Discussion:Agnès de Sidon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agnès de Sidon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agnès de Sidon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agnès de Sidon}} sur leur page de discussion.

Agnès de Sidon

Proposé par : Matpib 10 juin 2006 à 13:41 (CEST)

Être fille de bonne famille (Croisé), sans avoir rien fait soit même, est-ce que cela suffit pour être dans wikipédia?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je m'étonne de l'unanimité en faveur de la suppression. Découvrant cet article, je vois qu'il s'agit d'une ébauche... mais Agnès de Sidon est un personnage historique pas négligeable, déjà connu, sans compter que, dans mon souvenir, elle figure comme personnage dans plusieurs œuvres médiévales... Enfin, je suppose que Chrétien de Troyes n'arrive pas à la cheville de Star Wars pour la majorité des wikinautes qui votent ici... Bref, sans vouloir polémiquer, il y a un réel potentiel encyclopédique pour Agnès de Sidon. Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 18:49 (CEST)

   Si cet article a "un réel potentiel encyclopédique", il faudrait nous expliquer en deux mots où il se trouve ; j'aimerais bien savoir quelles sont ces "oeuvres médiévales" dont Agnès de Sidon est l'héroïne... Je vois pas ce que Chrétien de Troyes vient faire là-dedans ni en quoi le mépris pour les amateurs de Star Wars serait un argument pour conserver.- achille-41 14 juin 2006 à 17:17 (CEST)

2. Là, nous allons probablement un peu vite.Romary 11 juin 2006 à 20:13 (CEST)
3. Personnage historique mineur. Apollon 25 juin 2006 à 19:24 (CEST)
4. A développer, mais à conserver. --bsm15 2 juillet 2006 à 22:11 (CEST)
5. Thierry Lucas 3 juillet 2006 à 09:02 (CEST) idem

Supprimer

1. Matpib 10 juin 2006 à 13:42 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété pour l'instant insuffisante --Bertrand GRONDIN 10 juin 2006 à 20:57 (CEST)
3.  Supprimer ; j'aime bien le "notoriété pour l'instant insuffisante" ; je doute que cette dame se soucie de mieux soigner sa célébrité à l'avenir :) Peps 10 juin 2006 à 23:25 (CEST)
4. Inconnu Maximini Discuter 11 juin 2006 à 01:14 (CEST)
5.  Supprimer N'a rien fait. Guffman 18 juin 2006 à 00:24 (CEST)
6. notoriété zéro --Reelax 1 juillet 2006 à 13:10 (CEST)
7.  Supprimer L'article aurait dû être un tout petit plus développé durant ce passage PàS pour convaincre de sa notoriété. Moez ^m'écrire 2 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
8.  Supprimer pas de Notoriété Xfigpower (pssst) 2 juillet 2006 à 23:39 (CEST)
9.  Supprimer Comme le dit Moez, pas de développement de l'article… Lors de recherches il est très compliqué de trouver des informations sur le personnage bien que le patronyme foisonne. On trouve un arbre généalogique ici, qui n'apporte pas grand chose dans les faits. Une encyclopédie recueille des faits et des savoirs. Je ne pense pas que la particule suffise… Cabsen 3 juillet 2006 à 11:08 (CEST)
10.  Supprimer Notoriété non démontrée à l'approche de la clôture des votes. Supprimons, quitte à recréer un jour si quelqu'un trouve quelque chose à dire. --Touriste 5 juillet 2006 à 18:43 (CEST)

Neutre / autres

1. J'imagine que cette dame a fait quelque chose de notable. J'aimerais bien voter en connaissance de cause, mais Google ne m'est d'aucun secours pour trouver des informations supplémentaires. On peut m'en dire plus? - Boréal (:-D) 12 juin 2006 à 01:49 (CEST)

1. Le problème a déjà été soulevé en PàS à propos de Discuter:Jean de Sidon/Suppression. Deux ou trois contributeurs - dont l'un se croit descendant de la famille - coupent en rondelles des tableaux généalogiques dont les sources ne sont d'ailleurs pas évidentes. Historiquement, ces personnages existent sans doute : on en voit passer, par exemple, dans Guillaume de Tyr (mais gare aux dénominations variables et aux homonymies !). Je ne pense pas qu'on s'en sortira en proposant des "chutes" de tout cela en PàS. Il faudrait auparavant que quelqu'un de bien courageux s'attelle à la tâche de faire de véritables articles (ou au moins des ébauches) sérieux et documentés sur ces familles, leur importance en Orient (militaire et politique), leur stratégie d'implantation, les liens avec les États croisés, etc... Cela permettrait de distinguer sur des bases solides ceux qui existent et ceux qui sont de purs produits de l'activité des anciens généalogistes, ceux qui ont une histoire personnelle et ceux dont on ne sait rien... Et c'est comme cela qu'on pourra trier les entrées pertinentes et les entrées inutiles...- achille-41 14 juin 2006 à 17:31 (CEST)