Discussion:Éric Vallerie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Vallerie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Vallerie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Vallerie}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

¬ - Boréal (:-D) 4 avril 2006 à 16:45 (CEST)

Éric Vallerie

Proposé par : Archeos ¿∞? 21 mars 2006 à 13:34 (CET)

Pas de publications importantes, pas de mandat électoral. Voir aussi la page de discussion, recopiée in extenso dans la première section de la partie discussion

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Treab 21 mars 2006 à 19:31 (CET)
2. Jono 22 mars 2006 à 12:31 (CET)

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 21 mars 2006 à 13:44 (CET)
2. ou déplacer sur la page du parti --Pseudomoi (m'écrire) 21 mars 2006 à 13:47 (CET)
3. Popo le Chien ouah 21 mars 2006 à 13:48 (CET)
4.  Supprimer Olmec 21 mars 2006 à 14:27 (CET)
5. notoriété insuffisante, pas de publications  SupprimerSoig 21 mars 2006 à 14:33 (CET)
6.  Supprimer après avoir intégré les infos dans l'article sur son organisation. - John Keats 78 21 mars 2006 à 14:35 (CET)
7.  Supprimer Thierry Lucas 21 mars 2006 à 15:12 (CET) idem que le vote précédent
8.  Supprimer --mario SCOLAS 21 mars 2006 à 15:33 (CET)
9. Archeos ¿∞? 21 mars 2006 à 17:45 (CET)
10.  Supprimer, même vote que précédemment. Ollamh 21 mars 2006 à 18:50 (CET)
11.  Supprimer, ouaip -- Meithal 21 mars 2006 à 19:07 (CET)
12.  Supprimer.Kintaro Oe 21 mars 2006 à 22:55 (CET)
13.  Supprimer - Siren - (discuter) 22 mars 2006 à 05:36 (CET) Je garde le meme avis que precedemment : vu la minceur et la particularite du sujet, regrouper toutes ces biographies sur une seule page parlant du militantisme Breton.
14.  Supprimer Esprit Fugace 22 mars 2006 à 11:00 (CET)
15.  Supprimer Aeleftherios 24 mars 2006 à 00:47 (CET)

Discussions

Page de discussion de l'article

Éric Vallerie

Le secrétaire général d'un groupuscule de réflexion qui est une scission de ... etc. a-t-il sa place dans une encyclopédie ?

Supprimer

1. Supprimer. Ollamh 20 juillet 2005 à 11:17 (CEST)
2. supprimer au même titre que les représentants de syndicat étudiant, ou lycéen..Padawane
3. Supprimer Romary 21 juillet 2005 à 17:07 (CEST)
4. supprimer. Gemme 31 juillet 2005 à 09:15 (CEST)
5. supprimer. Quel est l'intérêt de faire la bio de tous les éphémères responsables associatifs de France et de Navarre? Popo le Chien (ouah ouah) 19 août 2005 à 10:16 (CEST)
6. supprimer.aucun intéret vachou31 26 août 2005 à 17:14 (CEST)
7. Supprimer. Poppy 28 août 2005 à 09:16 (CEST)
8. Supprimer. --Ze Kayl 1 septembre 2005 à 02:00 (CEST)
9. Supprimer Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 16:08 (CEST)

Déplacer

1. Supprimer ou déplacer sur la page du parti. --Pseudomoi 20 juillet 2005 à 18:33 (CEST)
2. Intégrer ailleurs comme tous les articles hyper-spécialisés sur le nationalisme breton. La destruction de ces informations n'est pas judicieuse mais la prolifération d'articles individuels sur de personnalités pour le moins peu connues et qui n'auront pas beaucoup de chance de l'être plus au fil des ans (je vois la réponse : "Madame Soleil " mais bon, faut bien se fixer des limites). Il faudrait traiter tous ces articles en blocs avec une politique raisonnable. - Siren 21 juillet 2005 à 14:18 (CEST)
3. condenser et intégrer ailleurs. La prolifération des articles tendancieux est quelque chose de malsain et hors de propos dans une encyclopédie. Mais une suppression pourrait etre vue comme un acte de censure dans le climat actuel. Je rejoins l´avis de Siren. Meithal 30 juillet 2005 à 06:37 (CEST)

Conserver

1. Conserver cet article Jono 21 juillet 2005 à 14:37 (CEST)
2. conserver WP a une documentation de référence sur le nationalisme breton. Chris93 22 juillet 2005 à 01:15 (CEST)

   En matière de vandalisme, c'est sans aucun doute une référence (cf. commentaires ci-dessus]. Ollamh 22 juillet 2005 à 11:09 (CEST)

   Ben zut, je croyais que nous étions d'accord : le vandalisme est un comportement qui essaye de nuire à l'encyclopédie d'une façon ou d'une autre. Mais ici même en élargissant le concept, ça n'y rentre pas ! Ce contributeur a sa conception de Wikipédia et de ce qu'il convient d'y mettre. Et quand bien même, il ne se ferait que plaisir, il ne convient pas de le traiter de vandale pour autant. Hervé Tigier ✉ 22 juillet 2005 à 13:09 (CEST)

   Le mot est peut-être excessif, mais la neutralité de point de vue est souvent absente et l'information tendancieuse, comme il a déjà été démontré. Ollamh 22 juillet 2005 à 14:28 (CEST)

3. Conserver Ex-candidat aux élections régionales, avec semble-t-il 2% des intentions de vote à un moment. CTanguy 23 juillet 2005 à 11:43 (CEST)

   Au moment suivant il avait quoi? Romary 26 juillet 2005 à 13:50 (CEST)

4. Conserver tout comme d'ailleurs les leadeurs des syndicats lycéens et étudiants.... Traeb 26 juillet 2005 à 18:59 (CEST)
5. Conserver. Pas de raison de supprimer : personalité publique (même si tres obscure), et ce absence de vandalisme.
6. Conserver, et améliorer le contenu des biographies ou des articles, pourquoi supprimer ? Zoum 29 août 2005 à 20:00 (CEST).
7. Conserver, Même si pou certains cette personnalité publique n'est pas importante, si elle l'est pour d'autres, c'est l'essenciel, on a pas tous la même culture ... Kassus 1 septembre 2005 à 10:39 (CEST)

Neutre et commentaires

1. NSP. Cet article s'inscrit dans un gros travail fait par un contributeur sur le nationalisme breton ; il y a vraiment beaucoup de choses et du coup ça serait bête de tailler à la hache Turb 20 juillet 2005 à 13:51 (CEST)

   C'est sûr qu'il y a de la quantité, mais pour le reste ... Ollamh 20 juillet 2005 à 15:16 (CEST)