Aller au contenu

Discussion utilisateur:Georges luneau

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 20 avril 2020 à 12:31 et modifiée en dernier par Georges luneau (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

M0tty 24 novembre 2011 à 23:00 (CET)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Georges luneau,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton Icône de signature ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 14 novembre 2015 à 16:50 (CET)[répondre]

Philippe Carré

Bonjour,

Philippe Carré est une page d'homonymie. Merci de ne plus la transformer en article. Javeec (discuter) 5 décembre 2015 à 13:07 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Javeec

Bonjour Georges luneau,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Javeec(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~, [alt gr + é (4 fois)]).

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature Manquante (bot) (discuter) 5 décembre 2015 à 13:20 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Georges luneau, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Cependant, je vous informe que la page Philippe Carré (artiste) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite : trop proche de http://philippecarre.net/presentation-2.html ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 décembre 2015 à 09:04 (CET)[répondre]

Bonjour,
Même si l'auteur du texte vous a donné son accord, il doit absolument confirmer son autorisation auprès de Wikipédia en suivant cette procédure.
Ensuite, l'article devra être sourcé par d'autres éléments qu'une présentation rédigée ou supervisée par la personne elle-même. Il faudra lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources .
Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 décembre 2015 à 21:21 (CET).[répondre]

Avertissement suppression « Philippe Carré (artiste) »

Bonjour,

L’article « Philippe Carré (artiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 16:17 (CET)[répondre]

L'article Georges Luneau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Luneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Luneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 26 février 2019 à 22:24 (CET)[répondre]

presqu'île

bonjour ; 1. c'est une interprétation personnelle puis que ce n'est pas sourcé : WP:Citez vos sources 2. Matthieu Luneau est mentionné ici et dans beaucoup d'autres endroits ; cordialement ; JLM (discuter) 14 avril 2020 à 15:48 (CEST)[répondre]

la source, c'est dans l'article qu'il faut la mettre : Aide:Notes ; cordialement JLM (discuter) 14 avril 2020 à 16:06 (CEST)[répondre]
la photo de l'enfant est présente  ; JLM (discuter) 14 avril 2020 à 16:13 (CEST)[répondre]
Et bien c'est moi l'enfant, j'avais 9 ans et je vous prie de ne pas diffuser mon nom sur Wikipédia. Vous pouvez comprendre ceci? Même si mon nom ou bien ma photo est présente ailleurs. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Georges luneau (discuter), le 14 avril 2020 à 16:16 (CEST)[répondre]
la source que vous proposez est le site de Georges Luneau lui-même ; il faut des sources indépendantes du sujet : WP:Sources secondaires cordialement JLM (discuter) 14 avril 2020 à 16:59 (CEST)[répondre]

Blocage

Icône de blocage

Bonjour Georges luneau,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 1 jour.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

On ne traite pas les autres contributeurs d'emmerdeurs. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 16:40 (CEST)[répondre]

Sauf s'ils le sont ^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:ED82:76C0:4178:1251:6BD6:1361 (discuter), le 14 avril 2020 à 17:00 (CEST)[répondre]
Bonjour.
Non. Même si vous avez le droit de désapprouver et de penser que « les contributeurs de Wikipédia sont des emmerdeurs », cela ne vous donne pas le droit d'insulter gratuitement les autres contributeurs. Je vous recommande chaudement de lire le 4e principe fondateur de Wikipédia et les règles qu'il sous-tend. Ce blocage temporaire est un avertissement au terme duquel je vous recommande vivement de changer votre attitude et votre façon de contribuer (l'utilisation du nom d'une personnalité comme nom de contributeur est déjà très limite au niveau des conditions d'utilisation du site). Si vous contestez la présence d'une information dans un article, veuillez en discuter dans la page de discussion de l'article ou du contributeur avec lequel vous êtes en conflit, dans le respect d'autrui et des règles de l'encyclopédie. Je vous rappel au passage que vous n'avez aucun droit sur le contenu d'un article, même si vous êtes la personne que vous prétendez être. Si vous persistez dans votre attitude actuelle, c'est le blocage définitif qui vous attend. Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 avril 2020 à 19:21 (CEST).[répondre]

Ici la Terre digitale) 14 avril 2020 à 16:30 (CEST).

bloqué 1 jour. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 16:34 (CEST) 


« Georges luneau (d · c · b) bloqué une journée pour attaques personnelles sur l'article La Presqu'île (film). Juste après, apparition de l'IP et de L'enfant de l'humanité (d · c · b) sur ce même article avec comme résumé de diff des mentions sur le blocage : [7], [8] et [9]. Bref, gros canard mais une confirmation permettrait de bloquer indéf ce contributeur qui n'est pas là pour contribuer sereinement. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 17:36 (CEST) »



«Bonjour, je ne vous ai pas traité « d’emmerdeur », j’ai dit que la plupart des contributeurs « pinaillent » pour NE PAS dire « emmerdeur » si vous lisez bien. Je ne m’adressais pas à vous directement. Ce n’était pas une insulte directe envers vous ni même une insulte mais un point de vue que je partage. Oui bien sûr parce que quand vous vous plaignez à un administrateur en me traitant de « gros canard » ce n’est pas une insulte? C’est une insulte directe déguisée. En ce qui me concerne j’ai expliqué mon agacement de « la plupart des contributeurs de Wikipédia », si vous vous sentez visé c’est que vous n’êtes pas étranger à cette notion.

Vous pourriez aussi être aidant plutôt que de critiquer en disant « c’est pas comme ça qu’il faut faire », vous critiquez et n’aidez en rien.

Je suis venu tranquille, je veux juste que mon nom n’apparaisse pas (et de mon point de vue c’est justifié), c’est vous qui m’insultez de « gros canard », vous seriez pas un peu gonflé tout de même? Ce n’est pas une vraie question.

Vous comprenez que c’est vous qui me faites chier et pas l’inverse? Non, vous êtes bien trop arrogant pour admettre la moindre petite faille de votre part.

Vous m’écrivez un message pour expliquer votre point de vue et vous demandez à ce que mon adresse IP soit bloquée et je ne peux donc pas vous répondre. Ne supportez-vous donc pas la contradiction?

Il vous suffit d’aller pleurer chez un administrateur pour bloquer mon adresse IP et un profil que j’ai créé qui ne vous convient pas alors hop on gémit : « Mais euh, il est méchant avec moi », hop on sucre son profil. Vous en avez d’autres dans ce style? Vous êtes un planqué qui croit tout savoir et avoir tous les droits. Vous ne faites jamais d’erreur car vous êtes meilleur que les autres. Grand bien vous fasse. Cordialement. » ML — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1CE:5270:C542:B635:AAF6:B2AE (discuter), le 15 avril 2020 à 10:44 (CEST)[répondre]

L'utilisateur Georges luneau (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

« Bonjour. Je demande un petit blocage de quelques heures ou jours de Georges luneau (d · c · b) pour attaques personnelles et insultes répétées envers des contributeurs en commentaire d'un article dont il souhaite la disparition d'une information sourcée et légitime et sur le bulletin des patrouilleurs. Merci d'avance. Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 avril 2020 à 16:30 (CEST).

bloqué 1 jour. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 16:34 (CEST) 


« Georges luneau (d · c · b) bloqué une journée pour attaques personnelles sur l'article La Presqu'île (film). Juste après, apparition de l'IP et de L'enfant de l'humanité (d · c · b) sur ce même article avec comme résumé de diff des mentions sur le blocage : [7], [8] et [9]. Bref, gros canard mais une confirmation permettrait de bloquer indéf ce contributeur qui n'est pas là pour contribuer sereinement. 'toff [discut.] 14 avril 2020 à 17:36 (CEST) »



«Bonjour, je ne vous ai pas traité « d’emmerdeur », j’ai dit que la plupart des contributeurs « pinaillent » pour NE PAS dire « emmerdeur » si vous lisez bien. Je ne m’adressais pas à vous directement. Ce n’était pas une insulte directe envers vous ni même une insulte mais un point de vue que je partage. Oui bien sûr parce que quand vous vous plaignez à un administrateur en me traitant de « gros canard » ce n’est pas une insulte? C’est une insulte directe déguisée. En ce qui me concerne j’ai expliqué mon agacement de « la plupart des contributeurs de Wikipédia », si vous vous sentez visé c’est que vous n’êtes pas étranger à cette notion.

Vous pourriez aussi être aidant plutôt que de dire « c’est pas comme ça qu’il faut faire », vous critiquez et n’aidez en rien.

Je suis venu tranquille, je veux juste que mon nom n’apparaisse pas (et de mon point de vue c’est justifié), c’est vous qui m’insultez de « gros canard », vous seriez pas un peu gonflé tout de même? Ce n’est pas une vraie question.

Vous comprenez que c’est vous qui me faites chier et pas l’inverse? Non, vous êtes bien trop arrogant pour admettre la moindre petite faille de votre part.

Vous m’écrivez un message pour expliquer votre point de vue et vous demandez à ce que mon adresse IP soit bloquée et je ne peux donc pas vous répondre. Ne supportez-vous donc pas la contradiction?

Il vous suffit d’aller pleurer chez un administrateur pour bloquer mon adresse IP et un profil que j’ai créé qui ne vous convient pas alors hop on gémit : « Mais euh, il est méchant avec moi », hop on sucre son profil. Vous en avez d’autres dans ce style? Vous êtes un planqué qui croit tout savoir et avoir tous les droits. Vous ne faites jamais d’erreur car vous êtes meilleur que les autres. Grand bien vous fasse. Cordialement. » Modèle:ML — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:1CE:5270:C542:B635:AAF6:B2AE (discuter), le 15 avril 2020 à 10:57 (CEST)[répondre]

Notification Georges luneau : Juste pour préciser, "gros canard" n'est pas une insulte mais un élément courant du jargon wikipédien faisant référence au test du canard. Il n'a pas vocation à servir d'insulte et je ne pense pas que c'était là la volonté de Supertoff (d · c · b). Goodshort (discuter) 15 avril 2020 à 14:36 (CEST)[répondre]
Quand on parle de canard en RCU, il est toujours fait référence au test du canard. Voir aussi : {{Canard}} que j'aurais pu employer. 'toff [discut.] 15 avril 2020 à 15:29 (CEST)[répondre]