Discussion utilisateur:Anaemaeth

Palette: Houillères de Ronchamp

Bonjour !

J'aimerais changer la couleur de cette palette afin q'elle devienne verte comme celui de logo de Wikimédia mais légèrement plus clair et pâle. Le problème c'est que je ne sais pas comment faire... Merci de m'aider.(A.BourgeoisP (d) 18 décembre 2011 à 10:32 (CET))

Bonjour,

Ben je peux que vous conseiller la lecture de Aide:Palette de navigation. Cordialement -Aemaeth 18 décembre 2011 à 10:45 (CET)

Bonjour, pour une question de couleurs, Aide:Couleurs propose de nombreuses teintes. Aide:Couleurs/table détaillée est encore plus détaillé. Il suffit ensuite de changer les champs. Globalement, quand on fait une palette de navigation, c'est à partir d'un copié-collé, la structure est déjà valable. Après, les couleurs peuvent également suivre avec l'Infobox. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 18 décembre 2011 à 13:42 (CET)

Merci pour les infos ! (A.BourgeoisP (d) 18 décembre 2011 à 15:12 (CET))

Alexis Louis Francois Paul Benjamin Barre-Chabans

Bonjour ,

J'ai supprimé cet article que tu as blanchi avec la mention « critères d'admissibilité non-atteints ». Or son créateur me demande ici quels sont les critères non-atteints. Pourrais-tu venir lui expliquer ton point de vue, stp ?

Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter ! •} 18 décembre 2011 à 14:31 (CET)

Ancien État & ancien pays

Bonjour, j'ai vu que tu avais reverté mes modif sur les cat Ancien État/Ancien pays. Différencier Pays (ensemble géographique et/ou sociétal)) et État (structure politique) est plutôt une bonne chose, donc je vois pas l'intérêt de ces revert. -Aemaeth 19 décembre 2011 à 10:33 (CET)

• Une partie de ces modifications sont pertinentes, mais certaines me paraissent au moins discutables — mais comme souvent sur Wp, une fois que le mal est fait... - j'ai donc limité mes révocations au minimum (2 ou 3, il me semble) et à quelques ajouts d'interwikis).
• C'est le symptôme du problème de fond : tes catégories Ancien état ne correspondent à aucun interwiki (toujours un très mauvais signe) et, au moment où je suis intervenu, n'étaient pas liées aux catégories d'ancien pays (ce qui correspond exactement à ce qu'on appelle une désorganisation de l'encyclopédie).
• Exemple à partir de la nouvelle Catégorie:Ancienne monarchie en Asie : une fois que je l'ai interwikifiée (commentaire un peu agressif, j'admets) je me suis rendu compte qu'elle était en anglais sous-catégorie de Category:Former countries in Asia. Je t'invite à regarder les interwikis de celle-ci : selon les langues on a tout à fait indifféremment "pays" ou "état".

Je pense que cette distinction est non-pertinente en termes de catégories : tes nouvelles catégories d'ancien état doublonnent et devraient être remplacées par les catégories "pays" existantes (qui elles, ont le bon goût d'être déjà interwikifiées) : je ne vois pas en quoi la nouvelle structure serait plus intelligente que celle des wikipédias de toutes les autres langues — et en l'occurrence, je pense que ce n'est pas le cas.

Cordialement • Chaoborus 19 décembre 2011 à 13:54 (CET)

Je peux remettre tout dans Catégorie:Ancien pays, comme c'était avant, mais ça me semble une mauvaise chose puisque ça contribue à perpétuer la confusion assez habituelle pays/état (que l'on retrouve dans pas mal de langues depuis l'avènement de l'État-nation, ce qui explique l'absence d'interwp). En faisant d'un côté Catégorie:Ancien pays et de l'autre Catégorie:Ancien État, on peut bien distinguer, par exemple, la Gaulle (ancien pays, c-a-d ancien ensemble géographique et tribal cohérent) et la Troisième République (ancien État ayant régné sur le pays France). Peut-être qu'une phrase en tête des cat permettrait de mieux comprendre. Cordialement -Aemaeth 19 décembre 2011 à 14:49 (CET)

Euh... tu te rends compte de ce que tu écris : « la Troisième République (ancien État ayant régné sur le pays France) » ?

Il me semble d'autre part que tu confonds ici assez gravement État et régime politique... C'est la première fois que j'entends qualifier la Troisième République d'État.

Ta définition de l'État en tête de la Catégorie:Ancien État me semble tout simplement fausse. Il est impossible de distinguer de cette façon l'État du pays, surtout pour les entités anciennes.

Je te renvoie à Pays#Un État, une province, qui expose clairement pourquoi ces catégories doivent être confondues. Il ne s'agit pas ici de perpétuer ou non « la confusion assez habituelle... », il s'agit d'avoir un système de navigation pratique dans les catégories, et pas une usine à gaz de catégories parallèles où le Lanna, par exemple, n'apparaît plus comme un ancien pays (ou état, wtf) d'Asie.

Je recopie cette discussion sur discussion Projet:Catégories pour avoir d'autres avis.

• Chaoborus 19 décembre 2011 à 15:25 (CET)

Modèle:CONCACAF-Footballeur/Fstat

Bonjour, j'imagine que ce modèle est un test. Dans ce cas, il vaudrait mieux le transférer dans ton espace utilisateur et demander la suppression de la redirection. Cordialement -Aemaeth 20 décembre 2011 à 09:17 (CET)

Effectivement, mais je ne savais pas comment faire un modèle dans le domaine utilisateur, un peu d'aide serait la bienvenue. CONCACAF-Footballeur (d) 20 décembre 2011 à 10:16 (CET)

Philippe Bordeyne

L'article dont tu avais mis l'admissibilité en doute vient de passer en PàS. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2011 à 11:10 (CET)

Informations personelles

Merci de ton signalement, j'ai donné ma réponse sur la page concernée. Je ne suis pas de ceux qui renient leur passé. Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 23 décembre 2011 à 09:32 (CET)

interrogation admissibilité

Bonjour, je m'interrogeais sur le questionnement en admissibilité de mon article concernant l'Association française des assistants-réalisateurs de fiction. Si vous pouviez éclairer ma lanterne, ayant parcouru la page de critères d'admissibilité, l'AFAR est une association majeure du secteur cinématographique, tout comme l'Association française des directeurs de la photographie cinématographique. Manque-t-il des sources ?

Cordialement,

-- Gueremie (d) 23 décembre 2011 à 09:46 (CET)

iKiwi

Salut, je viens de découvrir iKiwi. Testé, approuvé ! Encore merci pour ces outils qui facilitent grandement le patrouillage -Aemaeth 3 décembre 2011 à 08:59 (CET)

Je te réponds bien tard, mais je tenais à te dire que ton message me faisait très plaisir.

Joyeuses fêtes — Arkanosis ^✉ 23 décembre 2011 à 21:55 (CET)

//Pourquoi avoir enlevé cela ? : (Vous pouvez retrouvez sont/ses articles sur plusieurs sites "journalistiques" ...) Selon Thierry Meyssan intellectuel français et président-fondateur du Réseau Voltaire et de la conférence Axis for Peace", Al-Qaida est un milieu de mercenaires utilisé par les États-Unis pour combattre en Afghanistan, en Bosnie-Herzégovine, en Tchétchénie, au Kosovo, en Irak, et maintenant en Libye, en Syrie et au Yémen. http://www.voltairenet.org/Comment-les-hommes-d-Al-Qaida-sont

Thatcher

Dans la discussion sur les assassinats des militants nationalistes irlandais, tout le monde essaie d'obtenir une rédaction qui décrit le mieux l'accusation portée contre Thatcher et sa portée. Pour le moment, cette accusation ne repose que sur un témoignage d'un journaliste français qui ne reprend pas à son compte l'accusation. Tu m'accorderas que c'est faible. N'hésite pas à critiquer la formule si elle te déplait mais ne vois pas malice dans les interventions de tes contradicteurs. Joyeuses fêtes et à bientôt. Apollon (d) 26 décembre 2011 à 21:42 (CET)

Merci

Merci pour ton mot aimable sur la PàS de Origines du christianisme. Mais très franchement, je n'ai pas l'impression d'avoir fait grand chose d'extraordinaire, j'essaye juste d'appliquer les règles du jeu de Wikipédia. Enfin bon, ça fait plaisir quand même.

Sur le fond, je trouve cet article passionnant à lire (je suis du genre qui s'est tapé toute la série Corpus Christi sur Arte et un bon bout de Renan sur papier, le genre qui a lu Saint François d'Assise sans pour autant être chrétien, un type bizarre donc). Cela ne m'empêche cependant pas de constater que cet article n'est pas à sa place sur Wikipédia, il aurait dû être dans un papier universitaire, sur un blog, dans une revue spécialisée... --MathsPoetry (d) 28 décembre 2011 à 22:08 (CET)

Modèle ambigu

Oups, désolé pour la réponse tardive, je t'ai un peu oublié. Je me rattraperai en disant que ça me permet de te souhaiter une bonne année

J'avais pensé à créer une catégorie de maintenance pour ce genre de modèles mais je me suis dit qu'il suffisait de regarder les pages liées. Après, il faut le faire de temps et temps et surtout se souvenir quels modèles sont concernés. À la limite, on peut envisager une catégorisation dans Catégorie:Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée même si ce n'est pas exactement une syntaxe erronée (quoique...)

Rémi ✉ 1 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Je n'avais pas compris que tu parlais du modèle. Ça me semble une bonne idée de les catégoriser dans une catégorise dédiée, au moins pour les séparer des modèles de drapeaux non problématiques. Cette catégorie (Catégorie:Modèle de drapeau au nom ambigu ?) pourrait aussi être une sous-catégorie de Catégorie:Modèle pays et drapeau. Pour la catégorisation des articles utilisant ces modèles, je l'ai fait hier et je n'ai pas eu besoin de corriger des articles Rémi ✉ 2 janvier 2012 à 09:33 (CET)

Remerciements

Merci pour la redirection de War Leaders, ça fait plaisir de voir qu'il y en a qui contribuent.
Anonymous, le 1/1/2012, à 19:28
Justice sur le net!

Syndicats étudiants et chartes

Bonjour,

Tu avais participé à une discussion il y a deux ans au sujet des chartes et des syndicats étudiants. Une proposition de formulation différente a été proposée suite à la suppression de l'article sur l'UNI-SU. Si tu veux exprimer ton avis, c'est ici

Cordialement, et bonne année 2012

--Hercule ^Discuter 3 janvier 2012 à 12:24 (CET)