Discussion utilisateur:Crystalcoin

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2024 à 16:48 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message. Pour donner suite à vos propos :

- Je suis un gran fan de Wikipédia et je suis conscient des dérives que l'encyclopédie peut engendrer. Je pense avoir utilisé un style neutre et je ne veux surtout pas promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation. Pouvez-vous m'indiquer sur l'article les mentions précises que vous trouvez trop subjectives afin de les revoir ?

- J'estime que cette contribution apporte un complément à l'encyclopédie Wikipédia, j'ai fait l'effort de l'étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité (The Wall Street Journal, BFM Business, La Tribune, etc...), et de le présenter de manière neutre sans lui donner une importance disproportionnée. Encore une fois, pouvez-vous m'indiquer les mentions précises que vous trouvez trop subjectives afin de les revoir ?

- Je vous confirme que je ne suis pas rémunéré pour modifier des articles, j'essaye tout simplement de faire le lien entre différents articles déjà présents.

Cordialement, Crystalcoin (discuter) 25 septembre 2024 à 18:11 (CEST)

Mais bien sûr, vous créez en parallèle le même article mal sourcé et promotionnel sur deux WP (en français et en anglais)...

Supposons donc la bonne foi. Nous pouvons donc sans problème supprimer cet article à l'admissibilité remise en cause en raison du sourçage très insuffisant ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2024 à 18:16 (CEST)

Bonjour,

Je suis extrêmement déçu par cette situation.

D'abord, vous m'accusez de mauvaise fois, et puis, vous mettez en doutes mes capacités linguistiques. Sachez que je parle plusieurs langues. Par ailleurs, pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article est mal sourcé et à ton promotionel ? J'ai sourcé chacune des phrases et paragraphes à l'aide de sources comme La Tribune, BFM Business, Le Monde Informatique ou The Wall Street Journal trouvées sur Google et Google News. Je viens même de trouver une nouvelle source sur Forbes que je n'avais pas vu auparavant : https://www.forbes.fr/technologie/etat-des-lieux-des-nft-au-paris-blockchain-week-summit/

Pouvons-nous être dans la création constructive plutôt que dans la destruction ? Crystalcoin (discuter) 26 septembre 2024 à 00:06 (CEST)