Aller au contenu

« Discussion:Epoch Times » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Sand (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Devise (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 5 : Ligne 5 :
[[Utilisateur:Anthere|Anthere]] 22 avril 2006 à 18:13 (CEST)
[[Utilisateur:Anthere|Anthere]] 22 avril 2006 à 18:13 (CEST)
:il y a qq élements sur [[Wikipédia:Liste des articles non neutres/La Grande Époque]]. [[Utilisateur:Sand|sand]] 22 avril 2006 à 18:59 (CEST)
:il y a qq élements sur [[Wikipédia:Liste des articles non neutres/La Grande Époque]]. [[Utilisateur:Sand|sand]] 22 avril 2006 à 18:59 (CEST)


Les positions explicitement critiques à l'égard de ce petit journal de la presse indépendante se complaisent systématiquement dans le "d'après des sources non précisés".
Quand on dénigre un journal, le minimum pour être crédible s'est argumenter, d'étayer ses assertions. A défaut, il est vrai que la calomnie laisse toujours des traces.

Version du 8 décembre 2006 à 10:42

Procès, procès.... contre qui d'abord un procès ?

Pourriez vous préalablement discuter sur cette page avant de lancer l'idée d'un procès ? Quels sont les points problématiques ?

Anthere 22 avril 2006 à 18:13 (CEST)[répondre]

il y a qq élements sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/La Grande Époque. sand 22 avril 2006 à 18:59 (CEST)[répondre]


Les positions explicitement critiques à l'égard de ce petit journal de la presse indépendante se complaisent systématiquement dans le "d'après des sources non précisés". Quand on dénigre un journal, le minimum pour être crédible s'est argumenter, d'étayer ses assertions. A défaut, il est vrai que la calomnie laisse toujours des traces.