Voir la source de Wikipédia:Oracle/semaine 44 2005

=Oracle/semaine 44 2005=
== Échelle (ouverte) de Richter ==

Bonjour cher (ou alors chère je ne sais pas...) Oracle. La forme? Une petite question me tarabuste. Pourquoi, après chaque séisme, nos bien-aimés journalistes nous parlent de x.x sur l'échelle '''ouverte''' de Richter. Pourquoi ouverte ? Parce qu'elle n'est pas fermée, ok, mais encore. La page [[échelle de Richter]] ne m'ayant pas aidé, ni Google hélas, je m'en remets à toi. Bonne journée ! [[Utilisateur:Frd|Frd]]
: bonjour 
: cette échelle est ouverte car on un jour on pourrait theoriquement avoir un seisme de magnitude 150 ou 1500 : en fait il n'y a pas de limite a cette echelle... en fait on peut faire l'analogie avec l'echelle de cotation utilisee en escalade qui est aussi ouverte... peut etre qu'un jour, un grimpeur franchira du 16b !... --[[Utilisateur:Poleta33|Poleta33]] 31 octobre 2005 à 11:40 (CET)

: Bonjour, un début de réponse [[Échelle de Richter#La_graduation|ici]]. Pendant longtemps l'échelle était fermée, c'est à dire qu'une valeur maximale théorique était fixée (un peu comme les coefficient de marée). Les séismes se rapprochant de ce seuil, l'échelle a été ouverte... Peut être l'article pourrait il être etoffé ? qq sait il quand l'échelle a été ouverte et quel était alors le max ? - [[Utilisateur:Lepetitbreton|Lepetitbreton]] 31 octobre 2005 à 12:17 (CET)

::Petit complément : l'échelle de Mercalli, utilisée auparavant, mesure l'intensité du séisme en fonction de l'ampleur des dégâts et de la perception qu'en a eu la population. Elle est fermée car elle est purement descriptive et prévoit le pire : l'intensité d'un séisme n'y peut dépasser XII.<br />Au contraire, l'échelle de Richter calcule la magnitude d'un séisme (à partir de la quantité d'énergie dégagée au foyer et en tenant compte de la dimension de la faille). L'expression « échelle ouverte », typiquement journalistique, résulte de ce que de nombreuses personnes n'ont pas conscience du fait qu'elle n'est pas limitée à, par exemple, 10, comme celle de Mercalli ; il se trouve simplement qu'aucun séisme de telle intensité n'a été constaté, mais rien ne l'interdit (le plus fort séisme, au Chili, a atteint 9,5) : l'échelle est logarithmique et les chiffres sont évidemment d'autant moins probables qu'ils sont élevés. Notez toutefois que l'expression « échelle ouverte » est critiquable car une énergie ne saurait être infinie et que, par conséquent, il existe malgré tout une limite, par exemple celle qui entraîne la destruction de la Terre ou, si l'on adopte un point de vue moins anthropocentrique, l'énergie totale de l'univers. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 31 octobre 2005 à 18:28 (CET)
:::J'ai peur qu'en fait, cette histoire d'"échelle ouverte" ne soit qu'un tic de journaliste. OK, elle est ouverte, et alors? 99% des gens ne savent même pas ce que ça veut dire. Comme les autres disent "échelle ouverte", bah voila, on dit "échelle ouverte". [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 3 novembre 2005 à 12:36 (CET)

== [[Christophe III de Danemark]] ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Bonjour, pouviez-vous jetter un coup d'oeil à cette question posée sur le [[Projet:Cliopédia|projet cliopédia]] ? MErci d'avance
Tcho tous, <br />
bon je ne sais pas si c'est le bon coin pour laisser un message sur [[Christophe III de Danemark]] mais bon je vais quand meme la poser : les dates de regne de ce roi ne correspondent pas avec ce qu'il y a dans [[Liste des rois de Suède]], [[Liste des rois de Danemark]] et [[Liste des rois de Norvège]]... bon courage en tout et bravo pour votre portail ! --[[Utilisateur:Poleta33|Poleta33]] 30 octobre 2005 à 22:14 (CET)<br />

:Bonjour
:Je crois qu'elle aurait du être posée sur [[Discussion:Christophe III de Danemark]]. Pour moi, les dates qui sont sur la page sont correcte (vérifié dans la Larousse en 3 volumes, ainsi que dans le Quid 2001 pour le règne en Norvège). 
:Cordialement

:: bonjour,
:: alors en fait le probleme vient du fait que ca ne correspond pas avec les dates de regne des rois de suede et de norvege... merci ! --[[Utilisateur:Poleta33|Poleta33]] 31 octobre 2005 à 11:36 (CET)
:::Pour la Suède ça correspond, sauf qu'en suède il s'apelle [[Christophe Ier de Bavière]]. J'ai créé un redirect. Par contre pour la Norvège c'est plus flou, la wikipédia anglaise donne des infos contradictoires (1440 où 1442 pour le début du règne ?). [[Utilisateur:Saihtam|Saihtam]] 31 octobre 2005 à 23:15 (CET)

== Heure GMT ==

BONJOUR ORACLE, j'ai l'immence plaisir de vous adresse ce message pour vous poser une question qui consiste sur l'heure de GMT , cela veut dire que ce que ça singifie le G,M,T ? et merci
:GMT est un [[sigle]] signifiant ''[[Greenwich Mean Time]]'' (« Heure moyenne de Greenwich »), [[Borough royal de Greenwich|Greenwich]] étant une ville anglaise située près de [[Londres]], et dont l'observatoire sert de référence non seulement aux [[fuseau horaire|fuseaux horaires]] (même si l'[[Temps universel coordonné|UTC]] est passé par là) mais aussi au [[méridien]] d'origine des [[longitude]]s. [[Utilisateur:84.5.193.94|84.5.193.94]] 31 octobre 2005 à 13:56 (CET)
::Le méridien seulement, pas les fuseaux horaires. :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 31 octobre 2005 à 18:10 (CET)
:::L'article [[Fuseau horaire]] précise pourtant que « ce système a été proposé en [[1876]], avec le [[méridien de Greenwich]] comme origine des temps, la [[ligne de changement de date]] au méridien 180° (est et ouest), et en divisant le globe en 24 fuseaux horaires de même taille. » <small>(enfin bon, tu dois le savoir puisque tu y as grandement contribué... ;)</small> C'est sûr que c'est approximatif, notamment pour respecter les frontières des États ; alors je ne sais pas si c'est à ça que tu fais allusion ? Ou alors c'est par rapport au passage à l'[[Temps universel coordonné|UTC]] ? [[Utilisateur:84.5.30.193|84.5.30.193]] 31 octobre 2005 à 18:31 (CET)
::::Mmm mmm, le méridien de Greenwich sert effectivement pour déterminer le méridien d'origine des longitudes et, pendant un temps, l'heure à ce méridien servait effectivement de temps universel. De nos jours, c'est l'UTC qui sert de temps universel et l'heure des différents fuseaux horaires (qui n'ont plus grand chose à voir avec la division du globe en 24 parties égales) est déterminée par rapport à l'UTC et plus au GMT. D'ailleurs, même l'heure qu'il fait officiellement à Greenwich n'est plus l'heure GMT.
::::Au chapitre des citations, l'article [[Fuseau horaire]] dit également juste en dessous : « Les horaires légaux sont basés sur le Temps universel coordonné (UTC), auquel est ajouté ou soustrait un certain nombre d'heures. » :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 1 novembre 2005 à 10:50 (CET)
:::::Merci pour ces précisions Poulpy ! C'est plus subtil que je ne pensais. [[Utilisateur:84.5.194.162|84.5.194.162]] 1 novembre 2005 à 16:03 (CET)
:''[[Greenwich Mean Time]]'', c'est-à-dire heure moyenne de [[Temps moyen de Greenwich|Greenwich]]. Il suffit de suivre le lien [[GMT]]. Il y a aussi plein d'explications dans l'[[:en:Greenwich Mean Time|article en anglais]]. [[Utilisateur:GL|GL]] 31 octobre 2005 à 13:58 (CET)

== Y a-t-il de l'éthanol dans le savon ? ==

<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
Ben sa dépent des savons en fait. Certain oui d'autres non (essaye d'écrire sans fautes please)
:Tiens, j'ai jamais essayé de boire de l'eau savonneuse moi. --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 2 novembre 2005 à 10:07 (CET)
::Je n'ai jamais vu d'éthanol dans la composition des savons, mais pourquoi pas... Regardez les étiquettes et vous verrez bien. S'il est utilisé, je doute fort qu'il demeure sous forme d'alcool dans le savon, à moins que le savon ne soit liquide. Peut-être les savons désinfectants en contiennent-ils mais, d'ordinaire, l'alcool est évité en cosmétologie car il dessèche l'épiderme. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 19:13 (CET)

== Personnalités berlinoises ==

Bonjour cher(e)Oracle j'ai un exposé d'allemand sur Berlin a faire et mon prof me demande de citer 2 célévrités nés a Berlin. J'ai recherché mais je ne trouve aucune personnalité nés a Berlin et pourtant je suis sur qu'il y en a non ? Merci de me répondre je pense que votre esprit supèrieur au miens vas trouver.
:Je ne suis pas intelligent, donc je vais sur la page [[Berlin]] mais comme il n'y a rien sur les personnalités berlinoises, je vais sur l'article en allemand (logique en même temps) et je trouve facilement (alors que je ne parle pas un mot allemand) cette page [[:de:Liste der Berliner Persönlichkeiten]] d'où une liste assez importante de personnes, c'est tout ^^...--[[Utilisateur:Dav 59|David]] 31 octobre 2005 à 16:45 (CET)

Eh ben merci bien ^^

== Croyances des Indiens du Xingu (Amazonie) ==
Bonjour,

Je vous remercie beaucoup pour la reponse donnee au sujet de la peine de mort publique.

Aujourdh'hui, apres de vaines recherches, permettez-moi, s.v.p, de faire encore appel � vous.

Ma recherche est : quel tribu vivant dans le parc national de XINGU(aMAZONIE) pense avoir �t� cr�� par Dieu � partir de l'�corce d'un arbre ?

Je vous remercie de votre bonne attention !

Roger Brousseau

Quebec P.Q

:Ce ne serait pas les indiens Otis du Venezuela ([[Wikip�dia:Oracle/semaine 41 2005#Indiens Otis du Venezuela ?|1]] | [[Wikip�dia:Oracle/semaine 42 2005#Indiens Otis du V�n�zuela (le_retour)|2]] | [[Wikip�dia:Oracle/semaine 43 2005#Les indiens Otis du Venezuela qui ne trouvent pas la Kabylie viendront-ils � Paname ?|3]]) par hasard ? :-D <small>ok je sors.</small> [[Utilisateur:84.5.26.117|84.5.26.117]] 1 novembre 2005 � 03:31 (CET)

Tu peux peut etre-utiliser un dico, si tu as du mal avec l'orthographe !!!

== Question de sport ==
Il est le seul joueur a avoir jamais marqué un but en patinant à reculons .Qui est-il? MERCI
:Initalp ? Enadiz ? [[Utilisar arielle|Airelle]] 31 octobre 2005 à 19:01 (CET)
::Personnellement j'aurais placé les liens ''ad hoc'' : [[Michel Platini|Initalp]], [[Zinedine Zidane|Enadiz]]... ;) [[Utilisateur:84.5.30.193|84.5.30.193]] 31 octobre 2005 à 21:06 (CET)
:::On ne dit pas : ''placer les liens ad hoc'' mais : ''retenir le capitaine en otage''. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 09:37 (CET)

== L'Yonne coule à Paris, ou la Seine arrose Auxerre? ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Salut Ôôôôô Raclinnonet!

Si un jour tu as l'occasion de te promener à Montereau-fault-Yonne au confluent de la Seine et de l'Yonne, tu constatera que l'Yonne est beaucoup plus grosse que la seine (je ne connais pas les débits exacts, mais ça crève les yeux (ouille .-( ). Dés lors, pourquoi la Seine ne s'appel pas l'Yonne en aval de ce confluent? Quelle sont les conventions de nomage des cours d'eau (prennent-il le nom du plus gros ou du plus long des afluents)? (je pense que la Seine est plus longue en amont du confluent (à vue de nez sur une carte, pas trouvé de chiffres)) S'ils prennent normalement le nom du plus gros, pourquoi pas dans ce cas?Merci

A+ Raclette. [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 31 octobre 2005 à 19:52 (CET)
: J'ai l'idée que la Seine (''Sequana'') portait déjà son nom bien avant que la moindre convention de l'espèce n'ait été inventée. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 31 octobre 2005 à 21:11 (CET)
:
:Voir aussi [[:en:Seine#Origin of the name]], qui donne des explications intéressantes sur deux étymologies possibles et sur le fait que les Gaulois auraient pu considérer la Seine comme un affluent de l'Yonne. [[Utilisateur:Seventh Sojourn|Seventh Sojourn]] 1 novembre 2005 à 02:00 (CET)
::C'est vrai que, généralement, on nomme un fleuve par le plus grand des ses contributeurs. Sauf que les noms datent souvent d'avant les relevés géographiques précis et qu'en plus il s'agit d'une convention : il n'y a donc rien qui oblige à procéder comme ça, si ce n'est la tradition chez les géographes. Du coup, il arrive souvent qu'un fleuve ne porte pas le nom qu'on pourrait attendre, comme la [[Loire (fleuve)|Loire]] (avec l'[[Allier (rivière)|Allier]]) ou le [[Mississippi (fleuve)|Mississippi]] (avec le [[Missouri (rivière)|Missouri]]). — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 1 novembre 2005 à 10:33 (CET)
:Dans l'article sur en. cité ci dessus, on peut lire : ''The ancient Gauls considered the Seine to be a tributary of the Yonne, which indeed presents a greater average discharge than the Seine (the river flowing through Paris should be called Yonne if the standard rules of geography were applied)'' ( Les gaulois considéraient que la Seine etait un afluent de l'Yonne qui présente en effet, un plus gros débit moyen (le cours d'eau arrosant Paris devrait s'appeler l'Yonne si les règles standard de la géographie étaient apliquées)). Ce qui répond à 2 de mes questions (nom de la Seine et conventions de nomage). Je crois que je vais traduire cet article. Merci O'[[Utilisateur:Spedona|Spedona]]-[[Utilisateur:Seventh Sojourn|Seventh Sojourn]]-[[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 'racle.

:Et dans la série, le [[Rhône]] aurait pu être la [[Saône (rivière)|Saône]], la [[Loire (fleuve)|Loire]], l'[[Allier (rivière)|Allier]] etc. --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 1 novembre 2005 à 13:41 (CET)
::Peut-être peut-on chercher une explication à certaines de ces erreur, dans le petit jeu "Qui a la plus longue <small>rivière</small>?" que se livrent les nations, celles-ci préférant privilégier les afluents les plus longs aux plus "gros" [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 1 novembre 2005 à 13:59 (CET)

::La Saône a un débit plus important que le Rhône à Lyon ? Et les saisons et les aménagements dans tout cela ? [[Utilisateur:GL|GL]] 1 novembre 2005 à 14:02 (CET)
:Il y a une autre possibilité, c'est de donner au fleuve formé par les deux affluents un troisième nom. C'est le cas du [[Sénégal (fleuve)|Sénégal]] formé par la jonction du Marfing et du Bakoye. Ça me paraît assez logique car à l'origine les tribus riveraines ne se sont probablement pas concertées pour nommer tous ces cours d'eau. Je propose donc de lancer un concours pour trouver un nouveau nom au fleuve formé à partir de Montereau, ce qui résoudra la question posée, par exemple la Syonne ou l'Yseine. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 2 novembre 2005 à 19:01 (CET)
::J'avais déjà entendu parler de ce genre de polémique entre la Seine et la Marne. Cela semble tenir de la querelle de clocher (ou en l'occurence de cours d'eau), ou du ''à qui pisse le plus loin'' si vous me passez l'expression ;).--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 23:48 (CET)

== Comment trouver une réponse ? ==

Bonjour,

J'adore votre site,mais comme je suis "nouveau",j'ai
de la difficulte à me retrouver.
 
EX:on vous pose une question et
vos commentaires disent au "demandeur" ...et avec raison qu'il
pourrait etre poli dans ses demandes..mais,vous ne repondez pas! 
Alors,comme vous avez promis de répondre,quand même,
j'aimerais savoir s'il y a un "truc" afin de savoir si la question
a été répondu ...ou non,sans être obligé de lire tous les titres
des semaines suivantes?..La question qui vous a été posé portait 
sur l'horloge basée sur le mouvement des planètes,inventéée en 1720.

Merci encore de nous fournir votre exellent sit.

Roger Brousseau, Québec. P.Q

:Bonjour! Nous ne garantissons aucune réponse. Ce projet est entièremet libre et bénévole: s'il se trouve parmis les habitués de l'Oracle, ou parmis n'importe qui passant par là (ça peut aussi bien être vous) quelqu'un qui connait une réponse à une question posée, il peut la poster. Certains font même des recherches, quand la question les intéresse. Si personne ne connait ou ne trouve rien, alors la question peut malheureusement rester sans réponse... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 31 octobre 2005 à 22:00 (CET)

::La question mentionnée se trouve [[Wikipédia:Oracle/semaine_40_2005#Inventeurs_et_inventions|ici]]. Personne n'a apporté de réponse parce que personne ne ''connaissait'' la réponse.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 1 novembre 2005 à 01:57 (CET)<br /><small>(Ceci n'est pas ''notre'' site ; c'est celui de tout le monde...)</small>

== Télécommande universelle ==

Mon cher Oracle,

Voilà, j'ai un souci avec un appareil électronique: j'en ai perdu la télécommande. Or il me restait dans un coin une télécommande universelle acheté il y a longtemps. Seulement voilà, je ne connais pas le code correspondant à mon appareil! J'ai perdu la liste qui était vendue avec la télécommande, et de toutes façon l'appareil est plus récent.

Bref ma question est la suivante: existe t-il quelque part sur le net une liste à jour des codes de télécommandes universels pour les différents appareils construits? Une recheche chez notre ami commun [[Google]] n'a rien donné...

Par avance, merci, mon bien cher Oracle.

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 31 octobre 2005 à 22:06 (CET)

: Y'a t'il une marque sur ta télécommande ? [[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 1 novembre 2005 à 11:16 (CET)

::J'ai pas regardé et en fait c'est pas chez moi, peux plus regarder... Mais si je ne m'abuse, le code ne dépend pas de la télécommande universelle mais de l'appareil lui même, il est le même pour toutes les télécommandes universelles. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 2 novembre 2005 à 10:02 (CET)

== Message personnel ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->

Cher Oracle, je me permets de t'utiliser à des fins personnelles, j'espère que tu me pardonneras. Je voulais simplement dire à celui-qui-se-reconnaîtra que je ne suis sortie de ma réserve administrative que pour éviter ce que je considère comme un vrai problème. Celui-qui-se-reconnaîtra j'espère me le pardonnera. Merci de ta patience, cher Oracle. [[Utilisateur:Notafish|notafish]] [[Discussion Utilisateur:Notafish| }<';>]] 1 novembre 2005 à 00:11 (CET)
:Tant que tu y est, oracle, tu peut dire à Neness de passer voir Babette pour lui emprunter son atomixer, pasque Gillou il a tout pété en le branchant sur la CB. [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 1 novembre 2005 à 11:42 (CET)
:Vends Clio 1.4 rouge, 40 000km, état neuf :-) [[Utilisateur:TP|TP]] 1 novembre 2005 à 13:30 (CET)
:« Et si tu... crois un jour que tu m'aimeuuuh... » ''(air connu)'' ;-) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 09:34 (CET)
::Mes chemises ne sont toujours pas repassées ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 2 novembre 2005 à 19:31 (CET)
:::Et si tu vois l'[[La Boétie|autre]], tu lui diras qu'il me rende [[Montaigne|mon peigne]]. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 23:52 (CET)

== Heure des taies ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Mon ''Oraclounet-chéri-chéri'', 

Question d'actualité. Je dois être plus bête que la moyenne, mais chaque année je me demande pourquoi ce que l'on gagne le matin en n'allumant pas la lumière, grâce à l'[[heure d'été|heure des taies]], on ne le reperd pas le soir même puisqu'il fait nuit plus tôt.

Merci d'éclairer mon ignorance crasse de ta lumière (pas trop fort quand même, il faut économiser l'énergie).

[[Utilisateur:Perdupan|Perdupan]] 1 novembre 2005 à 11:16 (CET)
: Justement parce que c'est l'été et que le soleil se couche plus tard le soir. En fait, on devrait économiser beaucoup plus d'energie avec un mode de vie en adéquation avec le soleil, c'est à dire en se couchant plus tot et en se levant plus tot... Il faudrait que le journal de 20 heure commence à 18 heure et que le film en prime time se termine à 20 heure. Quant au journal de minuit, il commencerait à 22 heure, heure à laquelle tout le monde va se coucher, car personne ne regarde ce journal trop tardif. [[Utilisateur:Axel584|Axel584]] 1 novembre 2005 à 11:22 (CET)

:Il y a(vait) pas mal d'usines ou de bureaux où on travaille de 6-7 heure le matin à 4 heures le soir. Et après on regarde la télé - qu'il fasse jour ou qu'il fasse nuit ;-) Du coup c'est bien le matin qu'on a besoin de lumière. Mais évidemment avec le 2*8, 3*8 et toutes les formes de temps de travail atypiques c'est moins clair. [[Utilisateur:GL|GL]] 1 novembre 2005 à 11:46 (CET)
::D'un autre côté, vu que la vie active en ville ne nécessite plus vraiment de lumière naturelle, j'imagine qu'être précisément règlé sur le Soleil n'a plus d'intérêt. :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 1 novembre 2005 à 13:16 (CET)
:::Ben si : ne pas avoir à allumer la lumière pour prendre sa douche, et empêcher les voisins d'en face de te mater à travers la fenêtre de la salle-de-bains :) --[[Utilisateur:Neuceu|N<small>eu</small>C<small>eu</small>]]|[[Discussion Utilisateur:Neuceu|<sup>blabla</sup>]] 1 novembre 2005 à 16:41 (CET)

Cher et lumineux Oracle, 

sujet qui me préoccupe aussi ; merci de m'éclairer : moi j'ai du mal à comprendre pourquoi on ne garde pas ''l'heure des T'', puisqu'on se couche tard toute l'année !... Quel avantage à voir comme ces jours-ci la nuit tomber à 17 heures ?? et pire ensuite jusqu'au solstice... --[[Utilisateur:Grain de sel|Grain de sel]] 1 novembre 2005 à 17:41 (CET)
:Au moins, si la nuit tombe à 17 heures, tu sais que c'est l'[[thé|heure du thé]], plus que l'[[heure d'été|heure des thés]] :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 09:47 (CET)



En fait l'heure "normale" (si on supprimait l'[[heure d'été]]) est l'heure d'hiver. Avec l'heure d'été le jour commence (à Paris) à 5h04 et termine à 22h40 le 21 juin, si on restait en heure d'hiver il ferait jour entre 4h04 et 21h40. Comme il y a plus de gens qui sont debout après 22h qu'avant 5h, ça explique sans doute les économies d'énergies.

Si on restait tout le temps et heure d'été, le 21 décembre il ferait jour entre 9h40 et 18h34. C'était probablement inacceptable à l'époque ou la majorité des gens travaillaient en plein air et ça resterait probablement pas top pour les gamins qui se couchent vers 19h [[Utilisateur:Ske|ske]]

== Questions (plus ou moins) historiques ==

1-Que portaient les Grognards de Napoléon qui pouvait servir au financement de leurs propres funérailles? 

2-''FERMERA AU PREMIER MEURTRE'' telle est l'inscription que l'on pouvait lire sur la porte de certains bars aux Etats-Unis.Dans quelle ville se trouvait ces bars?

3-Quel explorateur du XVIIe siècle fut enterré avec sa pipe et son tabac?

4-Quel fut le seul mot de la manchette du London Star le 10 décembre 1936?

5-caricature du soldat américain (G.I.)LORS DE LA SECONDE GUERRE.COMMENT SE NOMMAIT CE PERSONNAGE.
un gros merci laurette

:Bonjour, Laurette. Dis-moi, c'est quoi ces questions ? C'est un jeu ? Un concours ? Un examen ? Un devoir de classe ? C'est pas la première fois qu'on a des questions en rafales comme ça, genre ''Trivial Pursuit'', et ça commence à m'intriguer. Merci de ta réponse.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 1 novembre 2005 à 14:53 (CET)
::bonjour, c'est un genre de concours très populaire dans notre région Québec, Canada.Ces concours servent à financer les bibliothèques municipales (achat de livres etc.)Bye laurette
:::OK. Merci. C'est sympa comme truc. Ça donne envie de trouver les réponses. On va tâcher de s'y mettre... :)<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 2 novembre 2005 à 11:47 (CET)
bonjour, lorsque le concours sera terminé, je vais vous envoyer les réponses et les références si possible.Bonne journéé. laurette


Alors, rapidement :<br />
1- Je ne sais pas. Peut-être les boutons de leurs uniformes étaient-ils en argent <small>(supposition totalement gratuite)</small><br />
2- Chicago ? <small>(on ne prête qu'aux riches...)</small><br />
3- Sir [[Walter Raleigh]] ? <small>(On lui attribue l'introduction du tabac en Virginie.)</small><br /> 
4- Quelque chose du genre ''Abdication !'' <small>(pour [[Édouard VIII du Royaume-Uni|Édouard VIII]])</small><br />
5- Au hasard : Yankee Doodle ?<br />
Ma pauvre Laurette, j'ai conscience de ne pas beaucoup t'aider mais si ça peut au moins te donner des idées et te mettre sur la voie...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 3 novembre 2005 à 12:27 (CET)


Un gros merci pour l'effort ,attendons les réponses en decembre ou janvier bye

== Les applaudissements ? Quelle origine ? ==

Bonjour

Je recherche depuis longtemps sans succés des éléments de réponse à la question suivante :

Quelle est l'origine de la tradition des applaudissements ? 

Une ame charitable saurait elle où trouver cette information ?

Merci.

<small>Déplacée du Bistro par [[Utilisateur:Eskimo|Eskimo]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Eskimo|☼]]</small>
:Pour information, notre confrère [http://www.guichetdusavoir.org/ipb/index.php?s=17133f609c2ac23da361239ce8c9986b&act=ST&f=2&t=10558 Le guichet du savoir] n'a pu trouver de réponse précise à cette question, mais fournit tout de même quelques pistes de réflexion. [[Utilisateur:84.5.194.162|84.5.194.162]] 1 novembre 2005 à 16:01 (CET)

Selon [http://question.jeremie.net/ la question du moment] (question numéro 143), l'origine des applaudissements, "''c'est le clou du spectacle qu'on enfonce dans la paume d'happy''" :) <small>(c'est peut-être nul, mais moi ça me fait rire comme un demeuré :) </small> [[Utilisateur:J-b|J-b]] 1 novembre 2005 à 19:36 (CET)

:Cela ne fournira peut-être pas la réponse attendue mais une précision s'impose : on n'applaudit pas partout. En Allemagne par exemple, on tape volontiers sur la table avec les deuxièmes phalanges, poing fermé, pour saluer un discours. [[Utilisateur:GL|GL]] 1 novembre 2005 à 19:43 (CET)
:: ... ainsi qu'en [[Autriche]] [[Utilisateur:Polletfa|Polletfa]] 1 novembre 2005 à 23:53 (CET)
::Et quand il n'y a pas de table ? On tape sur le voisin ? [[Utilisateur:213.36.160.226|213.36.160.226]] 1 novembre 2005 à 20:20 (CET)
::: à condition que le voisin sonne bien :) [[Utilisateur:Polletfa|Polletfa]] 1 novembre 2005 à 23:53 (CET)

:Quelques recherches en anglais m'ont conduit vers les travaux de Desmond Morris sur les gestes de l'être humain. Je vais voir demain le livre à la bibliothèque et je vous tiens au courant. Sinon, je vois fréquemment les bébés "applaudir" de façon instinctive... est-ce lié ? [[Utilisateur:Korrigan|le Korrigan]] [[Discussion Utilisateur:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 2 novembre 2005 à 00:12 (CET)
::Finalement, même ce bouquin ne donne rien. Si je suis vraiment motivé, je regarderais encore dans la bilbiothèque...[[Utilisateur:Korrigan|le Korrigan]] [[Discussion Utilisateur:Korrigan|<sup>''bla''</sup>]] 2 novembre 2005 à 19:00 (CET)

::faire du bruit pour montrer qu'on est là,pour dire qu'on a aimé qu'elque chose.etc.
tout les humain e tt les peuples de tt les temps ont du faire ainsi beaucoup de bruit.La plusparts tapes dans les main car la pluspats de gens ont les deux bras alors que une table ne se trouve peut etre proximté
c'est en tt cas mon opignon
[[utilisateur:rousskof]]

:Du temps de ma jeunesse baba cool, j'avais remarqué que sur les disques "live" (et les films) enregistrés au USA, la foule sifflait pour manifester sa joie, alors qu'en France, le sifflement est plutôt signe de mécontentement vis à vis de la prestation de l'artiste. --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 2 novembre 2005 à 10:04 (CET)

:Il faudrait vérifier l'existence de l'applaudissement dans différentes civilisations. A priori, il me semble difficile de généraliser ce qui est d'abord une coutume occidentale. Je serais très prudent avec l'hypothèse de l'origine "naturelle" héritée d'instincts présents dès la petite enfance.--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 4 novembre 2005 à 09:50 (CET)

Merci à tous ceux qui m'ont aidé... plus particulierement eskimo.

== Calcul des caractéristiques d'un moteur ==

comment calculer :

* La puissance maxi d'un moteur en chevaux
* Quel est le couple maxi de ce moteur
* Quel est le temps d'ouverture de la soupape d'admission au régime maxi
* Quel est le nombre de cylindre de ce moteur
* Quel est le volume de la chambre de combustion de ce moteur

sachant que :
* Alésage x course = 81x86.4
* Cylindré total = 2226 cm3
* puissance maxi = 100 kw à 5700 tour minute
* couple maxi au régime de 4500 tour minute
* calage de distribution =
** AOA = 0°
** RFA = 41°
* Rapport volumétrique 10à 1
** AOE = 40°
** RFE = 1°
** AA = 18°

jojo

<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->


                         
== Boules de pétanque chinoises ==
<small>Mis en forme [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 1 novembre 2005 à 19:30 (CET)</small>

Serait il possible de savoir des noms de fabricants de boule a petanque en CHINE ,je vous en serez tres reconnaissant d'avoir une reponse
veillez agreer avec mes remerciement et respectueuses salutations
Jacques Biaggini

Peut-être qu'en écrivant un mail à la Fédération internationale de pétanque (http://www.fipjp.com/) ou à la Fédération française (http://www.petanque.fr/) il serait possible d'avoir cette information, à moins bien sûr qu'un passionné de pétanque passe par ici. [[Utilisateur:Kuxu|Kuxu]] 2 novembre 2005 à 01:40 (CET)

== Le doute m'habite. Suis-je raciste? ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->

Salut Racly! Tu vas bien? Ca y est, tu as emmené Mémé fleurir Pépé? Ca s'est bien passé?

Ce matin, au bistro (le vrai, celui d'en bas), j'ai commandé un "p'tit noir" et me suis vu taxé de racisme par un client. Je lui rétorquai qu'il n'aurrait rien relevé si j'avais commandé un "p'tit blanc" ou un "p'tit jaune" (ou un p'tit rouge ou un p'tit verre, mais là ça sort du cadre du racisme), mais il n'a pas voulu en démordre, je suis raciste. Bon. Et toi, qu'en pense-tu? Le p'tit noir est-il rasicte? Questions subsidiaires : et la "tête de nègre" de mon patissier? N'est-ce pas finalement une forme de racisme que d'en voir partout (si la couleur n'a aucune importance, ça ne sert à rien de se prendre la tête sur ce genre de détails, àmha)? Et que penser de ceux qui disent "black" au lieu de "noir" comme si "noir" était un gros mot? [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 1 novembre 2005 à 19:20 (CET)

:Ainsi donc, le terme « noir » serait à bannir à jamais de notre vocabulaire ? Le café étant de couleur noire, je ne vois pas en quoi ça constituerait du racisme que de le désigner ainsi ! Personnellement, je trouve que les accusations de ce type desservent plus la cause antiraciste qu'autre chose. Si je voulais polémiquer, je dirais que c'est à ranger aux côtés de celles de [[Dieudonné (humoriste)|Dieudonné]]...
:Il y a mon avis autrement plus grave à dénoncer : par exemple l'irrépressible besoin que ressentent les journalistes de préciser que telle personne est « d'origine maghrébine » lorsque ça n'apporte strictement rien à l'information, comme si le comportement des individus était déterminé par leur communauté, ce qui est tellement plus insidieux.
:Sinon concernant la tabouisation de certains termes, il y a pire encore que ''noir'' : par exemple la connotation péjorative qu'a pris ''arabe'', ce qui paraît assez hallucinant étant donné le caractère parfaitement objectif du qualificatif. 
:Ce qui est étrange à constater en revanche, c'est l'attitude complètement décomplexée des Français à propos du racisme anti-asiatique. [[Utilisateur:84.5.194.162|84.5.194.162]] 1 novembre 2005 à 19:51 (CET) <small>qui se demande tout de même si cette question est d'ordre encyclopédique</small>
::tout à fait, c'est du racisme de la pire espèce !! je propose d'ailleurs de remplacer le mot noir par "malblanc", "nonblanc" ou "contreblanc" afin d'éviter tout problème ;) quoique ce n'est pas encore assez neutre ... on pourrait remplacer le mot blanc par #ffffff et le mot noir par #000000 (bon, ca va poser quelques problemes de prononciation, mais au moins ce ne sera pas du racisme) ... sérieusement, c'est d'un ridicule ...
::pour le terme "arabe", ce qui est amusant, c'est qu'en devenant une "insulte", il perd en même temps son véritable sens (beaucoup de monde assimile les turcs à des "arabes" par exemple) ... 
::concernant "l'origine maghrébine", l'honneur est sauf puisque c'est dit si gentillement :)
::ça me fait penser malgré moi au débat au sujet de la féminisation des mots tels que "ministre" ... on peut avoir des arguments pour et contre, mais ce que j'avais trouvé ridicule, c'était de brandir le féminisme comme un argument pour, comme si une règle grammaticale allait changer quoique ce soit à la condition féminine ... remarquez, pour ceux qui ont lu [[1984 (roman)|1984]], c'est le principe du [[novlangue]] ...
:: je suppose qu'il vaut mieux rire de tout ça :) [[Utilisateur:Polletfa|Polletfa]] 1 novembre 2005 à 23:51 (CET)
::: Si quelqu'un en a l'occasion il peut regarder les publicité de "Banania" d'il y a 60 ans. Aujourd'hui, à part les militants du FN, tout le monde trouverait ça non-regardable. Pourtant ça passait très bien auprès de la majorité des gens. La politique et l'évolutiion des mentalités est une bataille de mots. Les questions du genrre aussi. [[Utilisateur:Gvh|Gvh]] 2 novembre 2005 à 07:22 (CET)
::::je pense au contraire que l'évolution des mots suit l'évolution des mentalités et non l'inverse ... ce ne sont pas les pubs qui ont rendu la société raciste, les pubs étaient racistes car la société l'était ... elle se sont devenus de moins en moins au fur et à mesure que la société l'est également devenue (mais une part de racisme, moins visible, persiste encore, et dans les pubs et dans la société). "nègre" était autrefois parfaitement correct, il est devenu insultant, alors on a utilisé le mot "noir" qui devient à son tour insultant, alors on utilise "personne issue de l'immigration", "personne de couleur", "personne originaire d'afrique noire", ... est-ce que de rendre un mot, puis un autre, puis un autre, tabou rend vraiment les mentalités différentes ? je pense que ça a de plus un effet pervers : il devient très difficile de nommer les noirs sans risquer de passer pour un raciste, ce qui peut accentuer le ressentiment de certains "racistes qui s'ignorent" ... dans le cas de la féminisation de ministre, à en croire ceux qui prétendaient en faire un combat féministe, le refus de cette réforme équivalait à être macho ... pourtant il me semblait qu'il y avait une différence énorme entre s'opposer à la féminisation du mot et s'opposer à la féminisation du poste de ministre !! qui plus est, cette réforme était déjà en cours dans la langue parlée, tenter de l'imposer par une réforme légale a peut-être également eu (à moindre échelle car depuis c'est plus ou moins oublié) le même genre d'effet pervers (sans compter que les ministres avaient sans doute des affaires plus importantes à traiter, mais c'est un autre débat). [[Utilisateur:Polletfa|Fabien Pollet]] 2 novembre 2005 à 10:39 (CET)
::::perso j'aime pas la pluspart des noirs,non pas parce qu'il sont de couleur mais pasque il font des degats dans la ville
c'est pour ça que je me considere pas raciste,j'ai plusieurs amis noirs avec qui je m'entend tres bien
"''qui se resembles s'assembles''" depuis la nuit des temps les hommes se sont allié avec ceux qui leur etait plus proches,que ce soit au niveau du sang ou de l'aparence, formant ainsi de divers groupes qui evoluent differament en creant de plus en plus de difference phisique ou morale entre les gens.tout le monde est raciste a son niveau, la france est un pays ou -D.ieu soit loué- le racisme n'est pas encore tres developpé.Ci certain se sont sentis blessé ou autre qu'ils saches que ce n'etait pas mon intention.
:Ah ben c'est dommage que les intentions ne compte pas et que seuls les résultats doivent êtres pris en compte... :D — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 2 novembre 2005 à 10:01 (CET)

:Dans un autre bistrot, un copain à moi [[Mali|malien]] et plutôt grand (1m90) rentre, trempé par la pluie et demande "un petit blanc sec", déclenchant l'hilarité générale. Dans un autre bistrot (je fréquente trop les bistrots...), un client, asiatique entre et demande [[pastis|un petit jaune]], déclenchant également l'hilarité générale. Est-ce du racisme ? --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 2 novembre 2005 à 10:00 (CET)

Vous n'avez rien compris ! Le problème c'est pas le ''noir'' ou le ''blanc'' ou le ''jaune'' : c'est le ''p'tit''. C'est du racisme anti-nains. Lisæl, faut t'y faire : tu es raciste-anti-nains. A ta place, je le prendrais de haut... :)<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 2 novembre 2005 à 11:56 (CET)
:Tu n'es pas au courant ? Il ne faut plus dire « nain » mais « verticalement contrarié »... [[Utilisateur:84.5.198.26|84.5.198.26]] 2 novembre 2005 à 12:36 (CET)
::Ah non, là c'est la « [[Jean-Pierre Raffarin|France d'en bas]] » que tu vas contrarier :-D [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 13:21 (CET)
:J'aime bien ce titre. Voilà ! Je voulais juste que vous le sussiez. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:33 (CET)
::Manifestement en ce qui te concerne [[Utilisateur:Airelle|IP 85 B]], ce n'est pas le racisme, mais la muse qui t'habite... <small>([[contrepétrie]] ''inside'')</small> ;) – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:05 (CET)
:::Cher IP 84.5, tu me l'ôtes de la bouche ! Un [[néant|rien]] m'amuse : par exemple, les linges qui mouillent les cordes en séchant. IP 85 B 6 novembre 2005 à 19:08 (CET)

== Les 4 pixels en trop sur une TV ==

Salut l'Oracle. J'espère que tu as une télé pour pouvoir me répondre car la mienne possède des pixels supplémentaires à gauche et à droite du tube cathodique (dans les « marges »). Je me demande à quoi peuvent bien servir ces 4 pixels supplémentaires sur la ligne de balayage médiane. 

<pre>
  ==============
  ==============
  ==============
xx==============xx
  ==============
  ==============
  ==============
</pre> 

Une idée ? Merci pour l'explication technique :) [[Utilisateur:Dake|Dake]] → [[Discussion Utilisateur:Dake|@]] 1 novembre 2005 à 19:36 (CET)
:Ces pixels ne servent qu'à calibrer l'implant extra-terrestre dans ton crâne, afin de permettre au mieux le contrôle de tes pensées sur toute une journée. Rien de bien grave, donc, tu n'as pas à t'en faire. :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 1 novembre 2005 à 19:47 (CET)
:: J'ai aussi pensé à une histoire de calibration mais la thèse extra-terrestre est douteuse car je n'ai pas souvenir d'un ovni Krypton devant ma fenêtre :) [[La Soupe aux choux (film)|Bloo Bloololooolo]], un autre essai ? [[Utilisateur:Dake|Dake]] → [[Discussion Utilisateur:Dake|@]] 1 novembre 2005 à 23:14 (CET)

----
Bonjour Dake,

Ces pixels servent de repère visuel pour les machines-outils qui fabriquent les tubes-écrans.

J'ai rédigé une réponse nettement plus longue ci-dessous qui saura étancher ta soif de connaissances. Prépare-toi un café avant de continuer à lire ;-).

Avertissement : je n'utilise pas nécessairement les termes exacts pour indiquer les différentes composantes d'une télévision. Mon but est de faciliter la compréhension, pas de satisfaire les ingénieurs. Par ailleurs, je crois mon explication techniquement correcte, mais elle peut être fausse.

Avant de répondre à ta question, il faut connaître comment sont construits les tubes-écrans de télévision. Ces tubes ressemblent, ''grosso modo'', à une [[Ampoule à incandescence classique]]: à un bout, il y a le culot; alors qu'à l'autre, la lumière s'échappe. Précisons cette image sommaire. La surface visible du tube, couramment appelée écran, est recouverte à l'intérieur d'un enduit phosphorescent. Cet enduit est recouvert, toujours à l'intérieur, d'une grille ('''a''') conçue de telle façon à seules certaines parties de l'enduit sont visibles depuis l'extérieur : ces parties sont les [[pixel]]s, lesquelles forment une grille de points qui tu as schématisé plus haut. 

Chaque point correspond à un pixel, qui s'illumine lorsqu'un électron le frappe. Dans la vie de tous les jours, tu peux distinguer ces pixels lorsque tu te tiens prêt de l'écran. En effet, lorsque la télévision est allumée, tu vois apparaître une grille de points lumineux. Si tu te tiens suffisamment loin de l'écran, tu auras l'impression qu'ils forment une image sans discontinuité, car ton oeil, faute d'être un organe extrêmement précis, brouille et mélange les pixels. 

Maintenant que nous avons sommairement décrit le principe d'illumination des pixels, nous pouvons nous attarder à l'autre bout du tube-écran, c'est-à-dire ce que j'ai nommé le culot. Ce bout contient un appareil électronique extrêmement sophistiqué qui projette des électrons selon les signaux qu'il reçoit : le canon électronique. Or, ces électrons voyage difficilement dans l'air. C'est pourquoi le tube-écran est mis sous vide. 

Avant de continuer, bois une gorgée de café et fais un petit schéma qui résume ce que je viens d'écrire. Cela t'aidera à mieux comprendre ce qui suit.

Si tu as suivi des cours en électricité, tu te souviens qu'un courant s'établit lorsque des électrons voyagent. Ici, le courant s'établit à l'intérieur du tube. Une fois l'énergie des électrons dissipée, énergie qui a permis d'allumer les pixels, ils doivent retourner à leur source. Autrement dit, l'écran doit demeurer électriquement neutre, sinon après un certain temps, les électrons projetés depuis le canon à électrons ne se rendraient pas à l'écran, ce dernier étant électriquement chargé. Une grille d'évacuation ('''b''') sert justement de vecteur pour la circulation de ces électrons.

Récapitulons ce que je viens de mentionner: (1) ampoule électrique sous vide, (2) écran avec pixels à un bout, canon à électrons à l'autre bout et (3) écran électriquement neutre. Passons à la fabrication.

Au moment de la fabrication, la petite ouverture à un bout, celle où le canon à électrons sera inséré, sert également à introduire les pistolets à peinture qui projettent les différents enduits. Ces pistolets projettent un liquide qui forme une surface géométrique relativement circulaire sur la cible, nommément l'écran. Si tu as déjà travaillé avec un pistolet à peinture, tu peux faire un parallèle. Sinon, crois-moi sur parole.

Par après, d'autres appareils sont introduits par cette ouverture et tapissent l'écran avec la grille à pixels ('''a''') et la grille d'évacuation ('''b'''). 

Cependant, un bombardement d'électrons ne fait pas qu'illuminer l'enduit, il l'arrache petit à petit. Pour t'en convaincre, pense au gravier projeté sur les autos lorsqu'elles roulent. Après un temps suffisamment long, la peinture touchée à plusieurs reprises s'écaille. 

Prends une autre gorgée de café. Ça me permettra de respirer un peu.

Je viens de te mentionner que les électrons arrachent l'enduit. Cependant, si la grille est recouverte d'une pièce protectrice, cela ralentit cette dégradation de façon significative. Comme pour les items '''a''' et '''b''', cette pièce est mécaniquement mise en place. Ces trois pièces doivent se superposer de façion quasi-parfaite. 

Finalement, lorsque le canon à électrons est inséré, le tube-écran est vidé de son air. La pose du canon est une opération mécanique. Il faut donc s'assurer qu'il soit calibré selon les axes horizontal et vertical. Sinon, l'image serait décalée vers la droite et le haut, par exemple.

Peut-être le sais-tu, la précision des [[machine-outil|machines-outils]] est d'autant plus élevée qu'elles ont des repères visuels fiables et précis. C'est à ça que sert justement la surface où logent les pixels excédentaires : à servir de repère visuel pour les machines-outils. 

--[[Discussion_Utilisateur:Sherbrooke|Sherbrooke]] 2 novembre 2005 à 15:28 (CET)

::Ca n'explique pas comment fait la [[Le Cercle (film, 2002)|petite fille]] pour sortir de la télé. [[Wikipédia:wikilove|&hearts;]][[Utilisateur:Pingos|Pingos]] 3 novembre 2005 à 10:03 (CET)

:: Merci pour ta réponse Sherbrooke (une explication pour ingénieur m'aurait aussi convenu vu que j'en suis bientôt un :). Ceci dit, tu devrais compléter l'article [[tube cathodique]] car ton explication sur la fabrication du tube ne semble pas être abordée dans l'article. [[Utilisateur:Dake|Dake]] -[[Discussion Utilisateur:Dake|@]] 3 novembre 2005 à 10:32 (CET)

== Poterie en Chine ==

Depuis quand les chinois utilisaient-ils la poterie?
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->

:Depuis qu'ils savent la faire, je pense ;-) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 09:56 (CET)
::J'ai dit à Bill, mon pote, « Riz » et il a ri ! Donc, ce ne doit pas être ça... [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 2 novembre 2005 à 19:35 (CET)
:10000 avant notre ère, d'après [[:en:Chinese art]]. C'était facile à trouver. Honte aux petits plaisantins ci-dessus. --[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 4 novembre 2005 à 12:46 (CET)
::C'est vrai que c'était enfantin ! C'que j'ai honte ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:17 (CET)

== Emblème du Nicaragua ==
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->

:La réponse est peut-être [[Nicaragua|ici]] ? [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 09:54 (CET)
::A moins qu'elle ne soit [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_44_2005#Embl.C3.A8me_du_Nicaragua là] ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 2 novembre 2005 à 19:36 (CET)

== En voiture, Simone ! ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
que veut dire l'expression " en voiture Simone? merci a vous

:Cette expression date de [[Simone de Beauvoir]], célèbre écrivain mais également mécano à ses heures, qui avait inventé le moteur à explosion. Plus sérieusement, tu trouveras sur l'article [[Intervilles]] la réponse à ta question. La ''Simone'' en question est [[Simone Garnier]], et c'est [[Guy Lux]] qui l'emmenait en voiture. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 09:27 (CET)

== Objet transneptunien {{PM1|2003 EL|61}} ==

bonjour ho grand oracle!
ma question est sur l'objet transneptunien nommé {{PM1|2003 EL|61}} il est ecrit qu'il est légerement allongé et sur les photos on vois un creux(les photo sont lointaine et de mauvaise qualité donc il ne faut pas s'y fier), est ce que ça pourait etre un objet parfaitement rond a sont debut mais qui fut defiguré par un inpact du genre Stickney?
merci d'avance.
:En effet, il semble que {{PM2|2003 EL|61}} tourne sur lui-même en seulement 4 heures et qu'il soit fortement oblong, presque deux fois plus long que large. Par contre, on ne sait pas vraiment pourquoi (impact massif ou autre chose). Faut qu'on mette à jour l'article français, d'ailleurs.
:Pour le creux, il faudrait que vous nous précisiez sur quelle image vous l'avez vu. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 2 novembre 2005 à 09:59 (CET)
::Ce qui possible (ce n'est que mon avis), c'est que la forme allongée soit due à la forte vitesse de rotation. Mais après pour savoir pourquoi il tourne si vite, cela pourrait êre du à une collision (pourquoi pas du genre Stickney) qui aurait par la même occasion créé ce creux (il est visible sur des photos ?) et amené le satellite qui tourne autour. Cela reste tout de même à confirmer... --[[Utilisateur:Fobos|Fobos]] 2 novembre 2005 à 10:58 (CET)

oups!j'ai parlé d'un document que j'ai vu il y a longtemps,j'avait une image fausse dans mon crane d'oeuf!
mais votre information sur ce "''deux foix plus long que large''" m'a frappé, un objet de cette taille ne pas etre spherique?Possible mais tres rare et etrange...si l'objet 2003El61 serait un objet binaire avec un satellite commun?
mais cette forme tres allongé n'est pas le fruit de sa rotation rapide, un objet peu dense et a rotation rapide se voie transformé en cerceau lui meme detruit par la gravité...un "cercle vicieux" qui ne resolut pas l'affaire

== Forêt-cimetière ==

Mon cher Oracle,

Voici une question un peu funèbre, d'autant que je n'ai largement pas encore l'age d'écrire mes dernières volontés, mais ce point me fascine :-) On parle pas mal ces temps ci dans les médias français des choix de chacun en matière de traitement post-mortem: enterrement, crémation, cérémonies, etc. Or j'ai entendu parler un jour d'un mode d'enterrement un peu particulier: on enterrerait la personne décédée plus ou moins à même le sol, du moins pas dans un cerceuil solide et fermé, et on planterait un arbre juste à cet endroit. Celà ferait ainsi des sortes de forêts-cimetierres. J'avoue que cette idée me fascine et me séduit: une nouvelle vie qui nait et se nourrit de l'ancienne, plutôt qu'une décomposition ou une réduction en cendres inutiles. Le jour ou j'écrirais mon testament, je crois que j'opterais pour ce mode là :-) 

Cependant, malgré quelques recherches Google, je n'ai pas trouvé mention de pompes funèbres ou autre boite ou organisme qui organiserait ce type d'enterrement. Serais tu, mon cher Oracle, me trouver celà?

Avec tous mes remerciements,

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 2 novembre 2005 à 11:07 (CET)

: Toi, tu as vu [[Les Noces funèbres]] récemment non ? :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(o_O) » (^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 11:24 (CET)

::Heu non, jamais vu ce film :-) Je suis pas très animation... Par contre ce genre d'idée me vient entre autre du magnifique roman de [[Orson Scott Card]] intitulé ''[[La Voix des morts (roman)|La Voix des morts]]''. Plus récemment, c'est un directeur d'une école d'ingénieurs en agriculture qui m'a dit qu'il existait des gens qui faisaient des recherches pour savoir quels types d'arbres seraient le mieux adapté à cet usage. Mais il n'a pas su me donner non plus l'information pratique que je cherchais. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 2 novembre 2005 à 11:54 (CET)

:::Personnellement, quitte à choisir un traitement post-mortem original, je préfèrerais être laissé sur une colline pour être bouffé par les oiseaux, comme au Tibet. Ceci dit (tout le monde se foutant, à juste titre, de mes choix perso) est-ce légal en France de n'être ni enterré ni incinéré ? Je crois savoir, par exemple, qu'il est interdit d'être congelé.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 2 novembre 2005 à 12:06 (CET)

::::La solution dont je parles reste un enterrement. Par contre, comme les cerceuils ne sont pas à priori fermé (l'idée étant que les racines viennent se nourrir de ton corps) je suppose qu'il y a des contraintes d'hygiène à respecter - par exemple s'assurer que ce soit dans un enceinte fermée, et que ce ne soit pas sur une colline où le ruissellement des eaux menerait en contrebat à un point d'eau utilisé pour la consommation, etc.. Je ne sais pas s'agissant d'autres types de traitements. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 2 novembre 2005 à 13:13 (CET)

:::::Au sujet de l'inhumation (sans crémation) en dehors d'un cimetière agréé, l'article R2213-32 du Code général des collectivités locales (partie réglementaire) veut que « l'inhumation dans une propriété particulière du corps d'une personne décédée est autorisée par le préfet du département où est située cette propriété sur attestation que les formalités prescrites par l'article R. 2213-17 et par les articles 78 et suivants du code civil ont été accomplies et après avis d'un hydrogéologue agréé. » Je pense que cette autorisation est très rarement accordée : il avait été prétendu, après le décès de [[François Mitterrand]], que celui-ci ''aurait'' acquis une parcelle de terrain sur le [[mont Beuvray]] avec l'intention de s'y faire inhumer, mais y ''aurait renoncé'' devant la perspective d'un non-agrément de cette demande, se rabattant alors sur le cimetière de [[Jarnac]]. [[Utilisateur:Lady Laide|Lady Laide]] 2 novembre 2005 à 13:29 (CET)

::::::moi je sait juste que deux arbre entourent la tombe de mon grand pére, elle est donc indetructible...

== Noms des ponts de New York ==
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
qu'elle est le nom des 2 ponts de new york?
:Malheureusement ou plutôt heureusement, il n'y a pas que 2 ponts à New-York (sinon bonjour les embouteillages !). En tous cas, parmis les plus connus, on peut trouver le [[pont de Brooklyn]] (certainement le plus connu), mais aussi le [[pont de Manhattan]], le [[pont de Queensboro]], le [[pont de Williamsburg]], le [[pont Verrazano]] et bien d'autres... --[[Utilisateur:Fobos|Fobos]] 2 novembre 2005 à 12:33 (CET)

:Il y a plus que ''deux'' ponts à New York. La [[:en:Category:Bridges in New York City]] (anglophone) en recense au moins 26. Le Wikipédia francophone contient cinq articles relatifs à ces ponts (voir la [[:Catégorie:New York]], lettre P). [[Utilisateur:Lady Laide|Lady Laide]] 2 novembre 2005 à 12:29 (CET)

::Pour info, il y a 2 027 ponts dans la ville de New York. --[[Utilisateur:Fobos|Fobos]] 2 novembre 2005 à 12:46 (CET)

== Qu'est-ce que le marketing direct ? ==
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
qu est ce que c est marketing direct
: Voir [[Marketing direct]]. [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 2 novembre 2005 à 12:38 (CET)


== Abbaye de Wesminster ==
construction de l'Abbaye de Wesminster: dates et histoire<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

: Une petite visite vers [[:en:Westminster Abbey]] (Wikipedia anglophone) devrait répondre à tes questions. S'il te prenait l'envie de traduire cet article pour compléter l'article francophone, ce serait encore mieux :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 12:48 (CET)
::Le fait que tout le monde maîtrise la langue anglaise ne devrait pas être un pré-supposé lors des réponses de l'Oracle...--[[Utilisateur:Marcoo|Marcoo]] [[Discussion Utilisateur:Marcoo|<small>(discut.)</small>]] 14:35, 9 novembre 2005 (CET)

== Les animaux ont-ils une âme ? ==
{{courtoisie}}

:C'est fait exprès, cette question juste avant « Saint Abbé Pierre, patron des lapins? » [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 23:01 (CET)

:Les hommes ont-il une âme ?<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 2 novembre 2005 à 23:26 (CET)

::Personnellement, j'ai pas mal ''d'états d'âme'', mais je ne l'ai pas encore ''rendue''. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 23:28 (CET) <small>Sinon, on peut jouer la réponse de cette question à ''Âme stram gram'' :)</small>
:Si on se réfère à l'étymologie, âme vient du latin ''anima'' (avec accent tonique sur la premier a, d'où la disparition de la syllabe intermédiaire en français) et de ce mot dérive également animal, ce qui est logique si on comprend l'âme comme le souffle vital qui fait qu'un être est animé. D'autre part, l'homme n'est-il pas un mammifère comme les autres ? Donc, bien que je sois incapable de définir l'âme, je vous retourne la question, pourquoi les animaux n'auraient-ils pas une âme (sinon pour justifier la supériorité de l'espèce humaine sur les autres) ? [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 3 novembre 2005 à 11:44 (CET)

::La question a fait couler beaucoup d'encre. Pour rebondir sur l'étymologie, si on admet une ontologie moniste, matérialiste et mécaniste <small>(largement dominante aujourd'hui parmi les scientifiques et le grand public même si l'on en tire pas toujours les conséquences)</small>, il n'y a nulle part de « souffle vital » <small>(je tente un lien même si je n'ai pas lu l'article : [[vitalisme]])</small> ni chez l'homme, ni chez l'animal. Descartes est connu notamment pour sa formulation du dualisme [[Problème corps-esprit|corps-esprit]]. Dans sa perspective les animaux sont de pures mécaniques <small>(on connait le fameux parallèle avec les automates de [[Vaucanson]])</small>, alors que l'homme justement possède une âme. Une raison pour admettre que les animaux n'ont pas d'âme est qu'on arrive à entrevoir une explication mécaniste et déterministe de leur comportement et dans une certaine mesure à le simuler. Quoiqu'en disent les neuroscientifiques ou les spécialistes de l'intelligence artificielle, il reste intuitivement difficile d'admettre que le langage, notre vécu, la créativité etc. ne sont qu'un simple épiphénomène d'une giganstesque mécanique biologique (et donc chimique et donc physique, dans une perspective réductionniste) lancée il y a très longtemps.
::Il faudrait aussi réfléchir au sens du mot âme (rapport entre âme et esprit) et faire un petit tour du coté de la théologie et la philosophie médiévales mais cela dépasse mes compétences. [[Utilisateur:GL|GL]] 3 novembre 2005 à 12:13 (CET)

Pour répondre quand même <small>(dites les Oracliens, c'est bien de rigoler mais faut tout de même répondre un peu des fois, ça reste le but de cette page non, celà dit sans vouloir vous offencer? :-))</small> la question de l'âme est une question religieuse, et encore pas de toutes les religions. Pour les catholiques, si mes vieux souvenirs de catéchisme sont bons, officiellement l'animal n'est pas muni d'un âme comme l'être humain. Celà dit, je crois que ça ne fait pas partie du dogme ou des écritures de base mais que c'est une interprétation plus tardive faite par l'église catholique: il y a des cathos zoophiles (hum bon disons, amateurs d'animaux :->) qui militent pour qu'on prète une âme à l'animal!

Notons que la question n'a pas toujours été innocente. Il y eu un temps où certains hommes étaient presque considérés comme des animaux. La très célèbre [[Controverse de Valladolid]], en 1550, a pris la forme d'un procès pour déterminer si oui ou non les indiens d'amérique avaient une âme, et s'ils pouvaient donc être reconnus comme humains et ne pas être réduits à l'esclavage. Pour les noirs africains par contre, il a fallu attendre plus longtemps... 

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 11:39 (CET)

:Qu'est ce que tu veux répondre à une question pareille, Guil ? Dire « oui » ou « non » ? Pour certains sujets, il est possible de donner une réponse. Pour d'autres comme celui-ci, je défie quiconque de répondre. Tout ce qu'on peut faire c'est dire « untel pense que... » comme par exemple ici [http://www.webzinemaker.com/admi/m15/page.php3?num_web=25654&rubr=3&id=220281]. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 12:50 (CET)

::Vu que cela sent la dissertation de philo à plein nez, la réponse attendue n'est certaiment pas « oui » ou « non ». En fait je crois que la plupart des réponses intéressantes à des questions intéressantes ne rentre pas dans l'une ou l'autre de ces catégories. Mais c'est peut-être un biais dû à mon coté « science molle ». [[Utilisateur:GL|GL]] 3 novembre 2005 à 12:57 (CET)

::Bin oui, répondre par « untel pense que... » c'est ce qu'il faut faire dans ce cas! Enfin du moins, je pense que :-) Ou est le souci? La question de l'âme chez l'animal a surement été traité dans toutes les religions, qui y ont sans doute donné des réponses distinctes. C'est très intéressant d'en parler ici. J'ai évoqué ce que, sans être spécialiste, je pense être la position du catholicisme à ce sujet; d'autres s'ils le savent peuvent parler des positions d'autres religions. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 13:33 (CET)

:::Oui, je suis d'accord. Personnellement, j'estime que des questions aussi abstraites n'appellent tout simplement pas de réponses, qu'elles viennent d'un célèbre philosophe ou d'un quelconque pape. À mon sens, personne sur cette terre ne peut se targuer de savoir si les animaux ont une âme, ni même de savoir ce que c'est qu'une âme. Tout argumentaire est réfutable, car il n'existe aucun ''fait'' qui permette de tirer la moindre conclusion. C'est comme de demander ce qu'il y a après la mort : personne ne le sait, et personne ne le saura jamais avant d'y arriver. C'est mon avis, et je ne force personne à le partager :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 15:36 (CET)

:Pour être fixé, je propose de réaliser [http://www.observatoire-zetetique.org/page/dossier.php?enquete=3&enqueteId=12 cette expérience] sur des animaux... ;) [[Utilisateur:84.5.192.24|84.5.192.24]] 3 novembre 2005 à 14:02 (CET)

Pour plusieurs scientifiques, les animaux sont capables d'abstraire une partie de la réalité. La preuve : des animaux égarés ont retrouvé leur maître après des semaines d'aventures à travers une région. Ils ont donc nié une partie de leur souffrance pour atteindre un but. Par contre, pour d'autres scientifiques, les animaux sont incapables d'additionner, tout comme de développer leur intelligence de façon ordonnée. Tu remarqueras que des tribus de l'Amazonie sont dans ce cas. Je te laisse tirer tes conclusions.

Si tu crois que les animaux sont capables de se recueillir, alors tu es en terrain glissant. En effet, un chien qui semble méditer depuis deux heures, est-il entrain de somnoler ou bien de chercher à atteindre un autre état de la conscience? Y a-t-il jamais eu un animal qui a fait des [[miracle]]s à cause de son état intérieur? Je n'en connais pas, mais qui sait ce que nous réserve le futur?

Au fait, les animaux ont-ils une conscience? Ici encore, tu es en terrain glissant. En effet, les animaux n'ont pas de langage qui nous permettrait de communiquer avec eux de façon relativement précise. Comment pourrions-nous savoir ce à quoi ils pensent? D'ailleurs, les animaux semblent incapables de penser.

Finalement, est-ce que les animaux réfléchissent, c'est-à-dire font-ils de la [[métacognition]]? Les scientifiques ne savent pas. 

Pour aller plus loin dans ta réflexion, je te suggère de lire les ouvrages de [[Konrad Lorenz]] et, si tu lis l'anglais, les recherchent américaines sur les [[dauphin]]s ([http://google.com/ Google] devrait te donner plusieurs hyperliens).

--[[Discussion_Utilisateur:Sherbrooke|Sherbrooke]] 3 novembre 2005 à 14:45 (CET)

:Au risque de choquer, je réitère ma question qui n'était pas une boutade : les hommes ont-ils une âme ? Tout le monde a l'air de considérer que c'est un fait acquis mais qu'est-ce donc que l'âme dans un premier temps ? Le Robert la définit comme le ''principe spirituel de l'être humain, conçu dans la religion comme séparable du corps, immortel et jugé par Dieu.'' C'est donc un concept religieux. Soit. Mais rien ne prouve que ça corresponde à quoi que ce soit de réel. Et si l'âme n'existe pas, on voit tout de suite la valeur des élucubrations faites à son sujet. Une question du même genre serait : « Les animaux se réincarnent-ils ? » Encore faudrait-il prouver que la réincarnation existe...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 3 novembre 2005 à 15:24 (CET)
::
::C'est effectivement une bonne question. Or, par définition, à l'instar du concept de [[Dieu]], l'âme est au delà de la réalité accessible. Il est donc impossible de savoir si oui ou non l'âme existe chez un être vivant, tout est une question de [[foi]].
::L'existence de l'âme est postulée à des degrés divers selon les religions/philosophie. Le [[bouddhisme]] a comme base son inexistence (la croyance en l'âme étant une illusion, voir à ce sujet le concept d'[[Anatta]]), alors que dans le jainisme, l'âme (enfin, le concept proche de ''jiva'') est partout.
::Les définitions précise d'une âme sont aussi diverses que les mouvements religieux, on est donc pas sorti de l'auberge (âme mon humble avis, en tout cas). — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 4 novembre 2005 à 10:05 (CET)
:::
:::Au delà de toute considération religieuse, il y a tout de même quelque chose d'indéniable : chaque être humain (je ne m'avancerai pas pour les autres vivants tels que les animaux) est habité par un ''truc'' qui dépasse sa physiologie et constitue son essence. La preuve : prenons des jumeaux. <s>Portons les à ébullition</s> <small>j'ai trop lu [[Pierre Desproges|Desproges]] ;)</small>. Ils ont strictement le même patrimoine génétique, et pourtant ils ont des personnalités différentes, ils ne forment pas un seul et même esprit, même en étant élevés ensemble.
:::Après, bien que personnellement je m'en tiendrai à ''truc'', on peut appeller ça comme on veut : âme, souffle vital, intelligence, conscience, personnalité, « principe spirituel », etc. Quant à savoir si ce ''truc'' dépend du corps physique et survit à sa destruction, c'est purement une affaire de foi, puisque personne sur cette terre n'est en mesure de démontrer ce qui existe avant la vie et après la mort. – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 12:27 (CET)
::::
::::Tu n'es pas obligé de faire appel à un « truc » unique, permanent et lié à la personnalité pour expliquer ce genre de différences. L'âme est définie comme une entité à part entière, or ce que tu décris peut très bien être le fruit du ''fonctionnement'' du cerveau. Croire (ou non) en l'âme reste donc une affaire de foi, la seule attitude ne la nécessitant pas reste de dire, à l'instar de Platon, que l'on sait que l'on ne sait pas. — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 4 novembre 2005 à 12:35 (CET)

:On peut trouver une réponse dans le traité ''Peri Psychès'' (de l'Âme / de Anima en latin) d'[[Aristote]] : c'est oui.--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 4 novembre 2005 à 12:36 (CET)
:: 
::Pour faire bonne mesure, on peut aussi lire le ''[[Tipitaka#Le Sutta Pitaka|Sutta Pitaka]]'', où c'est non :-) — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 4 novembre 2005 à 14:56 (CET)

== Saint Abbé Pierre, patron des lapins? ==

Cher Oracle,

Depuis quelques jours nous entendons parler des frasques sexuelles et sentimentales tous azimuts ne notre cher Abbé Pierre, ce chaud lapin! Et dans les médias, il est souvent affirmé que ces révélations barreraient définitivement à cet homme la voie de la canonisation par l'église catholique - si toutefois il en eut été passible. 

Or, quand on lit l'histoire des sainte chrétiens et surtout le passé de certains d'entre eux avant que la grâce divine ne les touche soudainement et ne les rendent pénitents - puis bien plus encore jusqu'à atteindre le rang envié de la sainteté (proxénètes, chauds lapins en tous genres, sadiques, assassins, massacreurs y compris d'enfants, oppresseurs, etc.), on se dit que notre pauvre Abbé Pierre avec ses quelques malheureuses conquêtes féminines passagères et sa très ponctuelle passion pédéraste de jeunesse - chaste qui plus est, si on l'en croit - fait vraiment très petit joueur!

Bref, je me demande si sur ce coup les médias ne racontent pas tout simplement n'importe quoi. Je ne penses pas que la chasteté durant toute sa vie soit une condition sine-qua non d'accession à la sainteté, ni même aucun pêché de jeunesse, du moment que pénitence les succède, fut-ce des années plus tard (Saint Paul, si je ne m'abuse, s'est converti très tard!). Cher Oracle, en saurais tu plus que celà?

Bien cordialement,

[[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 2 novembre 2005 à 14:56 (CET)


Apparemment, les erreurs de jeunesse sont excusables, du moins pour [[Sainte Marie d'Égypte]]. La légende est assez locace sur ce point:
''Parmi les vices nombreux par lesquels elle se déshonorait, l'un était de s'enivrer, l'autre de livrer pleinement son corps à la débauche. Elle n'y mettait ni borne ni mesure ; elle se prodiguait en jeux, en fêtes, en veilles, si bien que chacun s'étonnait grandement qu'elle pût supporter une semblable existence. Durant dix-sept années, elle mena cette vie. Elle n'avait aucun désir du bien d'autrui : robes, deniers, ni autre chose elle ne voulait de ce qui ne lui appartenait pas.''

''Elle considérait comme un gain sa vie de débauche et comme un honneur l'abandon à de tels désordres. Son trésor était de mal faire. Dans le dessein d'attirer le plus d'amis possible, elle se montrait riche en abondance, à profusion. C'était là sa vie et son but. Elle ne prenait garde ni au cousin ni au frère, elle ne refusait ni le fils ni le père. Tous ses excès en d'autres genres étaient encore surpassés par sa "lécherie".'' <br />
Pire encore:
''– Ami, répondez-moi, je désirerais en vérité vous accompagner là où vous allez. Mais me laisseriez-vous monter avec vous sur votre nef ?– Mon amie, sachez que les maîtres ne pourront vous le défendre par aucun droit, si vous avez de quoi payer, car vous entendez les gens crier : À la porte ! À la porte, celui qui n'a pas d'argent !– Ami, je vous confesse que je n'ai ni argent, ni bien, ni autre chose dont je puisse vivre. Mais si je leur livrais mon corps, céans, ne me souffriraient-ils pas ?''<br />
''Elle n'ajouta rien de plus et attendit. Son intention toute pure était de s'adonner plus encore à la débauche.''

Ca ne l'a pas empéché de devenir sainte, avec une pénitence de 40 ans dans le désert quand même! En récompense, elle s'est quand même faite enterrer par un lion, et fut un grand modèle pour les ermites du moyen-âge. Y'a encore un espoir pour l'Abbé Pierre, même s'il sera difficile de faire oublier [[Pierre (apôtre)|Saint Pierre]].[[Utilisateur:MRW|mrw]] 2 novembre 2005 à 22:10 (CET)
:Bon, à force de se livrer à sa "vie de débauche", elle est tombée en sainte ? C'est ça ? --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 3 novembre 2005 à 17:11 (CET)
::Une vie d'ébauche ? Comme ça :
<div class="alerte" id="style2" style="margin-bottom:1em;">
{| cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color: transparent;"
| [[Image:Hourglass drawing.svg|30px|]]
| width="10px"|
|''Cet article est une [[Aide:Ébauche|ébauche à compléter]] concernant [[une vie]], vous pouvez partager vos connaissances  [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} en le modifiant]''.
|}
</div> ? — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 3 novembre 2005 à 17:29 (CET)

:Elle est tombée en sainte ? Pourquoi pas. Mais après une telle vie, je l'aurais plutôt vue en curé avec une calotte...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 13:20 (CET)
::Serais-je éligible à la canonisation si j'ai eu un jour une érection en lisant une [[hagiographie]]? ··La honte m'empèche de signær··
:::Les voies du Saint-Esprit sont impénétrables, mon enfant. Mais pour ce qui est de l'abbé Pierre il est cuit : il a rompu son vœu de chasteté. Comprendre que ces égarements sur la voie de l'[[hédonisme]] se sont produits après son entrée dans une vie spirituelle de renoncement qui n'en était donc pas vraiment une aux yeux de notre mère, la Très Sainte et Très Haute Eglise apostolique romaine. À ce propos mon enfant je t'ai démaqué : ne serais-tu pas un habitant du [[Saint-Père (Yonne)|St Père]] ? [[Utilisateur:Wart Dark|<font color=blue>W</font><font color=red>a</font><font color=green>r</font><font color=red>t</font><font color=black> d</font><font color=red>a</font><font color="#0300a0">r</font><font color=#f531ee>k</font>]] [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<small>discuter</small>]] 6 novembre 2005 à 11:48 (CET)

== WWW & infections ==

Bonjour Oracle,

Je ne sais pas si je suis au bon endroit mais je me lance :
Voilà je suis "paranoïaque" (mais c'est pas trop aigüe ça va) et j'ai découvert récemment qu'un cheval de troie s'était infiltré dans ma machine, l'IP maître est 169.254.98.13. Après atomisation de cette vermine j'ai procédé à un grand nettoyage. Motivé par une curiosité sans borne j'ai fait une recherche Whois sur l'IP du cheval de troie. Résultat IANA à Marina del Rey California. Immédiatemment tilt dans mon étroit cerveau ! A plusieurs reprises (au moins dix fois) je suis tombé sur la même réponse en lancant des demandes Whois sur des Ip de vandales qui sévissaient sur Wikipédia. Après je suis allé sur Wikipédia et uniquement sur Wikipedia avec ma machine en ôtant quelques protections, résultat je me rechoppe le cheval de troie avec une autre IP en 169.254... = Marina del rey IANA !
Deux questions : Est-ce que IANA est le camp de base des hackers et vandales de la terre entière ou est-ce une pure coïncidence ?
Est-ce qu'il est possible d'obtenir plus de renseignements afin d'identitfier le propriétaire qui lance des chevaux de troies à ceux qui se connectent sur WP ?--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 2 novembre 2005 à 16:01 (CET)

: Non: l'[[Internet Assigned Numbers Authority|IANA]] - Internet Assigned Numbers Authority [http://www.iana.org/] - est l'organisation qui chapeaute, entre autres, la distribution des adresses IP au niveau mondial (voir aussi RIPE [http://ripe.net], ARIN [http://arin.net] et APNIC [http://apnic.net] pour les équivalents régionaux). Ce qui s'est probablement passé, c'est que ton hacker utilise frauduleusement une adresse IP non attribuée par IANA, ce qui lui permet de cacher ses traces. Une recherche whois sur les adresses non-attribuées pointe toujours sur l'IANA, ou sur l'un des registres régionaux. A priori, il n'est pas possible de retrouver la véritable adresse IP, mais un ''traceroute'' peut aider. [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 2 novembre 2005 à 16:56 (CET)

::Merci :) Un ''traceroute'' efficace peut se télécharger ou ?--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 2 novembre 2005 à 17:29 (CET)

::: Sur UNIX, traceroute est en standard dans toutes les distributions. Sur Windows, il y a TRACERT.EXE -- [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 2 novembre 2005 à 17:49 (CET)

::::Merci :) Résultat du trace :
10.226.0.1

10.198.197.157

0.198.184.14

10.228.239.6

81.255.29.174

81.54.165.141

POS-1-0.reng2.rennes.raei.transitip.francetelecom.net [81.52.21.26]
--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 2 novembre 2005 à 18:55 (CET)

Ma base de données [http://atelierweb.com/cgi-bin/db/atelier.dll/] me donne :
* Country : UNITED KINGDOM
* ISP : VARIOUS REGISTRIES
* IP de 169.254.75.0 à 170.0.255.255
--[[Utilisateur:Serged|Serged]] 2 novembre 2005 à 19:46 (CET)

== Alain ==
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
:Enchanté, moi c'est Sylvain. - [[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] - [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|=)]] 2 novembre 2005 à 16:24 (CET)<small>, qui ne voit pas du tout quelle peut-être la question :/ </small>
::C'est quoi toutes ces questions posées chaque jour qui n'en sont même pas. Quel est l'intérêt? [[Utilisateur:Kuxu|Kuxu]] 2 novembre 2005 à 19:14 (CET)
:::Perdu : c'était Delphine ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 2 novembre 2005 à 19:41 (CET)
::::[[Alain (philosophe)|Émile]]... [[Utilisateur:84.5.25.79|84.5.25.79]] 2 novembre 2005 à 21:53 (CET)
: Vous n'avez rien compris ! En fait, l'utilisateur nous a donné la réponse, et c'est à nous de trouver la question ! Par exemple : « Monsieur et Madame Térieur ont un fils, comment s'appelle-t-il ? » [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 22:42 (CET) <small>PS : il a un frère appelé Alex, d'ailleurs ;-)</small>

:Ou il/elle cherchait des renseignements sur [[Alain (philosophe)|le philosophe]].<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 2 novembre 2005 à 23:33 (CET)<br /><small>(Oups ! J'avais même pas vu la réponse de 84.5.25.79...)</small>
::Ou alors sur les [[Alains]], ou sur [[Alain II de Bretagne|Alain Barbetorte]], ou sur n'importe quel autre Alain ayant existé... -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] - [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|ᚫ]] 3 novembre 2005 à 12:41 (CET) <small>bon, ok, je suis de mauvais foi.</small>

== Date de naissance d'Hercule (mythologie grecque) ==

JE VOUDRAIS LA DATE DE NAISSANCE D'HERCULE

<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie et sans nous hurler dans les oreilles. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

:C'était avant, bien avant.&nbsp;&diams;&nbsp;[[Utilisateur:Pabix|Pabix]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Pabix|♮]] 2 novembre 2005 à 21:45 (CET)
::''...dans une galaxie lointaine, très lointaine...'' ;) [[Utilisateur:84.5.25.79|84.5.25.79]] 2 novembre 2005 à 21:48 (CET)
:::Hercule, Hercule, et à force d'herculer, elle va tomber... [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 2 novembre 2005 à 23:06 (CET) <small> pas mal, celle-là, non ? bon, ok, je sors...</small>

:C'était pendant l'horreur d'une profonde nuit, le 27 mai 4523 av. J.-C. (un mercredi) vers 01h47. Il faisait beau. Légère brise nord-nord-ouest. Ensoleillement sur la majeure partie du pays après dissipation des brumes et brouillards matinaux...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 2 novembre 2005 à 23:41 (CET)

Pour répondre quand même à notre pauvre questioneur anonyme: [[Héraclès|Hercule]] étant un personnage légendaire, il n'a tout simplement pas pas de date de naissance :-) A moins que la question ne porte sur une date (forcément approximative) de l'apparition de cette légende. Là, seul un hélleniste spécialiste pourrait nous répondre avec précision: tout ce que je peux dire c'est qu'il s'agit d'une légende de la grèce antique, donc probablement apparue plusieurs siècles avant Jesus-Christ. L'article [[Héraclès]] ne donne malheureusement pas cette information - dailleurs si quelqu'un donne une réponse ici, ce serait bien de la reporter là bas. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 11:10 (CET)

:D'après [[Pif (bande dessinée)#Hercule|cet article]], « Hercule est apparu en 1950 »... :D [[Utilisateur:84.5.192.24|84.5.192.24]] 3 novembre 2005 à 14:26 (CET)

== Unité de mesure... ==

Bonjour Bonsoir, Oracle! (biffer la mention inutile) Aurais tu la connaissance de l'unité de mesure nommée panal, et si possible sa correspondance avec une unité moderne ou avec les [[muid]]s, ou encore [[setier]]s? Tout ce que je sais, c'est que c'est une unité de semence, et qu'elle figure dans l'inventaire des domaines de [[Abbaye de Cluny|Cluny]] de [[1155]]. Merci d'avance. [[Utilisateur:MRW|mrw]] 2 novembre 2005 à 22:20 (CET)
:Tu devrais poser la question directement à [[Utilisateur:Dirac|Dirac]], grand fana des unités de mesure sur wiki. [[Utilisateur:TP|TP]] 3 novembre 2005 à 08:42 (CET)
::Le panal semble avoir été une mesure de surface, du moins dans le midi avant la Révolution. On peut cependant voir [http://ot_83.club.fr/commune/historique/bicen.htm ici] un texte sur l'histoire de Vidauban qui donne une équivalence : "Le panal est l'étendue de terrain sur laquelle on sème un panal de blé froment (1,931 décalitres), la bonne terre demande plus de semence que la mauvaise, le panal varie ainsi, à Vidauban, de 150 à 500 cannes." [[Utilisateur:Mu|Mu]] 3 novembre 2005 à 22:49 (CET)

Merci beaucoup! J'irais faire un article sur la ''constitutio expense cluniaci'' une fois mon analyse finie! [[Utilisateur:MRW|mrw]] 5 novembre 2005 à 21:30 (CET)

== Croûte de fromage ==

Chèrs Fins Gourmets, éclairez ma lanterne SVP.


1- De qoui est faite la croute de certains fromages, genre Brie ou Camembert ?

2- Peût-on consommer cette croûte sans aucun problème ?

Merci et à bientôt.

AB


:Pris sur [http://web1.baer.ch/media_features/pdf/portrait/faq_fr.pdf http://web1.baer.ch/media_features/pdf/portrait/faq_fr.pdf] :
::« La croûte fleurie blanche du Brie et du Camembert ne présente aucun risque pour la santé et peut donc être consommée sans inquiétude.<br />
::Exception: la croûte fleurie d'un fromage à maturité très avancée (trop fait) présentera à la place d'un fin duvet blanc des taches brunâtres et dégagera une forte odeur d'ammoniaque. Une telle croûte ne sera pas nocive, mais il est préférable de l'enlever avant la dégustation du fromage en raison de sa forte odeur.<br />
::La croûte fleurie blanche recouvrant le Camembert et le Brie s'obtient par ensemencement de moisissures penicillium candidum ou autre "dérivé". Toutefois, celles-ci ne produisent pas de pénicilline, elles favorisent la digestion et ne sont en aucun cas nocives pour la santé, même si vous consommez beaucoup de fromages. »
:— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 3 novembre 2005 à 04:33 (CET)<br /><small>(Tu peux aussi aller voir [[Portail:Fromage|là]])</small>

Oui, on peut normalement consommer la croûte : elle est souvent plus riche en sels minéraux et vitamines et les bactéries présentes, hors accidents, sont utiles et non pathogènes (comme celles du yaourt par exemple). [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 18:52 (CET)

:D'ailleurs, en général tu manges la croûte quand tu la casses :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 23:32 (CET)
::Certes, mais y'a pas de quoi en faire un fromage pour autant ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:19 (CET)
:::
:::On t'as connu en meilleure forme Airelle, elle est un peu facile celle-là, tu t'encroûtes ! — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 4 novembre 2005 à 18:25 (CET)
::::Ma tempérance naturelle me fera considérer cette remarque comme un compliment (pour les autres fois) plutôt que comme un reproche (pour le cas présent). Mais c'est vraiment parce que je suis bonne pâte... [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 11:54 (CET)

:Donc tu peux faire comme moi : je fais avec le fromage comme avec les pomme. J'enlève la peau avec soin, je la mange, et puis (si j'ai encore faim) je mange le truc humide qui colle aux doigts du milieu.--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 18:24 (CET)
::Je fais comme ça pour les huîtres... — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 10:35 (CET)

== Poursuite d'études ==

''<small>Question initiallement posée par [[Utilisateur:196.206.195.117]] dans l'article [[Pierre d'achoppement]]. [[User:Korg|Korg]]&nbsp;<small>(''[[User talk:Korg|talk]]'')</small> 3 novembre 2005 à 06:01 (CET)</small>''

bonjour 
avec mes salutations les plus respestieuses j suis un jeune homme marocain et j ai une licence professionnelle

je veut savoir est ce que je peut continuer mes etudes en france dan une ecole des ingenieurs ou dans une ecole pour obtenir un autre diplome meme c est un ingenieur par exemple un master professionnelle 
si il y a des ecoles pour la continution des etudes apres une licence professionnelle n hesitez pas de me repondre svp 
dans l attente de votre reponce veuillez agree monsieur mes sentiments les plus respestieuses
                                                      
joudar azeddine 

:Bonjour,<br />Cela doit dépendre des écoles. Je te conseille de les contacter directement (pour avoir une liste des écoles qui sont susceptibles de t'intéresser : [http://www.cge.asso.fr/liste.phtml voici] la liste des membres de la conférence des grandes écoles. Bonne chance,&nbsp;&diams;&nbsp;[[Utilisateur:Pabix|Pabix]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Pabix|♮]] 3 novembre 2005 à 09:07 (CET)
:et évite de laisser ton e-mail...&nbsp;&diams;&nbsp;[[Utilisateur:Pabix|Pabix]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Pabix|♮]] 3 novembre 2005 à 09:10 (CET)

::Peut-être pour étudier dans une école française, faut-il déjà écrire (à peu près) correctement le français ? --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 3 novembre 2005 à 17:07 (CET)

:::Pas forcément, certains étudiants étrangers arrivent dans des écoles françaises sans même parler le français ou seulement des rudiments, justement c'est ici qu'ils l'apprennent. Donc pour ce qui est de l'écrire parfaitement bien... Et c'est très bien comme ça! [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 10:27 (CET)
::::En plus, depuis quand il est nécessaire de bien parler et écrire le français pour faire des études, hein ? — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 4 novembre 2005 à 13:08 (CET)
:Juste une petite précision, une licence professionnelle (j'en ai une) est vu assez restrictivement par les écoles d'ingénieurs car par exemple ton niveau de math sera inférieur à d'autres étudiants qui ont fait une licence ''normale'', cependant il est tout a fait possible que tu trouves et je te souhaite bon courage. [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion Utilisateur:Sebcaen|<small>(discuter)</small>]] 4 novembre 2005 à 13:15 (CET)

== Construction d'avion ==
Quels ont été les problêmes pour construire un avion ?
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
: Plein de problèmes d'ingénierie : [[aérodynamique]], [[mécanique (science)|mécanique]], etc. L'aviation est un domaine où un grand nombre de compétences se cotôyent, les contraintes sont grandes (résistance des pièces, usure, fiabilité du matériel/informatique, performances, etc.). Je te conseille [[Histoire de l'aviation]] pour une vue historique et le [[Portail:Aéronautique]] pour les articles à ce sujet. --[[Utilisateur:Dake|Dake]] -[[Discussion Utilisateur:Dake|@]] 3 novembre 2005 à 10:37 (CET)

== Relativité ==

Bonjour,

Il y a déjà quelque jours j'ai placé sur [[Discussion:Effet_Doppler-Fizeau]] une question sur l'effet Doppler relativiste. Comme il n'y a pas encore de réponse et sur les conseils de Captain Haddock dans le bistro, je me permet de faire un petit coucou ici. Si un crac en relativité pouvait aller y jeter un oeil, ce serait sympa. Merci,
Saperlipopette, j'oublie toujours de signer :-(
Alors voilà :
--[[Utilisateur:Deedee|Deedee]] 3 novembre 2005 à 13:01 (CET)

:''Mais comme c'est quand un même un travail ennuyant (ennuyant, d'écrire un article pleins de calculs alors que l'article est déjà là :o) ou ennuyant de vérifier step by step les calculs) je vais attendre un moment pour avoir l'avis des contributeurs''. Bin, tiens ! Moi aussi ! :)) [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 18:58 (CET)
::J'ai eu l'avis d'un contributeur. Sur ce je ne suis plus si sur de moi, alors je m'y attaquerai posément quand j'aurai le temps. Ca ne mangeait pas de pain de demander ;-) Merci. --[[Utilisateur:Deedee|Deedee]] 4 novembre 2005 à 09:01 (CET)

== 1{{er}} janvier ==

Cher oracle,

je me pose soudainement une question très simple : pourquoi le 1{{er}} janvier tombe-t-il au 1{{er}} janvier et pas au 25 décembre ? J'espère que tu me comprendras malgré l'absence totale de clarté dans mon expression et j'attends ta réponse (assortie de quelques blagues) avec impatience. [[Utilisateur:GL|GL]] 3 novembre 2005 à 13:07 (CET)

:Si la question est : « Pourquoi a-t-on choisi ce jour précis pour débuter l'année ? », la page [[1er janvier]] explique que : ''Le Jour de l'an est férié dans un grand nombre de pays, notamment tous ceux de tradition chrétienne occidentale : le Christ, dont la naissance a été fixée le 25 décembre de la dernière année de l'ancienne ère, est circoncis huit jours après selon le loi juive, soit le 1er janvier ; cet événement marque son entrée dans le monde des hommes avec un nom et une identité sociale. Son avènement en plénitude coïncide symboliquement avec la nouvelle année et l'ère nouvelle.'' Ceci dit — mais je ne saurais dire pourquoi — cette explication me semble un peu fumeuse...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 3 novembre 2005 à 13:40 (CET)

::Note que la plupart des dates clés du calendrier ont été posées par les chrétiens sur des jours de fêtes religieuses païennes qui pré-existaient, histoire de mieux les eclipser et de les rendre progressivement chrétiennes. Genre fêtes de la fertilité, etc. Peut-être y avait-il deux fêtes tombant à 8 jours d'écart à ce moment là, et qu'il fallait donc bien caser deux évennements dessus d'une manière ou d'une autre. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 13:48 (CET)

:::Dans l'article [[Poisson d'avril]] on lit :
:::<blockquote>''Une explication totalement légendaire ''[de la coutume du 1{{er}} avril, donc]'' avance que cette tradition trouve son origine en [[France]], en [[1564]]. Jusqu'alors, l'année aurait commencé au [[1er avril|1{{er}} avril]], mais le roi de France [[Charles IX de France|Charles IX]] décida, par l'[[édit de Roussillon]], que l'année débuterait désormais le [[1er janvier|1{{er}} janvier]], marque du rallongement des journées, au lieu de fin mars, arrivée du printemps. Mais en fait, l'année civile n'a jamais débuté un 1{{er}} avril.''</blockquote>
:::L'[[Édit de Roussillon]] semble en revanche totalement véridique, et ce serait donc non pas à la religion chrétienne, mais à [[Charles IX de France|Charles IX]] que l'on doit le début de l'année le 1{{er}} janvier. [[Utilisateur:84.5.192.24|84.5.192.24]] 3 novembre 2005 à 14:15 (CET)

::'''Huit''' jours ? 25 décembre + 1 = 26, + 2 = 27, + 3 = 28, + 4 = 29, + 5 = 30, + 6 = 31, + 7 = 32 décembre, + 8 = 1{{er}} janvier. Rien à dire, le compte y est... Ou bien ne serait-ce pas plutôt, au lieu de « huit jours après », « le huitième jour » ? Ça fait penser à ces journalistes qui parlaient, en début d'année 2005, du « trentième anniversaire » des [[César du cinéma]], créés en 1976, alors que c'était la 30{{e}} édition, donc le 29{{e}} anniversaire.[[Utilisateur:Garde-chiourme|Garde-chiourme]] 3 novembre 2005 à 14:23 (CET)
:::Oui, c'est bien 7 jours après... Sinon pour le fait de placer Noël le 25 décembre, il me semble que c'est pour remplacer les [[saturnales]] romaines. -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] - [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|ᚫ]] 3 novembre 2005 à 14:37 (CET)

: Le [[Calendrier romain]] plaçait le début de l'année au [[solstice d'hiver]], mais était complexe à utiliser car il ne comptait que 304 jours et obligeait à introduire des jours et mois irréguliers. Jules César introduisit le [[Calendrier julien]] en 54 av.JC pour simplifier le système, et plaça alors le début de l'année au 1er Janvier. Le [[Calendrier grégorien]] utilisé actuellement n'a apporté qu'une modification mineure pour les années bissextiles. Cela n'a donc à priori rien à voir avec la Chrétienté. [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 3 novembre 2005 à 14:51 (CET)
::D'ailleurs, cette histoire de jours ajoutés à la naissance de Jésus, dans la sophistication des détails, l'apparente évidence des faits qu'elle rapporte et la volonté d'expliquer quelque chose de complexe par un enchaînement simple d'idées auraient du déclencher l'alarme anti-pipeautage. :)
::L'article anglais ''[[:en:Julian calendar|Julian calendar]]'' précise par ailleurs que les consuls romains avaient pris l'habitude depuis 153 av. J.-C. de commencer leur mandat le 1{{er}} janvier (et donc de fixer ainsi le début de l'année) et que Jules César n'a touché à rien. Mais on ne prête qu'aux riches. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 3 novembre 2005 à 16:26 (CET)
:::C'est-à-dire, le calendrier julien démarre quand même en l'an 1 non ? À quel moment a-t-on commencé à compter les années à partir de l'an 1 ? A-t-on calé l'année sur la naissance de Jésus (au moins en théorie, même s'il y a eu une erreur) sans se poser la question du jour ? [[Utilisateur:GL|GL]] 3 novembre 2005 à 18:20 (CET)
::::D'après ce que j'ai compris, les romains ne numérotaient pas leurs années, mais leur donnaient le nom du [[consul (Rome antique)|consul]] de l'époque, ou de l'[[empereur]]. Certains historiens semble-t-il les numérotaient depuis la fondation mythique de [[Rome]], mais uniquement pour des raisons pratiques (c'est plus simple pour déterminer le nombre d'années entre deux faits). En encore, tous ne dataient pas cette fondation à la même année (voir [[Anno Domini]] en français ou [[:en:Anno Domini|Anno Domini]] en anglais qui se révèle, comme d'hab', plus fourni). En tout cas, le brave César n'a apparemment pas précisé un repère particulier pour numéroter son calendrier.
::::Il y eu donc tout un tas de conventions pour la dénomination des années avant que [[Denys le Petit]] ne décide en 525 de publier ses calculs sur la naissance de Jésus et la numérotation des années qui en découle. Ensuite, j'imagine qu'il a fallu plusieurs siècles afin que sa se répande. [[Charlemagne]] semble avoir joué un rôle majeur dans l'adoption de la chose comme standard, appliqué rétroactivement au calendrier julien.
::::Et puis, hein, numéroter les années, ça nous semble sûrement aller de soi, mais j'ai dans l'idée qu'il fallait vraiment être un lettré pour en percevoir l'intérêt, à l'époque. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 3 novembre 2005 à 18:53 (CET)
::::: L'année 1 du calendrier julien était censée être celle de la fondation de Rome. Lors de sa mise en place, on était donc en 704 ''[[Ab urbe condita]]''. [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 3 novembre 2005 à 19:26 (CET)
::::::À ceci près que presque personne n'utilisait les décomptes d'années, mis à part quelques types qui n'étaient pas d'accord entre eux sur la date. Parler d'année 1 du calendrier julien, c'est donner de l'importance à quelque chose qui ne semblait pas en avoir. :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 3 novembre 2005 à 20:45 (CET)
:::::::Notons aussi qu'avant de commencer en janvier, l'année débutait en mars (ce qui est plus logique àmha, le printemps, les abeilles, toussa toussa), d'où '''sept'''embre, '''octo'''bre, '''nove'''mbre et '''déc'''embre [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 4 novembre 2005 à 17:32 (CET)

== Oracle IP ==

Cher Oracle. Pourrais-tu me dire pourquoi donc certains oracliens réguliers ne s'inscrivent pas et préfèrent utiliser une adresse IP plutôt qu'un pseudo ? Ça ne me dérange pas particulièrement — un tout petit peu seulement parce qu'on ne sait pas vraiment à qui on a affaire ni si toutes les adresses 84.5... sont la même personne ou plusieurs — mais ça m'intrigue car je ne vois pas vraiment la logique derrière cette démarche. Si on fréquente une communauté plus ou moins assidument il semblerait normal de vouloir en ''faire partie'' et donc de s'inscrire. Or ce n'est manifestement pas le cas ici. C'est, bien sûr, le droit le plus strict des personnes en question mais ça me titille la comprenette... :)<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 3 novembre 2005 à 15:08 (CET)<br /><small>(Cette remarque ne contient aucune ironie, animosité ou cynisme de quelque nature que ce soit. Seulement une interrogation qui se veut la plus neutre possible.)</small>

:La réponse m'intéresse, elle m'éclairera peut-être sur la raison pour laquelle des contributeurs réguliers (non oracliens) continuent à écrire sous IP alors qu'ils savent qu'un vandale utilise régulièrement la même IP qu'eux. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 15:27 (CET)
:Tout simplement parce que ce qui n'est pas obligatoire est facultatif (très clairement même) et que prendre la peine de s'inscrire, ferait perdre 1 à 2 minutes (et je viens de le faire sur wikibook je sais de quoi je parle). Mais aussi parce qu'on exprime peut etre pas suffisament qu'il est préférable d'être inscrit pour pouvoir se souvenir des gens par un pseudo que par une série de nombre. [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion Utilisateur:Sebcaen|<small>(discuter)</small>]] 3 novembre 2005 à 15:30 (CET)
::Ou alors peut-être parce que posséder un compte sur Wikipédia n'a pas vraiment de sens quand on se contente de le consulter sans réellement y contribuer (ou alors de manière très très mineure). En effet, n'étant expert dans aucun domaine, je n'ai hélas rien à apporter.
:::Tu me sembles dépressif, mais on a tous quelque chose à apporter, vu la liste de projet: [[Wikipédia:Projet]]. [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion Utilisateur:Sebcaen|<small>(discuter)</small>]] 3 novembre 2005 à 15:53 (CET)
::En revanche j'aime beaucoup chercher, donc l'Oracle est fait pour moi ;). Mais comme c'est le seul endroit de Wikipédia où je suis en contact avec la communauté, je n'ai pas la prétention d'en faire partie. Donc je n'ai pas osé me créer un compte.
::Remarquez, je peux tout aussi bien prendre un pseudo et signer avec sans m'inscrire, si vous préférez... Ou alors je peux arrêtez d'intervenir ici si vous considérez que je n'ai pas ma place en tant que non-Wikipédien. [[Utilisateur:84.5.192.24|84.5.192.24]] 3 novembre 2005 à 15:46 (CET)
:::On a pas dit ca, mais par exemple quand tu parles avec une personne tu utilises son prénom, pas son numéro de téléphone (je sais, la pub), c'est tout. [[Utilisateur:Sebcaen|Sebcaen]] | [[Discussion Utilisateur:Sebcaen|<small>(discuter)</small>]] 3 novembre 2005 à 15:53 (CET)
:::Tu fais ce que tu veux, ya aucune règle ici qui impose de signer :-) C'est juste une convention. Il est vrai que c'est un peu agaçant de s'adresser à quelqu'un qui signe avec une IP, d'autant qu'on ne retiens jamais les chiffres en question et qu'on n'est jamais certain que ce soit la même personne à qui on s'adresse, combien même ton IP soit toujours la même. Ce serait en effet plus agréable pour nous que tu signe, au moins avec un pseudonyme même si tu ne te crée pas de compte. Maintenant, je vais pas non plus en mourir dans d'atroces souffrances si tu le fais pas hein, fais comme te semble le mieux :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 15:57 (CET)
:::: "'' je vais pas non plus en mourir dans d'atroces souffrances si tu le fais pas hein''", oui, enfin, sache quand même que Guil dit ça, mais c'est uniquement pour te rassurer :) [[Utilisateur:J-b|J-b]] 3 novembre 2005 à 16:44 (CET) 
::Il y a aussi une minorité de gens qui n'utilisent pas de pseudo pour des raisons idéologiques (les [[libertariens]], par exemple). [[Utilisateur:TP|TP]] 3 novembre 2005 à 16:25 (CET)
:Une IP peut correspondre à plusieurs personnes et une personne peut avoir plusieurs IP : à partir de là, libre à chacun de préférer (ne pas) s'identifier avec une IP ! Quand je travaille sur un poste inconnu, je préfère ne pas taper mon mot de passe et, donc, suis vu comme IP. Si l'on est fainéant, cela peut aussi être une raison. Si l'on veut éviter les conflits, aussi. En fait, il y a tout plein de raisons ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 19:05 (CET)
::J'ajouterais, [[Utilisateur:84.5.192.24|84.5.]], que tu apporte quelquechose à Wikipédia, c'est ta participation à l'Oracle qui est sûrement une des pages de discussion les plus agréables, et qui je pense déclenche le plus de créations d'articles. Ceci dit, si tu préfère rester en IP, libre à toi, d'autant plus que les habitués de l'Oracle maintenant te connaissent ;) [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 3 novembre 2005 à 21:10 (CET) <small>qui se posait la même question, mais qui n'osait la poser et qui ne l'aurait pas mieux posé qu'[[Utilisateur:Oxag|Oxag]] :)</small>
:::Tout à fait. Tu auras compris, <font color="red">84.5...</font>, que c'est effectivement parce que tes contributions sont intéressantes que l'on aimerait te connaître mieux. Pas te voir partir. Tu as tout à fait ta place ici, inscrit ou pas.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 00:01 (CET)<br /><small>(Merci Lisæl...)</small>
Je dois avouer que parmi mes motivations à ne pas m'inscrire, il y a également un peu des arguments évoqués par TP et Airelle. Mais j'ai bien conscience que ce n'est pas très pratique pour savoir à qui on s'adresse, ni même très poli à vrai dire. Donc à l'avenir je signerai IP 84.5, de manière a avoir une “identité” constante : oui, ''[[Le Prisonnier|je suis un numéro]]''... ;) – <font color=#002bb8>IP 84.5</font> – 4 novembre 2005 à 02:21 (CET) <small>non ce n'est pas un vrai lien :D</small>
:Et pourquoi tu ne t'inscris pas sous le nom de « IP 84.5 » ? :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 4 novembre 2005 à 11:35 (CET)
::... et on relance la machine pour un tour... bravo, [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]]...--<font color=#002bb8>quelqu'un</font> 4 novembre 2005 à 18:14 (CET)~

== Quand vais-je mourir? ==

Quand vais-je mourir?

:Ca dépend, tu fais du combien sur l'autoroute? [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 16:34 (CET)

:Demain si tu veux. Suffit de me dire où te trouver demain. Avec 1000€ (en petites coupures SVP) dans la poche du veston (plus frais de déplacement). ''Don Oraclio''.

: Réponse ici: http://www.deathclock.com/ -- [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 3 novembre 2005 à 17:23 (CET)

::C'est énorme ce truc ! On serait pas obligé de faire la conversion d'unités, ce serait encore mieux ;-) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 18:06 (CET)

:::Bof j'ai l'impression que c'est du hasard complet... Si j'essaie plusieurs fois avec les mêmes paramètres, j'obtiens des différences allant jusqu'à 20 ans d'écart... Celà dit, la premiere date qu'il m'a sorti m'a fait froid dans le dos: un 24 décembre, la veille de noël, beuuh! :-o [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 18:35 (CET)
::::Moi, c'est le contraire : même en changeant les paramètres j'obtiens la même date ! 28 janvier 2035. C'est marrant, d'un seul coup, 29 ans, ça me paraît très court... Ce jour-là je resterai au lit. J'espère que ce ne sera pas pour toujours...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 00:06 (CET)


Lorsque vous ne serez plus capable de diminuer votre entropie. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 19:06 (CET)
:L'entropie ne diminue jamais, Airelle, sauf si tu as à faire au [[démon de Maxwell]] :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 11:07 (CET) <small>(pour ceux qui ne connaissent pas le démon de maxwell, c'est le petit gnome qui, lorsqu'on plonge un glaçon dans du thé chaud, rend le glaçon plus froid et le thé plus chaud...)</small>
:::aaaaaaaah c'est donc ça! je comprend mieux [http://www.machall.com/index.php?strip_id=346 ce comics] du coup :) [[Utilisateur:Darkoneko|Darkoneko]] [[Discussion_Utilisateur:Darkoneko|猫]] 8 novembre 2005 à 13:30 (CET)
::Bin moi, je t'assure qu'elle diminue quand je consulte l'Oracle ! Plus sérieusement, voici une petite précision nécessaire : l'entropie ''de l'univers'' ne diminue jamais ; mais j'ai bien écrit ''votre entropie'' : donc, copie à revoir, cher ami : la physique ne souffre pas l'imprécision ! ;) Un exemple pour ceux-qui-comprennent-rien-à-ce-que-qu'est-l'entropie : je prends les caractères « etnoepir » ; en les ordonnant selon « eeinoprt », je diminue l'entropie de la chaîne de caractères ; ce faisant, j'ai dépensé de l'énergie (pour mon neurone, etc.), donc j'ai augmenté mon métabolisme et détruit de la matière en produisant cette forme dégradée d'énergie appelée chaleur. En vertu d'un principe fumeux de la thermodynamique, l'entropie globale n'a pas baissée : l'entropie de l'univers, toutes conditions égales par ailleurs, a même augmentée. (réf. ''Warum die chabadabadas sind so prostlich als vier Bieren um zu Ragnagna des Entropie unmöglich erfolden sind? Ein studie aus Beispiel für Idioten.'' Zweistein, A., Jomm G. (1969), ''Allgemeine Annalen für Physich und Chemie'' (7), 13) [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:21 (CET)
:::La mort : [[entropie|en trop y]] pensant, on finit par ne plus vivre... – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 19:06 (CET)

::Et si on remplace le glaçon par une fraise et le thé par de la mayonnaise il se [[Charles Pasqua|passe quoi]] ? Et avec un hareng et de la Chantilly ? :)<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 12:09 (CET)
:::Ça dépend de la [[Fièvre|température]] de la [[Fraise (outil)|fraise]] à la mayonnaise et de la [[stress|pression]] du hareng à la [[chantilly]]. [[Gaston Lagaffe|Gaston]] pourra certainement te donner ses recettes. Et ça dépend aussi de l'[[Stonehenge|alignement]] de [[Pluto (personnage)|Pluton]] avec la [[Fesse|Lune]], de l'[[Eure|heure]] de ton [[crêpe|petit-déjeuner]], et pour finir de l'[[Capitaine Haddock|âge du capitaine]]. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 14:22 (CET)

La mort n'est qu'une illusion (encore 70 ans d'illusions pour moi, je risque de ne pas être en très bon état à l'arrivée). — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 4 novembre 2005 à 10:18 (CET)
:Pourquoi ne pas aller voir votre assureur, ils ont paraît-il des tables d'espérance de vie précises. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 4 novembre 2005 à 18:58 (CET)

== Adresse ==
<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Je désire connaître l'adresse où envoyer du courrier à Monsieur Roger Vandenstock, Président du R.S.C.A.

:Tu peux essayer à :
 M. Roger Vanden Stock
 Avenue Theo Verbeeck 2, 
 1070 Bruxelles
:[http://www.rsca.be/contact.php?language=fr&menu=4&submenu=24 Adresse] trouvée sur le site officiel du RSCA : [http://www.rsca.be/]. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 16:23 (CET)
::Heuuu s'il s'agit d'une adresse personnelle, est-ce légale de la mettre ici sans que le monsieur en question le sache? (protection des données personnelles, toussa...) Ne vaut il mieux pas se contenter d'un lien vers la page web qui donne l'adresse? [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 16:36 (CET)
:::Si tu regardes la source que j'ai indiquée, tu verras qu'il s'agit de l'adresse du '''club''', et donc pas d'une adresse personnelle :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 16:41 (CET)
::::Dans la mesure où l'adresse est publiée ailleurs et qu'il s'agit d'une adresse unique (pas d'une base de donnée) je ne pense pas que légalement il y ai quoi que ce soit à craindre. Sinon une info amusante pour égayer l'Oracle : en Irlande les journaux locaux publient les comptes-rendus de fait-divers (genre bagarre de bar, intervention de la police contre des trafiquants de drogue, jugement quelconque contre un type bourré qui avait insulté une policière et salopé le matelas de la cellule de dégrisement - exemple véridique) avec le nom et l'adresse des gens. Genre « untel, telle adresse a été arrété hier soir alors que de la drogue a été saisie au domicile de sa copine, telle adresse ». [[Utilisateur:GL|GL]] 3 novembre 2005 à 18:16 (CET)
:::::Ho merci de m'avoir rendu si gai :-> Plus ça va, plus je sais pourquoi je ne vis pas dans un pays anglo-saxon... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 3 novembre 2005 à 18:25 (CET)
<!--je pensais pas que tu avais besoin d'aide pour être gai :p . Guillom-->

== Horloge à huile ==

Quand a été inventé l'horloge à huile?

:Il y a environ 2005 ans, selon [http://www.mih.ch/mih/collections/chronologie.htm cette chronologie] :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 18:23 (CET)

::Quand ? Je l'ignore ; où ? En Grèce, assurément ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 19:00 (CET)

:::Airelle, j'ai un peu honte de le dire, mais je viens juste de comprendre le [[jeu de mots]]. Je cherchais, je cherchais, je trouvais pas. Je ferai 5 « Je vous salue Jimbo » en pénitence. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 23:42 (CET)

::::Heuuuu... <small>Je le trouve pas moi le jeu de mot!!!</small> [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 10:10 (CET)

:::::Si tu cherches bien[[graisse|,]] je suis sûr que tu trouveras :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 11:04 (CET)

::::::OK je vois, moi qui cherchait un truc intelligent... <small>Celà dit sans vouloir offencer personne O:-></small> [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 14:19 (CET)
:::::Reconnais qu'il fallait y penser :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 14:24 (CET)
:::::::Rôôôôôôôôh... et moi qui cherchais le jeu de mot dans la question... vous n'avez pas honte ?--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 17:17 (CET)
:C'est bien a peine que je fasse des efforts ! Pour la peine, allez donc calculer votre [http://rlwpx.free.fr/WPFF/formes.htm IMG] : tout excédent sera sanctionné par une interdiction de répondre aux questions posées sur l'Oracle pendant une durée égale au nombre de kilogrammes superflus ou, au choix, à un séjour gastronomique au Sahel <small>(et une pensée pour ceux qui meurent de fin, même dans nos pays dits développés)</small>. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:22 (CET)
::Pour tous les gens que ça n'intéresse pas : mon IMC est de 23 et mon IMG de 16.7 : « Votre poids est normal, vous n'êtes ni maigre ni gras. » Ben je suis bien content de le savoir... [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 19:31 (CET)
:::Et nous donc ! :) <small>(ce n'est pas une blague : il est agréable de savoir que les gens sympathiques ne courent pas trop de risques de contracter des maladies cardiovasculaires, ni de mourir d'inanition...)</small> [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 11:55 (CET)
::::En ce qui me concerne, 84.5 n'est pas seulement mon IP mais aussi, à peu de choses près, mon poids de forme (que je suis loin d'avoir, par ailleurs), et non mon tour de poitrine ! ;) – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:19 (CET)
:::::Qui parlait de tour de poitrine ? B, c'est pour ''bis'', bien sûr ! C'est pas possible d'être obsédé à ce point ! Ceci étant, je ne vais pas te chercher noise : je ne fais pas le poids ! (ni le cornichon) 85 B - 6 novembre 2005 à 19:13 (CET)

== Monument romain ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clai rement et poliment ! -->

Merci de me fournir une reponse a mes deux questions : cet ouvrage fut edifie par agrippa gendre et collaborateur de l'empereur romain auguste.detruit par un incendie il fut reconstruit dans ses formes actuelles par l'empereur romain hadrien. l'edifice etait surmonte d'une coupole d'un diametre de 43m marquee d'une ouverture centrale de 9m permettant ainsi de l'eclairer. quel est le nom de cet edifice romain qui constitue l'un des sommets de l'architecture de la rome imperiale ?

ces architectes developperent le systeme de construction a mur a rideau et l'appliquerent a une celebre construction a new york.
quel est le nom de ces 2 architectes qui s'associerent en 1945 ?


merci pour toutes informations

:Le [[Panthéon de Rome|Panthéon]] ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 3 novembre 2005 à 19:09 (CET)

:: Oui. Et [[Le Corbusier]] et Wallace K. Harrison, pour l'immeuble des Nations Unies. [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 3 novembre 2005 à 19:15 (CET)

:On ne dit pas "mur à rideau" mais "mur rideau" ou "mur-rideau". Voir [[mur]] et [[Architecture aux États-Unis]]--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 4 novembre 2005 à 10:01 (CET)

::Sans blague ??? c'est corbu qui a construit le panthéon à NewYork en mur rideau, avec son cousin Hadrien ? j'aurais jamais cru...--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 17:10 (CET)

== Cheveux ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Hello ! Cha va bien ? Moi cha va... une 'tite question stupide m'est venue à l'esprit, autant te la poser mon cher, non ?
Pourquoi les garçons, les hommes préfèrent-ils, dans leur majorité, les cheveux longs chez une fille, femme...? Merci Lilly
:<nowiki><troll></nowiki>Si les cheveux poussent bien, c'est que <s>le terreau</s> la femme est fertile...? <nowiki></troll></nowiki>
:Sans déc, je ne connais pas (encore) la réponse à cette question, mais c'est vrai que je trouve que les cheveux longs chez une fille, c'est bôôô. :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 3 novembre 2005 à 23:39 (CET)
::
::C'est beau chez tout le monde, quand ils sont bien soignés. [[Utilisateur:Garde-chiourme|Garde-chiourme]] 3 novembre 2005 à 23:51 (CET)
Je pense que les hommes y voient la féminité, mais je n'en connais pas la raison sociologico-historique. Ce qui est étrange à constater en revanche, c'est que les mêmes cheveux longs chez les hommes peuvent symboliser totalement le contraire : à certaines époques, ils représentaient en effet la force, la puissance, donc plutôt des attributs de la virilité (voir [[Samson]] ou, plus récemment, [[Highlander (série télévisée)|Duncan MacLeod]] ;) ) – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 02:29 (CET)
:Dans toutes les civilisations, les hommes sont attirées (partiellement) par des signes extérieurs de richesse symbolisé par l'absence de stigmates dues au travail et la possibilité de s'occuper de soi : femmes à la peau blanche dans les pays ensoleillées, femmes bronzées dans les pays plus froid, ongles longs et mains soignées partout, femmes un peu ronde dans une certaine partie du Maghreb. Les cheveux long soignés peuvent être un signe extérieur équivalent. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] 4 novembre 2005 à 08:27 (CET)
Sans aller chercher plus loin, si les hommes en majorité aiment les cheveux long c'est parcequ'ils sont sevrés d'une image de la femme idéale aux cheveux longs depuis l'enfance: les pubs, les stars, etc. Celà dit, les gouts et les couleurs hein: pour ma part je préfère les cheveux courts chez les filles, et les cheveux mi-long chez les garçons! [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 12:59 (CET)
:Chui d'accord, notre monde est stéréotypé à l'extrême ! Dès notre plus tendre enfance c'est rose pour les filles et bleu pour les garçons, cheveux court pour le masculin et cheveux longs pour le féminin... Ce n'est que la résurgence dans les goûts des adultes des préceptes inculqués pendant leurs enfances. Perso j'aime pas les filles aux cheveux longs ! Voilà.--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 4 novembre 2005 à 13:18 (CET)
:Moi aussi je préfère les cheveux courts chez les filles. Tout le monde s'en fout, je sais :-) [[Utilisateur:Arnaudus|Arnaudus]] 4 novembre 2005 à 14:12 (CET)
::Moi, je n'émets aucun avis négatif dans un cas quelconque. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 4 novembre 2005 à 16:14 (CET)
:::Bah moi j'préfère aussi les cheveux courts chez une fille, c'est nettement plus sexy. Mais bon, c'est quand même super personnel cette question, non ? [[Utilisateur:St James|St James]]
:Je partage l'avis d'une collègue : les femmes préfèrent les hommes aux cheveux longs. Évidemment, il faut qu'ils soient propres (comme ceux des femmes !) D'ailleurs, rappelez-vous Samson ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:23 (CET)
Ok, merci à tous pour ces quelques idées... J'ai tout rasé l'autre jour c'est pour ça... Car depuis je n'ai eu que des réactions négatives de la part des gars... Mais moi j'adore ma p'tite tête !! Lilly

== Tracer une courbe de Gauss ==

<small> Question déplacée depuis [[Discussion:Loi_normale#Tracer une courbe de Gauss]]</small>

Bonjour, je souhaiterais tracer une courbe de gauss sur fichier excel
avez vous une méthode.
merci [[80.69.208.49]] 4 novembre 2005 à 08:46

:Bonjour, voilà comment je procède. 
:# En cellule A1, j'écris la formule "=(LIGNE()-301)/100", je sélectionne les cellules A1 à A601 et je fais Edition/Recopier/En Bas (ou Ctrl+B) (=> j'ai toutes les valeurs de -3 à +3)
:# en cellule B1, j'écris la formule "=EXP(-A1*A1)", je sélectionne les cellules B1 à B601 et je fais Edition/Recopier/En Bas (ou Ctrl+B) (=> j'ai toutes les valeurs de la fonction de loi normale de -3 à +3)
:# je selectionne les cellules B1 à B601 et je faits Insertion/Graphique, et je suis les instructions. Cela me donne une courbe de loi normale entre -3 et 3. 
:Cordialement [[Utilisateur:Odejea|Odejea]] [[Discussion Utilisateur:Odejea|(♫♪)]] 4 novembre 2005 à 10:55 (CET)
:: c'est encore mieux avec la formule "=EXP(-A1*A1/2)/RACINE(2*3,14)" ;-). [[Utilisateur:HB|HB]] 5 novembre 2005 à 11:36 (CET)

== Abécédaire des styles architecturaux occidentaux du Moyen Age à nos jours ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->

Je travaille actuellement pour une agence spécialisée dans la vente de "propriétés de caractère". Par esprit de curiosité, et pour trouver un intérêt à ce que je fais, j'ai trouvé un dictionnaire en ligne qui m'aide à préciser mon vocabulaire de base. Mais je reste à la recherche d'un site qui me permette d'être plus pertinente dans les styles et les détails architecturaux que je rencontre et dont je peux être amenée à parler. Pour vous donner un exemple concret, je m'occupe actuellement de la "mise en fiche" d'une importante maison bourgeoise 1810 et je ne parviens pas à définir son style (je suis néophyte dans ce domaine). Eclectisme, style victorien, néo-classicisme, Beaux-Arts, Napoléon III ... rien qui ne me paraisse correspondre. Comment m'y prendre pour être mieux documentée sans pour autant entrer dans des considérations trop spécialistes ?
Merci du conseil que vous saurez peut-être me donner.
Véronique Pailliard-Turenne

:Bonjour. Je ne suis pas certain que ces liens répondent ''exactement'' à votre attente mais ils pourront peut-être déjà vous donner une direction de recherche : [[Portail:Architecture et Urbanisme]], [[Périodes de l'architecture]], [[Glossaire de l'architecture]].<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 12:02 (CET)

::Au besoin, essayez de contacter directement un des participants au [[Portail:Architecture et Urbanisme]] (il y a une liste en bas) -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 4 novembre 2005 à 13:04 (CET)

:::Un premier indice : si tu as la date, c'est un bon début. Je m'explique : en 1810, c'est le premier empire, donc ton bâtiment aura du mal à être ''Napoléon III'' (40 ans après), à moins (évindemment, on est à l'abri de rien) qu'un petit malin l'ait modifié par la suite... Mais en général, des notions d'histoire (même vagues), ça aide. Dans ''[[périodes de l'architecture]]'', tu as des fourchettes de dates, je ne dis pas que tu ne peux pas tomber sur un retardataire ou sur un précurceur, mais c'est une indication.
:::Si tu connais le nom de l'architecte tu peux chercher dans la [[:Catégorie:Architecte|liste des architectes]], ce n'est pas très complet, mais on ne sait jamais...
:::Sinon, je ne saurais trop te conseiller de regarder là où t'a dit [[Utilisateur:Oxag|Oxag]], même sans but précis (il en reste toujours quelquechose par imprégnation), et puis visite tout ce que tu peux, sois curieuse, lis les pancartes, etc. (mais je suis sûr que tu fais déjà tout ça), regarde aussi les [[:Catégorie:Monument|monuments]] (va les visiter à l'occasion), tu trouveras peut-être des points communs avec les bâtiments que tu as à ficher...
:::J'espère ne pas te décourrager avec tout ça (c'est vrai que ça fait beaucoup...), mais dans le vague, c'est vaste... et bonne chance !--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 16:26 (CET)
:::ps. et si tu es perdue dans tout ça, tu peux me demander.

== Chaperon ==
<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->

Bonjour, voice ma question: Dans le contexte de l'industrie de l'impremerie, que veux dire le terme '''"Chaperon"'''. Le context dans la phrase est: "Le nombre de feuilles comprend en général le '''chaperon'''. une commande de 7500 feuilles plus 5% de '''chaperon''' donnera pour l'imprimeur un nombre de feuilles de 7500 + 375=7875. La cadence reste la meme. Seul le temps de tirage est modifié."

Merci de votre aide.


: Selon http://granddictionnaire.com, c'est un synonyme de passe: ''Feuilles de papier demandées en plus de la quantité nécessaire au tirage, pour compenser celles qui peuvent être salies, froissées ou déchirées pendant l'impression ou ((des)) manipulations ultérieures.'' [http://granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp] -- [[Utilisateur:Ze miguel|Ze miguel]] 4 novembre 2005 à 11:54 (CET)

:Une histoire de <font color=#FF0000>'''Chaperon'''</font>. <!--rouge, donc :)--> Sinon les [[guépard]]s sont aussi des [[Felidae|chats prompts]] ;-) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 14:08 (CET)
::<font color=#FF0000><small>'''Chaperon'''</small></font> eut été plus juste. [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 4 novembre 2005 à 17:59 (CET)
:::Tout à fait exact. Merci d'avoir corrigé :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 19:27 (CET)

:Et n'oublions pas qu'ils ont des chaperons, vive les Bretons !<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 14:39 (CET)
::Pfft ! T'as pas honte ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:23 (CET)
:::Même pas. Je suis tombé bien bas... <small>(c'est la faute à [[Jean Frédéric Phélypeaux|Maurepas]])</small><br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:04 (CET)
::::Et si tu es tombé dedans, c'est la faute à [[Maupassant]] ? --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 16:55 (CET)

== Limites imposées à la science ==

[[Image:Liquid_filled_compass.jpg|thumb|Le nord, c'est par là]]

SALUT TT LE MONDE 
j'aimerais bien savoir si quelqu'un a fait 1 TPE sur les limites imposées à la science parce que jsuis 1 peu paumée ! merci bcp d'avance
:
:Pour t'aider je peux te donner deux choses : 
:# l'article [[science]],
:# une [[boussole]]. — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 4 novembre 2005 à 11:58 (CET)

: Voir aussi [[Méthode scientifique]]. [[Utilisateur:213.41.87.89|213.41.87.89]] 4 novembre 2005 à 12:00 (CET)

:Autre élément encore: [[Josef Mengele]], pour ce qu'il y a de l'autre coté d'une limite à ne pas franchir. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 12:01 (CET)

::[[bioéthique]] peut être aussi pas mal... [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 4 novembre 2005 à 12:41 (CET)

:::Ou encore [[épistémologie]] pour les limites "techniques" plus que morales.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 12:52 (CET)

::::Niveau limites éthiques, la plupart des œuvres de [[science-fiction]] fournissent de bonnes pistes... Enfin juste des pistes, hein, après il est de bon ton de trouver des sources plus “sérieuses”. ;) – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 15:18 (CET)

:A mon humble avis (on dit généralement ça quand on adopte un ton docte sans rien y connaître), je crois la vraie question est celle-ci : les limites de la science ne sont-elles pas celles de la foi. Beau sujet de philo, n'est-il pas ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:25 (CET)

:La science s'arrête là ou commence celle des autres. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 19:51 (CET)

:La science, comme la crédulité humaine, ne connaît pas de limites.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Elisabeth]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">Teissier</font>]] 5 novembre 2005 à 00:58 (CET)
::Tiens, voilà qu'il me vient une idée : à défaut de convaincre les zélateurs de pseudo-sciences de l'inanité de l'astrologie, les placer face à leurs contradictions grâce à un simple petit calcul... Je ferai ça demain (impossible aujourd'hui : mon horoscope me prédit des problèmes rénaux !). [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 11:56 (CET)<br />Bon, finalement, demain, ça n'ira pas non plus : on me prédit de l'arthrite ! Alors, hopla !, c'est [[Wikipédia:Oracle/semaine_44_2005#Verseau_ascendant_recto|NULLE PART AILLEURS]]. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:47 (CET)

:<math>\lim_{x\rightarrow +\infty}science(x) = +\infty</math> ; et n'oubliez pas que <math>\frac{cheval}{mouche} = \pi</math>
:[[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 5 novembre 2005 à 12:17 (CET)
::Ah ça ! Pas de risque de l'oublier : je prends tous les jours mes granules de ''[[myosotis|vergeht mein nicht]]'' à 22 CH ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:44 (CET)

: Pour sa limite [[épistémologie|épistémologique]] : la science, ou plus exactement une théorie scientifique, selon [[Karl Popper]] c'est ce que l'on peut démontrer comme faux (impossible de démontrer que c'est vrai sauf en mathématiques). Donc par exemple "Dieu existe t'il" n'est pas une question vraiment scientifique, car impossible de démontrer par l'expérience qu'il n'existe pas. À contrario "la Terre est plate" est une théorie tout ce qui a de plus scientifique, dont ou sait désormais qu'elle est fausse. Le fait de démontrer qu'une théorie jusque là admise est fausse fait "avancer" la science, cela oblige a reformuler ou inventer de nouvelles théories. Les limites de la sciences c'est donc : tout ce dont on peut démontrer la fausseté par l'expérience. Cela fait que les formulations des théories jouent beaucoup : 
:* "Le [[Yéti]] existe" -> Non scientifique car si il n'existe pas alors impossible de le démontrer.
:* "Le [[Yéti]] n'existe pas -> Scientifique car l'on pourrait démontrer qu'il existe (capture d'un individus ou d'un cadavre). — [[Utilisateur:Miniwark|Miniwark]] ''([[Discussion Utilisateur:Miniwark|écrire]])'' 5 novembre 2005 à 12:45 (CET)

== Vend dalle ==

<small>incantation</small>Cher Oracle vénéré, daigne m'éclairer de tes lumières...<br />
D'après toi, oh être omniscient, quelle satisfaction personnelle peut-on retirer de l'insertion d'une formule comme ''pipi-caca-prout'' dans un article encyclopédique ? [[Utilisateur:David Berardan|David Berardan]] 4 novembre 2005 à 12:47 (CET)
:Tu devrais demander à la vandale la plus célèbre de WP, j'ai nommé [[Ariane Massenet]] ;) -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 4 novembre 2005 à 13:00 (CET)

Allons donc, tu ne te souviens déjà plus de l'immense plaisir transgressif que tu prenais à anoner ces mots là à tû-tête quand tu avais 4 ans? Le vandale est un régressif... [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 13:01 (CET)

<!--psychologie à la petite semaine-->
:Pour ''caca-boudin'' j'aurais su, mais pour ''pipi-caca-prout'' je sèche. Plus sérieusement, je suppose que ça doit procurer la même jouissance jubilatoire que rayer une voiture avec une clef ou voter Le Pen en douce. Pendant quelques secondes j'ai été quelqu'un qui a ''fait'' quelque chose. Je n'ai pas subit, j'ai agit. Et le fait que ce que j'ai fait soit "interdit" a accru mon sentiment de puissance. Oui, je sais, c'est triste...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 4 novembre 2005 à 13:11 (CET)<br /><small>(Tu la vends combien, ta dalle ?)</small>
<!--psychologie à la petite semaine-->

::Je ne sais pas si le vandale retire une quelconque satisfaction de ses actes ; mais il est certainement motivé par quelquechose qui peut aller de la simple volonté de détruire (qui est innée et instinctive chez tous les humains) à la volonté de démontrer quelquechose...--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 4 novembre 2005 à 13:22 (CET)
::
::« voter Le Pen en douce » ? En douce, c'est vite dit. Une part importante de ses électeurs ne s'en cache pas vraiment. [[Utilisateur:Sans-papière|Sans-papière]] 4 novembre 2005 à 13:26 (CET)

:::Comme toute action volontaire d'un être humain, celle du vandale est faite avant tout pour lui procurer satisfaction personnelle ; que ce soit, comme l'a dit Oxag, en agissant, ou pour se valoriser auprès de connaissances, pour démontrer une prétendue faille et s'en vanter... Tout se rapporte à l'égo, tout comme nos contributions à Wikipédia sont faites tout d'abord pour ''nous''. [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] <small>→</small>[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<small>æ</small>]]<small>←</small> 4 novembre 2005 à 13:29 (CET)

:D'accord avec Guil, c'est un sentiment régressif. Comme le remarquait je ne sais plus quel philosophe (Oracle, si jamais tu sais, je te serais monstrueusement reconnaissant de me le rappeler :), les enfants s'amusent à jeter des cailloux dans l'eau car ils découvrent ainsi leur pouvoir sur le monde. Bah là, c'est un peu pareil, ajouté à cela le côté tentative d'humour énième-degré pas drôle. [[Utilisateur:J-b|J-b]] 4 novembre 2005 à 14:05 (CET)
:::C'est [[Hegel]] dans ''Cours d'esthétique I'', je crois (argh, douloureux souvenir!) [[Utilisateur:Pmx|Pmx]] 4 novembre 2005 à 18:27 (CET)
::je suis pour la répression intransigeante : pour un ''pipi-caca-prout'', un ''pan-pan-tutu''. ;)--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 15:48 (CET)
:::Après la loi du talon, celle du coccyx ! Bonne idée ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:28 (CET)

== Quelle influence a le niveau socio-culturel sur l'alimentation ? ==
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
Quelle influence a le niveau socio-culturel sur l'alimentation?
:Beaucoup d'influence ! Plus tu es riche et cultivé plus tu as de chances d'avoir une alimentation riche, saine, variée et équilibrée, au contraire plus tu es pauvre et peu cultivé et plus tu as de chances d'avoir une alimentation pauvre, peu saine, mal équilibrée et peu variée.--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 4 novembre 2005 à 14:08 (CET)
::D'ailleurs c'est bien connu, les [[États-Unis|américains]] sont riches et ont une [[malbouffe|alimentation]] très [[obésité|saine]], [[hamburger|variée]] et [[frite|équilibrée]]. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 14:28 (CET)
:::Il a dit riche ET cultivé ;) -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 4 novembre 2005 à 14:29 (CET)
:::Oui et j'ai dit "as plus de chance", ce qui dit bien que ce n'est pas garantit :)--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 4 novembre 2005 à 14:48 (CET)
::::Tu sous-entends que les américains ne sont pas [[Amour, gloire et beauté|cultivés]] ? ;-) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 14:37 (CET)
:::::Je me trompe peut-être, mais j'ai furieusement l'impression que les obèses américains font majoritairement partie des franges les plus défavorisées de la société américaine. – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 15:12 (CET)
::::::Ou comment le racisme anti-américain arrive à se faire une place au bout de seulement deux réponses... Mais bon, j'oubliais, c'est scientifiquement prouvé que tous les américains sont cons et gras. Ou alors, quelqu'un va me sortir des donnes détaillées prouvant la connerie et la graisse d'une partie non négligeable de la population américaine. Mais pas tous, hein : je suis sûr que vous avez même d'excellents amis américains. D'ailleurs, on dirait presque pas qu'ils sont américains.
::::::Et si moi je dis que les francophones ont un rapport névrotique à la nourriture et que leur anti-américanisme leur a contaminé le cerveau, ça passe ? — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 4 novembre 2005 à 15:16 (CET)
:::::::"c'est scientifiquement prouvé que tous les américains sont cons et gras"... et ouais, c'est tout aussi mathématique que "Français=sale et lâche" ;) -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 4 novembre 2005 à 15:20 (CET)
:::::::« Racisme anti-américain »... faut pas exagérer, [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]]. Ma réponse n'était pas à prendre au premier degré, au contraire ! C'était un cliché volontaire en réponse au texte de [[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]]. Alors ''keep cool'', la prochaine fois je te mettrai un bandeau « second degré », dont je pensais qu'il n'était pas indispensable. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 15:34 (CET) <small>ça me rappelle une question sur les préjugés sur les français...</small>
::::::::Mais qui te dis que je te répondais à toi ? :P — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 4 novembre 2005 à 16:13 (CET)
:::::::::Je sais pas, peut-être le fait que j'ai été le deuxième à répondre :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 18:38 (CET)

:::Heuuuuuu j'aimerais qu'on n'oublie pas qu'il existe aussi des gens intelligents, sympathiques, raffinés, et même brillants, qui sont aussi... gros :-) Nan mais c'est quoi ce racisme anti-gros, j'vous jure! |-O [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 17:39 (CET)

<!-- Second degré ! Blague ! Don't jeter the pierre to me... ! -->
Le racisme anti-Américains n'existe pas. Dire que ce sont de gros incultes décérébrés et analphabètes comme leurs pieds n'est pas une insulte, c'est un <s>diagnostique</s> diagnostic.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:11 (CET)<br /><small>(Oui, je blague...)<br />(Merci Solensean. J'en <font color="red">rougis de honte</font>...)</small>
<!-- Second degré ! Blague ! Don't jeter the pierre to me... ! -->
:Diagnostic. [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] <small>→</small>[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<small>æ</small>]]<small>←</small> 5 novembre 2005 à 01:11 (CET)

Pour répondre à la question, je crois savoir que moins le niveau socio-culturel est élevé, plus la personne est portée vers des nourritures roboratives. Ainsi, la [[cuisine réunionnaise]] traditionnelle s'oppose volontiers dans la bouche des ses défenseurs à une cuisine métropolitaine fade et composée de salades et autres petits filets d'huile. Pour le reste, je crois avoir lu que l'amertume était particulièrement appréciée des jeunes femmes au revenu élevé. Elles consomment par exemple beaucoup de chocolat noir. Mais je pense que ce qui varie le plus, ce sont surtout les règles de la [[commensalité]], soit la façon de manger à table. Il faut savoir en tout cas que l'alimentation a un effet retour sur le niveau socio-culturel. Je pense que ''L'Homnivore'' de Claude Fischler doit en parler. L'idée, c'est qu'en fin de compte on est ce que l'on mange : on finit par se représenter soi-même tel que ce que l'on se représente ce que l'on ingurgite. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] 5 novembre 2005 à 21:02 (CET)

== Marché international du gingembre ==
<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
nous sommes une unite de production et de transformation du gingembre au Benin et nous voudrions avoir des données sur les marché d'ecoulement de nos produits au niveau international.telle est notre demande.
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
:Vous ne pourrez écouler votre gingembre qu'après l'avoir liquéfié. A moins que vous vous fassiez payer d'avance. En liquide, bien sûr. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:25 (CET)

:Wikipédia est une encyclopédie, pas une agence de marketing. Telle est notre réponse.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:16 (CET)
::Et toc ! Ceci dit, j'adore le gingembre ! Un beau poulet (ou une belle poulette, je ne suis pas sectaire) au gingembre : miam ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 11:57 (CET)

:Ce serait un [[aphrodisiaque]]. Néanmoins, actuellement la commercialisation du [[citrate de sildénafil]] et celle du [[:en:Tadalafil|Tadalafil]] ont réduit ses parts de marché. --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 6 novembre 2005 à 11:04 (CET)

== Origine du mot biscuit ==
Hug, grand Oracle des prairies,

D'ou viens le mot '''biscuit'''? [[Utilisateur:Bouette|Bouette]] 4 novembre 2005 à 15:21 (CET)
:Hug ^^ Il me semble que cela signifie "deux fois cuit". -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 4 novembre 2005 à 15:29 (CET)

::Tout à fait ; la réponse est là : [http://www.biscuitiersdefrance.com/pages/savoir/savoir01.htm] : ''L’étymologie du mot biscuit nous est donnée par Jean de Joinville (1224 – 1317), chroniqueur français et conseiller de Saint-Louis, qui parle « de ces petits pains que l’on appelle besquis parce qu’ils sont cuits de deux à quatre fois ».'' [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 15:36 (CET)
:::Et les biscottes alors ?--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 4 novembre 2005 à 15:52 (CET)
::::C'est comme des biscuits, sauf qu'elles ont peur d'être grillées dans des grille-pain défaillants, alors elles s'enfuient en criant [[Poule|cotte]] de peur que le grille-pain ne prenne feu. [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] <small>→</small>[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<small>æ</small>]]<small>←</small> 4 novembre 2005 à 16:16 (CET)
:::::Non seulement c'est méchant de remuer le couteau dans la plaie de feu mon [[grille-pain]], mais en plus c'est complètement incompréhensible pour les personnes qui n'étaient pas sur IRC hier soir. :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 4 novembre 2005 à 16:22 (CET)

Mais plus sérieusement...

ÉTYMOL. ET HIST. 1807 (GRIMOD DE LA REYNIÈRE, Almanach des gourmands, Paris, 5e année, pp. 278-279).
Empr. au subst. ital. biscotto (HOPE, p. 442) attesté dep. la 1re moitié du XIVe s. comme subst. (Cavalca dans BATT.) ainsi que dans le syntagme pane [« pain »] biscotto d'où est issu le subst. (Id., ibid.), cf. lat. médiév. biscottum « biscuit » dès 1218 (Memoriale Potestatum Regiens [Modène, capitale de l'Émilie] apud Murator. tom. 8, col. 1091 dans DU CANGE, p. 667a, s.v. biscottum). L'ital. est composé du préf. bis- (bis*) et de cotto part. passé de cuocere « cuire »

[[Utilisateur:Solensean|Solensean]] <small>→</small>[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<small>æ</small>]]<small>←</small> 4 novembre 2005 à 16:20 (CET)

:C'est le même principe que pour [[ricotta]] (deux fois cuit), [[reblochon]] (deux fois ''bloché'') et [[rigolo]] (deux fois golo)...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:24 (CET)

== Qu'est ce qu'un justicier ? ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
C'est un mec qui fait [[Justice|ça]].--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 17:28 (CET)
:Pas tout à fait d'accord : pour moi (et mon ''Larousse'' édition 1996 me le confirme), ce terme pâtit d'une connotation plutôt péjorative, puisqu'il désigne quelqu'un qui s'arroge le droit de redresser les torts des autres, sans en avoir reçu le pouvoir légal. L'exemple moderne qui vient immédiatement à l'esprit est [[Julien Courbet]], le [[Zéro|Zorro]] du PAF.
:Je dirais donc que par définition, un justicier fait précisément le contraire de la justice puisque celle-ci, pour être équitable, doit être rendue par les autorités compétentes. Si un particulier nourrit l'ambition de la rendre par lui-même, le résultat sera nécessairement biaisé. – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 18:50 (CET)
::tu as raison, je mettais ça comme ça, du tac au tac, et mon cerveau fatigué n'était pas allé jusqu'à envisager les connotations qui font dire aux mots le contraire de ce qu'ils veulent dire. Le mien (éd. 1989) ajoute que dans la féodalité, c'est celui qui a le droit de rendre la justice sur ses terres. Et comme Wikipédia ne sert pas uniquement à faire des lectures collectives du ''petit Larousse'', j'ajouterai qu'il ne faut pas confondre la légitimité et la légalité. En d'autres termes, si je me souviens bien de mes cours de philo (ça commence à dater un peu...) le [[droit naturel]] et le [[droit positif]]. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 19:59 (CET)
:::Je voulais simplement ajouter un commentaire afin d'aborder la question de manière un peu plus exhaustive, l'Oracle ne se résumant pas à des réponses tautologiques. Ça n'est pas un mal d'ailleurs, puisque ça permet d'ouvrir le débat sur une question plus philosophique... – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 21:15 (CET)
::::D'accord avec toi, mais par où faut-il en passer pour arriver à la philo (notre ami tauto', le ''petit larousse'' de 1996, celui de 1989, [[Julien Courbet]])... ;) --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 21:44 (CET)

Il me semble que, selon les cas, le mot ''justicier'' peut avoir des connotations [[Robin des Bois|positive]] ou [[Charles Bronson|négative]].<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:58 (CET)
:Question au questionneur : tu envisages de faire un <nowiki>{{Portail:Justicier}}</nowiki> , ou un article [[Justicier]], avec une <nowiki>[[Catégorie:Justicier]]</nowiki> ? En d'autres termes, d'où vient cette question ? Quelqu'un t'a posé une colle ? tu prépares un interview de [[Antonio Banderas|Zorro]] ? --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 5 novembre 2005 à 11:36 (CET)

== Rrooooon... pshhhhhhhht ! ==
Bonsoir. J'espère que mon titre est suffisamment ronflant... Je viens en effet de lire un article m'apprenant que 64 % des femmes dorment à gauche (donc, en première approximation, 64 % des hommes dorment à droite). D'où mes questions métaphysiques :
* le côté préféré dépend-il de la latéralité de l'individu ? Si oui, que font les ambidextres ?
* lorsque le lit est occupé par plus d'une personne, un côté est-il plus souvent libre ?
* la distance séparant les occupants est-elle proportionnelle à la durée du mariage ?
* la conclusion est-elle valable dans le cas où le couple ne tourne plus rond ?
* la conclusion est-elle valable dans le cas où le lit est rond ?
* choisit-on le même côté si l'on dort seul dans un grand lit ?
* vous levez-vous plutôt du pied gauche ou du pied droit ?
* changez-vous de côté régulièrement ?
* de quel côté dormez-vous ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 4 novembre 2005 à 18:26 (CET)

:Si je dors seul dans un grand lit je me place au milieu et je prend toute la place ; je me lève sur mes deux pieds ; je ne change jamais de coté car ma copine veut pas :( ; elle dort toujours à gauche quand tu regarde ton lit depuis l'endroit ou sont tes pieds ; donc je dors toujours à droite ; le lit rond doit être génial :) ; ... menfin... ;)--[[Utilisateur:Sylvano|•Šªgε•]] | [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Sylvano&action=edit&section=new ♂] 4 novembre 2005 à 18:33 (CET)

:Quand je ne dors pas seul, en général de toute façon mon partenaire et moi-même sommes sans dessus dessous - alors je ne sais pas trop, c'est selon la position où nous ont laissé nos ébats... .:Guil:. 4 novembre 2005 à 18:58 (CET) <small>(qui signe à la main car il a des pbs de connection...)</small>

::J'ai ma théorie là dessus. La galanterie (pour ceux d'entre nous qui ont l'occasion de la pratiquer au lit:) impose de laisser Madame choisir. Or, j'ai remarqué que ces dames dorment plus volontier sur le dos (remarque personnelle basée sur l'expérience (dont je n'ai pas précisé la longueur (de l'expérience, j'entend) par peur du ridicule face à un Airelle qui sait de quoi il parle, lui)), et j'ai remarqué leur propenssion à toujours vouloir nous tripoter, masser, papouiller, enfin, tous ces trucs de gonzesses, quoi. Si on ajoute à cela qu'elles sont 82%de droitières, on en déduit qu'elles préfèrent la gauche, alors que nous, pauvres veaux, suivont bêtement sans savoir pourquoi, mais on s'en fout, on est là pour autre chose que tirer à pile ou face la place dans le lit. Reste que si vous n'arrivez vraiment pas à vous entendre, ou si votres couple présente un déficit de l'un ou l'autre des sexes, on peut toujours se positionner en [[boustrophédon]] (mot à la mode sur l'oracle, et que je m'étais promis de placer un jour), sans que cela ne <s>présage</s> laisse rien présumer de la teneur des ébats précédents, ou recourir au concour d'une tièrce ou quatrième personne (en fonction du tempérament de Madame(où de Messieur:) [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] Qui n'a pas encore trouvé en quoi la question est encyclopédique, et qui cherche encore
::
::En ce qui me concerne, c'est moi le tripoteur... autant pour ton expérience :)
::J'avancerais l'hypothèse suivante : la majorité des droitiers aiment dormir à gauche, or, galanterie aidant, ce sont les femmes qui décident généralement du placement du couple dans le lit. Il y a donc 64% de femmes droitières qui décident où elles dorment. 
::Ok, ça ne change rien au problème, mais il faut bien alimenter l'Oracle si on ne veut pas qu'il s'endorme du mauvais coté. — [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Wikipédia:WikiLove|♥!]]</small> 5 novembre 2005 à 09:49 (CET)

:[[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] n'a qu'un lit une personne dans son petit 20m², et dort [[célibat|seul]] toutes les nuits. Cela ne vous avancera donc à rien de savoir qu'il dort de préférence dans la position du [[fœtus]], que ce soit sur le [[Flan de courgettes|flanc]] gauche ou droit.

:::« ''cela ne présage rien de la teneur des ébats précédents'' » non !?! toi, [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] tu [[présage]]s à postériori ? <small>et une perle, une! corrigé [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]]</small> 
::::<small>Je ne voudrais pas jouer les rabat-joies, mais « présumer » ne contient-il pas non plus une notion d'antériorité ? – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:26 (CET)
:::::j'y ai bien pensé, mais une phrase du type "Je présume que tu es encore allé te saoûler avec tes potes, fainéant" me semblait correcte (en tout cas je l'ai déjà entendu) :) [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 6 novembre 2005 à 04:47 (CET)</small>
:::Il me semble simplement que les anbidextres et les manchots sont simplement insomniaques, ça simplifie le problème. Blague à part, il existe une étude sérieuse sur la distance entre les gens ''La Dimension cachée'' de Edward Twitchell Hall ed. Points --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 20:20 (CET) <small>qui dort à droite...</small>

::::D'ailleurs quelqu'un devrait créer [[Edward T. Hall]] et compléter [[proxémie]], que j'ai créé hier. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] 5 novembre 2005 à 20:48 (CET)
:::::C'est moi qui en ai parlé, c'est moi qui m'y colle (du moins pour [[Edward T. Hall]]). --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 17:22 (CET)
:::::Voila, c'est fait. J'ai traduit l'article anglais, mais n'étant pas sociologue, j'ai buté sur « ''"high-context" and "low-context" cultures'' » que j'ai laissé en anglais et en italique. Si quelqu'un connait la traduction, qu'il ne se gène pas pour y aller... --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 18:46 (CET)

== Train Corail ==
<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Bonjour Wikipedia 
<br />ma question concerne le chemin de fer, je voudrais savoir en effet qu'est ce exactement un train corail? Quelle en est la définition. 
<br />J'en profite pour vous faire toutes mes félicitations pour votre site, en tant que rédacteur de questions pour le club niçois de Questions pour un Champion, je peux vous assurer que je m'inspire souvent de vos rubriques et j'ai hâte que vous finissiez de mettre à jour votre encyclopédie.
Avec tous mes remerciements Thierry G

:Bonjour Thierry.
:L'article [[Voiture Corail]] devrait vous éclairer : il s'agit de trains apportant une meilleure qualité par rapport à ceux existant à l'époque de leur mise en service. Le nom « Corail » trouve son origine dans la contraction de « confort » et « rail ». – IP 84.5 – 4 novembre 2005 à 19:14 (CET)

:Quand à cette encyclopédie, qui est autant la votre que la notre, par définition elle ne sera jamais finie :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 4 novembre 2005 à 19:25 (CET)

::Raillez, raillez, ce n'est pas moi qui viendrai vous délivrer après [[L'Enlèvement au sérail|l'enlèvement au serre-rail]]. Pour ma part, j'ai une santé de fer ;) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 19:43 (CET)
:::Encore un effort Guillom : ne désespère pas, tu es sur la bonne voie ! Mais ne nous déçois pas, sinon, gare à toi ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 11:57 (CET)

::::Et oui, j'essaie de ne pas avoir un [[wagon]] de retard, même si j'ai pris le [[Train à grande vitesse|train]] en marche ! [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 5 novembre 2005 à 12:19 (CET)
:::::Attention : si tu me railles encore, je te botte le train ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:21 (CET)

::::::Je n'oserais pas me moquer de quelqu'un qui était présent en [[Les Bottes de sept lieues|ces lieux]] bien avant moi. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 7 novembre 2005 à 10:10 (CET) <small>tiens, un lien rouge. Un spécialiste de l'[[Marcel Aymé|amour]] pour créer l'article ?</small>
:::::::Je propose que nous en restions là, afin d'en garder un peu pour [[Wikipédia:Oracle/semaine_44_2005#Principe_de_fonctionnement_d.27un_train|la suite]] ;) [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 novembre 2005 à 18:25 (CET)

== Numérotation des semaines ==

Salut l'Orcale !

Lorsqu'une semaine est à cheval entre décembre et janvier, quel numéro reçoit-elle ? Je crois me souvenir que la semaine n°1 est toujours celle qui contient le premier jeudi de l'année, mais je ne parviens pas à trouver confirmation de cette règle. J'ai vu des logiciels d'agenda qui proposent une « numérotation des semaines paramétrables ». J'en viens même à me demander si une telle règle existe ou bien si c'est le « bon sens » qui veut qu'on considère qu'une semaine doit faire partie de l'année dans laquelle elle a le plus de jours. Oracle, pourrais-tu me rafraîchir la mémoire ?

Merci —&nbsp;[[Utilisateur:Wiz|Wiz]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Wiz| (Discuter)]]&nbsp;[[Spécial:Emailuser/Wiz|&lt;mail&gt;]]</small> 4 novembre 2005 à 19:34:54 (CET)

:Euh ... c'est bon, je viens de trouver [http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/jour_semaine/index.php ce lien], qui répond à ma question. Pour ma punition, je m'en vais de ce pas compléter l'article [[semaine]]. Désolé ... pourras-tu me pardonner ? —&nbsp;[[Utilisateur:Wiz|Wiz]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Wiz| (Discuter)]]&nbsp;[[Spécial:Emailuser/Wiz|&lt;mail&gt;]]</small> 4 novembre 2005 à 19:37:37 (CET)
:: Non.
:::Si. Va en paix mon enfant. Et que le [[Jack l'éventreur|saigneur]] guide tes pas...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:36 (CET)
::::Non, mais. Pour la sythèse. [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 5 novembre 2005 à 02:35 (CET)

:Les semaines sont numérotées suivant la norme [[ISO 8601]]. (tiens c'est pas écrit dans l'article ça) :
:* Les semaines commencent un [[lundi]]
:* La semaine n° 1 est la première semaine comportant le [[4 janvier]].
:--[[Utilisateur:Serged|Serged]] 6 novembre 2005 à 10:44 (CET) (semaine 44)
::N'étant pas fou, je me souvenais bien avoir rédigé cette précision dans [[ISO 8601]]! Mais a priori, ça a été supprimé. J'ai remis. --[[Utilisateur:Serged|Serged]] 6 novembre 2005 à 10:54 (CET)

:::J'ai une question complémentaire : peut-on trouver un algorithme qui permet, à une année donnée, de déterminer si elle a ou non 53 semaines ?--[[Utilisateur:Marcoo|Marcoo]] [[Discussion Utilisateur:Marcoo|<small>(discut.)</small>]] 9 novembre 2005 à 14:49 (CET)
:::: Oui, on peut :-) [[Utilisateur:Mathieu.clabaut|Mathieu]] 14 novembre 2005 à 13:59 (CET)

== Question de droit - couvre feu ==

Bonsoir Oracle, peux-tu m'éclairer sur une question de droit pour laquelle je ne suis point expert...
Voilà, j'aimerais savoir si dans le droit français, il existe la possibilité que les différentes autorités administratives (mairie, préfecture, police, gouvernement...) puisse instaurer un couvre feu quand la situation le nécésite, typequement en ce moment en Seine Saint Denis ? En brève, le couvre feu est-il légal en France, et si oui comment l'appliquer ?

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
:Je vous donne la [[La boum|permission]] de [[Inuit|minuit]] pour répondre à cette question ! [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 19:56 (CET)
::Première info : les maires peuvent décréter des couvres-feu pour les « jeunes » : [http://www.rajf.org/article.php3?id_article=39]. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 4 novembre 2005 à 20:01 (CET) <small>j'ai l'impression de prendre 10 ans en disant ça :-s (remarquez le jeu de mot)</small>
:::Deuxième info (en espérant qu'elle ne sera pas seconde) on l'évoque [[vigipirate#Autour de Vigipirate|là]].--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 20:06 (CET)

:Il y a aussi, comme l'a souligné une députée européenne, la possibilité du recours à l'état d'urgence, décrété en conseil des ministres, en vertu de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 instituant un état d'urgence. Voir, sur le site du [[Sénat français|Sénat]], la [http://www.senat.fr/connaitre/pouvoirs_publics/pouvoirs_publics15.html page consacrée à diverses « mesures exceptionnelles » dont l'état d'urgence]. Selon cette élue, le gouvernement Fabius y aurait eu recours en [[1985]] en [[Nouvelle-Calédonie]] (dans un contexte d'« agitation » indépendantiste). [[Utilisateur:Bruno Tortherel|Bruno Tortherel]] 4 novembre 2005 à 20:16 (CET)

:En Corse, le couvre-feu est décrété par les pompiers. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 11:58 (CET)

::Uuuuh? Déjà, seuls le président et le premier ministre décrètent. :-) Un préfet peut arrêter, par contre... [[Utilisateur:David.Monniaux|David.Monniaux]] 18 novembre 2005 à 02:28 (CET)
:::Ouais : il peut arrêter de fumer. Surtout si les pompiers passent par là ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 18 novembre 2005 à 17:52 (CET)

== Comment sont faits les dictionnaires ? ==

Bonjour cher Oracle, comment vas-tu ? Et ta femme ? Les enfants ? Le chien ? Les poissons rouges ?<br />
J'aurais voulu avoir des précisions concernant la réalisation des dictionnaires :
* Comment sont recensés les mots ?
* Comment trouve-t-on les définitions des mots ?
* Y'a-t-il une "censure" de certains mots ?<br />
Merci par avance, Oracle, de ta réponse.<br />
[[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] 4 novembre 2005 à 21:15:40 (CET)
:pour la première question, regarde [[Lexicalisation]], pour la deuxième, va voir [[Définition]], et pour la dernière, demande aux [[lexicographe]]s que tu connais.--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 22:20 (CET)

== Devoir moral ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->quels type de devoir moral peut on avoir envers nous même?
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
:Faire ses devoirs? [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 5 novembre 2005 à 01:38 (CET)

:Envers les autres, c'est la politesse.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:40 (CET)
::Envers Wikipédia, un [[Déterminant (grammaire)#Accord|minimum]] de [[grammaire]]. Envers toi-même, [[Morale#Morale du devoir|ce type-là]] --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 5 novembre 2005 à 10:18 (CET)

== Pertinence : 100.0% - - ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
bonjour !

Une question me turlupine depuis un moment. Comment sont calculés les pourcentages de « pertinence » des pages de recherche de wikipédia. J'ai toujours trouvé surprenant de pouvoir arriver à des résultats de 1,6%. Une remarque en passant, si on cherche « oracle », on obtient seulement « [[Wikipédia:O|Oracle]] Pertinence : 98,1% - - ». pourquoi pas 100% ?

merci de vos éclaircissements --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 22:04 (CET)
:Je me pose également la question. Je pense que cela vient du nombre d'occurences du mot dans l'article. [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] 4 novembre 2005 à 22:08:43 (CET)
::Dans ce cas, comment arrive-t-on à 100% ? Seulement si par exemple la page [[Wikipédia:O|Oracle]] contenait un texte du type « oracle oracle oracle oracle oracle oracle oracle » ? C'est absurde ! Ça doit être un rien plus complexe... --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 23:59 (CET)
:::La page [[Wikipédia:O|Oracle]] est une page d'homonymie. Il semble normal que son score soit élevé sans être 100%. Mais ça n'explique pas comment les pourcentages sont calculés... Je crois que les 100% sont atteints lorsque le titre de l'article correspond ''exactement'' aux mots recherchés. Mais je n'en suis pas sûr.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:48 (CET)<br /><small>(Et j'en suis d'autant moins sûr qu'une rapide recherche avec [http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=Religion+romaine&fulltext=Rechercher Religion romaine] donne 100% à ''Religion Romaine'' qui est une page de redirection alors que l'[[Religion romaine|article lui-même]] n'est crédité que de 95%. Va-t'en comprendre... — [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 01:54 (CET))</small>

:La pertinence d'une page n'est pas calculée qu'en fonction de critères intrinsèques, mais prend en compte la fréquence de citations de ladite page par les autres. Ainsi, si la page [[cornichon]] ne contient pratiquement que des cornichons mais qu'un nombre très important de pages pointent vers elle en associant au lien le terme « Airelle », la requête « Airelle » livrera la page « Cornichon » en premier choix, avec un degré de pertinence record. C'est ainsi que naissent les réputations... [[Utilisateur:Airelle|Cornichon]] 5 novembre 2005 à 11:59 (CET)

::Moi j'adore les [[Cor de chasse|cor]][[Sein (anatomie)|nichons]] avec les [[jambon|gens bons]]. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 5 novembre 2005 à 12:22 (CET)
:::Tu vas vraiment de mâle en pis ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:23 (CET)
::::C'est vache comme réflexion ! [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 6 novembre 2005 à 11:36 (CET)
:::::Meuh non ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:23 (CET)
::::::[[Meurtre|Tu]] [[Recherche scientifique|cherches]] {{page h'|A|à}} [[vache|meuh]] [[Fer à cheval|faire]] [[Lait|tourner]] [[chèvre]] [[Questions pour un champion|?]] [[Ruée vers l'or|Alors]] [[Jeu de société|je]] {{page h'|V|vais}} [[Lanthane|la]] [[ferme]]r [[Factorielle|!]] [[Utilisateur:Guillom|Un paysan]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>meuh !</small>]] [[Central European Time|7]] {{page h'|Œuf|nov}}[[Ambre|embre]] [[2005]] [[Adénine|à]] [[Bouches-du-Rhône|13:]][[Autobus|15]] [[Sète|(CET)]]
:::::::Allons, courage ! Si la paysanne vit au champ, tu dois reprendre du poil de la bête. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 novembre 2005 à 18:28 (CET)

== De quoi est composé le sol ? ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
Voir l'article [[Sol (pédologie)|sol]]. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 4 novembre 2005 à 22:24 (CET)
:Sinon, chez moi c'est du [[carrelage]]. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 22:31 (CET)

::Un ton de plus que le ''fa'' et un de moins que le ''la''.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 5 novembre 2005 à 02:06 (CET)
::::::Excellent (donc, sans croche). Mais es-tu sûr que ce soit un ton de plus ? Moi, j'aurais dit un macro. Au fait, préfères-tu le Requiem ou la Messe en ut mineur du fils de l'auteur de la Symlphonie des jouets ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 12:01 (CET)
:::::::Tiens ? c'est tranché, cette histoire de symphonie des jouets ? j'avais entendu parler du [[Leopold Mozart|père]], du [[Wolfgang Amadeus Mozart|fils]] et du [[Franz Joseph Haydn|saint esprit]]... ;) --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 5 novembre 2005 à 15:24 (CET)
::::::::Apocryphe ? Hypocrite ? Ca me gratte ? Heu... j'ignore si c'est tranché, mais il en reste un sacré morceau ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:25 (CET)

== Plante d'appartement ==
[[Image:Guzmania (01985611).jpg|right|100px]][[Image:Guzmania Hybrid Rana Orange Habitus.jpg|thumb|right|100px|Je lui trouve un petit air de famille avec cette Guzmania --[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 5 novembre 2005 à 12:14 (CET)]]Bonsoir à tous, 

Quelqu'un saurait-il me dire le nom précis de cette plante dont je viens d'hériter ?

Je suppose qu'elle appartient au genre Æchmea. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 4 novembre 2005 à 22:17 (CET)

Je connais la plante mais j'hésite sur son nom : peut-être ''Aechmea Shining Light'' avec ses bractées et fleures rouges ? A vérifier auprès d'un wikipédien fleuriste (si ! si ! ça doit exister) [[Utilisateur:Wart Dark|<font color=blue>W</font><font color=red>a</font><font color=green>r</font><font color=red>t</font><font color=black> d</font><font color=red>a</font><font color="#0300a0">r</font><font color=#f531ee>k</font>]] [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<small>discuter</small>]] 5 novembre 2005 à 09:54 (CET)
:Il semblerait que d'une part wikipédia a plus d'étudiants que de fleuristes et d'autre part que le web francophone soit plutôt radin avec les Broméliacées. J'ai réussi à dénicher en anglais http://www.bsi.org/, le site officiel de Bromeliad Society International depuis [http://www2.ville.montreal.qc.ca/jardin/biblio/bottin/bromeliacees.htm Le botin vert de la bibliothèque du Jardin botanique de Montréal sous section Broméliacées]. If you speak a very good english, I advise to you to write a mall with Bromeliad Society International, si tu ne parles pas anglais tu devras attendre un poco, sorry... [[Utilisateur:Wart Dark|<font color=blue>W</font><font color=red>a</font><font color=green>r</font><font color=red>t</font><font color=black> d</font><font color=red>a</font><font color="#0300a0">r</font><font color=#f531ee>k</font>]] [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<small>discuter</small>]]

:Tu peux aussi tenter ta chance sur [[Utilisateur:Bouba/Quelle est cette plante ?|Quelle est cette plante ?]] et [[commons:Category:Unknown species]].--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 5 novembre 2005 à 12:02 (CET)
::Merci, la photo de Teofilo est très ressemblante en effet. J'ai retrouvé dans ma documentation ''[[Guzmania lingulata]]''. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 5 novembre 2005 à 14:38 (CET)
:::Si tu pouvais renommer l'image, et la mettre sur Commons, on pourrait ensuite la mettre dans l'article sur les [[Broméliacées]].--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 5 novembre 2005 à 14:43 (CET)
:::::Je suppose que je dois la recharger. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 5 novembre 2005 à 14:55 (CET)
::::On pourrait aussi créer un article sur le modèle du très complet [[:it:Guzmania]]. [[Utilisateur:Wart Dark|<font color=blue>W</font><font color=red>a</font><font color=green>r</font><font color=red>t</font><font color=black> d</font><font color=red>a</font><font color="#0300a0">r</font><font color=#f531ee>k</font>]] [[Discussion Utilisateur:Wart Dark|<small>discuter</small>]] 5 novembre 2005 à 14:52 (CET)
:::::Je m'en charge. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 5 novembre 2005 à 14:55 (CET)

== Croissances respectives des poils et cheveux ==

Bonjour cher oracle<br />
Je fait un TPE qui a pour sujet:pourquoi les poils s'arretent ils de pousser à un certain stade alors que les cheveu non. Drole de question hein! J'aimerai que tu me donne un petit coup de pouce, ça serai gentil s'il te plait. 
Comme je connai ton efficacité je te dit merci d'avance.
:je ne suis pas sûr du tout que ça soit vrai, d'expérience je n'ai jamais réussi à marcher sur mes cheveux (et je ne connais personne à qui cela soit arrivé), bien que je ne les ai pas coupés pendant plusieurs années (ils ne sont pas allés plus loin que ça, si tu vois ce que je veux dire)--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 22:29 (CET)
::tu es d'ailleurs sûrement allé voir [[Pilosité humaine|là]], ce qui étaye ma théorie : si les cheveux ont une durée de vie limitée, ils ont par voie de conséquence une longueur limitée. Et bien sûr, si tout le monde n'est pas chauve à mi-temps, c'est que tous les cheveux ne sont pas en phase (on perd des cheveux tous les jours).--[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 4 novembre 2005 à 23:10 (CET)
:::De quoi s'arracher les [[coiffure|cheveux]] ! Mais du moment qu'on continue à se [[Poêle (cuisine)|poêler]] ;-) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 5 novembre 2005 à 12:05 (CET)

oui mais à ce moment là comment se fait il qu'il y a un vietnamien qui a des cheveu de 6.2m de long et que le poil de jambe le plus long mesure 12.4cm ? répondez moi svp
:C'est peut-être de l'[[hirsutisme]] lien rouge, comme tu vois, donc si tu veux créer l'article...
:Une remarque : il y a des glabres et des barbus, des chauves et des chevelus, il existe même une maladie, dont j'ai oublié le nom, qui fait que tu n'as plus aucun poil nulle part (c'est gênant pour les yeux qui sont normalement protégés par les cils), j'avais lu ça dans un james bond, ''l'espion qui m'aimait'' (sans rire). Bref, tout comme on ne se ressemble pas tous (il y a aussi des gros et des maigres, des grands et des très petits...) on est inégaux devant la pilosité.
:Une question pour finir : tu fais l'essentiel de tes recherches dans le livre des records ? ;) 
:Sinon, va chercher de l'aide auprès d'un médecin, va trainer [[Portail:Médecine|de ce côté-là]]... --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 5 novembre 2005 à 17:44 (CET) <small>Y a-t-il un médecin dans la salle ?</small>

De mémoire (donc à vérifier), il y a plusieurs phases dans la croissance d'un poil (au sens "large")dont la croissance (anagène) et la chute (télogène). Les cheveux avaient en gros du 80/20 alors que les autres poils (sourcils, cils...) étaient plus du 50/50 et donc tombaient plus vite. --[[Utilisateur:Erdrokan|[[Utilisateur:Erdrokan|[[Utilisateur:Serged|Serged]] 6 novembre 2005 à 11:04 (CET)]]~]] 6 novembre 2005 à 10:58 (CET)

vous avez tout a fait raison je me suis renseigné autre part que dans le livre des records et j'ai trouvé que les cheveux atteignaient géneralement 60 à 90 cm pas plus et que les records étaient dus à leur racines capillaires qui sont excéssivement actives. Mais vous conviendraient (que je parle bien! lol) qu'il y a très peu de gens qui peuvent faire des tresses avec leur poil et c'est cela que je voudrai expliquer! maitenant que je sait qu'ils ont en commun une certaine limite mais il ne me reste que a ledémontrer et c'est pour ça que j'ai besoin de votre aide! merci
:Pour rester dans les records, je me souviens avoir vu une photographie du XIXè siècle qui montrait 6 ou 7 sœurs totalisant 11 mètres de cheveux - autant dire qu'elles avaient toutes leurs cheveux qui touchaient leurs pieds. Il me semble que la photo illustrait l'article sur les cheveux du livre '''Tous les pourquoi du monde''', dans lequel vous devriez trouver des réponses à vos questions. -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 6 novembre 2005 à 11:33 (CET)
Ca a l'air d'etre interessant pouriez vous me donner l'auteur du livre svp? Et si quelqun connait une esteticienne ( ou une pers du genre ) ca serai cool de lui poser la question 
merci
:Pour le livre : voila l'{{ISBN|2-7098-0557-X}} --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 21:27 (CET) <small>C'est un ouvrage collectif édité par Reader's digest --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 21:35 (CET)</small>

== Morganatique ==
Bonjour, quel est le contraire de MORGANATIQUE? Merci a vous et bonne journee.
:"De plein droit" ou mieux : "dynaste" (en parlant des enfants). L'article [[Mariage morganatique]] vous en dira plus. --[[Utilisateur:Neuceu|N<small>eu</small>C<small>eu</small>]]|[[Discussion Utilisateur:Neuceu|<sup>blabla</sup>]] 5 novembre 2005 à 09:41 (CET)

== Bonne question ! ==
[[La]] [[cladistique]] [[jeu|des]] [[théâtre|actes]] [[cognition|incognoscibles]] [[système nerveux|influe]]-[[thé|t]]-[[Elle (magazine)|elle]] [[certitude|sur]] [[l]]'[[Gödel|incomplétude]] [[2|de]] [[horloge|leur]] [[herméneutique]] [[métaphysique|?]] [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 12:01 (CET)
:Tu aurais pu mettre les liens wiki ! [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 5 novembre 2005 à 12:07 (CET)
::Je vous prie de bien vouloir accepter toutes mes excuses : c'est réparé ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:31 (CET)
:: Méthode simple pour répondre aux questions que vous ne comprenez pas : [[Pile (informatique)|pile]] ou [[Double-Face (Batman)|face]]. Je tire... lààààà, voila... [[Pile ou face|euh...]] bon, c'est pas très concluant, mais tu as une réponse...<small>qui vaut pas grand'chose, mais c'est mieux que rien ;-)</small> --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 5 novembre 2005 à 14:51 (CET)
:::Je ne saispas trop, mais c'est surement la faute aux américains.[[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 5 novembre 2005 à 16:08 (CET)
::::C'est bien ce que je pensais ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:32 (CET)
:Ben ça pour mettre les liens Wiki, tu en as mis, mais et la date ? :p [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] 5 novembre 2005 à 22:07:59 (CET)
::J'espère qu'[[Utilisateur:Airelle|Airelle]] ne m'en voudras pas trop d'en avoir modifié un ou deux... ;) – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 00:59 (CET)
::::Si, à mort ! IP, ça commence comme inconnu et ça finit comme pénible ! :) [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:37 (CET)
:::Et pour répondre à ta question [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]], on te laisse le choix dans la date... <small>([[#Le doute m'habite. Suis-je raciste?|re]]-contrepétrie ''inside'')</small> – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:15 (CET)

Pour ce que j'en sais, oui - mais je crois que ça ne marche pas chez les indiens Otis du Vénézuela vivant à Paname, pour des raisons de casuistique. [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 6 novembre 2005 à 00:22 (CET)

:La cladistique des actes incognoscibles n'influe sur l'incomplétude de leur herméneutique ''que'' quand le COD est placé avant. Dans les autres cas c'est çui qui dit qu'y est...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 09:33 (CET)
::Je crois utile de préciser que le COD s’accorde avec le plus-que-parfait du subjonctif lorsque la pression atmosphérique est supérieure à 1007 hectopascaux. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:33 (CET)

== Climatologie ==

Voir la rubrique Discussion Je demande des sources d'information au sujet des variations de l'excentricité de l'écliptique et de son influence sur les variations de climat, notamment les périodes glaciaires. P. MAHIEU 3/11/2005 pa.mahieu()versateladsl.be
: Pour avoir une réponse, il faut au moins exiger, demander, ce n'est pas assez fort. Sinon, j'ai caché votre adresse mail, c'est pas prudent de la laisser trainer n'importe où. Le meilleur endroit où poser cette question, c'est l'Oracle. J'irais bien l'y poser à votre place, mais j'attend pour cela que vous me l'éxigiez :) ··Lisæl·· 3 novembre 2005 à 19:42 (CET) <small>Déplacé depuis le Bistro par Miniwark </small>

: Je pense que ce que vous recherchez est expliqué dans l'article sur les [[Paramètres de Milanković]] dit aussi "Cycles de Milankovitc". En résumé le "cycle" de l'excentricité de l'écliptique est un des trois grand phénomènes influant sur le climat du fait de la variation de distance (et donc de chaleur apportée) entre la Terre et le Soleil. En gros, l'excentricité à un cycle principal de 100 000 ans, donc il y a réchauffement pendant 100 000 ans et refroidissement pendant 100 000 autres. Mais il ne faut pas oublier les deux autres cycles qui se superposent avec celui là -> [[:en:Image:Milankovitch Variations.png]]. <small>(Et là je m'aperçois qu'il manque un article sur les variations du rapport rapport / δ <sup>18</sup>O et que l'article [[Glaciation]] dit bien de vielles bêtises)</small> — [[Utilisateur:Miniwark|Miniwark]] ''([[Discussion Utilisateur:Miniwark|écrire]])'' 5 novembre 2005 à 13:15 (CET)

== La constitution européenne ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->quelle est la liste des compétences de l'Union Européenne?

<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

: Bonjour. Vous trouverez probablement des éléments de réponse dans l'article [[Traité de Nice]]--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 6 novembre 2005 à 10:19 (CET)

== La Turquie ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->combient ya t'il de kilométre entre la turquie et la Belgique merci de répondre aurevoire

:À vol d'oiseau entre les capitales respectives ([[Ankara]] et [[Bruxelles]]), j'ai mesuré environ 2&nbsp;500 km. La [[Turquie]] est néanmoins un vaste pays, donc le résultat peut varier fortement selon la ville choisie comme référence — ou alors pour bien faire il faudrait calculer le centre de gravité... ;) – IP 84.5 – 5 novembre 2005 à 16:46 (CET)
::Et encore faudrait-il préciser qu'on parle de géodésique. IP 85 B – 5 novembre 2005 à 19:33 (CET)
:::C'est vrai que la question de la distance entre les deux pays aurait pu se situer au niveau culturel, mais je crois que le terme « kilomètre » dans la question laisse tout de même assez peu de doute à ce sujet... ;) – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:12 (CET)
::::En consultant l'article [[géodésique]], je viens de comprendre la remarque d'[[Utilisateur:Airelle|Airelle]] <small><font color="red">(j'ai honte)</font></small>.
:::::Pour une fois que c'était clair... IP 85 B - 6 novembre 2005 à 19:39 (CET)
::::Alors si la personne qui nous interroge cherche à connaître la distance séparant ''de facto'' et non à vol d'oiseau les capitales de ces deux pays, elle doit savoir que la réponse dépend fortement de quelques paramètres, parmi lesquels le moyen de transport utilisé, et l'itinéraire choisi.
::::Ainsi, en supposant que l'itinéraire se fasse par la route, il existe une foultitude de sites permettant de le calculer. Par exemple sur [http://www.viamichelin.fr ViaMichelin] on trouve [http://www.viamichelin.fr/viamichelin/fra/dyn/controller/ItiWGPerformPage?&E_wg=210505311jS1605310174009698895ITIWG58112633fra004v1136101g10111a10131103311000cQnJ1eGVsbGVz000010081133fn100131h10111b1014110720591540008QW5rYXJh000010091143bg210013010010072005310039.004-1.00150001001001001001001003fra011011&intItineraryType=4 3&nbsp;086 km] avec l'itinéraire le plus rapide, et [http://www.viamichelin.fr/viamichelin/fra/dyn/controller/ItiWGPerformPage?&E_wg=210505311jS1605310174009698895ITIWG58112633fra004v1136101g10111a10131103311000cQnJ1eGVsbGVz000010081133fn100131h10111b1014110720591540008QW5rYXJh000010091143bg210013010010072005310039.004-1.00150001001001001001001003fra011011&intItineraryType=5 2&nbsp;991 km] avec le plus court en distance — mais beaucoup plus long en temps puisqu'il passe par des routes moins rapides <small>(ça sent la [[lapalissade]] ce que je viens de dire)</small>.
::::Pour le train, je vous souhaite sincèrement bon courage car étant donné le nombre de correspondances, il y a des chances que la distance du trajet soit multipliée par un coefficient non négligeable : peut être π, [[Wikipédia:Oracle/semaine 42 2005#Début de réponse et nouvelle question|qui sait ?]] ;)
::::Je ne saurais donc trop vous conseiller une [[porte des étoiles]]... – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 18:26 (CET)
:Quel que soit le nombre de kilomètres qui les séparent, la Turquie a encore du chemin à faire avant d'arriver à Bruxelles.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 09:36 (CET)
::Ouais ! Et s'il y a des bouchons (surtout vers Liège), le voyage tombe dans les choux ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:39 (CET)
:::Et des bouchons, il y en aura certainement, surtout s'il y vont Ankara-vanne. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 7 novembre 2005 à 17:23 (CET)
::::Oui, d'ailleurs la distance dépend de l'unité dans laquelle on l'exprime : [[Ankara|en carats]] par exemple, le résultat est différent... – IP 84.5 – 7 novembre 2005 à 23:52 (CET)
:::::Surtout qu'il faut préciser la ville d'arrivée ! Attention aux homonymies ! Parle-t-on d'[[Jean de la Fontaine|Ankara-de-ville]], ou d'[[:s:Le Rat de ville et le Rat des champs|Ankara-des-champs]] ? [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 8 novembre 2005 à 00:10 (CET)
::::::::::Je conseillerais {{page h'|Pluto|plutôt}} de faire attention aux chiens : si le chien aboie, Ankara passe. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 8 novembre 2005 à 18:29 (CET)

== Poisson ==
Bonjour à ??

Poisson des eaux littorales tropicales, qui '' broute'' le corail, à couleurs variées et brillantes.

Voici toutes les lettres en désordre:

êrorsnotquousep

Merci 

:Poisson-perroquet, encore appelé Scarrus. IP 85 B – 5 novembre 2005 à 16:36 (CET)
:Poisson-perroquet, encore appelé Scarrus. IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:34 (CET) <small>désolé...</small>
:Scarrus, encore appelé Poisson-perroquet. IP 85 B – 6 novembre 2005 à 19:36 (CET) <small>pas de quoi...</small>

:êooursorquestnp, enfin c'est ce que m'a donné http://thepoussin.free.fr/melange.php [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] 5 novembre 2005 à 22:11:07 (CET)

== Cimetières ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->


Bonjour à tous.

Alors que nous venons de célébrer la fête des morts et avons pour beaucoup déposé des gerbes de fleurs sur la tombe des défunts, je me pose la question (et la pose surtout à vous tous) de savoir combien d'hommes et de femmes ont été enterrés en France depuis que les cimetières existent. Et d'abord, depuis quand existent-ils ? 
Question annexe : combien y a t-il de tombes dans les cimetières en France à l'heure actuelle ? 
Merci pour les réponses.
Jean-Stéphane

: Les plus anciennes tombes connus ont été faites par l'[[homme de Néanderthal]], il y a plus 80 000 ans. Il va donc être difficile de répondre aux autres questions. [[Utilisateur:Ske|ske]] 5 novembre 2005 à 19:36 (CET)

::Il y a quelques années, j'ai lu l'information selon laquelle c'était alors en France qu'il y avait le plus de morts enterrés, tous pays confondus. L'article soulignait que dans les années suivantes la Chine allait nous dépasser... [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] 5 novembre 2005 à 20:36 (CET)

Cette question ramène en partie à [[Wikipédia:Oracle/semaine 42 2005#Nombre d'humains sur terre depuis sa création|celle-ci]]... – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:09 (CET)

== Verseau ascendant recto ==
L'astrologie est une art divinatoire prétendant expliquer la destinée des humains (et les animaux, alors ?) d'après la position des astres lors de la naissance. M'autorisez-vous donc à dire qu'il s'agit d'un art désastre ? Non ? Eh bien, voici de quoi relancer le débat :
<br/><table align=center border=1>
<tr><td colspan=3 align=center>Influence relative des planètes prises en compte par les astrologues<br />(Jupiter, la plus grosse planète, = 1)</td></tr>
<tr><td>Planète</td><td>Force de gravitation</td><td>Force de marée</td></tr>
<tr><td>Mercure</td><td>0,0078</td><td>0,057</td></tr>
<tr><td>Vénus</td><td>0,42</td><td>5,5</td></tr>
<tr><td>Mars</td><td>0,02</td><td>0,16</td></tr>
<tr><td>Jupiter</td><td>1</td><td>1</td></tr>
<tr><td>Saturne</td><td>0,056</td><td>0,024</td></tr>
<tr><td>Uranus</td><td>0,0021</td><td>0,00046</td></tr>
<tr><td>Neptune</td><td>0,0010</td><td>0,00015</td></tr>
<tr><td colspan=3 align=center>Influence relative d'autres objets</td></tr>
<tr><td>Soleil</td><td>19 000</td><td>81 000</td></tr>
<tr><td>Lune</td><td>92</td><td>150 000</td></tr>
<tr><td>Montagne à 20 km</td><td>0,53</td><td>17 000 000</td></tr>
<tr><td>Tour Eiffel à 500 m</td><td>0,17</td><td>220 000 000</td></tr>
<tr><td>Médecin accoucheur à 50 cm</td><td>0,059</td><td>7 700 000 000</td></tr>
</table>
<br/>Ceux qui croient en l'astrologie arguent, par exemple, de l'influence indéniable du Soleil ou de la Lune (marées, cycles nycthéméraux, etc). Soit ! Mais qu'en est-il d'Uranus ou des étoiles de la constellation du Cygne ? Les derniers chiffres du précédent tableau, que vous me permettrez de qualifier d'astronomiques, montrent que la position du médecin accoucheur (que nous appellerons Robert) a plus d'influence que celle de Jupiter ! Notre nouveau-né serait-il Verseau ascendant Robert ? Pour la fine bouche, j'ai calculé qu'un téléphone mobile de 200 g situé à 300 m du nouveau-né a plus d'influence que la planète géante ! Évidemment, il est inutile de préciser que l'influence des étoiles situées à des parsecs, voire des mégaparsecs, est si infime qu'une calculette achoppe sur l'opération. Et je n'évoque pas la précession des équinoxes ou autres subtilités hors de l'entendement d'un astrologue lambda ; pas plus que la précision ahurissante des « prédictions » (du style : ''Vous risquez de faire une rencontre à laquelle vous ne vous attendrez pas'' ou ''Faites plus de sport'' ou ''Vous aurez envie de voir vos amis'') : que les gens croient à ces tautologies est proprement... sidérant ! Notez que la plupart sont mélioratives (du genre — je caricature à peine — ''vous aurez des problèmes mais, grâce à vos exceptionnelles qualités, vous vous en sortirez brillamment''), de sorte que les candides sont volontiers convaincus. À défaut de connaissance des lois de la nature, reconnaissons aux astrologues une bonne connaissance de la nature... humaine !
<br />On évoquait naguère les limites de la science et de la foi. Cela fait des siècles que la tromperie véhiculée par l'astrologie est entretenue par les personnes crédules et/ou scientifiquement incultes : j'ai parfois honte de vivre au XXI<sup>e</sup> siècle ! Je vous le demande : la dénomination ''Homo sapiens sapiens'' est-elle sensée ? Faut-il que l'irrationnel soit si ancré dans l'esprit de certaines personnes pour croire à de telles inepties ? Vaticiner n'est-il pas illégal ? Moi qui croyais que la voyance était un métier sans avenir ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 5 novembre 2005 à 19:46 (CET)

: y'a pas une erreur de distance pour la tour Eiffel ? Sinon je trouve pas plus idiot de croire dans un pouvoir caché des étoiles que de croire en un dieu créateur. Si il y a des gens que ça rend heureux, pourquoi pas ? Je me demande finallement si les gens y croient vraiment sérieusement: quand ils ont un placement bancaire à réaliser ou une dent douloureuse, la majorité de ces gens iront voir leur banquier ou leur dentiste et pas un astrologue ou un magnétiseur. [[Utilisateur:Ske|ske]]
:::Comme j'avais classé les objets selon leur éloignement, il fallait évidemment lire 500 m et non 500 km. Veuillez me pardonner cette coquille. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:04 (CET)
::Et puis, franchement, vous trouvez qu'accorder du crédit à la réalité d'une force de gravitation invisible, transmise sans rien, à distance qui plus est, bref croire à une interaction parfaitement phlogistique, c'est mieux ? (comme si la science n'était pas non plus une question de foi à la base) :) — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 5 novembre 2005 à 21:00 (CET)
:Caricature : je connais des tas de gens qui sont convaincus du bien-fondé de l{{'}}''art'' astrologique. Mais qui n'ont jamais songé à y chercher une quelconque ligne de conduite liée à de brumeux calculs prédictifs. La vérité est ailleurs, comme dirait l'autre. [[Utilisateur:Luc Machicoisne|Luc Machicoisne]] 5 novembre 2005 à 21:05 (CET)

:Superbe ce tableau, un petit moment de bonheur. Merci Airelle :-) [[Utilisateur:Hemmer|heMmeR]] [[Discussion Utilisateur:Hemmer|(✎)]] 5 novembre 2005 à 21:12 (CET)

:Ah oui, tiens, j'ai oublié de demander : c'est quoi exactement, le but de ce tableau sur l'Oracle ? — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 5 novembre 2005 à 22:08 (CET)

:Une bien belle démonstration, mais [http://www.astrotheme.fr/ ceci] m'a pourtant convaicu que ma femme idéale était [[sœur Emmanuelle]]. Depuis, j'attends qu'elle m'appelle. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 5 novembre 2005 à 22:56 (CET)

::Globalement d'accord avec [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]], on peut classer ce phénomène (comme la science) dans les rangs des fois de substitution depuis que [http://www.paroles.net/chansons/15476.htm le Grand Pan est mort] (quoique l'astrologie (comme la science) a toujours plus ou moins cohabité avec les religions). Je pense aussi que "1+1=2" est à peine moins farfelu que "Le taureau entre dans la vièrge (qui s'en balance) : des ennuis de santé en perspective". Ce qui est plus critiquable, c'est l'exploitation financière qui est faite des croyances (et de la science, d'où Wikipédia cqnfpdmqjdqm(ce qu'il ne fallais pas déduire, mais que je déduit quand même)). [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 6 novembre 2005 à 04:36 (CET)

:Il est aisé de démontrer que l'astrologie ne repose sur aucun fondement scientifique mais cela s'avère d'ordinaire insuffisant pour entamer la conviction de ses tenants. Si donc l'absence de véracité scientifique n'influe en rien sur la croyance en l'astrologie c'est sans doute que les raisons de cette croyance se situent en dehors de la simple dichotomie vrai/faux, du moins dans son acceptation scientifique. Il semble que les gens soient poussés à croire plutôt qu'ils ne soient amenés à le faire par la rigueur d'un raisonnement rationnel. La motivation sous-jacente à la croyance en l'astrologie semble être ainsi d'ordre psychologique, ce qui corrobore le fait que ceux qui y croient ''sentent'' au plus profond d'eux-mêmes que ''« c'est vrai »''. Ce sentiment (besoin?) de communion avec l'univers que l'on retrouve dans nombre d'autres croyances, religions et/ou pratiques relève donc de notre psychologie profonde et procède peut-être de l'inconscient collectif et des archétypes théorisés par [[Carl Gustav Jung]]. L'esprit humain semble trouver dans l'astrologie un exutoire à ses angoisses et interrogations, et transforme la carte du ciel en représentation symbolique du MOI en attribuant un rôle, lui aussi symbolique, aux astres et aux signes zodiacaux. En ce sens, l'étude de l'astrologie en tant que production de la psyché humaine peut servir la science : la psychologie à défaut de l'astronomie.<br />
::''L'adulte, lorsqu'il donne une explication scientifiquement juste, croit clarifier les choses pour l'enfant alors que ces explications le laissent désemparé, dépassé et intellectuellement vaincu. (...) ...seules les affirmations que l'enfant peut comprendre dans les termes de ses connaissances du moment et de ses préoccupations affectives peuvent emporter sa conviction. Si on dit à l'enfant que la terre flotte dans l'espace, selon les lois de l'attraction universelle dans le mouvement qu'elle décrit autour du soleil, mais qu'elle ne tombe pas sur le soleil comme lui, l'enfant, le fait, sur le sol, attiré par la pesanteur, on doit le dérouter énormément. L'enfant sait par sa propre expérience que tout doit nécessairement reposer sur quelque chose, ou être tenu par quelque chose. Seule une explication fondée sur cette certitude peut lui faire sentir qu'il comprend mieux le mouvement de la terre dans l'espace. Chose plus importante encore : pour se sentir en sécurité sur la terre, l'enfant a besoin de savoir que notre monde est solidement tenu en place. Il trouve donc une meilleure explication dans un mythe qui lui raconte que la terre repose sur le dos d'une tortue, ou qu'elle est tenue par un géant.'' — ([[Bruno Bettelheim]], ''Psychanalyse des contes de fées'')<br />
:Relire ce texte en remplaçant le mot ''adulte'' par ''tenant de la science'' et le mot ''enfant'' par ''personne pour qui science = magie''.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 10:14 (CET)
::Très intéressant et sans doute fort juste, mais cela n'impliquerait-il pas un nivellement par le bas ? Sous prétexte de rester compréhensible à quiconque, ne finirait-on pas par ne plus rien expliquer du tout ou, pire, expliquer de façon erronée ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 novembre 2005 à 18:26 (CET)

Je comprend pas trop le tableau... Qu'est ce que ça veut dire la "Force de marée" pour la tour eiffel ou le medeçin accoucheur? Je n'ai pas non plus l'impression que les marées changent beaucoup près de cotes où se trouvent une montagne à moins de 20km! bref, faudrait expliciter un peu, je pige pas :-) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 7 novembre 2005 à 10:49 (CET)
:La force de [[gravitation]] est la force exercée entre deux masses : c'est ce qui fait tomber les pommes ou les hommes (parfois dans les pommes) ; c'est ce qui fait que la Terre orbite autour du Soleil ; c'est ce qui, en compensant la pression de radiation, maintient la cohésion du Soleil ; c'est ce qui assure la stabilité des galaxies (qui, sinon, n'existeraient pas car l'univers serait une soupe d'atomes distribués selon une relation dépendant de la loi de Hubble).
:<br />La force de [[marée]] en est une manifestation : elle est très visible sur les corps liquides - tels les océans - mais affecte autant les corps solides : un planétoïde peut ainsi être détruit par la force exercée par une grosse planète dont il est satellite s'il s'en approche trop ! '''Toute masse''', par exemple l'obstétricien ou la montagne, '''exerce une attraction sur une autre masse''', par exemple le nourrisson, et réciproquement. La manifestation de la force de marée se constate facilement près des côtes avec le flot et le jusant et la puissance des marées est plus dépendante du relief des côtes (''cf.'' baie de Fundy ou Mont Saint-michel) que des montagnes. Quant à la dilatation des océans, moins visible, elle est une réalité : la Terre n'est pas sphérique (on parle de géoïde) du fait de sa rotation sur elle-même, mais aussi à cause des forces de marée. Ce qui a été pressenti par [[Képler]], démontré par [[Isaac Newton|Newton]] et confirmé par [[Albert Einstein|Einstein]], est une réalité tangible et non une simple expérience de pensée, comme le phlogistique, ou une élucubration d'une pseudo-science. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 novembre 2005 à 18:28 (CET)

== Origine de Paname ==

Bonjour,

Nous cherchons d'où vient l'origine de Paname pour Paris ?

:Bonjour, cher visiteur. De la patience et poser la question une seule fois suffisent pour avoir une réponse de l'oracle. [[Utilisateur:Pixinet|Pixinet]] 5 novembre 2005 à 22:15:50 (CET)
::Ce sont les indiens Otis du Venezuela qui cherchaient la Kabylie, comme disait Oxag ;). Plus sérieusement, pourquoi poser la question toutes les deux semaines alors que la réponse a déjà été donnée la première fois ([[Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_39_2005#Pourquoi_le_surnom_de_Paris_est-il_Paname_.3F|ici]]) ? -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 5 novembre 2005 à 22:21 (CET)
:::Ne pas oublier les indiens du Xingu... Et en parlant d'indiens, l'auteur de cette question risque de se faire scalper... ;) – IP 84.5 – 6 novembre 2005 à 01:45 (CET)
::::Mise en abymes : la reponse est [[Wikipédia:Oracle/semaine 42 2005#Origine_du_surnom_Paname_pour_Paris_.28le_retour.29|là]]. [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 6 novembre 2005 à 03:26 (CET)
:Dites, les mecs, ça ne vous est pas venu à l'esprit que les personnes qui ont posé cette question ne sont pas les même que précédemment, que chaque semaine de l'Oracle fait 40 000 lignes de texte et qu'ils n'ont probablement aucune idée de ce dont vous parlez ?
:C'est quoi le nouveau truc ? Quand une question est posée sans "Bonjour", il s'agit de mettre un message du genre "Dégage sale racaille" et quand elle est posée poliment, le jeu est de chercher tous les moyens pour se foutre de la gueule du questionneur ?
:Vous avez pas un peu l'impression de puer l'arrogance, non ? — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] 6 novembre 2005 à 11:53 (CET)
::Je suggère de créer une rubrique QPF ; questions posées fréquemment. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 6 novembre 2005 à 13:20 (CET)
:::On pourrait aussi réorganiser les archives pour qu'elles soient plus visibles et ergonomique, par exemple en continuant le classement thématique des questions (le gros du boulot va être de faire le classement en retard [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 6 novembre 2005 à 15:00 (CET)
::::C'est une bonne idée en théorie, mais en pratique... on va se donner du mal à classer thématiquement, mais je pense que personne n'ira vraiment chercher dedans ; il est beaucoup plus facile de cliquer sur « poser une question ». Ou alors le classement ne servirait qu'aux oracliens, pour retrouver plus facilement une info dont il faut qu'ils sachent qu'elle a déjà été donnée. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 6 novembre 2005 à 15:06 (CET)
:::Je pense qu'une rubrique "Question fréquemment posées" est une très bonne idée en effet, avec un gros lien bien visible tout en haut de la page juste avant le lien "Poser une question" ainsi que dans le mode d'emploi (en rouge souligné: consulter les QFP et les archives avant de poser votre question!) [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 7 novembre 2005 à 10:43 (CET)

== Sculpture en Charente ==

je suis a la recherche d'une sculpture (la marcheuse)en bois répondant à la description suivante:
Elles etaient 2 jumelles, l'une d'entres elles marchant au village prés du lavoir a disparu.
Description: tete très allongée de forme rectangulaire. Un chapeau surplombe sa tete et ressemble aux rayons du soleil. Le nez et la bouche sont representés par des trous rectangulaires dans le sens de la hauteur. Elle serait visible en charente.
Merci de bien vouloir m'aider dans ma recherche.

== Refus d'être pris en photo ==
Salut Oracle, ça va bien ?

J'ai une question, comme tu t'en doutes: on voit parfois dans des films ou autres des personnes appartenant à des tribus « primitives » (par exemple des <s>indiens Otis du Venezuela</s> <small>(désolé ça m'a échappé ;)</small> indiens d'amazonie) qui refusent d'être pris en photo sous prétexte que cela pourrait leur voler leur âme...

Est-ce qu'il y a réellement (ou réellement eu) des gens ayant de telles croyances ou est-ce que ça n'a jamais existé que dans l'imagination fertile des scénaristes ? -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 6 novembre 2005 à 09:17 (CET)

:Ça existe. J'ai rencontré des gens comme ça en Afrique et en Asie. La « boîte » capture leur image donc une partie d'eux-mêmes, leur âme ou autre.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 10:18 (CET)<br /><small>(Les Otis du Venezuela, quant à eux, ont peur que ça leur vole leur plan de Paname et leur carte de Kabylie...)</small>
:
::Merci pour cette réponse ^^ Mais je me demande quand même: c'est répandu comme croyance ou ça reste rare? et que pensent les gens qui y croient des portraits ''dessinés'' ? -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 6 novembre 2005 à 11:35 (CET)

:je ne sais pas si c'est répandu. Mais j'ai rencontré des personnes au [[Bénin]], souvent des personnes agées, qui avaient peur de se faire photographier. Je pense que cette croyance va disparaître, car les jeunes n'y croient pas. Par contre, cette croyance ne semble pas exister au [[Bangladesh]]. [[Utilisateur:~Pyb|Pyb]] 6 novembre 2005 à 15:18 (CET)

Le droit des pays "civilisés" considère qu'on ne peut pas tout faire avec les images, soit qu'elles apportent des informations privées, intimes, soit qu'elles portent atteinte au porte-monnaie des gens dont le métier est d'être une image... Par exemple je ne peux pas diffuser un portrait de telle actrice (seule sur la photo... Je crois que la loi change à partir de 4 personnes) si je n'ai pas son autorisation signée, ce qui se fait souvent contre de l'argent. Au fond il n'y a pas grande différence entre les "sauvages" et les "civilisés" :-) [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Jean-no|*]].

:POur aller dans le sens de [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]], une petite expérience : prenez, vous, être civilisé une photo mignon trognon tout plein de votre chiot, ou à défaut de votre enfant/hommme/femme/ordinateur et tentez de lui faire subir (à la photo, pas au chiot (sauf si c'est un York)) les pires outrages. C'est pas facile, hein? Pourtant il ne s'agit que d'un bout de papier et d'un peu d'encre, sans importance dans vorte esprit rationnaliste de civilisé. Les sauvages sont des grands enfants, selon les civilisés qui savent de quoi ils parlent eux-même n'étant que des pré-adolescents :) [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 6 novembre 2005 à 18:16 (CET)
::C'est vrai, j'ai essayé. Le papier photo est assez difficile à déchirer. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 21:41 (CET)
:::Ouais pis les pires outrages, ça laisse des traces sur la photo |-/ [[Utilisateur:Guil|.: Guil :.]] [[Discussion Utilisateur:Guil|<small>causer</small>]] 7 novembre 2005 à 10:34 (CET) <small>Désolé...</small>
: De façon plus générale, les principes de l'[[Islam]] interdisent les représentations humaines ou animales. Se méfier donc lors de tout déplacement dans un lieu où cette religion est dominante. [[Utilisateur:Nezumidumousseau|nezumi]] &diams; [[discussion utilisateur:Nezumidumousseau|<small>discuter</small>]] 7 novembre 2005 à 12:34 (CET)
::Voir à ce sujet les [[Dix Commandements]] « ''20.4 Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre.'' », ce qio permet aux [[hébreux]] de marquer leur différence d'avec les peuples polythéistes. Cette interdiction de l'idôlatrie est en quelque sorte la base du monothéisme. L'interdit de la représentation (donc ''a fortiori'' de la photographie) est ''a priori'' toujours en vigueur dans le [[judaïsme]] et l'[[islam]]. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 7 novembre 2005 à 15:55 (CET)
:::Il y a aussi des « Occidentaux », peu marqués par le refus de l'idolâtrie des religions du Livre, qui répugnent à se laisser photographier. Sans pouvoir dire pourquoi. C'est parfois enfoui dans les profondeurs. [[Utilisateur:Supersonic Skeleton|Supersonic Skeleton]] 7 novembre 2005 à 16:23 (CET)
::::Tu as raison, je n'ai jamais pu supporter un photomaton, du coup je me retrouve toujours avec des têtes pas possibles sur mes papiers... --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 7 novembre 2005 à 16:35 (CET)

== Romanée-Conti : couleur, région... ? ==
<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
Bonjour 
j'aurai souhaité avoir des renseignements sur le Romané COnti couleur région......
Je suis un peu novice
Merci d'avance pour les réponses apportées

:Bonjour. Je ne connais pas la réponse à votre question mais je sais que Vosne-Romanée vaut mieux que ceinture dorée...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 10:21 (CET) <small>(OK. Je sors...)</small>

:Bonjour, pourrais-tu expliciter un peu ta question ? Quel est le contexte ? Cela nous aiderait à t'aider :) [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 6 novembre 2005 à 12:08 (CET)
:Couleur : rouge. Région : Bourgogne. Cf [[Romanée-Conti]] --[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 6 novembre 2005 à 18:30 (CET)
::Bravo Teofilo, perso j'avais même pas compris la question. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 7 novembre 2005 à 10:04 (CET)
:::Bravo effectivement, j'avais pas compris non plus. Du coup je change le titre...<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 7 novembre 2005 à 10:42 (CET)
::::Ne soyez pas déçus : tout le monde n'est pas alcoolique. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 novembre 2005 à 18:25 (CET)
:::::On ne dit pas al[[diarrhée|coolique]] mais {{page h'|Œuf|œnologue}}. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 8 novembre 2005 à 00:14 (CET)
::::::Je veux bien, à condition qu'on prononce « énologue » car j'en ai marre d'entendre des œ'''u'''nologues : aucun œ'''u'''f dans le vin ! [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 18:30, 8 novembre 2005 (CET)
:Si vous en avez, envoyez-le moi, je paie le port ! [[Utilisateur:Marc Mongenet|Marc Mongenet]] 18 novembre 2005 à 02:56 (CET)

== Planches de costumes historiques ==
Tant que j'y suis à poser des questions, je me demandais si l'un des wikioracles ne connaîtrait pas un livre (ou un site internet) où je pourrais trouver des desriptions détaillées ou illustrations (ou mieux, les deux) d'uniformes et costumes militaires à travers les pays et les âges? Ceci afin 1. De satisfaire ma curiosité concernant l'évolution du costume militaire et 2. de m'aider à réaliser les planches "costumes historiques" pour mon embryon de projet [[Utilisateur:Ash_Crow/planches_d%27illustration|planches d'illustration]].

Bon, je sais que je pourrais acheter tous les livres des éditions Osprey publishing, mais ça risquerait de me coûter cher ^^' je préfèrerais un ouvrage unique (ou en un nombre réduit de volumes), voire un site web. Merci d'avance pour les réponses ^^ -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 6 novembre 2005 à 12:17 (CET)
:Il me semble avoir vu des cartons et des étagères pleins de dessins de costumes historiques à la [http://www.ccfr.bnf.fr/rnbcd_visu/bibdetail.html?numnotice=9337 bibliothèque Forney] (à Paris IVe), il vaut mieux se renseigner avant d'y aller, car ils ont déménagé leur fond en attendant la prochaine crue centenale... Sinon tu peux te rabattre sur les planches hors-texte des vieux ''Larousse'' (toujours sympatiques) --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 16:38 (CET)
::Paris, c'est trop loin pour moi, quand au Larousse, je l'ai, mais c'est limité: ça ne concerne que le Moyen-Âge en France, et ça ne détaille bien-sûr pas les parties de l'uniforme comme le font les fascicules Osprey... Merci quand même ^^ -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 7 novembre 2005 à 12:02 (CET)
:::Désolé ne n'avoir pas pu être plus utile... à une époque, j'avais cherché un uniforme de [[mousquetaire]] (pour illustrer ''les trois mousquetaires'' de Dumas), j'étais donc allé voir au musée de l'armée (aux invalides, je suis parisien), et je me suis rendu compte que la notion d'uniforme est assez variable au cours du temps : les mousquetaires sous Louis XIII n'avaient pas d'uniforme : le mousquet était fourni par la couronne, mais l'habillement était à leur charge (donc variable selon leur fortune personnelle). Par la suite, les deux compagnies de mousquetaires se sont différenciées par la couleur de leur cheval (mousquetaires noirs et mousquetaires gris, si ma mémoire ne me fait pas défaut). --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 7 novembre 2005 à 16:12 (CET)
:::
::::C'est justement pour ça que je cherche le détail des parties de leur habillement: pour pouvoir les dessiner sans risquer d'erreurs historiques... Sinon pour les mousquetaires: et leur manteau bleu avec la croix qu'on voit dans tous les films, c'est une invention des cinéastes? -[[Utilisateur:Ash Crow|Ash_Crow]] [[Discussion utilisateur:Ash_Crow|(ᚫ)]] 8 novembre 2005 à 03:20 (CET)

== Entreprises implantées à Casablanca ==

les entreprises doit etre classé par secteur d'activité et par forme juridique

:Cher utilisateur, nous travaillons actuellement sur la liste des horticulteurs de Luanda et sommes très occupés par cette tâche. Aussi, je vous propose de vous renseigner [http://www.casablanca.ma ici] en attendant. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] 6 novembre 2005 à 13:17 (CET)

:Bonjour, tu pourras certainement trouver des informations sur le site de la [http://www.ccisc.gov.ma/ chambre de commerce de Casablanca], ou bien, à défaut, trouver les coordonnées de personnes compétentes pouvant t'aider davantage que nous. [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 6 novembre 2005 à 13:21 (CET)

::Allez, vous pouvez également consulter [http://www.mcinet.gov.ma/mciweb/mciweb/mci_infrast_qpq_w.jsp ce site]. [[Utilisateur:Thierry Caro|Thierry Caro]] 6 novembre 2005 à 13:24 (CET)

== Prédateur de la [[mouette]] et du [[goéland]] ==

Bonjour, Ô oracle. Voici mon problème : mon fils m'a demandé ''« quel est le prédateur de la mouette »'' (ou du Goéland). Je lui ai dit ''« très bonne question petit scarabée, médites sur le sujet et si tu n'as pas trouvé dans dix minutes je te dirai la réponse »'' et je suis vite venu te poser la question afin de retourner lui répondre, mais j'ai l'impression qu'il se doute que je ne suis pas infaillible finalement. Help. Pour l'instant, je répondrais "Le tigre" mais je ne suis pas sûr de moi. [[Utilisateur:Jean-no|(->Jn)]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Jean-no|*]]
:Dis-lui que c'est l'homme, ce sera forcément correct.<br />— [[Utilisateur:Oxag|Oxag]] [[Discussion Utilisateur:Oxag|<font color="blue">&#x0E2D;&#x0E4A;&#x0E2D;&#x0E01;&#x0E0B;&#x0E31;&#x0E01;</font>]] 6 novembre 2005 à 14:27 (CET)
::Je n'ai trouvé que des informations concernant des cas particuliers. Par exemple, on dit [http://www.pc.gc.ca/pn-np/qc/forillon/natcul/natcul1b_f.asp ici] que le prédateur de la mouette est parfois... le goéland, dont le seul prédateur serait quant à lui l'[[aigle de Bonelli]] : [http://64.233.183.104/search?q=cache:_IOK4Y6g6rEJ:perso.wanadoo.fr/tonyo/Clamsacity/themes_du_mois/calanques/faune.htm+%22pr%C3%A9dateur+du+go%C3%A9land%22&hl=fr&client=firefox-a] (désolé, je n'ai que la version en cache dans Google). [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 6 novembre 2005 à 15:01 (CET)
:::Je dirais l'homme et ses dégazages et autres marées noires : le pétrole. [[Utilisateur:Céréales Killer|©éréales Kille®]] [mailto:cerkil(at)free.fr |] [[Discussion Utilisateur:Céréales Killer|☺]] 6 novembre 2005 à 16:15 (CET)
::::Tiens, t'es là, toi ? ;) IP 85 B - 6 novembre 2005 à 19:46 (CET)
::::Les requins (et peut-être les orcs?) ne bullent pas (sous l'eau, on ne crache pas, on bulle, d'ailleur, je connais un poulpe qui bulle toute la journée) sur un petit apéro à plumes venu se reposer tranquilement sur la suface. (j'ai le souvenir d'images impressionantes où on voit le volatile disparaitre sous la surface en un instant) [[Discussion Utilisateur:Lisaël|··Lisæl··]] 6 novembre 2005 à 18:03 (CET)
::: Ces oiseaux doivent nicher à terre, donc tous les petits carnivores terrestres sont des prédateurs potentiels s'ils tombent sur les oeufs ou les jeunes. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 13 novembre 2005 à 18:51 (CET)

== Absolutisme et arbitraire ==

Oui. [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] <small>→</small>[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<small>æ</small>]]<small>←</small> 6 novembre 2005 à 15:18 (CET)
: Je tiens à tempérer cette affirmation. On ne peut tout de même pas conclure si facilement à un ''oui''. Ma réponse sera donc ''oui, mais''. [[Utilisateur:~Pyb|Pyb]] 6 novembre 2005 à 15:21 (CET)
::Je sens une légère ironie à l'égard du comité d'arbitrage, là... J'ai raison ? :) [[Utilisateur:Solensean|Solensean]] <small>→</small>[[Discussion_Utilisateur:Solensean|<small>æ</small>]]<small>←</small> 6 novembre 2005 à 15:22 (CET)
:::Non. Ou plutôt : ''Non, mais''. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:47 (CET)
::::
::::En fait, le jeu était un ''ni oui, ni non'', vous avez tous perdu, et moi aussi. · [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Nojhan|☸]]</small> 7 novembre 2005 à 13:30 (CET)

<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher(e) visiteur(-teuse), veuillez pardonner les boutades des Oracliens, qui sont souvent d'esprit facétieux. C'est avec plaisir que nous répondrions à votre question si nous étions en mesure de la comprendre. </small></p>

== Principe de fonctionnement d'un train ==

<!-- Écrivez ici votre question et revenez consulter cette page un peu plus tard pour les réponses (pas de réponse par e-mail). -->
<!-- Vous aurez plus de chances d'avoir une réponse si votre demande est faite clairement et poliment ! -->
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>

Le principe est simple : on met le contact et il avance. Parfois, il recule sans même crier gare. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:50 (CET)
:
:Les blagues de l'Oracle sont comme des baies sucrées, agréables en bouche. Mais entre toutes, ce sont les [[Contrepétrie|baies d'Airelle]] que je préfère… · [[Utilisateur:Nojhan|NoJhan]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Nojhan|☸]]</small> 7 novembre 2005 à 13:39 (CET)
::Trop aimable ! Pour la peine, que diriez-vous d'un beau flan anglais aux baies d'airelles ? [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 7 novembre 2005 à 18:29 (CET)
Le premier principe est que le train (qui est un ensemble de véhicules appelés wagons attelés ensemble et tractés par une locomotive ; le train peut être à la limite constitué d'une locomotive seule, on dit une locomotive « haut-le-pied ») est guidé par des rails. Il ne peut donc pas changer de direction mais seulement avancer ou exceptionnellement (en manoeuvre) reculer. Les changements de direction ne peuvent se faire que par des appareils de voie appelés aussi aiguillages et commandés depuis le sol. Un train ne peut pas aller plus vite que celui qui le précède ni le doubler. Il en résulte que la circulation des trains doit être programmée, chaque train prévu se voyant affecter un sillon, c'est-à-dire un horaire précis. Comme la circulation réelle est rarement conforme aux prévisions, entre en jeu la signalisation qui règle l'espacement des trains et empêche qu'ils se télescopent. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 6 novembre 2005 à 20:29 (CET)
:Il est de coutume de ne JAMAIS parler des trains qui arrivent à l'heure. --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 21:12 (CET)

== Correcteur grammatical de Ms Word ==
Bonjour, j'ai remarqu'''er''' que la correction gramaticale de word n'était pas parfaite et qu'elle laissait beaucoup de fautes. Il y a t-il une solution ? Merci d'avance.

:Aucune ! Il s'agit d'un fonctionnement normal de ce logiciel. [[Utilisateur:Airelle|Airelle]] 6 novembre 2005 à 19:48 (CET)
::Si, on peut acheter un logiciel de correction grammaticale plus perfectionné (par exemple [http://www.synapse-fr.com/sub_produits.htm#cordialPro celui-ci]) , mais je crains que la perfection ne soit pas de ce monde. [[Utilisateur:Spedona|Spedona]] 6 novembre 2005 à 20:38 (CET)
:::Une nouvelle version du correcteur orthographique de MS Word est sortie récemment (avril 2005), l'as-tu installée ? C'est [http://office.microsoft.com/fr-fr/assistance/HA011882161036.aspx ici]. <small>Source : [http://aixtal.blogspot.com/2005/10/ortograf-repart-chez-microsoft.html Blog de Jean Véronis]</small> [[Utilisateur:Enro|Enro]] 7 novembre 2005 à 08:47 (CET)
::Si, ne pas utiliser de correcteur grammatical (ni orthographique d'ailleurs) de Micromou. Préférer le modèle intégré au cerveau humain, entièrement paramétrable. [[Utilisateur:Supersonic Skeleton|Supersonic Skeleton]] 7 novembre 2005 à 12:19 (CET)

== Qui était sainte Louise? ==
<p style="padding: 6px; text-align: left; background: #ccffcc; border: 1px solid black;"><small>Cher visiteur, C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle soit formulée avec un peu plus de courtoisie. ''Bonjour, s'il-vous-plaît'' et ''merci'' sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.</small></p>
Une recherche google donne : [http://nominis.cef.fr/contenus/saints_810.html Fondatrice des filles de la Charité] --[[Utilisateur:Coyau|Coyau]] 6 novembre 2005 à 21:16 (CET)


sainte née à Paris en 1590 morte vers 1660.Fille de Louis de Marillac, conseiller au Parlement, elle eut une adolescence triste et épousa en 1613 Antoine Le Gras, modeste secrétaire des commandements de Marie de Médicis. Deveue veuve en 1625 et sur l,initiative de Vincent de Paul , son directeur spirituel, elle se consacra aux oeuvres de charité. En 1633, Monsieur Vincent lui confia la direction d,un groupe de jeunes filles qu'elle avait réunies pour secourir les déshérités, en particulier les enfants trouvés; ce groupe devint la congrégation des Filles de la Charité dont elle fut la première supérieure. Cette congrégatin fut approuvée par le pape en 1668. Avec une inlassable volonté, Louise der Marillac sut donner à son oeuvre un essor considérable. Elle fut canonisée en 1934 par le pape Pie XI, on la fête le 15 mars.(Dictionnaire des femmes célèbres )j'espère répondre à ta question bye laurette

== Relations commerciales américano-britanniques ==

Bonsoir

Je voudrais savoir si vous avez des documents sur les relations americano britanique depuis la fin de la seconde guerre mondiale?

merci d'avance

:Bonsoir. Si tu pratiques l'anglais, tu pourras peut-être trouver ton bonheur en consultant [http://www.state.gov/www/about_state/history/frus.html cette page internet] (plus particulirement, dans la rubrique "Volumes online", les documents concernant [http://www.state.gov/www/about_state/history/vol_xiii/index.html les relations avec les pays d'Europe de l'ouest]) , ou encore [http://library.stmarytx.edu/acadlib/doc/electronic/dbint.htm celle ci], ou (c'est peut-être moins sûr) sur [http://library.stmarytx.edu/acadlib/doc/electronic/dbeco.htm cette page]. [[Utilisateur:J-b|J-b]] 6 novembre 2005 à 23:38 (CET)
:[[:en:Nassau agreement]] si tu lis l'anglais.--[[Utilisateur:Teofilo-Folengo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo-Folengo|<small>@</small>]] 7 novembre 2005 à 12:42 (CET)

== Georges Simenon a dit... ==
<small>Déplacé vers [[Wikipédia:Oracle/semaine 45 2005#Georges Simenon a dit...]] par [[Utilisateur:Guillom|Guillom]] [[Discussion Utilisateur:Guillom|<small>(^_^)</small>]] 8 novembre 2005 à 10:02 (CET) </small>