Voir la source de Discussion utilisateur:Lomita/Archive83

__NOINDEX__ 
{{Utilisateur:Lomita/Menu|Discussion}}</div>
<table style='background:#FFFFEE' ><tr><td>
<div style="margin-right: 1px; margin-bottom: 1px; padding:1px;
padding-bottom:1px;border: solid 0359A6;">

</div></td><td>
<div style="background-color: #FFFFFF; margin-left: 1px; margin-bottom:
1px; border: solid #0359A6; padding:1px; padding-bottom:1px">

<div style="text-decoration:blink"><center>'''SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE'''

</center></div>{{citation|[[WP:Administrateur|Administrateuse]]}} <ref>Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est '''VOLONTAIREMENT''' que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte <small>(oh !encore une faute, et encore volontairement)</small> plutôt que d'essayer de comprendre !</ref> {{mdr}}, je surveille le{{Lequel|s }}[[Special:Recentchanges|modifications récentes]] et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvio, je suis [[WP:OS|masquette]] {{clin}} 

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : 
* [[Wikipédia:Principes fondateurs|Principes fondateurs]] et [[WP:NOT|Ce que WP n'est pas]] : Wikipédia est une ''encyclopédie'' et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
* [[WP:CAA|Critères d'admissibilité des articles]] : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page [[WP:PàR]] suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non  admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.</br>
* [[Aide:Liens externes|Liens externes]] : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien ''pertinent''. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du ''spam''. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.</br>
*  [[Wikipédia:Droit d'auteur|Texte non libres de droits]] : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur  [[Aide:Republication|cette page]].</br>


* Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot '''censure''' ne font pas avancer le débat.
* Un bonjour comme entrée en matière fait partie de la politesse, nous ne sommes pas des chiens et ce n'est pas parce qu'il y a un écran entre nous que nous devons oublier cela, je ne répondrai plus aux messages impolis.

* Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion



<center><big>'''Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne {{pleurs}}'''</br>
'''et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes'''</big></center> 

<center>'''Pour me laisser un message ''' : [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit&amp;section=new}} '''CLIQUEZ ICI''']</center> <center>et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification</center>

{{Références}}

<small>Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lomita&action=info#mw-pageinfo-watchers] listes de suivi {{clin}} - Pensez y !</small>
</div>



{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #90F0FF;"
! 
|-
| colspan="7" | {{boîte déroulante début | titre = <big>Archives</big> | alignB = right | largeur = 240px | align = left | couleurFondB = #90F0FF | couleurBordure = #999 | couleurFond = #90F0FF | couleurFondT = #90F0FF | alignT = left | thinning = yes }}
-----
<div style="float:right;
            position:relative;
            width:auto;
            margin-top:1em;">
[[Image:File.svg|60px|left|alt=Archive]]
<div style="float:right;"><poem>
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive1|15 juin 2009 à janvier 2010]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive2|janvier à avril 2010]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive3|mai à juillet 2010]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive4|aout au 15 octobre 2010]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive5|16 octobre à novembre 2010]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive|décembre 2010 à janvier 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive7|février au 5 mars 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive8|6 mars au 28 mars 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive9|29 mars au 5 mai 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive10|5 mai au 31 mai 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/archive11|juin 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/archive12|juillet 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive13|août 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive14|septembre 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive15|octobre 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive16|novembre 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive17|décembre 2011]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive18|janvier 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive19|février 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive20|mars 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive21|avril 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive22|mai 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive23|juin 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive24|juillet 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive25|août 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive26|septembre 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive27|octobre 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive28|novembre 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive29|décembre 2012]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive30|janvier 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive31|février 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive32|mars 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive33|avril 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive34|mai 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive35|juin 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive36|juillet 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archives37|août 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive38|septembre 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive39|octobre 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive40|novembre 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive41|décembre 2013]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive42|janvier 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive43|février 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archives44|mars 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archives45|avril 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive46|mai 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive47|juin 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive48|juillet 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive49|aout 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive50|septembre 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive51|octobre 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive52|novembre 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive53|décembre 2014]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive54|janvier 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive55|février 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive56|mars 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive57|avril 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive58|mai 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive59|juin 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive60|juillet 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive61|aout 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive62|septembre 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive63|octobre 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive64|novembre 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive65|décembre 2015]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive66|janvier 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive67|février 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive68|mars 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive69|avril 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive70|mai 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive71|juin 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive72|juillet 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive73|aout 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive74|septembre 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive75|octobre 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive76|novembre 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive77|décembre 2016]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive78|janvier 2017]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive79|février 2017]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive80|mars 2017]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive81|avril 2017]]
[[Discussion utilisateur:Lomita/Archive82|mai 2017]]
</poem></div>
</div>
{{Boîte déroulante fin}}
|}

Mais remettez l'image de la modification de Azur et Asmar.

== PInchard ==

bonjour,
j'ai vu que vous avez bloqué les modifications que j'ai faites concernant Pinchard et vous avez jugé que je faisais du vandalisme.
Pourtant je juge au contraire que les modifications que j'ai fait ajoutaient des choses à l'article, et, surtout, elles etaient plus respectueuses de la vie privée de la personne concernée; une sur-exposition de ses choix personnelles peuvent etre un danger aussi pour sa securité personnelle, en etant que chef d'etablissement. En plus, il y a un problème general qui concerne l'equilibre de la page, il est très connu pour ses oeuvres, en tant que professeur. Enfin, les references qui attestent qu'il est venerable maitre, ne reconduisent pas à des liens officiels de la GLNF, mais seulement à des sites qui s'occupent de maçonnerie, ne sont pas des attestations directes; je n'ai pas trouvé une déclaration explicite, un aveu, quelque chose de ce genre. Enfin, vous m'avez bloqué, sans prendre en compte ces elements, et aussi le fait que j'avais corrigé concernant son parcours, le fait qu'il a été plutot l'eleve de Althousser que de Garin. Je vous demande alors, si possible, de modifier l'article, il ne faut rien cacher, mais ne pas mettre des affirmations qui n'ont pas de source fondée, et dans ce cas, et dans ce cas, si vous controlez les sources indiquées par Kagaoua, vous vous en rendrez compte. Je comprend que peut etre vous etes très engagé et que vous avez une vie au de là de wikipedia, mais je vous demande de prendre en compte ces aspects, parce que je pense qu'il ne faut pas faire du mal au gens sans raison. Je ne sais pas pourquoi Kagaoua s'acharne de cette manière, il ne s'agit de cacher quelque chose, simplement d'avoir un equilibre plus respectueux de la personne et de sa vie. {{non signé|Anticlimacus|1 juin 2017 à 13:21}}
:Il y a une page de discussion ici : [[Discussion:Bruno Pinchard]]. Vous l'avez trouvé une fois, donc vous pouvez y retourner. C'est le lieu pour discuter du contenu des articles. Des éléments vous ont été indiqués là-bas, allez y argumenter.
:Vous y verrez par exemple que cette personne explique dans une interview qu'elle est fanc-maçonne, et le dit également dans un livre qu'elle a écrit… Donc « je n'ai pas trouvé une déclaration explicite, un aveu, quelque chose de ce genre » → lisez les sources.
:Par ailleurs merci de ''signer'' vos interventions (en ajoutant <nowiki>~~~~</nowiki>) à la fin de vos interventions.
:Cordialement, [[Utilisateur:Hexasoft|Hexasoft]] ([[Discussion Utilisateur:Hexasoft|discuter]]) 1 juin 2017 à 13:31 (CEST) <small>Désolé Lomita, je passais par ici et il m'a semblé pertinent de lui indiquer le lieu où se passent les discussions</small>.
:: {{Notif|Anticlimacus}} - Bonjour - Je n'ai rien à rajouter au message de {{Notif|Hexasoft}} que je remercie - D'autre part, le fait que vous ayez contourné le blocage effectué sur votre IP pour vandalisme pourrait vous couter le blocage de votre compte - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 1 juin 2017 à 15:38 (CEST)

== Une de trop ==

Bonjour Lomita,

Entre [[Les Sorciers de l'île aux singes]] et [[Africa Express]], je pense qu'il y en a une de trop (et peut-être les deux).

Cordialement — <span style="text-shadow: 0.2em 0.2em 0.2em gray;">[[Utilisateur:BerAnth|<span style="color: FireBrick;">BerAnth</span>]]</span> [[Discussion utilisateur:BerAnth|<span style="color: DimGray;"><small>(m'écrire)</small></span>]] 1 juin 2017 à 15:31 (CEST)
: {{Notif|BerAnth}} - Bonjour, redirection faite à partir de [[Africa Express]], suppression de [[Les Sorciers De L'Ile Aux Singes (Safari Express)]] et maintenant, y'a du boulot pour [[Les Sorciers de l'île aux singes]] - bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 1 juin 2017 à 15:35 (CEST)
::Merci ! — <span style="text-shadow: 0.2em 0.2em 0.2em gray;">[[Utilisateur:BerAnth|<span style="color: FireBrick;">BerAnth</span>]]</span> [[Discussion utilisateur:BerAnth|<span style="color: DimGray;"><small>(m'écrire)</small></span>]] 1 juin 2017 à 15:44 (CEST)

== Suppression page Bianca Hénin ==

Bonjour. Au sujet de la suppression automatique de Bianca Hénin au titre qu'elle ne correspond aux critères d'admissibilité, il existe en vérité une jurisprudence contraire sur wikipedia concernant les membres ou anciens membres du [[Congrès de la Nouvelle-Calédonie]]. En effet, celui-ci, étant donné le statut particulier de la [[Nouvelle-Calédonie]], a des compétences législatives (vote de lois de pays, reconnues dans la Constitution française) et est l'équivalent juridiquement de n'importe quelle entité fédérée par le monde (Etats américains, provinces canadiennes, etc.) De ce fait, Bianca Hénin correspond aux critères d'admissibilité au titre où elle "est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires". Plusieurs personnalités du même types ont été admises selon ce critère sans aucun problème. Bien cordialement. --[[Utilisateur:Tharkun|Tharkun]] ([[Discussion utilisateur:Tharkun|discuter]]) 1 juin 2017 à 17:11 (CEST)

== [[vendredvd]] ==

Bonjour, je dit : wp pour ne pas prononcer wikipédia, mais vous dite refusez mais en lisant vos conditions je trouve que vendredvd le respect ou vous avez d'autres choses à nous rapprocher ? 
Quant je dit non, je donne des explications vous nous dirige vers le liens qui dit le contraire de votre réponse.

Avez plus d'explication à nous donner pour le refus ? 

Cordialement
VENDREDVD

== Quelques semaines avant la fin du cycle 2 ==

Bonjour Lomita,
 
Merci d’avoir participé au premier cycle des discussions sur le futur du mouvement Wiki. Pendant le cycle 1 plus de 1800 propositions, dont les vôtres, ont été formulées à travers les communautés wiki. Ces propositions ont été [[metawiki:Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_1/Report/Methodology/fr|regroupées en 5 grands thèmes à la fin de ce cycle]].
 
Afin d’affiner ces thèmes issues des propositions collectives, plusieurs questions sont posées sur les PDD de chaque thème ex : ''Que faut-il ajouter à ce thème pour le rendre plus efficace'' ? ''Quels partenaires faut-il approcher et comment faut-il collaborer avec eux ?'' ''Quelle importance ce thème revêt par rapport aux autres? etc.''
Venez en discuter et aidez à définir le futur du mouvement Wikimédia sur [[Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017]]. Votre avis compte énormément.
 
N’hésitez surtout pas si vous avez des questions. Amicalement, —— [[Utilisateur:Samuel (WMF)|Samuel (WMF)]] ([[Discussion utilisateur:Samuel (WMF)|d]].[[Spécial:Contributions/Samuel_(WMF)|c]]) 2 juin 2017 à 01:44 (CEST)

== Lego et Lepin ==

Bonjour Lomita,

j'ai réverté [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lego&diff=137863442&oldid=137627404 cette modification d'une IP] sur la page [[Lego]] car c'est un copyvio de [https://www.hothbricks.com/contrefacon-lego-sattaque-a-marque-lepin/ ceci], pourrais-tu masquer s'il te plaît ?

Merci d'avance, cordialement, [[Utilisatrice:Cymbella|Cymbella]] <small>''([[Discussion utilisatrice:Cymbella|discuter chez moi]])''</small> - 2 juin 2017 à 15:36 (CEST)
: {{Notif|Cymbella}} - Bonjour, j'adore les copyvios qui sont trop faciles à traiter {{clin}} - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 2 juin 2017 à 15:38 (CEST)

== Suppression d'article ==

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé mon article?
: {{Notif|VirginieD}} - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 2 juin 2017 à 19:30 (CEST)

== Demande d'info sur la suppression de l'article Fly-Serv ==

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi m'on article sur Fly-Serv a été supprimé, car je respecte toutes les règles et critères :)

Je trouve cela dommage vu le temps passé sur cette article, j'ai du interroger le créateur etc...

Voila merci d'avance pour la réponse.

Cordialement.
: {{Notif|Klach1703}} - Bonjour,'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de '''deux ans''' - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 2 juin 2017 à 19:31 (CEST)

== Concernant Lefringant ==

Bonjour, je m'adresse à vous, car je n'arrive pas à bien communiquer avec Lefringant. Car, il ne peut pas comprendre la démarche exacte.
* Il y a quelques jours, j'ai créer la discographie de Tchami (DJ français connu pour être l'un des pionniers de la future house). Mais le soucis avec lui, c'est les sources car j'en ai mis '''énormément pour prouver''', mais '''il refuse''', car son motif est : "pas de sources et l'état actuel de la discographie ne semble pas justifier un article séparé ; et aucun classement notable.". Normalement, il y a un bandeau spécialement conçu pour les sources, mais '''il refuse'''. Parlant sur l'état actuel de la discographie et les charts, j'ai regardais sur un site concernant les charts, aucun classement sur tous ses singles, sauf pour ''Promesses''. J'ai fais un tableau spécialement conçu pour enlever la colonne "Charts". Pour moi, l'état actuel de la discographie est "correct", car il ne repésente aucun risque de dégradation de l'article, mais '''il refuse encore une fois'''.
* Je suis venu prendre la défense sur l'article de MOTi (DJ néerlandais connu). Le soucis, c'est les sources encore une fois, son motif du bandeau d'admissibilité est : "Absence de sources attestant de la notoriété et du respect des critères", je lui répète plusieurs fois, qu'il existe un bandeau exprès pour les sources, ce qui est le cas, '''il refuse'''.
Maintenant, il veut s'attaquer de à faire une procédure de PàS aux deux articles, sachant qu'il est le '''spécialiste dans les révocations et annulations des articles Wikipédia''' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/Lefringant&offset=&limit=500&target=Lefringant]. Ainsi, je vais rajouter un détail qui m'avais troublé en février 2017, il a carrément dit dans ma PDD: "Pour ce qui es du faux nez toi même tu sais et j'ai clairement affiché ce sur quoi je me basais pour l'affirmer.", je lui est répondu, "Je sais parfaitement que j'ai un seul et unique compte sur Wikipédia, pas besoin de chercher plus loin.", et encore, "Tu as certainement vu le lien en discussion ailleurs. Si on y ajoute le test du canard. Ca me parait suffisamment éclairant.", allez jeter un oeil: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Sakida0/Archives#Tes_contributions] Je souhaiterais avoir votre opinion. Amicalement --[[Utilisateur:Sakida0|Sakida0]] ([[Discussion utilisateur:Sakida0|discuter]]) 3 juin 2017 à 08:22 (CEST)

== Suppressionn de la page Franck Ramus ==

Bonjour,

je ne trouve pas la page de discussion concernant la suppression de [[Franck Ramus]]. Pourriez-vous indiquer plus précisément les raisons d'une suppression immédiate ? Merci 

[[Utilisateur:Goulu|Goulu]] ([[Discussion utilisateur:Goulu|discuter]]) 3 juin 2017 à 11:17 (CEST)
: {{Notif|Goulu}} - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 3 juin 2017 à 22:48 (CEST)
:: Le problème est que je n'ai pas vu ni contribué à l'article supprimé, alors j'ignore ce qui a motivé sa suppression immédiate. Notoriété ? Sources ? Copyright ? Quand je vois une page que je considère comme inadmissible, je lance le débat, comme ça les arguments sont exposés... [[Utilisateur:Goulu|Goulu]] ([[Discussion utilisateur:Goulu|discuter]]) 4 juin 2017 à 17:34 (CEST)

== cielapie ==

Bonjour
j'ai créé une page que vous avez effacée pour la discipline que j'ai créée. comment puis je vous prouver qu'elle est réelle et n'a rien de fantaisiste ? j'ai une entreprise, un numéro de siret,82470113000018, je suis auteur de nombreux livres qui traitent du sujet qui m'occupent dans cette activité, en voici quelques numéros isbn : 
les lumières de marie	978-2-9520571-0-3 / 979-10-94724-04-0
la vie, ça sert à faire de la lumière dans le noir 979-10-94724-07-1
référencés à la BNF, écriture en cours d'autres ouvrages. 
Voici également mon site Internet
http://cielapeute.com/index.php
et le forum qui y est lié 
http://cielapeute.xoo.it/index.php
Il est tres difficile de se lancer dans une activité nouvelle, surtout dans un domaine comme celui là. Si on ne peut pas commencer à le connaitre on ne finira jamais par le connaitre. 
Les ecrits peuvent laisser croire a des intentions que seul le ton de la voix et l'expression du visage peuvent confirmer, aussi, je le signale dans cet écrit, je n'ai pas d'agressivité ni de vindicte, mais simplement ce qui est écrit. 
Pouvez vous m'aider, s'il vous plait ? Merci
cordialement
Luc {{Non signé|86.197.91.81}}
: Bonjour, vous dites ''Il est tres difficile de se lancer dans une activité nouvelle, surtout dans un domaine comme celui là. Si on ne peut pas commencer à le connaitre on ne finira jamais par le connaitre. '', mais Wikipédia n'a pas vocation de lancer quoique ce soit - Avez vous pris connaissance des critères d'admissibilité [[WP:CAA]] que je vous rappelle :
:*Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 3 juin 2017 à 22:47 (CEST)
== L'article Cédric Chevalme est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Cédric Chevalme}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Cédric Chevalme}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 4 juin 2017 à 02:27 (CEST)
|}

== Une modification bizarre ==

Bonjour,<br />
Je viens d'annuler ''[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Maintenance_des_bons_contenus&diff=137884932&oldid=44634637 une modification bizarre de Catégorie:Maintenance des bons contenus par 185.97.92.79]''. Je vois que cette personne a effectué une autre modification, sur la {{Catégorie|Comment créer un article}}, que vous avez annulée et masquée. Faut-il aussi masquer la modification que j'ai annulée ?<br />
Wikipédiennement --[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 4 juin 2017 à 13:16 (CEST)
: (Excuse-moi d'empiéter sur tes plates-bandes, Lomita) @[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] C'est un copyvio, c'est masqué. --[[Utilisateur:Do not follow|—d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 4 juin 2017 à 13:24 (CEST)

== Translating Ibero-America is back! Come and join us :) ==

Dear Lomita, <br>
Hope this message finds you well :) On behalf of [[:m:Iberocoop|Iberocoop]] we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;)
Please find the contest page [https://meta.wikimedia.org/wiki/Translating_Ibero-America_2017/Participants_2017 here]
Hope to seeing you participating! <br>
Hugs!--[[Utilisateur:Anna Torres (WMAR)|Anna Torres (WMAR)]] ([[Discussion utilisateur:Anna Torres (WMAR)|discuter]]) 4 juin 2017 à 18:25 (CEST)

== Modifications non-neutres sur l'article Canada ==

Je pense qu'il y a ici un évident problème de communication et je m'explique : je ne parle pas ici de protéger la tendance souverainiste au Québec ou encore le fédéralisme au Canada mais plutôt de données encyclopédiques essentielles sur la nature gastronomique du Canada : le boeuf canadien comme le blé du Canada est une nature inhérente au pays et toute la population au Québec, en Ontario ou ailleurs est d’accord sur ce point. 

De plus la poutine est vraiment plus répandue au pays comme le veut ma référence au ''Wendy's'', une chaîne qui n'est pas québécoise et qui voudrait populariser la poutine. 

Enfin ce n'est pas qu'au Québec que ''l'industrie de l'érable'' existe au Canada et à moins de travailler à protéger le marché québécois, je ne vois pas pourquoi les utilisateurs de Wikipédia n'auraient le droit d'être informés..... Ces informations servent les 2 tendances qui s’affrontent au pays à savoirs les souverainistes et les fédéralistes..... Ces informations viennent de ''Statistique Canada''..............

Merci et bonne journée......

Il n'est pas trop tard pour corriger votre "erreur" ce qui permettraient aux canadiens de connaitre leurs pays................{{non signé|198.168.97.254}}
: '''[[Politesse|Bonjour à vous aussi]]'' - Non, ce n'est pas une erreur, l'industrie de l'érable est déjà indiqué dans l'article et juste une histoire de neutralité puisque vous affirmez : '' le boeuf canadine qui ne passe jamais inaperçu tant pour sa qualité que pour sa réputation mondiale'' et ''fameuse poutine'', cela n'est que votre avis personnel et loin d'être neutre - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 4 juin 2017 à 20:45 (CEST)

== SGL, non pertinent ==

Vous dîtes qu'il est non pertinent d'inscrire sur la page du Syndicat Général des Lycéens le nom des anciens présidents, cependant, cette information était là depuis les débuts de la page et cela n'a posé aucun problème jusque là. De plus c'est une information interessante sur l'histoire de l'organisation et ce genre d'information est présente sur les pages des organisations similaires (Union Nationale Lycéenne, FIDL, UNEF) et les organisations syndicales en général (SNES, CGT Educ'Action, SUD Education, FCPE). Je vous prie de bien laisser cette information.
: {{Notif|Millenome}} - ''[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3ALomita&type=revision&diff=137334215&oldid=137333978 Un bonjour comme entrée en matière fait partie de la politesse, nous ne sommes pas des chiens et ce n'est pas parce qu'il y a un écran entre nous que nous devons oublier cela, je ne répondrai plus aux messages impolis]'' - 
: Bonjour à vous aussi - Les explications sont sur votre page de discussion, attendons d'autres avis sur la page de discussion de l'article, bien entendu, avis de contributeurs déjà inscrits et ayant déjà contribué sur l'encyclopédie, et non pas des contributeurs opportunistes qui arrivent de nulle part, uniquement pour reverter - Dans le cas contraire, je lancerai une RCU pour savoir si ce n'est pas un abus de comptes pour faire pression - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 5 juin 2017 à 14:46 (CEST)

== non pertinent, guerre d'édition ==

Toujours aucun argument hormis un "non pertinent" sur la page du SGL, j'ai l'impression que Lomita tente de se lancer dans uen guerre d'édition, j'ai proposé d'ouvrir le débat dans l'espace discussion de la page mais rien de fait.

==///==
Ciel un être humain.
Je suis désolé, mais je ne comprends RIEN aux documents d'aide.
Que dois-je faire pour l'admissibilité de mon article ?
Par ailleurs :
- pour la typographie : où sont les erreurs ?
- C'est trop un CV ?
- Comment wikifier ?
Pourriez-vous m'aider ?
Merci par avance.
Gillesjeanolive
2017-06-05
Gilles OLIVE
--[[Utilisateur:Gillesjeanolive|Gillesjeanolive]] ([[Discussion utilisateur:Gillesjeanolive|discuter]]) 5 juin 2017 à 15:31 (CEST)
: {{Notif|Gillesjeanolive}} - '''Bonjour''', il suffit de prouver que cet article est admissible aux critères [[WP:CAA]] que je vous rappelle :
:*Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Si vous avez ce genre de références, n'hésitez pas à les indiquer dans l'article - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 5 juin 2017 à 15:34 (CEST)

== L'article Franck Ramus a été restauré ==
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Franck Ramus}}''' » a été restauré à la suite d'une [[Wikipédia:Demande de restauration de page#Franck Ramus|demande de restauration argumentée]], tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). 

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div class="center">[[{{TALKPAGENAME:Franck Ramus}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>

Message déposé par <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  le 5 juin 2017 à 17:19 (CEST)

== Projet d'article "Gilles Olive" ==

Chère Madame,
en réponse à votre email de ce jour (2017-06-05), je vous transmets la 1ère et la 4ème de couverture de mon livre "ATEQUE : 5 ans de travaux (1993-1998)" publié par le Ministère de l'Equipement, des Transports et du Logement, qui est cité dans la section "Bibliographie" de mon projet d'article.
Vous remerciant par avance pour votre attention, je vous prie de croire, chère Madame, en mes sentiments les meilleurs.

[[Fichier:170605-Gillesjeanolive-1|vignette]]

[[Fichier:170605-Gillesjeanolive-2|vignette]]

--[[Utilisateur:Gillesjeanolive|Gillesjeanolive]] ([[Discussion utilisateur:Gillesjeanolive|discuter]]) 5 juin 2017 à 18:18 (CEST)

== Marquisat Iles d'or ==

Madame,

J'ai été très étonné de voir que mes contributions sur les pages WP de l'ile du Levant et sur les iles d'Hyères avaient été par vous, simplement et sans m'en avertir, supprimées.

J'ai appris par la même discussion qu'un "Marc Fournier" existerait et, sans aucun contrôle de votre part (!), qu'il serait co-héritier des droits patrimoniaux ou moraux de Joseph Fournier, mon aïeul. Ce qui est faux ! Etant dernier descendant de Joseph Fournier. 
 
Si je reprends votre discussion, nul part un "Marc Fournier" félicite qui que ce soit et votre interlocuteur qui parle de "Marc Fournier" ne répond pas à votre légitime question car il s'est simplement trompé de prénom en parlant de moi.
 
Un peu plus d'attention pour des personnes régulant Wikipedia serait important avant de faire disparaître un texte majeur pour la connaissance de l'histoire des iles d'or (Levant, Port Cros et Bagaud).
 
D'autant plus important, que ce texte a été plagié par tous les auteurs contemporains, sans que nul part puisse être lu le texte intégral de Joseph Fournier qui fut le premier a travaillé sur l'histoire des iles d'Or.

De plus, il ne vous aura pas échappé que Joseph Fournier est décédé en 1949. 

Si son oeuvre pourrait être protégée jusqu'en 2019, ses publications ont été éditées dans des ouvrages collectifs, imprimés par les archives municipales ou départementales auxquelles il était attaché. De ce fait, selon la loi française, la protection de son oeuvre s'est arrêtée 70 ans, à compter de la date de publication de l'œuvre dans la publication collective, soit 1975 !

Seuls subsistent, aujourd'hui, les droits moraux, dont je suis l'unique détenteur, qui me permettent de veiller à ce que son oeuvre, lorsqu'elle est publiée, soit complète, non modifiée ou déformée. Cependant, la reproduction des textes de joseph est libre de droit aujourd'hui.

Je vous ai proposé, par courriel, de vous adresser la copie de ma CNI pour prouver de mon identité. Vous ne m'avez pas répondu.

C'est pourquoi au regard de la législation, je vous remercie et vous demande expressément de restaurer ma contribution sur l'ile du Levant afin que chacun puisse découvrir l'histoire complète des iles d'or.

Enfin, ainsi que je vous l'avais écrit dans mon courriel, j'avais aussi apporté ma contribution à la page Wikipedia des iles d'Hyères.

Là encore, j'ai eu la surprise de voir disparaître le texte de Joseph Fournier et encore plus surprenant mon propre texte issu de mes recherches personnelles qui donnait la généalogie des seigneurs de Porquerolles.

Là encore, je vous demande expressément de restaurer ma contribution dont mon texte.

Dans cette attente,

En vous remerciant par avance,

Jules Fournier
: Bonjour, j'ai supprimé et masqué ce texte uniquement sur le copié/collé fait.
: Vous dites vous même ''Joseph Fournier est décédé en 1949'', donc, conformément à la loi française, le texte sera sous licence libre 70 ans du décès de l'auteur soit, le 1er janvier 2020, et non pas 70 ans après la parution de l’œuvre (quelle soit collective ou pas).
: Vous dites également ''de veiller à ce que son œuvre, lorsqu'elle est publiée, soit complète, non modifiée ou déformée'', ce qui est incompatible avec la licence de wikipédia qui est CC BY SA, c'est à dire, modifiable par quiconque.
: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 5 juin 2017 à 20:35 (CEST)

== Gaëtan Dussausaye ==

{{Bonjour|Lomita}} Une simple recherche Google montre que Gaëtan Dussausaye est tout à fait admissible (sources secondaires centrées dans des médias nationaux depuis 2014). Est-ce que vous pouvez revenir sur cette suppression ou bien dois-je recréer l'article ? --[[Utilisateur:Erik Bovin|EB]] ([[Discussion utilisateur:Erik Bovin|discuter]]) 6 juin 2017 à 11:24 (CEST)
: {{Notif|Erik Bovin}} - Bonjour, sources '''primaires''' centrées, je préférerai des sources secondaires centrées, celles présentées dans l'article étaient largement insuffisantes, donc, je restaure et compte sur vous pour mettre très rapidement des sources secondaires centrées sur la durée - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 juin 2017 à 11:34 (CEST)
:: Beau conflit d'édith, vous avez modifié primaire en secondaire, mais le reste de mon message reste d'actualité - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 juin 2017 à 11:35 (CEST)
:::Merci, je m'en occuperai dès que possible. On est d'accord sur le fait que le contenu actuel est insuffisant. --[[Utilisateur:Erik Bovin|EB]] ([[Discussion utilisateur:Erik Bovin|discuter]]) 6 juin 2017 à 11:49 (CEST)

== Suppresion page ffly4u ==

Bonjour, 
Même après avoir lu votre article, je ne comprends toujours pas la raison pour laquelle l'article sur ffly4u a été supprimé. --[[Utilisateur:Ffly4u|Ffly4u]] ([[Discussion utilisateur:Ffly4u|discuter]]) 6 juin 2017 à 11:36 (CEST)
: {{Notif|Ffly4u}} - Bonjour,  l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de '''deux ans''' - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 juin 2017 à 12:45 (CEST)

== suppression page  ==

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi la page a-t-elle été supprimée. Merci

== demande d'éclaircissement ==

Bonjour, je voulais savoir ce qui justifie l'annulation de ma modification sur "Ahmed Tijani" par Floflo62 tel la date exacte de son décès...est ce que je m'y suis mal pris je suis novice donc j'ai besoin d'être dirigé. merci cordialement
== L'article Docuglobe est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Docuglobe}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Docuglobe}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 7 juin 2017 à 00:42 (CEST)
|}

== Anorexie ==

Bonjour Lomita, je viens vers vous suite à l'annulation que vous avez effectué de la modification de la traduction du terme anorexie que j'ai proposé dans l'article "anorexie". Avec ma modification j'ai ajouté la référence au Wiktionnaire (https://fr.wiktionary.org/wiki/ἀνορεξία)et l'étymologie: De ἀν-, an- (« sans ») et de ὄρεξις, órexis (« appétit ») « sans appétit »), et plus loin:Manque d'appétit. Pourriez-vous m'expliquer, s'il vous plait, pourquoi vous n'acceptez pas cette étymologie ? Bien cordialement, --[[Utilisateur:Marloen|Marloen]] ([[Discussion utilisateur:Marloen|discuter]]) 7 juin 2017 à 10:29 (CEST)
: {{Notif|Marloen}} - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie - Avez vous déjà vu sur les articles de l'encyclopédie, des liens mis sous cette forme ? - Les liens vers les projets doivent être mis, comme sur tous les articles, en fin d'article, voir [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_plan#Autres_projets] - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 juin 2017 à 15:09 (CEST)
::{{Notif|Lomita}} merci pour votre réponse, c'est une question de forme alors et pas de contenu, je comprends mieux maintenant. Bonne soirée, --[[Utilisateur:Marloen|Marloen]] ([[Discussion utilisateur:Marloen|discuter]]) 7 juin 2017 à 22:41 (CEST)

== Suppression de la page sur l'homme d'affaires Franck Ladrière ==

Bonjour, malgré mes retouches, vous avez à nouveau supprimé la page sur Franck Ladrière. Pouvez-vous me donner les critères qui font que cette page n'est pas éligible ?
Merci d'avance pour votre retour, car les conditions d'éligibilité sont pourtant réunies.
: {{Notif|Obsoletetears}} Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] que je vous rappelle :  
:* Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 juin 2017 à 15:03 (CEST)

==  [[BALaT]] (Belgian Art Links and Tools, [[IRPA |KIK-IRPA]] : spam ? ==

Bonjour Lomita,

En quoi les liens externes vers la base de données [[BALaT]] (Belgian Art Links and Tools, de l'[[IRPA | IRPA]] sont-ils des spams ?

Cordialement, --[[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  7 juin 2017 à 12:39 (CEST)
: {{Notif|Jacques Ballieu}} - Bonjour, lorsque les seules contributions d'un contributeur consistent à mettre uniquement le même lien externe sur une multitude d'article, lien vers des photos, sans jamais améliorer les articles en écriture s'apparente à du spam - Voir également [[WP:LE]], pas de lien vers des albums photos - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 juin 2017 à 12:53 (CEST)
:: {{Notif|Jacques Ballieu|Lomita}} je suis également surpris de ces suppressions. Selon moi il convient de juger au cas par cas. Comme par exemple des photos anciennes d'un monument transformé. --[[Utilisateur:Jmh2o|H<sub>2</sub>O]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Jmh2o|discuter]])</sup> 7 juin 2017 à 13:02 (CEST)
::: {{Notif|Jmh2o}} - Bonjour, au cas par cas, oui, sans problème, sauf que là, c'est l'activité principale du contributeur,  et non pas un lien externe que l'on met pour améliorer l'article - C'est pour cela que je n'ai pas été voir si ce lien externe existait déjà sur d'autres articles - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 juin 2017 à 13:04 (CEST)
:::: Bien compris {{notif-|Lomita}}, merci. --[[Utilisateur:Jmh2o|H<sub>2</sub>O]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Jmh2o|discuter]])</sup> 7 juin 2017 à 13:07 (CEST)
::::: {{Notif|Jmh2o}} C'est quand même extrêmement dommage de ne pas avoir de lien vers la base de données de cet [[établissement scientifique fédéral belge]] qu'est l'[[IRPA]], site qui apporte de plus amples renseignements à l'article... --[[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  7 juin 2017 à 13:32 (CEST)

== SUPRESSION PAGE : LE SAFTHON ==

Bonjour,

Je viens de créer une page dédiée au SAFTHON.
Vous venez de la supprimer.

Le SAFTHON est un nouvel évènement qui sera mis en oeuvre en Septembre 2017.
De portée internationale, il est nécessaire qu'il soit visible officiellement sur le web et notamment sur WIKIPEDIA.

S'il ne répond pas tout à fait aux critères obligatoires, il fait preuve d'innovation visant à répondre à un véritable problème de société.

Pouvez vous m'indiquer comment procéder afin de parvenir à le diffuser ?

Je pourrai vous donner les enjeux dramatiques du sujet abordé si vous le souhaitez.
[[Fichier:Logo safthon|vignette]]


Cordialement.

--[[Utilisateur:SAF FRANCE|SAF FRANCE]] ([[Discussion utilisateur:SAF FRANCE|discuter]]) 7 juin 2017 à 13:07 (CEST)
: {{Notif|SAF FRANCE}} - Bonjour, vous avez la réponse dans votre question '''Le SAFTHON est un nouvel évènement qui sera mis en oeuvre en Septembre 2017''' - Wikipédia recense le connu, je vous rappelle les critères d'admissibilité [[WP:CAA]]
:* Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Ce qui n'est pas le cas - Donc, il n'y a aucune chance que l'article soit restauré ou mis en ligne - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 juin 2017 à 13:24 (CEST)

== aumônerie  musulmane de l'enseignement public ==

bonjour, 
pouvez vous m'envoyer la page que vous avez supprimé en mail afin de la refaire dans les regles de wiki.
cordialement.

mr benammar
: {{Notif|Aumonerie musulmane de l'enseignement public}} - Bonjour, une association créée en '''2016''' n'a aucune chance d'avoir un article sur l'encyclopédie, en effet, je vous rappelle les critères d'admissibilité [[WP:CAA]]
:* Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Je vous restaure donc l'article sur votre brouillon, '''[[Utilisateur:Aumonerie musulmane de l'enseignement public/Brouillon]]''' 'mais cet article ne devra en aucune manière être remis dans l'espace principal - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 7 juin 2017 à 15:24 (CEST)

== Corrida ==
Bis repetita placent. Si tu peux y faire un tour (Roze C.) [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|discuter]]) 8 juin 2017 à 08:59 (CEST)
:A partir de quel moment on considère qu'il y a désorganisation ? Si tant de volaille n'avait pas été calcinée ce tantôt pour cause de grippe aviaire, j'aurai juré qu'il s'agit d'un canard, qui a sans doute déménagé... [[Utilisateur:Vatekor|v_atekor]] ([[Discussion utilisateur:Vatekor|discuter]]) 15 juin 2017 à 21:54 (CEST)
:: {{Notif|Vatekor}} - Bonsoir, un seul conseil, keep cool et zen - Bonne fin de soirée -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 21:58 (CEST)

== Suppression de page "ligne pectinée" injustifiée, ==

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé la page "ligne pectinée" alors que l'article n'est qu'au stade d'ébauche (comme indiqué), et que je compte l'enrichir, il faut juste laisser du temps aux gens, ils ont une vie professionnelle, et même pas le temps d'écrire le texte que j'avais préparé, hop supprimé. Est-ce que vous avez des qualifications en médecine et anatomie pour dire que cette page ne mérite pas d'exister, parce que ce n'est pas le cas.
J'ai vu votre noms sur de nombreux blogs, genre wikibuster, on parle de vous comme d'une personne qui s'amuse à tout supprimer et y passe ses journées. Si l'article n'est pas assez étoffé, et que c'est la raison de sa suppression: il faut laisser un peu de temps, au lieu de le supprimer, il serait plus intéressant et constructif d'aider à le rédiger. "bac à sable" non, article en cours de rédaction! Dans ce cas, il faut s'amuser à supprimer absolument tous les articles à l'état d'ébauche. Si "ébauche" existe, c'est d'une part parce qu'il faut un peu de temps pour trouver des collaborateurs pour un article, d'autre part parce qu'un article dont l'existence est justifié, une fois créé, incite à ajouter du contenu. Le supprimer tout le temps fait que cette page qui a pourtant de la valeur pour l'étude de l'anatomie humaine, ne verra jamais le jour, à cause de la suppressionite. {{non signé|2a01:e35:8a8d:fe80:5191:e6d8:c923:c639}}
: Bonjour, quelle était l'urgence de créer un ''article'' ? avec douze mots, ni plus ni moins ! et dont le texte était incompréhensible ! et sans aucune source ou référence ?  - Donc, avant de crier au scandale et de vous comporter comme une victime, et de plus me brandir wikibuster comme défense, familiarisez vous avec l'encyclopédie - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 8 juin 2017 à 14:01 (CEST)
:: Quelle était l'urgence de le supprimer plutôt, c'est ça la question logique à poser. L'urgence de le créer, c'est créer un article qui manque aux pages anatomie. Enrichir l'encyclopédie avec des concepts importants de médecine, vous savez, le but de Wikipédia. S'il avait peu de mots, en tant qu'ébauche, c'est parce que j'étais en train de travailler sur la page. Supprimez aussi ces ébauches par exemple: https://fr.wikipedia.org/wiki/Appendices_%C3%A9piplo%C3%AFques.
Quand vous supprimez une page, il faut que la page soit d'aucun intérêt, qu'elle soit à l'état d'ébauche ne suffit pas pour supprimer. Surtout quand c'est un lien rouge qui est créé sous forme de page. 

La façon que vous avez de vous défendre en attaquant est ridicule.: "Donc, avant de crier au scandale et de vous comporter comme une victime". Je ne sais pas où j'ai fait la victime, je parle de fait, pas de personnes, vous avez un comportement non professionnel et ridicule avec des attaques personnelles en prime. Seule une personne qui a certaine science en anatomie ou médecine peut se permettre de supprimer des notions de médecine, ce n'est pas une critique, c'est de la logique. On ne peut pas maîtriser tous les sujets, c'est un fait, mais on peut s'amuser à supprimer des sujets qu'on ne maîtrise pas. Tout supprimer à tort et à travers, plutôt que d'enrichir les pages importantes qui sont sous forme d'ébauche est contre productif, si vous voyez le mot "victime" dans cette phrase, qui est une explication rationnelle, et non émotionnelle, alors il faut arrêter le café.

Si les ébauches de futurs articles importants dans un projet sont voués à être supprimés, donnez-moi la règle qui le dit, et le nombre de mots requis pour garder un article.

== Article "Centrifuge le magazine" ==

Bonjour, suite à la suppression de votre part de mon article, je me suis permise de venir vers vous.
Depuis 2 jours je travaille sur un article "Centrifuge le magazine" en essayant de respecter au mieux la charte de publication Wikipedia. Pourquoi est-elle systématiquement supprimée ?
Ne respecte t-elle pas le règlement de Wikipedia ? En quoi ? 
J'aimerais savoir comment une page comme la notre pourrait être publiée dans les règles.
En attente de votre retour.

Cordialement.

Camille.
: {{Notif|Centrifuge Le Magazine}} - Bonjour, aucun article a été supprimé à partir de ce compte - J'ai juste blanchi votre page utilisateur qui n'a pas vocation d'être un support, elle sert uniquement à vous présenter et présenter ce que vous allez faire pour l'encyclopédie - Vous pouvez travailler sur un brouillon un article, et non pas votre article - N'oubliez pas de prendre connaissance des critères d'admissibilité [[WP:CAA]] et de sourcer [[WP:Citez vos sources]] - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 8 juin 2017 à 18:38 (CEST)

== PdD ==

Hello Lomita, je me demande s'il convient d'intervenir [[Discussion:Jean-Paul Dupré|ici]]. Un avis ? --[[Utilisateur:Do not follow|d—n—f]] ([[Discussion utilisateur:Do not follow|discuter]]) 8 juin 2017 à 22:58 (CEST)
: {{Notif|Do not follow}} - Bonsoir,  masquage lourd et semi protection faits - Bonne soirée  -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 8 juin 2017 à 23:03 (CEST)
== L'article Jean-Noël Ferrié est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jean-Noël Ferrié}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jean-Noël Ferrié}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 9 juin 2017 à 01:38 (CEST)
|}

== Copyvio ? ==

Bonjour Lomita,

J'ai effacé l'ajout suivant qui ne comportait aucune source : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boyer_(Loire)&diff=138047098&oldid=138044567].
Copyvio possible ?

Si vous êtes d'accord avec cette suppression, pourriez-vous effacer l'historique ? Ainsi que la suppression précédente faite par Do not follow ? Merci d'avance. Cordialement. [[Utilisateur:O-R|O-R]] ([[Discussion utilisateur:O-R|discuter]]) 9 juin 2017 à 15:01 (CEST)
: {{Notif|O-R}} - Bonjour, impossible de trouver le site ou l'ouvrage copié, si copyvio il y a - Mais bon, il s'agit ni plus ni moins d'un travail inédit ou un texte sans aucune source, donc, non encyclopédique - Bon week end --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 10 juin 2017 à 10:14 (CEST)
::Merci, bon week-end également. Et merci pour votre travail et votre implication ! [[Utilisateur:O-R|O-R]] ([[Discussion utilisateur:O-R|discuter]]) 10 juin 2017 à 11:19 (CEST)

== L'article Franck Ladrière a été restauré ==
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Franck Ladrière}}''' » a été restauré à la suite d'une [[Wikipédia:Demande de restauration de page#Franck Ladrière|demande de restauration argumentée]], tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). 

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div class="center">[[{{TALKPAGENAME:Franck Ladrière}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>

Message déposé par <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  le 9 juin 2017 à 17:48 (CEST)

== Suppression page Guillaume Vuilletet ==

Bonjour Lomita,

Tout d'abord je vous fais part de ma déception de débutante et à la fois comme je suis débutante j'imagine que, malgré mes nombreuses lectures d'aides et le visionnage des WikiMooc, des choses m'ont forcément échappé. Je me permettrai de reprendre contact avec vous lundi pour vous demander quelles sont les raisons de la suppression et vous expliquer ce qui m'a amené à créer cet article.

En attendant c'est le week-end... alors je vous souhaite un bon week-end et vous dis à lundi !
Cordialement,
--[[Utilisateur:EleanoreCM|EleanoreCM]] ([[Discussion utilisateur:EleanoreCM|discuter]]) 10 juin 2017 à 10:09 (CEST)
: {{Notif|EleanoreCM}} Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] :
:* Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: et plus particulièrement [[WP:NPP]] que je vous rappelle :
:* Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
:* est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
:* est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
:* est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
:* est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 10 juin 2017 à 10:13 (CEST)

== L'article Paul Viel a été restauré ==
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Paul Viel}}''' » a été restauré à la suite d'une [[Wikipédia:Demande de restauration de page#Paul Viel|demande de restauration argumentée]], tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). 

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div class="center">[[{{TALKPAGENAME:Paul Viel}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>

Message déposé par <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  le 10 juin 2017 à 14:16 (CEST)

== Controverses ajoutées sur Crédit Agricole ==

Bonjour,

vous ne mordez pas, mais réagissez 2 minutes après mes modifications. Je m'interroge: ne seriez-vous dans une forme de lobbyisme ?

Si vous êtes de même lobbyiste de Sopra Group, ou autres entités liées de ces 2 groupes, il vous appartient d'en prendre Acte.

Dans tous les cas, et puisque vous voulez des sources, je vais remettre à jour mon site qui contenait les preuves de ce dossier, dont preuves par Actes en Justice.

Par ailleurs, j'ai envoyé maints recommandés et courriels aux parties adverses qui considèrent que l'Omerta est une règle!

Si vous êtes intéressé par la Vérité, en tant que journaliste ou simple citoyen, il vous appartiendra d'en prendre Acte.

Dans le cas contraire, vous voudrez bien décliner votre identité. Pour ma part, je suis Mr Georges MALLET résidant dans le Gard.

A vous lire en retour, avec ce courriel envoyé ce Samedi 10/06/2017 à 17:06, et dont je dois avoir réponse à 17:08 suivant votre seuil de réactivité de 2 minutes.{{non signé|77.146.147.26}}
: Bonjour et désolée du retard à vous apporter une réponse, mais je suis bénévole, comme vous, et j'ai aussi une vie privée - Il n'y a pas de lobbying, mais tout simplement une patrouille - Votre contribution était votre opinion personnelle, sans aucune source fiable et indépendante - Donc, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie et de prendre connaissance de ces deux pages [[WP:NPOV]] et [[WP:Citez vos sources]] - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 10 juin 2017 à 18:22 (CEST)

== Article à supprimer ==

Bonjour, tout comme celui d'[[Discussion:Alizé Lim/Suppression|Alizé Lim]], l'article [[Amandine Hesse]] serait également à supprimer, le débat a déja eu lieu auparavant. Cordialement.--[[Utilisateur:Dooom84|Dooom84]] ([[Discussion utilisateur:Dooom84|discuter]]) 10 juin 2017 à 19:26 (CEST)
: {{notif|Dooom84|Lomita}} Bonjour, la PàS pour Alizé Lim date de 3 ans. Il aurait été plus opportun de refaire une procédure peut-être ? Plusieurs utilisateurs semblent vouloir créer cette page, comme en atteste cette [[WP:DRP#Alizé Lim|demande de restauration]], requête toujours dans l'encours "à traiter". [[Utilisateur:A.Gust14|A.Gust14]] ([[Discussion utilisateur:A.Gust14|discuter]]) 10 juin 2017 à 23:56 (CEST)
:: {{Notif|A.Gust14}}- Bonjour, la DRP est toujours ouverte, c'est peut être là bas qu'il faut discuter et ne pas recréer l'article - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 juin 2017 à 10:43 (CEST)

== ''[[Analogue Bubblebath 3]]'' et autres, copyvio ? ==

Bonjour Lomita,

Créé en juillet 2006 par un certain "Aphex AFX twin", l'article ''[[Analogue Bubblebath 3]]'' semble être, en grande partie, une copie de [http://civicnetwork.fr/afx/disco/album/ab_3.htm cette page], un site non officiel sur [[Aphex Twin|Aphex twin / AFX]] dans un français parfois "limite" (ou issu d'une traduction non aboutie).

Les [http://civicnetwork.fr/afx/links/credit.htm infos légales] ne me paraissant pas spécialement claires.

Par ailleurs, après un tour rapide de la [[Discographie de Richard D. James|discographie de l'artiste]], certains autres albums ou EP seraient concernés par ce copié-collé (''[[Analogue Bubblebath 2]]'' -> [http://civicnetwork.fr/afx/disco/singles/ab2.htm copie ici] / ''[[Drukqs]]'' (sections "Style" et "Éditions") -> [http://civicnetwork.fr/afx/disco/album/drukqs.htm copie ici] / ''[[Gak (EP)]]'' -> [http://civicnetwork.fr/afx/disco/singles/GAK.htm copie ici] / ''[[Joyrex J4, J5 et J9]]'' -> [http://civicnetwork.fr/afx/disco/album/caustwcomp.htm copie ici]  ... et certainement d'autres ... à voir)

Pas trop familiarisé avec les procédures de copyvio, je me permets de vous laisser voir ce qu'il en est (avant de pouvoir wikifier l'article si necessaire)

Merci et bon courage ;)

— [[Utilisateur:Lagribouille|Lagribouille]] ([[Discussion utilisateur:Lagribouille|discuter]]) 11 juin 2017 à 03:37 (CEST)
: {{Notif|Lagribouille}} - Bonjour..... et pourquoi tant de haine {{pleurs}} - Vous avez mis le doigt sur un nid de copyvios..... les infos légales sont très claires ''Les textes, photos, articles, musiques et vidéos qui sont publiés dans ces pages restent la propriété exclusive de leurs auteurs et ayant-droits respectifs. '', donc, pas de copié/collé possible.
: Maintenant, j'ai nettoyé ''[[Analogue Bubblebath 3]]'', j'ai jeté un œil sur les autres que vous m'avez indiqués- Bingo ! encore du copyvio, donc je vais contrôler toutes les contributions une par une de {{u|Aphex AFX twin}}, mais laissez moi quelques jours, un ''métier'' encore bénévole m'occupe aujourd'hui, jour d'élections {{clin}} - Bonne journée -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 juin 2017 à 09:30 (CEST)
::Re-bonjour {{Notif|Lomita}},
::Mais non, je ne voulais être ni méchant ni même désagréable ! {{mdr}} <small>(en plus, ce n'est pas du tout mon genre)</small>
::Mais tant qu'à participer à l'encyclopédie, autant le faire proprement et, surtout, légalement.
::En tout cas merci beaucoup pour votre réactivité et efficacité.
::Bon courage et bonne journée d'élections {{clin}}
::— [[Utilisateur:Lagribouille|Lagribouille]] ([[Discussion utilisateur:Lagribouille|discuter]]) 11 juin 2017 à 11:59 (CEST)
::: {{Notif|Lagribouille}}
::: [[Analogue Bubblebath 2]] {{Fait}}
::: [[Drukqs]]  {{Fait}}
::: [[Gak (EP)]]  {{Fait}}
::: [[Joyrex J4, J5 et J9]] {{Fait}}
::: [[Come to Daddy]] {{Fait}}
::: [[Girl/Boy]] Historique masqué 
::: [[…I Care Because You Do]] Historique masqué 
::: [[Selected Ambient Works 85-92]] Historique masqué 
::: Le reste plus tard... Là, je dois vraiment filer - Bonne journée --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 juin 2017 à 12:03 (CEST)
:::: {{Notif|Lagribouille}} Bonjour,
::::[[Richard D. James Album]] {{Fait}}
::::[[Analord]]  {{Fait}}
::::[[Universal Indicator Blue]] {{Fait}}
::::[[Richard D. James Album]] Historique masqué 
::::[[Acoustica: Alarm Will Sound Performs Aphex Twin]]Historique masqué 
::::[[Classics (album de Aphex Twin)]] Historique masqué 
::::[[Analord]] Historique masqué 
:::: Je pense ne pas en avoir oublié, mais, n'hésitez pas à me le dire - Sinon, y'a vraiment un très gros travail de wikif et de neutralisation sur tous les articles crées et modifiés par ce contributeur - Bon courage - --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 14 juin 2017 à 14:19 (CEST)
:::::Bonsoir {{Notif|Lomita}},
:::::Eh bien dites donc, c'est énorme ! je n'en avais vu que quelques-uns et je ne m'attendais pas à une telle ampleur !!!
:::::Vous avez été d'une top efficacité  {{clin}}
:::::Et, effectivement, il y à un gros travail sur ces articles que je vais tenter d'effectuer.
:::::En tout cas, merci pour ce gros ménage !
:::::— [[Utilisateur:Lagribouille|Lagribouille]] ([[Discussion utilisateur:Lagribouille|discuter]]) 14 juin 2017 à 18:27 (CEST)

== Révocation  ==

Bonjour, j'ai une petite question : comment fait-on pour révoquer une modification ? Bien que j'ai été consulté la page [[Aide:Révocation]], je ne sais toujours pas comment faire. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Cordialement. [[Utilisateur:Berberix|Berberix]] ([[Discussion utilisateur:Berberix|discuter]]) 11 juin 2017 à 10:09 (CEST)
: {{Notif|Berberix}} - Bonjour, la révocation ou [[Wikipédia:Rollback]] est disponible uniquement pour les administrateurs - Malheureusement pour les autres contributeurs, seule ''l'annulation'' est disponible, donc, s'il y a plusieurs versions à supprimer, il faut le faire une par une ou supprimer le texte - Bonne continuation - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 juin 2017 à 10:41 (CEST)

D'accord. Mais apparemment il faut appuyer sur un bouton pour révoquer une modification. Mais je ne vois pas de bouton, c'est ca le problème. -- [[Utilisateur:Berberix|Berberix]]  [[Utilisateur:Berberix|Berberix]] ([[Discussion utilisateur:Berberix|discuter]]) 11 juin 2017 à 10:45 (CEST)
: {{Notif|Berberix}}, c'est le bouton ''annuler'' dans l'historique, vous devriez avoir un truc de ce style : ''Version actuelle datée du 11 juin 2017 à 10:45 (modifier) (annuler) (remercier)'' - Si vous n'avez pas ce ''bouton'', je ne comprends pas d'où cela peut provenir et peut être que la question pourrait être posée sur le bistro où beaucoup de contributeurs pourront vous aider - Désolée de mon ignorance - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 11 juin 2017 à 10:52 (CEST)

== L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Lionel Barbe}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Lionel Barbe}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 11 juin 2017 à 10:20 (CEST)
|}

== copyvio ==

Bonjour Lomita. Plusieurs phrases et paragraphes de [[Arboretum Marcel Kroenlein]] sont issues du [http://www.arboretum-roure.org/ site officiel], y compris [https://web.archive.org/web/20071226133850/http://www.arboretum-roure.org:80/pages/300.htm avant la création de l'article Wikipédia en 2007]]. A l'occasion, si vous pouvez jeter un coup d'œil... Cordialement. [[Utilisateur:O-R|O-R]] ([[Discussion utilisateur:O-R|discuter]]) 11 juin 2017 à 15:48 (CEST)
: {{Notif|O-R}} -  Bonjour, {{Fait}} Bonne continuation  [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 14 juin 2017 à 22:12 (CEST)

== société vaudoise d'histoire et d'archéologie SVHA ==

Bonjour Lomita,
Je suis un nouveau contributeur de wikipedia. Il semble que vous ayez supprimé la page société vaudoise d'histoire et d'archéologie SVHA en raison de la violation du droit d'auteur. Il se trouve que suis membre du comité de cette société et qu'il ne s'agissait que de la première version de notre article qui doit être complété par d'autres membres et naturellement par les contributeurs wikipedia. Nous allons peu à peu étoffer et sourcer  les textes, mais cela serait bien si la page réapparaissait.
Merci d'avance.
cocolet2000--[[Utilisateur:Cocolet2000|Cocolet2000]] ([[Discussion utilisateur:Cocolet2000|discuter]]) 12 juin 2017 à 09:02 (CEST)
:{{Notif|Cocolet2000}} - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier '''Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support''' - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication [[Aide:Republication]] - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Bonne continuation - [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 12 juin 2017 à 21:45 (CEST)

== Raisons non admissibilité article Paul Bezzi ==

Bonjour Madame,

Es-ce que je pourrais connaitre les points de mon article qui mettent en cause sa mise en ligne s'il vous plaît ? C'est la deuxième fois que cela m'arrive. J'ai cru comprendre pour la première fois que la cause de la non admissibilité de l'article était le manque de preuves vérifiables sur la notoriété de l'intéressé mais je semble me tromper. Si vous pouviez me dire ce qu'il y a à changer pour pouvoir mettre en ligne mon article serait apprecié--[[Utilisateur:France Hélices|France Hélices]] ([[Discussion utilisateur:France Hélices|discuter]]) 12 juin 2017 à 15:56 (CEST)--[[Utilisateur:France Hélices|France Hélices]] ([[Discussion utilisateur:France Hélices|discuter]]) 12 juin 2017 à 15:56 (CEST)--[[Utilisateur:France Hélices|France Hélices]] ([[Discussion utilisateur:France Hélices|discuter]]) 12 juin 2017 à 15:56 (CEST).

Cordialement,
France Hélices
: {{Notif|France Hélices}} - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''cenrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 12 juin 2017 à 21:47 (CEST)

== au sujet de devis-travaux-renovation ==

Bonjour Madame,
Dans le cadre d'une création d'un site internet vitrine d'une société de rénovation , j'ai voulu crée la description Wikipédia afin de donner une valeur réel à établissement.
Pouvez-m'expliquez comment arriver a officialise une page sur cette société? {{non signé|87.91.73.240}}
: Bonjour, vous avez la réponse dans votre question :
: ''d'une création d'un site internet vitrine d'une société de rénovation'' et ''une valeur réel à établissement''
: Je vous invite à lire ce que wikipédia n'est pas [[WP:NOT]], un support publicitaire
: et également [[WP:CAA]] les critères d'admissibilité que je vous rappelle :
:*Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 13 juin 2017 à 11:41 (CEST)

== Compte bloqué ==

Bonjour,
Vous avez bloqué ce matin mon compte Test1321 pour le motif "Vandalisme".
Or, je n'avais nullement l'intention de vandaliser, je m'explique.
Un utilisateur a récemment créé la page "Championnat de France de football de National 3" en faisant une redirection vers la page "Championnat de France amateur 2 de football". Ce n'est pas "propre" : il aurait du renommer la page au lieu de créer une redirection, car le nom du championnat a officiellement changé.
Ce que j'ai donc voulu faire, c'est renommer la page "Championnat de France amateur 2 de football" en "Championnat de France de football de National 3". Mais lors de la validation, un message d'erreur m'indiquait que le renommage est impossible car la page "Championnat de France de football de National 3" existe déjà (normal, elle a été créé par l'autre utilisateur).
J'ai donc pensé que je pourrais renommer la page "Championnat de France de football de National 3" en une page ayant un nom temporaire ("Page à supprimer" par exemple), afin de pouvoir ensuite effectuer le renommage de la page "Championnat de France amateur 2 de football". Mais cela n'a pas fonctionné, car la fonctionnalité de renommage a en fait créé une nouvelle redirection.
Mon compte Wikipédia a par la suite été immédiatement bloqué, alors que mon action partait pourtant d'une bonne intention. Pourriez-vous le débloquer ?
Par avance, merci.
== L'article Christian Jean est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Christian Jean}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Christian Jean}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 14 juin 2017 à 01:40 (CEST)
|}

== L'article Médias de la plongée est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Médias de la plongée}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Médias de la plongée}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>-- '''JR''' <small>[[Discussion_utilisateur:Jrcourtois|(disc)]]</small> 14 juin 2017 à 09:35 (CEST)
|}

== suppression de la nouvelle page "GoodMakr" ==

Bonjour,

Vous avez supprimé la page "Goodmakr" quelques instants après sa création en avançant qu'elle ne répondait pas au critères d'admissibilité de Wikipedia.
Il m'a semblé que la création d'une telle page (synthétique et neutre, l'initiative étant nouvelle) était pertinente et serai donc heureux si vous pouviez m'éclairer sur les raisons précises de cette suppression, soit pour en discuter, soit pour améliorer mes contributions sur Wikipedia à l'avenir.

Merci beaucoup
: {{Notif|SaintEthic}} - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] que je vous rappelle : 
: Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Donc [http://www.la-croix.com/Religion/Catholicisme/France/Goodmakr-lEglise-France-cree-propre-incubateur-start-2017-06-13-1200854747 un site dont ''l'annonce de sa création a été faite lundi 12 juin''... ''Il s’appellera « Goodmakr » '' .... et ''verra le jour dans quelques mois''] n'a aucune chance d'avoir un article avant un minimum de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 14 juin 2017 à 12:13 (CEST)

== AJOUT de Charles FOURNIER ==

Bonjour, 

J'aimerais savoir si, il était possible d'ajouter Charles FOURNIER au titre de hacker reconnu ..
je vous laisse l'article : 
http://www.ladepeche.fr/article/2017/04/28/2564477-il-a-pirate-la-mairie-de-colomiers.html

Très cordialement, 
Je reste à votre disposition pour tous renseignements !

Charles--[[Utilisateur:CFSECURITE|CFSECURITE]] ([[Discussion utilisateur:CFSECURITE|discuter]]) 14 juin 2017 à 15:37 (CEST)
: {{Notif|CFSECURITE}} - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] que je vous rappelle : 
: Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse '''nationale ou internationale''' ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de '''deux ans''' - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 14 juin 2017 à 15:41 (CEST)

== Doublage ==

Bonjour Lomita,

Étant nouveau, cela m'a pris pas mal de temps pour ajouter deux éléments à «Liens externes» dans le sujet «Doublage». Pourquoi n'est-ce pas conforme? Je ne tire personnellement aucun bénéfice de ces mentions. En outre, il n'y a aucune pub sur le site «Neocities.org» et je suis l'auteur du mémoire sur le doublage québécois soumis au MCC. J'ai pensé que mes deux mentions seraient un plus pour les lecteurs de Wikipédia.

En espérant une réponse de votre part.

Élisa Milan

--[[Utilisateur:Élisa Milan|Élisa Milan]] ([[Discussion utilisateur:Élisa Milan|discuter]]) 14 juin 2017 à 22:48 (CEST)

== Jeanne Calment ==

Bonjour, j'ai rectifié mon erreur en pdd, le message ne vous était bien évidement pas adressé. Amicalement, --[[Utilisateur:Nashjean|Nashjean]] ([[Discussion utilisateur:Nashjean|discuter]]) 14 juin 2017 à 22:52 (CEST)

== suppression page François THEVENON ==

Bonjour,
Comme vous avez pu le constater, ma participation à WIKIPEDIA n' est pas couronnée de succès. Mon amateurisme éclate au grand jour et pourtant j' aimerais rendre justice à des auteurs compositeurs restés dans l' ombre. En effet certains comme Luc Romann, Patrick Deny...(que j' ai connus) ont une page WIKIPEDIA ( où il est certes précisé qu' il manque des références). En pensant m' inspirer de leur exemple, je désirais rendre le même petit hommage à d' autres et entre autres à François Thevenon. Je l' avoue, c' est raté. Je pensais avoir donné des références discographiques précises mais elles sont manifestement insuffisantes. Que faire ?
Cette démarche reste modeste mais si la possibilité m'était donnée de mettre en avant un auteur compositeur, je le ferais avec plaisir.
Cordialement.
Ofolowel.--[[Utilisateur:Ofolowel|Ofolowel]] ([[Discussion utilisateur:Ofolowel|discuter]]) 15 juin 2017 à 01:26 (CEST)
== L'article Kevin Keller (marketing) est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Kevin Keller (marketing)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Kevin Keller (marketing)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 15 juin 2017 à 01:55 (CEST)
|}

--[[Utilisateur:Ofolowel|Ofolowel]] ([[Discussion utilisateur:Ofolowel|discuter]]) 15 juin 2017 à 02:07 (CEST)

== suppression page François THEVENON ==

Hum ! je n' arrive plus à retrouver la page de discussion... Alors je prends ce chemin..mille excuses
ofolowel

== Revert sur Wikipédia:Administrateur ==

Bonjour, vous avez annulé mes modifications sur la page [[WP:Administrateur]], concernant des précisions sur les exceptions à ce que ne doit pas faire un administrateur. Puis-je en connaitre la raison ? Mal formulé ? Pas dans le bon article ? [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 15 juin 2017 à 15:51 (CEST)
: {{Notif|DavidDelon}} - Bonjour, tout simplement car on ne va pas détailler dans les moindres détails, tout ce que peut faire un admin- Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 15:54 (CEST)
:: Et en même temps, cela permettrait de mieux appréhender les exceptions que constituent les suppressions de pages immédiates (certes, mentionné par ailleurs dans l'article) et les demandes de restauration de page. [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:00 (CEST)
::: {{Notif|DavidDelon}} Un admin peut sans aucun problème, et sans demander l'avis de la communauté, supprimer un article immédiatement et juger si les sources apportées en DRP peuvent permettre une restauration d'un article - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:01 (CEST)
:::: Dans ce cas, il faut le mentionner dans l'article administrateur, car cela n'est pas vraiment clair pour moi, par exemple, et j'imagine que d'autres peuvent se poser la question [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:11 (CEST)
:::: {{Notif|DavidDelon}} - Vous avez cette page pour vous aider [[Wikipédia:Critères de suppression immédiate]] -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:17 (CEST)
:::: ça serait mieux avec l'avis de la Communauté. [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|the song remains the same]]</small>  15 juin 2017 à 16:07 (CEST)
:::
:::: {{Notif|DavidDelon}}  - Ca y est, j'ai compris - Cela concerne l'article que vous avez créé [[MaVoix]] et refusé en [[WP:DRP]] [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page/Archives55#MaVoix], je vous conseille plutôt de relire les critères d'admissibilité [[WP:CAA]] que je vous rappelle :
::::*Le sujet doit :
::::*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
::::* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
:::: ce qui est impossible pour un collectif crée en 2016 
:::: Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:09 (CEST)
::::: C'est cette suppression qui a déclenché ma réflexion, mais ma volonté ici est de bien décrire le rôle d'un administrateur, sans faire référence forcément à ce cas précis. Il me semble important donc de préciser, que pour les demandes de restauration de page, c'est l'avis des administrateurs qui est sollicité (cf : Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages), et que cela fait parti des exceptions à ce que ne doit pas faire un administrateur [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:19 (CEST) 
:::::: {{Notif|DavidDelon}} Les administrateurs peuvent voir les articles supprimés et jugés au regard des éléments qu'apporte le contributeur demandant la restauration, si l'article rentre dans les critères, s'il y a un doute, ils sollicitent l'avis de la communauté avec une [[WP:PàS]], vous pourrez remarquer que certains contributeurs, non admin, se permettent d'intervenir pour les aider et l'aide est toujours la bienvenue - Jamais un admin lancera un article dont la non admissibilité ne fait aucun doute pour ne pas faire perdre son temps à la communauté - Donc, non, ce n'est pas une exception - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:26 (CEST)
::::::: Pourtant, au paragraphe "Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères" de [[WP:Critères_d%27admissibilité_des_articles]], il est précisé que "un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche.". L'évaluation de ce potentiel, est réservé aux administrateurs (cf le "attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages")  dans le cadre de l'examen des demandes de restauration de page, ce qui entraîne une exception au principe du recueil de l'avis de la communauté, d'où l'importance de documenter ce fonctionnement dans l'article administrateur. [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 16 juin 2017 à 16:07 (CEST) .
:::::::: {{Notif|DavidDelon}} - Bonjour, Je vous ai déjà tout expliqué et il n'y a pas d'exception - L'évaluation peut être fait uniquement sur les sources apportées pour prouver l'admissibilité de l'article que seuls les admins peuvent visionner, tous les contributeurs peuvent évaluer ses sources et donner leur avis, donc, encore une fois, ce n'est pas réservé aux administrateurs donc ce n'est pas une exception - Par contre, il est vrai que seuls les administrateurs peuvent restaurer l'article ayant les outils techniques pour le faire -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 juin 2017 à 16:15 (CEST)
::::::::: Ne faudrait-il pas dans ce cas là changer le message "attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages" de la page des demandes de restauration ? Je comprends ce message comme une demande de décision par les administrateurs (avis) et une simple consultation (témoignages) des contributeurs. Pourquoi ne pas passer, dans les cas où il y un doute exprimé par les participants, par une consultation de la communauté via une demande de suppression classique, ce qui permet d'ouvrir le débat sans ces ambiguïtés sur comment est prise la décision ? [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 16 juin 2017 à 16:25 (CEST)
:::::::::: {{Notif|DavidDelon}} Ceci sera mon dernier message, je ne vais pas répéter sans cesse ce que vous ne voulez pas comprendre - Non ! pourquoi changer cette phrase qui n'est pas du tout ambiguë et qui ne dit pas que ce sont les admins qui décide - Vous vous trompez, ce sont les sources qui doivent être analysées et s'il y a un doute  sur celles-ci, le passage devant la communauté est faite - Ce n'est pas parce qu'un contributeur doute que le passage devant la communauté sera faite surtout si les sources ne sont pas présentes pour prouver l'admissibilité de l'article - je vous renvoie donc vers [[WP:CAA]] et [[WP:Citez vos sources]] - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 juin 2017 à 16:31 (CEST)
::::::::::: J'observe un tout autre fonctionnement, et comme moi aussi je ne vais pas "répéter sans cesse ce que vous ne voulez pas comprendre", je clos également le débat avec vous. Au passage vous confirmez que le doute d'un contributeur n'est pas pris en compte ("Ce n'est pas parce qu'un contributeur doute que le passage devant la communauté") et que l'existence de ce doute est bien évalué uniquement par un administrateur, ce qui constitue une exception à ce que ne doit pas faire un administrateur pour les raisons évoquées plus haut. [[Utilisateur:DavidDelon|DavidDelon]] ([[Discussion utilisateur:DavidDelon|discuter]]) 16 juin 2017 à 16:44 (CEST).
:::::::::::: {{Notif|DavidDelon}} Je ne sais pas si vous me lisez, donc je répète encore une fois : '''Ce n'est pas parce qu'un contributeur doute que le passage devant la communauté sera faite surtout <u>si les sources ne sont pas présentes pour prouver l'admissibilité de l'article</u> '''.... les sources ! les sources ! les sources ! - A noter également qu'un administrateur n'est qu'un contributeur avec des outils, donc si un contributeur-administrateur ou un contributeur  n'a pas apporté de sources pouvant prouver l'admissibilité d'un article, celui-ci ne sera pas restauré et donc, pas de passage devant la communauté --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 juin 2017 à 17:48 (CEST)
::::: {{Notif|Mike Coppolano}} - Bonjour, puisque vous avez un avis sur cela alors que rien ne vous a été demandé, allez voir l'article qui a été passé en suppression immédiate et dites nous si celui-ci est admissible aux [[WP:CAA]], dites nous si l'admin l'ayant supprimé avait raison, et dites nous si les sources apportées par ce contributeurs permettaient la restauration de l'article -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 juin 2017 à 16:33 (CEST)
:::::: J'ai le droit d'avoir un avis. [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|the song remains the same]]</small>  15 juin 2017 à 16:13 (CEST)
:::::::  {{Notif|Mike Coppolano}} oui, mais.... arrivé comme un cheveu sur la soupe, c'est vrai que vous avez ma page en suivi très certainement, pour dire cela sur un sujet très précis n'est vraiment pas nécessaire pour faire avancer l'affaire --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:17 (CEST)
:::::::: Oui Lomita. Excusez-moi. En fait, je suis contre le fait que les admins aient des pouvoirs éditoriaux. [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|the song remains the same]]</small>  15 juin 2017 à 16:22 (CEST)
:::::::::{{Notif|Mike Coppolano}} Un admin n'a aucun pouvoir éditorial, vous devriez le savoir <small>(attention, ma page n'est pas un annexe du bistro)</small> - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:26 (CEST)
:::::::::: Je vous aime bien Lomita. Excusez-moi encore et bonne soirée à vous ! [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|the song remains the same]]</small>  15 juin 2017 à 16:32 (CEST)
:::::::::::{{Notif|Mike Coppolano}} Qui aime bien châtie bien {{clin}}, bonne soirée à vous aussi -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 juin 2017 à 16:33 (CEST)

== Suppression page Marie Morin France ==

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de la page Marie Morin France.
J'ai pourtant effectué les modifications qui m'étaient demandées, à savoir la conformité avec la mise en page de wikipédia :
Infox, intro, sommaires, 2 catégories, notes et références.

J'ai également ouvert une discussion afin de justifier de la notoriété de l'entreprise.

Pouvez-vous m'éclairer svp et m'aider à faire les modifications nécessaires ?

Merci,

Caroline Corlay
== L'article Antoine Kruk est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Antoine Kruk}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Antoine Kruk}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 juin 2017 à 00:17 (CEST)
|}
== L'article Alain Laboile est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Alain Laboile}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Alain Laboile}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 16 juin 2017 à 00:19 (CEST)
|}

== Antiquité critique et modernité ; Essai sur le rôle de la pensée critique en occident ==

Bonjour, je sais que la page que vous avez effacée n'était pas très avancée,j'avais l'intention de la compléter demain. Le livre en question connait une bonne notoriété au Québec et au Canada et vient de remporter le prix bimensuel de l'association canadienne de philosophie, qui est un des prix les plus important dans la littérature philosophique au Canada. Par ailleurs, il fut l'objet de plusieurs tables-rondes publiques qui furent aussi diffusé sur internet ainsi que de critiques dans les journaux du Québec. 

https://www.acpcpa.ca/cpages/prizes#biennial - pour le prix
https://www.youtube.com/watch?v=9SrKf8KaGpg&t=840s - pour une des discussions publiques autour de l'ouvrage


Par ailleurs, la page Sur Jean-Marc Narbonne qui, je viens de me rendre compte avait été l'objet d'un débat en 2014, vient d'être fermée.
Toutefois, la notoriété de l'individu s'est depuis grandement élargie. J'aimerais savoir comment s'y prendre pour rouvrir le débat sur l'admissibilité de sa page.  
 

Merci d'avoir pris le temps de lire ce message.

--[[Utilisateur:Évanéos|Évanéos]] ([[Discussion utilisateur:Évanéos|discuter]]) 16 juin 2017 à 08:59 (CEST)
: {{Notif|Évanéos}} - Bonjour, quelle était l'urgence de créer un article vide ? Vous pouvez travailler tranquillement sur votre brouillon, à votre rythme et le passer ensuite dans l'espace principal - N'oubliez pas de contrôler que cet article rentre dans les critères d'admissibilité [[WP:CAA]] et de citez vos sources [[WP:Citez vos sources]] - Concernant l'article [[Jean-Marc Narbonne]], si vous pensez qu'il rentre maintenant dans les critères, il suffit de faire une demande de restauration [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes postérieur à la suppression pouvant prouver son admissibilité -  Bonne continuation - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 16 juin 2017 à 09:20 (CEST)

== suppression page ffly4u ==

Bonjour, pouvez vous préciser quel critère au juste n'a pas été respecté ? Merci

== R3R du 1er juin sur Judaïsme messianique ==

Bonsoir Lomita (si tu veux gagner du temps, tu peux sauter le gros paragraphe central),

ça remonte à plus de 2 semaines, mais tu avais [[Spécial:Diff/137844425|mis un bandeau R3R]] sur l'article {{a|Judaïsme messianique}} car une guerre d'édition était en cours le 1er juin. Le R3R était en effet tout à fait justifié, et cela a eu le mérite de faire passer tout le monde en pdd. J'ajoute qu'il n'y a eu aucune violation du R3R depuis.

Je n'ai pas été impliqué dans la guerre d'édition, mais au détour de ma patrouille des modifs récentes ce jour-là, j'ai vu un diff dans cette pdd. Curieux, j'ai regardé l'objet de la guerre d'édition et je me suis engagé dans la discussion en essayant d'expliquer pourquoi je voyais un problème avec l'emploi de sources et la neutralité. La discussion a depuis '''beaucoup''' tourné en rond (plus de 50 ko). J'ai proposé de revenir à une version avant les dernières guerres d'édition (14 et 17 avril en plus de la dernière du 31 mai/1er juin) et les ajouts contestés. Tout le monde (attention, on n'est que 4 impliqués dans la discussion) est d'accord sauf un utilisateur, celui qui a ajouté les passages avec les sources que les trois autres (dont moi) avaient jugées primaires. J'ai aussi proposé de rechercher d'autres sources pour sourcer les ajouts, mais cette proposition a été rejetée par cet utilisateur. <small>Je passe sur les diverses accusations de censure et les manquements à WP:FOI, je ne viens pas te demander une action admin.</small>

J'ai essayé de faire court pour présenter la discussion, mais tu peux aller voir si tu veux te faire ta propre opinion. En bref, j'estime que, même s'il n'y a pas unanimité, il y a [[WP:Consensus]] pour la modification suggérée (un seul opposant sur 4). Comme tu as déposé le R3R, je souhaitais tout de même te prévenir (je compte faire la modif ce dimanche en cas d'absence de nouvel avis) et en même temps te demander si ça te semble problématique.

Bonne soirée, --[[Utilisateur:Restefond|Restefond]] ([[Discussion utilisateur:Restefond|discuter]]) 16 juin 2017 à 19:05 (CEST)

== Est-ce qu'il est possible de travailler sur l'article? ==

Bonjour, est-ce que ça ne vous ferait rien de remettre l'article "ligne pectinée" afin que je travaille là-dessus et que j'appelle des collaborateurs. La fonction suppression ne devrait se faire que par des personnes qui participent au projet pour juger de l'admissibilité ou non de la page.
: quand je vois cela [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Portail_et_projet&diff=prev&oldid=138236570 ''il y a des malades de la suppression''] pour parler de moi, cela ne donne même pas envie de répondre à ce genre de message --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 18 juin 2017 à 18:22 (CEST)

== L'article Jérôme Leuba est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jérôme Leuba}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jérôme Leuba}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 juin 2017 à 00:54 (CEST)
|}

== L'article Geneviève Avenard a été restauré ==
[[Image:Circle-icons-caution.svg|70px|link=|Page proposée à la suppression|gauche]]
Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Geneviève Avenard}}''' » a été restauré à la suite d'une [[Wikipédia:Demande de restauration de page#Geneviève Avenard|demande de restauration argumentée]], tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). 

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]] et des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères généraux]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles|spécifiques]] d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<div class="center">[[{{TALKPAGENAME:Geneviève Avenard}}/Suppression|{{bouton cliquable|Accéder au débat|couleur=blue}}]]</div>

Message déposé par <strong>[[Utilisateur:Trizek|Trizek]] <sup style="font-size:0.7em;border-bottom:1px solid #FFC919;">[[Discussion Utilisateur:Trizek|bla]]</sup></strong>  le 17 juin 2017 à 16:05 (CEST)

==Olivier Serva==
Bonjour ma chère Lomita. Je comprends que tu aies tenu à supprimer [[Olivier Serva]] qui n'est député français que depuis hier (on vote le samedi aux Antilles). Les résultats sont déjà officiels. Cependant il n'y avait guère de doute et il a été élu à plus des deux tiers des voix. Cependant si j'avais ébauché cet article trois jours avant l'élection, c'est que M. Serva est homophobe (patenté) mais aussi le président d'un parti politique de Guadeloupe. Qui plus est, le nombre d'articles centrés à son sujet était conséquent. J'eusse donc aimé que tu attendes patiemment 48 h ou guère plus, avant que de procéder à une SI sans préavis ni discussion. Enfin une demande de Restauration a bien été faite mais la page a été recréée ce dimanche sans conserver l'historique initial : je tiens à ce que les informations qui existaient quand tu as supprimé soient rétablies. J'espère que tu ne vas pas me dire que ce n'est pas (ton) problème. Je mets en copie {{notifinv|Azurfrog}}.--cordialement et merci de l'écoute. [[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 18 juin 2017 à 14:31 (CEST)
: Mouais... Le sujet est maintenant clairement admissible selon [[WP:NPP]] (avec une vieille polémique à la clé, qui ressurgit à l'occasion des législatives), bien que pas forcément admissible au regard des [[WP:CGN|critères généraux de notoriété]], la vraie notoriété d'Olivier Serva étant quand même très récente en dehors de la polémique de 2012 (dont le caractère encyclopédique n'était pas acquis). Mais de toute façon, le sujet a été créé trop tôt, et la DRP lancée également trop tôt => perte de temps pour tout le monde. -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup>  18 juin 2017 à 16:42 (CEST)
:: {{Notif|Enzino}} - Bonjour, je pourrais vous retourner la question.... Pourquoi n'avez pas eu la patience d'attendre 48 heures avant de créer cet article qui aurait été sans problème admissible 48 heures après - Quelle était l'urgence ? - Et dire ''J'espère que tu ne vas pas me dire que ce n'est pas (ton) problème'' aurait pu être évité - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 18 juin 2017 à 18:20 (CEST)

== Coucou ==

Bisous Lomita. Je ne sais pas si cette longue diatribe de cet utilisateur : Darthbunk Pakt Dunft mérite avertissement ou pas ? Bises, [[Utilisateur:Enrevseluj|Enrevseluj]] ([[Discussion utilisateur:Enrevseluj|discuter]]) 18 juin 2017 à 21:48 (CEST)

== Liens externes ==

Salut Lomita, pourquoi enlever ce lien externe de la page [[Photographes officiels des Beatles]] ? Quel est le problème ?
<br />« Collections de séances photo - [[http://www.nemsworld.com/beatles/]] »
Bien à vous, [[Utilisateur:Poirier2000|Poirier2000]] ([[Discussion utilisateur:Poirier2000|discuter]]) 18 juin 2017 à 21:59 (CEST)
:{{Notif|Poirier2000}} - Bonjour, voir [[WP:LE]], pas de lien externe vers des album photos - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 18 juin 2017 à 22:01 (CEST)

== Suppression de la page Thomas Laurent ==

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi l’article concernant [[Thomas Laurent]] que vous avez supprimé hier n'a pas sa place sur Wikipédia. À mes yeux, il y a toute sa place au vu de sa performance.

Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, [[Utilisateur:F123|F123]] ([[Discussion utilisateur:F123|discuter]]) le 19 juin 2017 à 16:27 (CEST)
: {{Notif|F123}} - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] que je vous rappelle : 
:*Le sujet doit :
:*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de '''deux ans''' - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 19 juin 2017 à 16:30 (CEST)

== L'article Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Préfaces de Victor Hugo : manifestes littéraires et politiques}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki> <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em">[[Utilisateur:Kagaoua|KA]]</span>[[Discussion Utilisateur:Kagaoua|<small style="font-size:0.9em"><sup style="padding-left:1px;">Pour les intimes ©</sup></small>]] 19 juin 2017 à 16:28 (CEST)
|}

== Auguste Nepveu ==

Bonjour Lomita,

Je pensais écrire l'article [[Auguste Nepveu]] sur la maison Nepveu, exploitée et tenue par le couple Nepveu, c'est pourquoi j'avais choisi ce titre tel qu'il apparaît la plupart du temps dans leurs publications "Chez Nepveu, libraire-éditeur". Mais si tu préfères le titre actuel, aucun problème, j'ai modifié le RI que je rédigeai pendant ton intervention en conséquence afin de masculiniser l'article.

C'est vrai que j'ai la mauvaise habitude d'écrire sans brouillon et de faire évoluer l'article peu à peu. J'ajoute les sources en dernier lieu... 

Cordialement, --[[Utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:purple">''Jacques''</span>]]  [[File:128px-Nuvola man icon.png|link=Utilisateur:Jacques Ballieu|25px]] ([[Discussion utilisateur:Jacques Ballieu|<span style="color:#008000">me laisser un message</span>]])  19 juin 2017 à 16:39 (CEST)

== Sainte-Félicité de L'Islet  ==

Bonjour, 

D'accord, mais vous avez tout de même effacé des lien vers des sites internet touristique. Je ne vois pas en quoi cela est un problème ?
: {{Notif|Samuel St-Pierre}} - Bonsoir, je vous rappelle les règles des liens externes pour les communes [[WP:LE]] :
:* ''Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes, services ou publications d’une localité. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la localité dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques ou thématiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.''
: Je ne vois pas de site vers l'office du tourisme, mais un lien publicitaire [https://cotedusud.chaudiereappalaches.com/fr/hebergement/auberge/] - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 19 juin 2017 à 23:07 (CEST)

== Sainte-Félicité de L'Islet - Photos effacées  ==

Bonjour, 

Vous venez d'effacée pour une seconde fois une photographie qui a une valeur patrimoniale en lien avec la page. Bien qu'elle soit taguée par les Archives de la Société historique de la Côte-du-Sud. Désolé mais cela fait plus de 2 ans qu'elle est affiché sur cette page, je ne vois pas en quoi elle pose problème maintenant !?
: {{Notif|Samuel St-Pierre }} - Cette photo est tout sauf agréable à regarder avec un énorme tag faisant la publicité pour les archives de la Société Historique, il conviendrait, soit de la nettoyer, soit que cette société la retélécharge sans publicité - D'autre part, il conviendrait également de revoir la rédaction de cet article qui n'a rien d'encyclopédique, j'ai commencé à recenser ce qui ne va pas en page de discussion de l'article -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 19 juin 2017 à 23:20 (CEST)
: PS : N'oubliez pas de signer vos messages

== Sainte-Félicité de L'Islet  ==

Bonjour, 

Je ne vois pas ce qui vous pousse à vous acharner sur cette article ! 

Samuel St-Pierre
==En marche !==
Le probleme c'est que vous representez la vieille facon de faire Wikipedia. Place aux jeunes. En marche ! [[Utilisateur:Hektor|Hektor]] ([[Discussion utilisateur:Hektor|discuter]]) 19 juin 2017 à 23:57 (CEST)
: {{Notif|Hektor}} - Bonjour, c'est quoi cette attaque en règle !! Relisez très vite [[WP:PAP]] et assumez ce que vous écrivez... -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 00:01 (CEST)
:: Euh, la vérifiabilité est et restera toujours un principe actuel, tu ne penses pas, {{u-|Hektor}} ? [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 20 juin 2017 à 00:12 (CEST).
::: {{Notif|Nomen ad hoc}} - Bonsoir, pour votre information, ce message a été mis avant ma réaction sur DRP et je n'ai pas compris l'attaque totalement gratuite ! --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 00:14 (CEST)
== L'article Média tactique est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Média tactique}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Média tactique}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 20 juin 2017 à 00:48 (CEST)
|}

== [[Archidiocèse d'Owerri]] ==

Bien chère Lomita, come stai? Est-ce que il y a une chaleur africain aussi chex-toi?

Je te demande la gentilesse de deux minutes de ton temp pour relire cette petite nouvelle page que j'ai crèe hier.

Grazie mille pour ton aide precieux!!!

[[Utilisateur:Rei Momo|Rei Momo]] ([[Discussion utilisateur:Rei Momo|discuter]]) 20 juin 2017 à 09:15 (CEST)
: Grazie milleeeee, et bonne journée!!! {{bisous}} [[Utilisateur:Rei Momo|Rei Momo]] ([[Discussion utilisateur:Rei Momo|discuter]]) 20 juin 2017 à 09:18 (CEST)
:: {{Notif|Rei Momo}} - Bonjour, j'ai fait quelques bricolettes vite fait - Ici, il faut très très très chaud et on reste donc enfermé les volets fermés à l'intérieur pour avoir un peu de fraicheur - Bisous --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 09:22 (CEST)

==de Jean-Louis Soye==
Bonjour, vous m'avez empêché de corriger une erreur sur la notice incomplète de Jean-Louis Soye (1774-1832) qui était Commandeur de l'Ordre royal des Deux-Siciles par décret du 19 août 1810
--[[Utilisateur:Yves le Floc&#39;h Soye|Yves le Floc&#39;h Soye]] ([[Discussion utilisateur:Yves le Floc&#39;h Soye|discuter]]) 20 juin 2017 à 17:17 (CEST)Yves le Floc'h Soye 20/06/2017
: {{Notif|Yves le Floc'h Soye}} - Bonjour, l'article a été semi-protégé pour cause de vandalisme, maintenant, si vous avez une source pouvant prouver que cette personne est bien commandeur de l'ordre royal des Deux-Siciles, n'hésitez pas à l'indiquer sur la page de discussion de l'article pour modification - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 17:31 (CEST)

== annulation des bandeaux admissibilité ==

bonjour

je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé systématiquement toutes mes poses de bandeaux d'admissibilité, qui me semble-t-il était justifié par l'absence de sources secondaires significatives propres au style encyclopédique ? D'autant que parfois, certains articles sont hagiographiques, des liens sont morts. Cette pose n'est nullement agressive, il s'agit simplement de discuter l'admissibilité d'un article en regard des exigences encyclopédiques, pose qui amène le rédacteur à chercher des sources secondaires de qualité. 
En vous remerciant par avance de votre réponse qui permettra des clarifications
Cordialement--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:21 (CEST)
: {{Notif|Bernard botturi}} - Bonjour, le fait de mettre en un temps court, 26 bandeaux d'admissibilité et que vous ne preniez même pas le temps d'analyser les articles, certains auteurs ont des prix, d'autres sont correctement sourcés etc. et cela suffit pour leur admissibilité s'apparente à une désorganisation de l'encyclopédie [[WP:POINT]] et est contraire aux règles et recommandations - Maintenant, il est clair que ces bandeaux viennent tout simplement en réponse au bandeau que vous n'acceptez pas sur un article que vous avez créé - Merci de cesser ces ajouts immédiatement - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 17:29 (CEST)
: PS Merci de signer vos messages en cliquant sur l'icone ''signature''

Effectivement, je ne comprends pas pourquoi un article celui de Marie Botturi qui est hyper-sourcé puisse être soupçonné d'admissibilité, alors j'ai fait une provocation .... pour voir les réactions, ne vous en faites pas je sais lire et j'ai vu combien des articles sont admis sans avoir le dixième des sources secondaires de l'article Marie Botturi ... j'aimerai avoir votre avis sur cet article car j'avoue être quelque peu désemparé vu le nombre d'heures de  travail que j'ai fait pour l'élaborer, le réviser, chercher des sources, etc.... Quant aux photos de l'article de Marie Botturi elles ont toutes été fournies par elle même, ce sont des photos libre de tous droits d'auteur.
cordialement--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:38 (CEST)--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:38 (CEST)
: {{Notif|Bernard botturi}} Cela ne marche pas ainsi, vandaliser volontairement des articles n'est pas la meilleure des choses pour se faire entendre - Vous avez la page de discussion pour parler de l'article.... Donc, allez y et dialoguer - Ce n'est pas la quantité de sources qui comptent mais la qualité - vous avez cette page pour vous aider [[WP:Citez vos sources]] - Quant au photo, une première de couverture n'est pas sous licence libre, idem pour les diplômes - Je resterai donc neutre sur l'article que vous avez crée et n'interviendrais pas - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 17:43 (CEST)

il n'y a jamais eu d'intentions de vandalisation et je suis désolé que cela ait pu être compris de cette façon, et vous prie de m'en excuser, pour moi c'était au contraire susciter des discussions pour mieux comprendre les critères d'admissibilité.... Quant à la discussion, je suis souvent sans réponse, visiblement et ce n'est pas un reproche mais il me semble qu'il y a un manque de spécialistes sur le monde de la poésie et des revues poétiques  parmi les wikipédiens... cordialement quand même--bernard botturi 20 juin 2017 à 17:50 (CEST)

== Suppression de Florence Portelli ==

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimer cette page? Il y a énormément de références à cette personnalité politique dans des pages wikipédia: pages françaises, en anglaises et sur la page d'homonymie.
Si vous aviez une remarque sur la page, ce serait plus simple de le faire remarquer à l'éditeur plutôt que de tout supprimer.

Cordialement,
[[Utilisateur:Konchellah|Konchellah]] ([[Discussion utilisateur:Konchellah|discuter]]) merci de votre réponse
: {{Notif|Konchellah}} - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] :
:* Le sujet doit :
:* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:* ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
: et plus particulièrement [[WP:NPP]] que je vous rappelle :
:* Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
:* est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
:* est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
:* est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
:* est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 20:41 (CEST)
:: Elle est conseillère régionale en IDF, elle est dans les grands médias nationaux depuis l'an dernier, elle est présidente de l'orchestre national d'Ile-de-France. C'est une personnalité de la vie politique française.
:: Je trouve que vous exagérez dans vos suppressions. J'avais déjà renseigné plusieurs liens et j'allais continuer à en mettre. Mais là vous m'avez dissuadé de continuer
::[[Utilisateur:Konchellah|Konchellah]] ([[Discussion utilisateur:Konchellah|discuter]])
::: {{Notif|Konchellah}} 
::: ''Elle est conseillère régionale en IDF'' ce n'est pas un critère d'admissibilité
::: ''les grands médias nationaux depuis l'an dernier'' il faut des sources espacées de deux années
::: ''présidente de l'orchestre national d'Ile-de-France'' ce n'est pas un critère d'admissibilité
::: Je n'exagère pas, je respecte tout simplement les règles et recommandations 
::: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 21:11 (CEST)
::: PS vous aviez mis deux liens [http://www.gazettevaldoise.fr/2014/04/22/florence-portelli-j-etais-fascinee-par-philippe-seguin/] gazette locale + interview et [http://www.orchestre-ile.com/site.php?type=P&id=3] source non nationale et non centrée
:::: J'allais mettre les liens de ces interviews en tant que porte parole mais vous ne m'avez pas laissé le temps. 
:::: D'ailleurs dans les conditions que vous citez, il y a également: " Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article en cherchant à estimer la notoriété de leur sujet. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, n'est pas forcément à supprimer."
:::: "Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides"
:::: Cela fait trois fois que vous supprimez cet article semble-t-il. Il y a peut-être une vraie demande pour que cet article existe
:::: [[Utilisateur:Konchellah|Konchellah]] ([[Discussion utilisateur:Konchellah|discuter]])
::::: {{Notif|Konchellah}} Les interviews sont des sources primaires, donc, non acceptés.
::::: Si cet article a été supprimé trois fois, peut être qu'il y a un vrai harcèlement ou un essai de passer en force pour avoir un article à tout prix dans WP....
::::: Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 20 juin 2017 à 21:53 (CEST)
:::::: Article proposé 3 fois en 6 mois par 3 utilisateurs différents et ça serait du harcèlement? un complot? N'importe quoi [[Utilisateur:Konchellah|Konchellah]] ([[Discussion utilisateur:Konchellah|discuter]])
::::::: {{Notif|Konchellah}} et supprimé par deux administrateurs différents, c'est un hasard ? -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 21 juin 2017 à 17:31 (CEST)

== {{Mgr}} [[Anthony Jean Valentin Obinna]] ==

Bien cjére Lomita, bonjour, tu va bien? 

Voilà, une nouvelle page!!! Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de mes fautes, s'il te plait.

Grazie mille pour ton aide precieux et mil {{mil}}!!!

[[Utilisateur:Rei Momo|Rei Momo]] ([[Discussion utilisateur:Rei Momo|discuter]]) 21 juin 2017 à 08:50 (CEST)

== Suppression de la page Jamal Belahrach ==

Bonjour,

Je m’appelle, Jamal Belahrach et vous confirme l’ensemble des éléments suivants :

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte http://www.belahrach.com reproduit à l'adresse https://fr.wikipedia.org/wiki/Jamal_Belahrach  (à défaut nom d'utilisateur : JBelahrach) qui a été supprimé sous votre approbation. je porte à votre connaissance que j'avais noté en références et sources que j'ai repris le texte de mon blog sur ma page Wikipédia.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1]
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d’être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

21/06/2017, Jamal Belahrach, 

Je valide tout ceci pour valoir ce que de droit,

Jamal Belahrach
: {{Notif|JBelahrach}} Bonjour, Cette autorisation doit être envoyée, comme indiqué sur votre page et sur le lien qui y était [[Aide:Republication]] à l'adresse suivante : permissions-fr@wikimedia.org - A réception de cette autorisation et après contrôle de l'admissibilité de cet article aux critères [[WP:CAA]] il sera remis par un de nos bénévoles en ligne - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 21 juin 2017 à 17:29 (CEST)

== Supression de la page Lolywood ==

Salut,
Pourquoi la page Lolywood, a été supprimée? J'ai vu "contenu non vérifiable". Je ne comprends pas? Merci de m'expliquer le problème. Par contre j'aimerais récupérer la page ! --[[Utilisateur:TheGeekForAllTheBilly|TheGeekForAllTheBilly]] ([[Discussion utilisateur:TheGeekForAllTheBilly|discuter]]) 21 juin 2017 à 22:28 (CEST)
: {{notif|TheGeekForAllTheBilly}} - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de '''deux ans''' - Je vous remets l'article sur votre brouillon qui ne devra en aucun cas être remis sur l'espace principal - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 21 juin 2017 à 22:30 (CEST)
== L'article Net-C est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Net-C}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Net-C}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 22 juin 2017 à 01:44 (CEST)
|}

== Séverine Gipson  ==

Suppléante de [[Bruno Le Maire]], confirmé ministre, cette députée comme tous les députés, est parfaitement admissible. J'allais mettre en source le Paris-Normandie qui détaille la biographie du maire de [[Foucrainville]]. Si je comprends votre volonté de nettoyer WP de tout article non-admissible, sauf erreur de ma part nous ne sommes pas dans ce cas. Je n'ai pas pour habitude de créer des articles fantaisistes. Cordialement --[[Utilisateur:Enzino|ᄋEnzino᠀]] ([[Discussion utilisateur:Enzino|discuter]]) 22 juin 2017 à 13:45 (CEST)
: {{Notif|Enzino}} - Bonjour, Je vous rappelle les critères des personnalités politiques [[WP:NPP]]
:Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
:*est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
:*est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
:*est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
:*est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
: Cette personnalité a t'elle été élue député ? si oui, pas de souci, il suffit d'indiquer le lien vers les résultats de l'élection - Jusqu'à preuve du contraire, un député suppléant n'est pas admissible - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 22 juin 2017 à 13:49 (CEST)
:: Maintenant, si les 6 suppléants qui siègeront à la place du ministre sont officiellement déclarés ''député'' avec un lien officiel gouvernemental, y'a aucun problème pour créer leur article --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 22 juin 2017 à 13:59 (CEST)

== quoi mettre ? ==

Bonjour,

Je découvre Wikipédia, et j'ai dans l'idée d'utiliser cette page de l'opération libre Peillac / Les Fougerêts comme interface entre les uns et les autres pour la préparation. Pour les acteurs locaux qui découvrent l'opération, je me suis dit que ça pouvait être intéressant de mettre quelques informations "pédagogiques" pour comprendre un peu comment ça fonctionne... Peut-être avez-vous des suggestions à faire ? 
<br>
Merci!
<br>
--[[Utilisateur:Malikakula|Malikakula]] ([[Discussion utilisateur:Malikakula|discuter]]) 22 juin 2017 à 17:14 (CEST)
: {{Notif|Malikakula}} - Bonjour, cette page [[Wikipédia:Opération Libre/Peillac]] est principalement la page de travail de l'opération pour Wikipédia, regardez ce que contiennent les dernières OPL [[Wikipédia:Opération Libre/Montreuil-en-Touraine]] et [[Wikipédia:Opération Libre/Digne-les-Bains/Aiglun]], ce n'est en aucun cas une interface - Peut être que vous pourriez pour cela, créer une sous page [[Wikipédia:Opération Libre/Peillac/Interface]] pour l'organisation ''propre'' à l'opération et mettre un lien sur la page principale - Je pense que cela aura plus d'impact que de noyer la page de travail - Vous avez déjà expliqué ce qu'est une opération libre et cela suffit amplement sur cette page - Peut-être qu'il y a des choses à faire au niveau local plutôt, publicité sur le site des mairies, des partenaires, des associations locales, les réseaux sociaux, etc. pour justement expliquer ce qu'est une OPL, et ce que l'on attend d'eux, les acteurs locaux ne viendront pas sur la page d'organisation WP - On se voit donc en octobre {{clin}} -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 22 juin 2017 à 17:28 (CEST)
::Re bonjour,
::Je n'ai pas trouvé comment vous répondre sur le fils des précédents messages...
::Merci, je vois un peu mieux pourquoi la page Wikipedia est telle qu'elle est.<br>
::Je suis en train d'inviter les gens des deux communes à se mobiliser, (d'ailleurs une réunion est prévue le 06 juillet), c'est effectivement nécessaire d'aller à leur rencontre. Je vais faire comme vous dites. Pour l'organisation (notamment logistique), je vais créer une sous-page d'interface. Je m'apprêtais à mettre l'annonce de la réunion sur la page, je vais procéder autrement !<br>
::Je ne comprends pas bien le lien entre les pages Wikipedia Opération libre et le wiki sur lequel on a l'info sur la dernière opération libre. --[[Utilisateur:Malikakula|Malikakula]] ([[Discussion utilisateur:Malikakula|discuter]]) 22 juin 2017 à 17:49 (CEST)
::: Pour ma part, je n'ai pas compris ''Je ne comprends pas bien le lien entre les pages Wikipedia Opération libre et le wiki sur lequel on a l'info sur la dernière opération libre'' --N'hésitez pas à me solliciter pour une sous page interface [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 22 juin 2017 à 17:53 (CEST)

== Trop rapide ==

Hello Lomita,

Désolé pour ma [[Séverine Gipson|restauration un peu rapide]] hier. J'aurais pu / dû patienter un peu et la démission de l'un et l'intronisation de l'autre. Sorry, [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 23 juin 2017 à 14:32 (CEST)
: {{Notif|O Kolymbitès}} - Bonjour, dans ce moment de folie des élections législatives et le nombre de députés (admissibles) nouveaux, tu n'as pas à être désolé, je comprends ta position, la faute revient uniquement aux anciens contributeurs qui créent des articles non admissibles sans aucune source pour affirmer ce qu'ils écrivent, ce qui est très grave vu qu'ils doivent normalement connaitre les règles et recommandations, qui passent en force et qui en plus demande une restauration de page alors qu'ils n'ont aucune bille et qu'ils le savent - Ce que je trouve encore plus désolant, est que certains anciens cautionnent ce fait - Je ne comprendrais jamais l'urgence qu'il y a à créer un article non admissible, pour être le preum's ?  - Sans rancune - Bisous et continue ton bon travail en DRP - --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 25 juin 2017 à 08:39 (CEST)

== Arnaud ETCHAMENDY ==

Bonjour,
J'avoue ne pas très bien comprendre le fonctionnement de vos modérateurs : en effet, après avoir constaté la suppression de la page que je venais de créer (à peine quelques heures après sa mise en ligne), j'ai entamé un échange avec un interlocuteur (un autre modérateur sans doute) qui m'a demandé d'apporter des éléments bibliographiques concernant Arnaud ETCHAMENDY ... ce que je fis rapidement) ... et je ne retrouve pas trace de cet échange !
Je recommence donc à exprimer les arguments que j'ai présentés à mon premier interlocuteur en prenant soin de prendre copie cette fois-ci de tous les échanges :
- J'ai expliqué dans un premier temps qui j'étais pour me permettre de vouloir créer une page Arnaud ETCHAMENDY :
Mon nom est Roger COURTOIS. Je suis Ingénieur des Télécom, créateur du service internet grand public de France Télécom "Wanadoo" (en 1996) - voir à cet égard la page wikipédia "Wanadoo"; A ce titre j'ai porté sur internet la thèse de doctorat d'Arnaud Etchamendy relatif au basque (700 pages dactylographiés) auquel je m'intéressais pour avoir créé sur la toile un cours de "basque unifié", N°1 sur Google suite à une requête du type "Apprendre le basque" (réponse "Apprendre le basque en moins de 100 leçons". A ces deux titres, je m'estimais qualifié pour introduire sur internet une page décrivant les travaux d'Arnaud ETCHAMENDY qui se démarquent de ceux des autres linguistes bascologues.
- Dans un deuxième temps, j'expliquais qui était Arnaud ETCHAMENDY : celui-ci a soutenu avec succès une thèse de doctorat (mention Très honorable, avec félicitations à l'unanimité) qui l'a hissé le 23/03/2007 au grade de Docteur de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour. Le Directeur de thèse, Charles BIDEGAIN, est un linguiste bascologue incontesté (qui a sa page Wikipédia) et le Diplôme de Doctorat délivré est signé de Jean-Michel UHALDEBORDE, alors Président de l'Université de Pau et des Pays de l'Adour. 
Arnaud ETCHAMENDY publie régulièrement (le plus souvent en langue basque) dans des revues écrites et sur internet. Nous donnions l'exemple suivant de publications dans notre proposition de page Wikipédia : http://euskararenjatorria.net/?p=25605). Pourquoi ce dernier site, car il fait autorité en matière d'Euskara. Les linguistes bascologues les plus réputés y sont régulièrement consultés pour donner des avis sur l'origine de mots basques, toponymes et autres analyses de toutes sortes et notamment grammaticales sur la langue basque ... ET ARNAUD ETCHAMENDY EN FAIT PARTIE.
J'ai expliqué que la thèse d'Arnaud ETCHAMENDY est originale puisqu'elle met en évidence des points de convergence du basque avec des langues indo-européennes anciennes (dont il démontre qu'elles ne sont probablement pas des emprunts du basque) et qu'elle met en doute le caractère généralement admis d'ISOLAT dont on affuble généralement la langue basque. Il nous apparaissait donc utile de faire apparaître sur Wikipédia une thèse fortement étayée au nom du respect de la pluralité des avis universitaires sur l'origine de la langue ancestrale des basques.
- Mon premier interlocuteur m'a demandé des informations bibliographiques sur Arnaud ETCHAMENDY que j'ai fournies, dont je rappelle les principales :
1) Page Wikipédia (en basque) où Arnaud Etchamendy apparaît sous le nom orthographié en basque Enaut Etxamendi qui ne fait état que de ses oeuvres artistiques (poèmes, romans, chansons ...) exclusivement publiées en basque.
2) Les mêmes informations bibliographiques publiées en français par le centre culturel du Pays basque : http://www.eke.eus/fr/culture-basque/entretiens-acteurs-culturels-basques/enaut-etxamendi
3) Pour mémoire, une publication du magazine l'Express dans le cadre d'un dossier sur la langue basque : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-basque-est-une-langue-indo-europeenne_1676396.html

Je m'interroge sur les difficultés que l'on trouverais à publier la page d'Arnaud ETCHAMENDY où sont explicitées de façon factuelle ses méthodes de travail et dans l'analyse de la langue basque (et certains résultats), alors que des pages similaires existent pour des bascologues développant des thèses différentes pas plus (et je dirais plutôt moins) étayées.
Si ces informations ne vous apparaissent toujours pas suffisamment convaincantes, merci de me préciser les points d'achoppement. Bien vous. Roger COURTOIS{{non signé|90.78.214.48}}
: Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 25 juin 2017 à 08:41 (CEST)

comme vous le dit Lomita, les références et sources d'Arnaud Etchamendy sont bien minces... pourquoi ne l'intégrez vous pas dans un article sur le Basque ? Attention également à la précision des titres, Arnaud Etchamendy est titulaire d'un doctorat d'université et non pas d'état, ni même de 3° cycle, ce qui relativise la portée académique de sa thèse.  De plus renseignez vous, la langue basque est l'objet de nombreux travaux linguistiques, la thèse de Arnaud ETCHAMENDY n'est pas originale en soi, il s'agit d'une hypothèse de recherche récurrente qui n' est nullement démontrée de façon certaine, ce n'est qu'une hypothèse de travail parmi tant d'autres, comme l'origine Etrusque, ouralo-baltaïque, voire Dogon, des générations de linguistes se sont épuisés à chercher l'origine de cette langue sans aboutir à des conclusions définitives... Votre enthousiasme (que je ne juge point) vous fait oublier la prudence de la démarche scientifique.Cordialementbernard botturi 26 juin 2017 à 16:04 (CEST)



<h2>Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion</h2>

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Argot scolaire]] et [[Jargon normalien]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien]]'''.

Message déposé par [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le le 24 juin 2017 à 17:57 (CEST)
|}

== L'article Lama Puntso est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Lama Puntso}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Lama Puntso}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 25 juin 2017 à 01:18 (CEST)
|}

== Page Koolicar ==

Bonjour à vous,

Je vous écris puisque je note que vous avez supprimé la page "Koolicar" que j'ai créée le 23 juin 2017. J'imagine que vous avez d'excellentes raisons, ou bien qu'en voyant que la page avait déjà été supprimée trois fois (j'ai noté aussi !) et ce par décision PàS. J'ai effectivement lu le débat pour connaître les motifs de suppression de l'ancienne page, qui étaient essentiellement, sauf erreur de ma part, le ton commercial (je n'ai pas vérifié l'auteur, mais je suppose que c'était la société en question) et surtout, l'absence de sources répondant aux critères Wikipedia.

Mais ! 
- La page écrite le 23 juin 2017 l'a été par mes soins, et je ne suis pas membre de l'entreprise
- Le ton de la page est aussi neutre que possible (je me suis inspiré des concurrents) et pour plus d'objectivité, j'ai inséré une rubrique "concurrents" avec liens
- J'ai trouvé plusieurs sources correspondant aux critères Wikipédia : France 3, France 5, BFM TV, Sud Ouest, Le Parisien, etc... même si je l'avoue, pour la vidéo de France 5, je n'ai pas trouvé le lien de l'original vers le site de l'émission (et ai donc dû user du lien Youtube... de Koolicar)

Voilà ! Si j'ai commis la moindre erreur, n'étant qu'un contributeur et donateur à mes heures, je suis tout à fait prêt à apprendre :) 

Et comme il est écrit sur votre page que vous ne mordez pas... j'espère ne pas finir en pâtée !

Mais si vous avez mis la page en PàS par sécurité au vu de son sombre historique d'entrée de jeu... je peux aussi comprendre :)

Bref, n'hésitez pas à me dire que je puisse participer à l'amélioration de tout cela ; c'est la première fois qu'on me retire une page ou une modification, ça fait tout drôle !
: {{Notif|Uboute}} - Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire [[Discussion:Koolicar/Suppression]] le 21 aout 2015 - Vous avez fait une demande de restauration, attendons donc l'avis de collègue - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 25 juin 2017 à 08:32 (CEST)

== page Gaetan Delbarre ==

Bonjour

je vous ecrit  pour vous demander pouruoi cette page à était supprimé, il me semblait qu elle remplissais les critères
Pouez vous me préciser ce ui n'à pas étais?

==[[WP:FOI]]==
Bonjour. J'ai lu votre dernière intervention (WP Bonheur). Elle remet en cause ma bonne foi et je la trouve donc blessante! Cordialement, [[Utilisateur:Live and let die|Live and let die]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Live and let die|Me parler]]</sup> 26 juin 2017 à 14:48 (CEST)
: {{Notif|Live and let die}} - Bonjour, relisez vraiment bien ma dernière intervention, et vous verrez que vous n'êtes en rien concerné ! mais vraiment en rien..... L'article que vous parlez sur RA... A t'il été supprimé en SI ? avez vous fait une DRP ? Qui a été refusée ? avez vous été sur le bistro une première fois ? une deuxième fois ? avez vous remis l'article dans l'espace principal ? sans restauration de l'historique ? Je ne le pense pas..... Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 26 juin 2017 à 15:01 (CEST)
: PS Je viens de voir votre intervention sur le bistro, et là, je confirme que mon intervention sur (WP Bonheur) ne vous concerne vraiment pas, ne vous sentez pas visé -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 26 juin 2017 à 15:04 (CEST)

== Adresse IP bloquée [[utilisateur:195.220.213.14]] ==

Bonjour Lomita !

Je me permets de vous contacter car je souhaiterai contribuer à Wikipédia mais l'adresse IP de mon ordinateur est bloquée jusqu'au 15 juillet 2017. Il s'agit, pour information, d'un ordinateur à utilisation professionnelle situé dans une Université (Centre Clignancourt, Paris-Sorbonne en l'occurrence). Je remarque que l'adresse a été bloquée plusieurs fois depuis 2015 et j'en suis désolée. Je ne travaillais pas encore dans l'université, je suis arrivée en mars 2017, mais pensez-vous qu'il soit possible de débloquer l'adresse un peu plus tôt, car j'aimerai pouvoir effectuer des modifications assez rapidement ?

Je possède un compte utilisateur personnel sous le pseudo Adora63 mais même en me connectant je ne peux rien modifier à cause de l'adresse IP bloquée (d'ailleurs je ne reste pas connectée si je change de page c'est assez étrange).

- Identifiant de blocage (#3855855) - Adresse IP (195.220.213.14)

En tout cas merci pour votre travail formidable (moi je ne mords pas non plus ^^) et j'espère que vous pourrez m'aider !

Bien à vous,

--[[Utilisateur:Elesar63|Elesar63]] ([[Discussion utilisateur:Elesar63|discuter]]) 26 juin 2017 à 15:29 (CEST)
: {{Notif|Elesar63}} - Bonjour, les IP scolaires sont une plaie pour l'encyclopédie et je pensais réellement qu'un établissement de prestige comme ''Paris IV'' était au dessus des vandalismes pré-ados, je ne peux que constater que non - Maintenant, cette IP scolaire sera très certainement rebloquée à la prochaine rentrée scolaire, je ne vois pas pourquoi cela changerait - Les créations de compte ne sont pas bloquées, et il n'y aucun blocage pour empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP - Donc, je ne comprend pas où pourrait se situer le problème - Je demande à un de mes ''suiveurs'' s'il peut vous aider, merci à lui {{clin}}- Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 26 juin 2017 à 15:42 (CEST)


Merci pour votre réponse {{Notif|Lomita}} ! Et rapide en plus !
Je suis un peu surprise que cette adresse ait été bloquée alors qu'il s'agit d'un ordinateur auquel les étudiants n'ont pas accès publiquement (dans un bureau fermé à clé). Mais j'imagine qu'il n'est pas trop difficile de détourner l'adresse ou peut-être que le fait que les ordinateurs soient en réseau jouent là-dessus... Dans tous les cas il est surement plus simple pour vous de laisser cette adresse bloquée et je le comprends volontiers ^^
Je pense que je ne peux pas modifier en me connectant car mon compte a dû également être bloqué, il s'agit du pseudo Adora63 (je vous écris avec un nouveau compte sinon je n'arrivais pas à discuter). En revanche j'ignore complètement quand et pourquoi il l'a été si tel est le cas, et je m'en excuse si jamais j'ai pu faire une erreur avec ce compte ou si peut-être quelqu'un me l'a usurpé.

Merci beaucoup encore pour votre réponse :)
: {{Notif|Elesar63}} - Le compte ''Adora63'' [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Adora63] n'est pas bloqué - Sinon, ce n'est pas l'ordi qui a été bloquée, mais l'adresse IP (en réseau) - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 26 juin 2017 à 16:09 (CEST)

== Siaci Saint Honoré ==

Bonjour,

j'ai mis à jour la page pour être plus neutre. Est ce que cela convient mieux ?

Merci beaucoup.

== HaT59 ==

Bonjour
[[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/juin_2017#Demande_concernant_:_HaT59.2C_2A01:E34:ED25:E690:5587:8A09:4FA:4EEE_-_26_juin|selon cette RCU]], c'est bien lui qui a contourné son blocage et provoqué une guerre d'édition par iP. Mais je ne veux pas complexifier le problème et poster une nouvelle RA. Celle-ci est-elle nécessaire ? Ou pourriez-vous vous en charger ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 26 juin 2017 à 18:00 (CEST)
: {{Notif|Panam2014}} - Bonjour, doublement du blocage initial pour contournement de blocage - Bonne continuation --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 26 juin 2017 à 18:11 (CEST)
:: Merci, et pour son iP fixe ? --[[Utilisateur:Panam2014|Panam]] ([[Discussion utilisateur:Panam2014|discuter]]) 26 juin 2017 à 18:13 (CEST)
== L'article Jean-Luc Romet est proposé à la suppression ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jean-Luc Romet}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jean-Luc Romet}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 27 juin 2017 à 00:20 (CEST)
|}

== Liens internes sur les pages archivées des expos ==

Bonjour Chère Lomita,

Ma question : est-ce possible d'ajouter les liens vers le site MBALYON pour voir les expos archivées ? Je pense à cette liste ci-dessous, cela peut petre pertinent pour les internautes qui souhaitent en savoir plus. Mais je ne lance pas à intégrer tous les liens si vous les supprimez ensuite.
Stéphane  [[Utilisateur:Sdegroisse|Sdegroisse]] ([[Discussion utilisateur:Sdegroisse|discuter]]) 27 juin 2017 à 16:26 (CEST)sdegroisse
: {{Notif|Sdegroisse}}- Bonjour, wikipédia n'est pas un support publicitaire/promotionnel, ce qu'est cet article pour l'instant - Il conviendrait de sourcer chaque exposition, non pas par le lien officiel, mais par un lien secondaire [[WP:Citez vos sources]] pour chaque exposition - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 27 juin 2017 à 16:43 (CEST)

Bonjour, Ce n'est pas une page publicitaire, c'est une page qui retrace toutes les expositions depuis 1876 ! Voici le lien primaire : http://www.mba-lyon.fr/mba/sections/fr/expositions-musee/dernieres-expos/expos-depuis-1876. Concernant les sources secondaire , le travail que vous me demandez est considérable pour chaque expo est quasi impossible pour les anciennes expos. [[Utilisateur:Sdegroisse|Sdegroisse]]

== Suppression de la page "Michaël Morin"  ==

Pourquoi la page a t'elle été supprimé. Quel informations n'était pas conforme?
Le post étaient incomplet?
Pas assez de Précision?

Merci de nous répondre.
: {{Notif|Productionsmmcanada}} Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation  [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 28 juin 2017 à 08:19 (CEST)

== Suppression page Société des téléphériques de Val-d'Isère ==

Bonjour Lomita, 
Vous avez aujourd'hui supprimé la page Société des téléphériques de Val d'Isère que j'ai créé aujourd'hui j'avais ajouté des sources suite à la demande d'ajout de sources. Mais j'aimerai savoir ce qui posait problème et s'il n'était pas plus simple de juste modifier ce qui posait problème. Le ton était neutre et informatif et les informations valides puisque je travaille directement dans l'entreprise et que les sources faisait référence aux sites officiels. Il existe de nombreux articles extérieurs de presse portant sur cette entreprise et ses réalisations si c'est une question de source. 

Est-il possible de la rétablir et de juste modifier ce qui posait problème ? 

Bonne journée,

Perrine
: {{Notif|Perrine3}} - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de '''deux ans''' - Bonne continuation[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 29 juin 2017 à 14:21 (CEST)
:: {{Notif|Lomita}} - J'ai déjà lu les critères d'admissibilité, mais j'aimerai une explication un peu plus complète qu'un copier coller s'il vous plait, j'ai mis un certain temps à rédiger cet article. Bonne journée, [[Utilisateur:Perrine3|Perrine3]] ([[Discussion utilisateur:Perrine3|discuter]]) 29 juin 2017 à 14:50 (CEST)
::: {{Notif|Perrine3}} Donc, je vais donc vous recopier les règles d'admissibilité :
:::<u>* Concernant les critères d'admissibilité : [[WP:CAA]]</u>
:::*Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :
:::*Le sujet doit :
:::*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:::*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
:::<u>* Concernant les sources pouvant prouver l'admissibilité d'un article :</u>
:::** Si un sujet a fait l'objet d'une ''couverture significative et durable'' consacrée à lui par des ''sources'' ''fiables'' et ''indépendantes de ce sujet'', il est ''présumé'' être suffisamment notoire pour rendre possible la création d'un article ou d'une liste indépendant(e). 
:::* « ''Couverture significative et durable'' » 
:::** Une « couverture significative » signifie que des sources traitent le sujet directement en détail, de telle façon qu'on puisse en extraire le contenu de l'article sans qu'aucun [[Wikipédia:Travaux inédits|travail inédit]] ne soit nécessaire. Une couverture significative<ref name="envergure">De façon générale, des sources d'envergure nationale ou internationale constituent un gage de fiabilité, en évitant notamment d'inclure des sujets dont la notoriété serait purement locale ou restreinte à un groupe spécifique de personnes. Une source est considérée comme étant « d'envergure nationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays, quel que soit ce pays. Elle est « d'envergure internationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience significative au delà des citoyens de son pays d'origine.</ref>{{,}}<ref>Cependant, les [[WP:SPSS|sources tertiaires]] que sont certaines encyclopédies de renom, telles que ''[[Encyclopædia Britannica]]'', ''[[Encyclopædia Universalis]]'', ''[[Brockhaus Enzyklopädie]]'', s'appuient elles-mêmes pour élaborer leurs articles sur des sources secondaires fiables, collectées sur des périodes longues. De par leur nature même, un sujet qu'elles traitent par un article indépendant peut donc être présumé notoire pour Wikipédia.</ref> durable va au delà de simples mentions ; elle doit comprendre au minimum deux [[WP:SPSS|sources secondaires]] considérées comme [[WP:CVSQ|fiables]], dont l'objet principal est le sujet de l'article<ref name="centrée">La totalité de la source n'a bien sûr pas besoin d'être centrée sur le sujet : ce peut être un ''article'' dans un journal ou un magazine, ou un ''chapitre'' d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.</ref>, et qui doivent être espacées d'au moins deux ans<ref>Ce délai de deux ans peut paraître arbitraire. En réalité, le but recherché est de s'assurer que la notoriété du sujet est pérenne, en éliminant notamment ceux dont la notoriété ne serait liée qu'à un événement unique, ou à des circonstances passagères. Car en pareil cas, le « bruit médiatique » retombe généralement au delà de quelques années. Le seuil de deux ans a donc le mérite de proposer une référence simple et claire.</ref> (sauf exceptions précisées dans le chapitre « [[WP:Notoriété#La notoriété doit être pérenne|La notoriété doit être pérenne]] »).
:::* « ''Source'' » : 
:::** Une « source »<ref>Les sources comprennent, ''de façon non limitative'', les journaux, les magazines, les livres et livres électroniques, les documentaires diffusés à la radio ou à la télévision, les rapports publiés par des organismes gouvernementaux, et les publications universitaires. En l'absence de sources multiples, il doit être possible de vérifier que la source offre un point de vue neutre, qu'elle est crédible, et qu'elle fournit des informations suffisamment détaillées pour un article raisonnablement complet.</ref> désigne {{Incise |lorsqu'il s'agit d'évaluer la notoriété d'un sujet}} une [[WP:SPSS|source secondaire]], car ce sont les sources secondaires qui fournissent la démonstration la plus objective de la notoriété. Le nombre et la nature des sources fiables nécessaires varient en fonction de la profondeur de la couverture du sujet par les sources, et de la [[WP:SQ|qualité de ces sources]]. Des sources multiples sont à prévoir en règle générale. Il n'est pas obligatoire que les sources soient disponibles sur internet, et il n'est pas non plus exigé qu'elles soient en français. Des publications différentes d'un même auteur (qu'il s'agisse d'une personne physique ou d'une [[personne morale]]) sont généralement considérées comme étant une source unique lorsqu'il s'agit d'évaluer la notoriété. 
:::* « ''Fiable'' » :
:::** « Fiable » signifie que les références fournies doivent permettre de [[WP:V|vérifier]] l'évaluation de la notoriété du sujet au moyen de [[WP:CVSQ|sources de qualité]]. De telles sources peuvent inclure des travaux publiés sous n'importe quelle forme, sur n'importe quel média, dans n'importe quelle langue. 
:::* « ''Indépendante du sujet'' » : 
:::** « Indépendante du sujet » signifie que les sources ne doivent pas présenter de risque significatif de [[WP:Conflit d'intérêts|conflit d'intérêts]] susceptible de remettre en cause une évaluation neutre de la notoriété du sujet. Cela exclut les travaux produits par ceux qui sont liés au sujet ; ainsi, l'auto-promotion, la publicité, un [[WP:AUTO|contenu autosourcé ou une autobiographie]], le site internet du sujet lui-même, ou des communiqués de presse ne sont pas considérés comme indépendants<ref>Des travaux produits par le sujet, ou d'autres travaux fortement tributaires de ceux-ci, ont peu de chances de constituer des preuves solides de notoriété.</ref>. 
:::* « ''Présumé'' » : 
:::** « Présumé » signifie que la couverture significative du sujet par des [[WP:CVSQ|sources fiables]] établit une présomption, mais non une garantie, que ce sujet convient pour la rédaction d'un article. Les contributeurs peuvent cependant décider par consensus que, bien que le sujet réponde à ces critères, il n'est pas justifié de lui consacrer un article indépendant. Un tel article pourrait par exemple correspondre à [[Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas|ce que Wikipédia n'est pas]], le cas le plus évident étant le fait qu'une encyclopédie n'est pas « [[WP:NOT#Un annuaire ou une base de données|une compilation exhaustive, faite sans discernement, d'informations, de noms ou de curriculum vitae]] »<ref>De plus, n'importe quelle couverture par des [[WP:CVSQ|sources fiables]] peut s'avérer insuffisante pour constituer une preuve de notoriété lorsqu'il s'agit de déterminer si un sujet d'article est admissible ou non. Ainsi, des répertoires, des annuaires, des bases de données, des publicités, des annonces, ou des entrefilets touchant aux actualités sont autant d'exemples de couvertures insuffisantes pour démontrer la notoriété, bien que leur caractère de sources fiables ne soit pas en cause.</ref>. 
:::*Un sujet considéré de façon consensuelle comme répondant à ces critères est en général digne d'attention, et permet de présumer que ce sujet justifie un article indépendant dans l'encyclopédie. Un contenu et des faits vérifiables, mais non appuyés par des sources secondaires indépendantes multiples peuvent justifier leur inclusion dans un autre article.
:::Désolée pour ce nouveau copié/collé qui vous explique en profondeur ce que l'on attend de vous -
:::* <u>Pour la demande de restauration de page</u>, je ne vais pas vous refaire un copié/collé de cette page [[Wikipédia:Demande de restauration de page/Utilisation]]- Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 29 juin 2017 à 15:17 (CEST)
{{références}}

== Spam INA ==

Bonjour Lomita,

L'IP {{IP|195.221.138.162}} a été bloquée récemment pour spam. On peut voir [https://fr.wikiscan.org/plage-ip/195.221.138.0/24?submenu=edits ici] les nombreuses tentatives (avec l'aide de {{IP|195.221.138.38}}, autre IP de l'INA). Elle semble ne pas avoir compris puisque depuis son blocage du 22/06 (1 jour), elle tâte le terrain régulièrement (merci pour le revert sur [[Festival de Cannes]]) pour voir si ça passe ou non. Peut-être qu'un blocage un peu plus long serait une bonne chose histoire de montrer que non, le spam n'est pas autorisé, ni aujourd'hui, ni demain. À toi de voir {{clin}}

Bonne suite de journée — <span style="text-shadow: 0.2em 0.2em 0.2em gray;">[[Utilisateur:BerAnth|<span style="color: FireBrick;">BerAnth</span>]]</span> [[Discussion utilisateur:BerAnth|<span style="color: DimGray;"><small>(m'écrire)</small></span>]] 29 juin 2017 à 16:25 (CEST)
: {{Notif|BerAnth}} - Bonjour, je crois que le problème a été réglé sur le bulletin des patrouilleurs, pour ma part, je considère que certains liens sont du spam et d'autres enrichissent vraiment les articles, donc, c'est au coup par coup - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 30 juin 2017 à 17:36 (CEST)
::Pour moi, le problème n'a pas été réglé, je viens de laisser un message sur le BP : j'ai l'impression qu'il y a une confusion entre deux institutions. J'attends d'y voir plus clair {{clin}}
::Bonne soirée — <span style="text-shadow: 0.2em 0.2em 0.2em gray;">[[Utilisateur:BerAnth|<span style="color: FireBrick;">BerAnth</span>]]</span> [[Discussion utilisateur:BerAnth|<span style="color: DimGray;"><small>(m'écrire)</small></span>]] 30 juin 2017 à 20:42 (CEST)

== A propos de la supression de l'ajout sur l'album " L'isola di niente" du groupe italien Premiata Forneria Marconi ==

 Bonjour ou Bonsoir ! . . . Je ne comprends pas pourquoi cet ajout a été supprimé : je n'ai repris que les informations du disque ( CD ) original de ce groupe italien, en ne rajoutant aucun commentaire personnel . Il y avait juste l'année de parution, les titres des morceaux de l'album, qui l'a produit, quelles sont les personnes qui jouent dessus et de quoi chacun joue et/ou chante, qui compose(nt) la musique et/ou écrit(vent) les paroles . 
Cordialement 
E.Vincent
: {{Notif|E.Vincent}} - Bonjour,  l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 30 juin 2017 à 17:35 (CEST)

== Championnat des Hauts de France de Cricket ==

Bonjour Lomita, vous n'avez pas validé la création de la page Championnat des Hauts-de-France de Cricket

Merci de restaurer la page de cette nouvelle compétition à la fois historique, officielle et largement sourcée (voir les sources de l'article). C'est la première compétition régionale en france de Cricket et c'est une compétition qui suscite un important intérêt médiatique notamment autour du Club de St Omer, une implication du Ministère de la Jeunesse et des Sports http://www.lemonde.fr/sport/article/2016/12/09/une-equipe-de-refugies-fait-vivre-le-cricket-a-saint-omer_5046202_3242.html http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/migrants/20161206.OBS2233/de-kaboul-aux-hauts-de-france-les-refugies-rois-du-cricket.html http://www.lavoixdunord.fr/142291/article/2017-04-02/le-fabuleux-destin-de-l-equipe-de-cricket-dans-les-medias
http://www.lindependant.net/lequipe-de-cricket-de-saint-omer-a-stade-2/
http://sport.francetvinfo.fr/videos/video-la-cricket-story-des-refugies-en-france-385275
http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/12-13/pas-de-calais-des-refugies-font-revivre-le-cricket_2046163.html
http://www.deltafm.fr/sport/autres/cricket/saint-omer-bientot-champion-de-cricket-grace-aux-refugies/

Et un important intérêt médiatique outre manche, pays du cricket, également autour du club de St Omer
https://www.thetimes.co.uk/article/afghans-fondness-for-cricket-bowls-over-french-town-qqtfcwc63
https://www.connexionfrance.com/French-news/Refugee-cricketers-make-French-and-EU-history

Et également un important intérêt médiatique des médias français et britanniques autour de la probable naissance du Cricket dans le Pas-de-Calais en 1478 via l'organisation du tournoi qui célèbre cet héritage, le Liettres Challenge 1478 organisé par le Lille Cricket Club, membre du Championnat des Hauts de France de Cricket
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3216183/Cricket-invented-French-80-years-played-England-historians-say.html
http://www.independent.co.uk/sport/cricket/french-hamlet-claims-to-be-site-of-the-first-recorded-cricket-match-10478261.html http://www.express.co.uk/news/uk/602043/French-claim-invented-cricket-Scotland-rugby
http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup%3A%252Fregion%252Fliettres-le-challenge-de-cricket-fait-un-buzz-mondial-ia32b54010n3063378 http://www.lavoixdunord.fr/46662/article/2016-09-18/une-deuxieme-edition-du-challenge-1478-pour-que-le-cricket-soit-reconnu-so-lys
http://www.lechodelalys.fr/airois/liettres-les-anglais-envient-ce-village-en-fete-autour-du-ia704b0n183611
http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup%3A%252Fregion%252Fliettres-retour-aux-origines-du-cricket-avec-le-premier-ia32b54010n3049526

Sans compter les articles évoquant ce championnat
https://actu.fr/hauts-de-france/lille_59350/le-premier-championnat-des-hauts-de-france-de-cricket-est-lance_6617840.html
http://www.lavoixdunord.fr/168782/article/2017-05-27/valenciennes-inaugurait-jeudi-la-hdf-cricket-league
http://www.lindicateurdesflandres.fr/sports/merville-le-cricket-s-installe-sur-la-base-eolys-ia711b0n212818

Merci de prendre en considération ces éléments. 

Merci de concourir également à la vulgarisation de notre sport

Amitiés
: {{Notif|Dvinckier}} Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, ce n'est pas la peine de multiplier les messages - On va attendre un deuxième avis - Sinon, pour votre information, wikipédia n'a pas la vocation de ''vulgariser'' quoi que ce soit - Bonne continuation -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 30 juin 2017 à 17:33 (CEST)

== Lhaine lone ==

Bonjour Lomita. Vous avez supprimé cette page, malgré les sources que j'avais cité. Je n'arrive pas à créer cette page, elle est sans cesse supprimé. Pourtant je reste neutre et objectif. Pourriez-vous me dire ce que je fais de travers, s'il vous plaît? Merci {{Non signé|80.214.19.112}}
: Bonjour,  l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page [[WP:DRP]], en indiquant des liens externes fiables [[WP:Citez vos sources]], vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles '''centrés''' sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 30 juin 2017 à 17:34 (CEST)

== Suppression de mon article "Benjamin Locatelli" ==

Bonjour, 
Pourquoi avez vous supprimé ma page sur Benjamin Locatelli ? 
Cordialement 
sophie
: {{Notif|Sophie260596}} - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier '''Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support''' - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication [[Aide:Republication]] - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité [[WP:CAA]] - Bonne continuation - [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 30 juin 2017 à 17:29 (CEST)

== Suppression président club L1 ==

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé une page sur un président de club de football de Ligue 1 Française?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Football/Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9#Crit.C3.A8res_d.27admissibilit.C3.A9_des_pr.C3.A9sidents_de_clubs_et_de_f.C3.A9d.C3.A9rations