Voir la source de Discussion utilisateur:Grook Da Oger/Archivage 2009

== Le Salon Cinématographique - VI ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/janvier 2009}}

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la '''[[Discussion Projet:Cinéma/Évaluation/Révision|révision des critères d'évaluation]]''' du projet cinéma &mdash; <small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== La Grande Vague de Kanagawa ==

Bonne Année !

Que 2009 t'apporte plein de satisfactions, sur WP et ailleurs ! 

En ce qui concerne La Vague, je pense que c'est un BA sans aucun problème.<br />
Au niveau AdQ, là, j'ai beaucoup moins l'habitude (je n'en ai jamais passé personnellement), donc, j'ai dû relire les critères et faire quelques comparaisons : 
* ''bien écrit'' : Bon, on n'avait pas Victor Hugo avec nous, mais c'est raisonnable. Simplement, si tu comptes lancer une procédure de vote, fais moi signe, qu'on relise tous à fond, car chacun est sensible à des aspects différents ; 
* ''complet'' : là, oui, je pense qu'il est AdQ, car sur une estampe, il est difficile de demander une couverture plus large que ça. Et bien sûr, pas de liens rouges. Reste qu'il est quand même un peu court pour un AdQ, mais il ne faut pas non plus chercher à faire long pour faire long ! Le sujet de l'article ne s'y prête pas, mais ça n'enlève rien à sa qualité !<br />Si je voulais absolument chercher la petite bête en ce qui me concerne, je dirais que je n'ai pas assez creusé le nombre d'exemplaires originaux réellement tirés. Mais je n'ai ''rien'' trouvé là dessus. Si on devait le proposer en AdQ, faites moi signe, je pense que je téléphonerais à Guimet ou à la BnF avant ; 
* ''argumenté'' : oui il est argumenté, assez pour un BA, peut-être pas pour un AdQ, mais c'est lié de nouveau à sa longueur. Tu as raison d'évoquer le manque de sources académiques, mais je n'ai rien vu de plus en librairie, même en cherchant.<br />Si tu veux le présenter en BA, ça ne sera pas un problème. Le jour où toi et Ice Scream voudrez le présenter en AdQ, faites moi signe, et je passerais faire une recherche à la BnF et à Beaubourg, histoire d'assécher les sources. 
* ''neutre'' : oui, il est neutre, pas l'ombre d'un POV, pour autant que je me souvienne. D'ailleurs, c'est un sujet qui prête peu à la controverse {{sourire}} ;
* ''autres critères'' : RAS, pour le BA. En revanche pour un AdQ, il faudrait qu'on muscle les articles connexes et la bibliographie. 

A plus tard ! Ou plutôt ici さようなら

[[User:Blufrog|Blufrog]] ([[User talk:Blufrog|d]]) 3 janvier 2009 à 08:39 (CET)

== Catégorie:Utilisateur aime le Zen ==

Bonjour, je vous informe de la création de la Catégorie:Utilisateur aime le Zen  [[User:Djampa|Djampa]] ([[User talk:Djampa|d]]) 15 janvier 2009 à 14:59 (CET)

== Science de l'occlusion dentaire et autres ==

Salut Grook et meilleurs voeux,

Pourrais-tu jeter un pt'it coup d'oeil sur cet  [[Science de l'occlusion dentaire|article]] et [[Gnathologie|celui ci]], je ne sais pas trop quoi en penser, mais, me semble-t-il,  ce n'est pas tout a fait encyclopédique. Sur la forme c'est certain mais quid du fond.  --[[Utilisateur:Rheto|Rhéto]] [[Discussion Utilisateur:Rheto|<sup><small>Jaser</small></sup>]] 16 janvier 2009 à 23:09 (CET)

: Réponse sur "Discuter: [[Science de l'occlusion dentaire]]" - Merci. [[User:Occlusion|Occlusion]] ([[User talk:Occlusion|d]]) 21 janvier 2009 à 15:25 (CET)

== Le Salon Cinématographique - VII ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/février 2009}}

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la '''[[Discussion Projet:Cinéma/Évaluation/Révision|révision des critères d'évaluation]]''' du projet cinéma &mdash; <small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Un os, un bout de barbaque, un roquet et  des experts, si c'est pas encyclopédique ça ? ==

Cher Grook, bien le bonjour (bonsoir),

Notre camarade [[Utilisateur:Ouicoude|Ouicoude]] va surement dire que le masochisme n'a pas de limite, mais je suis à deux pas de lancer une réorganisation de la [[:Catégorie:Anatomie humaine]]. 

Il à tord !

L'autre jour un pote rugbyman, content de nos retrouvailles, me tape gentiment la [[scapula]], mais vu sa force et ma faiblesse au niveau de la [[patella]] gauche, j'ai chuté et me suis cassé l'[[ulna]]. Comme aux urgences il y avait un afflux de consultations pour des problème de [[tonsille|tonsilles]], ça a duré des heures. 

Va expliquer ça à tes copains !

D'accord c'est une histoire d'[[anatomiste]], mais cela fait un certaint temps que l'on à pas pris en main le problème de[[:Catégorie:Anatomie humaine| l'''Anat Hum]]'' en main sur WP. Il faut dire que nos camarades anatomistes[[ Nomenclature anatomique (termes modernes et anciens)|IRL]], n'arrangent pas les choses.

Bref, ces [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Médecine&action=purge#Nomenclatura_anatomica discussions] à coté de la machine à café m'ont permis participer à quelques rigolades bien lourdes  (et trans-générationnel médical)

Mais parlons WP, je sollicite humblement ton avis sur le sujet.

Ho! TOI grand, subtile et respectable maître de la réorganisation médicale sur WP. J'aimerai avoir votre avis éclairé sur ces pauvres bouillons que je voudrais proposer au café.

Heu! Ben finalement. Non. A vrai dire, j'aimerai juste que tu donne ton avis, que je respecte sans m'agenouiller, et surtout que tu apportes tes connaissances et ton bon sens encyclopédique sur cette restructuration, le reste est dans les brouillons.
Alors c'est ici :

*[[Utilisateur:Rheto/Nomenclature tri|Le bouillon de la page de base]] et [[Utilisateur:Rheto/Arbo_anatomie|Le bouillon des proposions de l'arbo]].
Wiki Anamo votre.

P.S. Évidement tu caviarde ce que tu veux, même sur  la bonne ''feuille de l'annonce'' au café médical en diff [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Rheto/Nomenclature_tri&diff=next&oldid=37688348diff. ici]

Pour le reveil, le cadeau est [http://www.youtube.com/watch?v=8ST-mVTma-E&fmt=18 ici], quand tu as vu ça, une fois en vrai, tu comprend bien que l'anatomie est un discipline fondamentale.

--[[Utilisateur:Rheto|Rhéto]] [[Discussion Utilisateur:Rheto|<sup><small>Jaser</small></sup>]] 5 février 2009 à 22:45 (CET)
:Mon très cher Rheto merci pour la lecture :) Je vois tout ça demain, là c'est l'heure de Harry Potter en famille sous l'édredon ... --[[Utilisateur:Grook_Da_Oger|Grook]] [[Utilisateur:Grook_Da_Oger/Mes contributions|Da]] [[Discussion utilisateur:Grook_Da_Oger|<small><sup>Oger</sup></small>]] 6 février 2009 à 01:56 (CET)
::Lecture rapide de tes bouillons, ça m'a l'air effectivement d'être 1/justifié vu le bordel actuel et l'intérêt d'un classement correct 2/un bon début ... 
::Comme ça il me vient à l'esprit qu'une page [[Nomenclature anatomique humaine]] ou [[Classification anatomique humaine]] ou [[terminologie anatomique humaine]] serait intéressante histoire de comprendre pourquoi toutes ces listes et changements.
::Je ne vois pas grand chose à redire sur le fait de reprendre les 16 grands chapitres de la TA pour réaliser le squelette des caté par systèmes. Tu veux qu'on complète [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rheto/Arbo_anatomie#Propositions_pour_les_sous-cat.C3.A9gories_par_syst.C3.A8mes l'arborescence] tranquillement dans la semaine ? Y a t-il une ressource extérieure qui donne plus de précisions sur ces 16 chapitres, c'est à dire qui donne les sous chapitres ? Ou doit on se débrouiller sans référentiel ?
::Veux tu que je fasse quelque chose en particulier ? Pas trop le temps ce weekend, pas contre un peu de temps la semaine qui vient. Merci pour la zic comme d'hab un régal ;) --[[Utilisateur:Grook_Da_Oger|Grook]] [[Utilisateur:Grook_Da_Oger/Mes contributions|Da]] [[Discussion utilisateur:Grook_Da_Oger|<small><sup>Oger</sup></small>]] 7 février 2009 à 02:26 (CET)
:::Bonjour,
:::Je suis justement entrain de chercher des sources un peu plus fournies pour une page [[Nomenclature anatomique humaine]].
:::Pour la TA et ses sous chapitre, je vais poser la question à [[Utilisateur:Avighome|Avig]] qui doit pouvoir nous dire ça.
:::On se prend tranquilement le temps et on modifie la page au fur et à mesure des idées.
:::Par contre je vais renommer les pages de brouillon pour les placer dans l'espace du projet médecine, ce sera plus simple pour les discussions futures.
:::Nouvelles pages [[Projet:Médecine/Réorganisation/Anatomie humaine]] et [[Projet:Médecine/Réorganisation/Anatomie catégorie]]
::: Bon week-end.--[[Utilisateur:Rheto|Rhéto]] [[Discussion Utilisateur:Rheto|<sup><small>Jaser</small></sup>]] 7 février 2009 à 16:20 (CET)



{{Références}}

== Merci... ==

... pour ton intervention sur la page concernant [[Ryan Sheckler]]. Ce n'est pas la première fois que des « petits vandales » viennent y mettre la pagaille ^^

Bien à toi...
'''''[[Utilisateur:Thekeuponsauvage|TheKeuponSauvage]]''' - ([[Discussion Utilisateur:Thekeuponsauvage|Répondre]])''

== Bravo pour tes 100o jours sur Wiki... ==
Bonjour Grook et bravo pour tes 1000 jours sur Wiki ! Je me réjouis du travail pour la réorganisation de l'anatomie humaine. Alors à bientôt. --[[User:Avighome|Avig]] ([[User talk:Avighome|d]]) 7 février 2009 à 22:58 (CET)

== 53 stations du Tokaido (Hiroshige) ==

Hello Grook Da Oger !

J'avais pleinement apprécié tes compétences et ta façon de travailler ensemble sur l'article [[La Grande Vague de Kanagawa]].

C'est pourquoi, si tu as un peu de temps, j'aimerais que tu jette un oeil critique sur cet article :
[[53 stations du Tokaido]].

Il est issu du fait que l'ancien article AdQ [[Hiroshige]] avait été jadis logiquement déclassé (essentiellement par manque de sourçage), et libellé « ''à recycler'' ».

Je n'étais pas intervenu du tout dans sa rédaction (je n'étais même pas sur WP à l'époque), mais je déplorais ce déclassement pourtant normal, car l'article comprenait beaucoup de choses que je trouvais justes et intéressantes, même non sourcées. 

Tout ça pour dire que j'ai largement recyclé l'article [[Hiroshige]], entre autre en créant quelques articles détaillés, dont celui que je te présente. Il m'a beaucoup intéressé par la nécessité de piocher la route du Tokaido elle-même, et les conditions de circulation de l'époque, avec au passage un plongeon dans [[Felice Beato]], les [[norimono]], les [[kago]], etc.

Si tu as le temps, j'aimerais que tu me dises :
* les faiblesses inadmissibles de ton point de vue ;
* les autres points que tu trouves les plus faibles ;
* tes suggestions d'amélioration de façon plus générale.

Au plaisir de te lire. [[User:Blufrog|Blufrog]] ([[User talk:Blufrog|d]]) 14 février 2009 à 13:24 (CET)
: Ya pas le feu au lac, de toutes façons. Bon courage (et bonne chance) pour ce qui t'occupe ! [[User:Blufrog|Blufrog]] ([[User talk:Blufrog|d]]) 17 février 2009 à 20:59 (CET)

== Vaccination ==

Ah et bien merci pour de vraies informations avec la bonne source ! Je commençais à désespérer de voir cet article devenir un recueil de points de vue (voir pdd...) [[Utilisateur:Tibo217|Tibo217]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Tibo217|salon litteraire]]</small></sup> 25 février 2009 à 16:23 (CET)

== Petit copyvio, mais copyvio quand même... ==

Bonjour, 

Ne prend pas mal ce que je vais te dire, mais il me semble que lors de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orthog%C3%A9nie&diff=next&oldid=36870252 cette modification] tu as introduit une copie de la [http://fr.encarta.msn.com/dictionary_2016021233/orthog%C3%A9nie.html définition du terme par encarta], sans même en donner la source. Si je fais erreur, tu as mes plus plates excuses, mais dans le cas contraire... c'est un copyvio, les définitions étant aussi couvertes par le droit d'auteur que le reste. Et donc la lecture de [[Utilisateur:Serein/Rédiger sans plagier|cet essai]] te serait sans doute profitable.

Salutations, 
[[User:Akwasibo|Akwasibo]] ([[User talk:Akwasibo|d]]) 27 février 2009 à 14:30 (CET)
:De rien. Bonnes contributions. [[User:Akwasibo|Akwasibo]] ([[User talk:Akwasibo|d]]) 27 février 2009 à 14:41 (CET)

== Le Salon Cinématographique - VIII ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/mars 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== C'est la pagaille dans les combats grecs !!! ==

Salut ! Je m'adresse à toi parce que tu sembles bien connaître le sujet. On a un ''léger'' problème, qui vient en grande partie des contributions de {{u|Alphafightclub}}. Et de une, il a collé le contenu de {{a|Pankration}} dans {{a|Pancrace}}, et de deux, il a créé des doublons un peu partout ([[Pangration]], [[Pangration athlima]], [[Pangration Athlima]]...) Puis-je te demander de voir ce qui doit être fait avec ça, faire les redirects nécessaires, réverter ce qui doit l'être ? Ensuite, tu n'auras qu'à me faire signe pour que je fusionne les historiques qui devront être fusionnés. Merci d'avance !--[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 7 mars 2009 à 21:20 (CET)<u>PS</U> : À bien y réfléchir, je commence à me demander si on ne devrait pas avoir une page d'homonymie [[Pancrace (homonymie)]] qui aiguillerait vers
* [[Pankration]], article ne traitant alors ''que'' du sport antique ; 
* [[Pancrace]], article ne traitant dès lors ''que'' du sport actuel. 
C'est une piste de solution, je te laisse réfléchir à ça. Amicalement, --[[Utilisateur:Maurilbert|M<span class="romain">aurilbert</span>]] [[Discussion Utilisateur:Maurilbert|''<font face="Times">(discuter)</font>'']] 7 mars 2009 à 21:20 (CET)

== Faire confiance, mais vérifier. ==

Salut,

[[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mars_2009#Demande concernant : Alexandre6, GautierTheos - 8 mars 2009|Pour info]] {{malin}}.

Pour l'instant, je ne dis rien, je laisse les fôtes s'accumuler.  

Amicalement, [[Utilisateur:Popo le Chien|Popo le Chien]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Popo le Chien|<small>ouah</small>]]</sup> 9 mars 2009 à 10:04 (CET)

== [[Ryan Sheckler]] ==

Hey Grook !

Tu as récemment supprimé une information sur l'article [[Ryan Sheckler]] alors que son auteur l'avait référencé. Pourquoi ?

<br>'''''[[Utilisateur:Thekeuponsauvage|TheKeuponSauvage]]''' - ([[Discussion Utilisateur:Thekeuponsauvage|Répondre]])'' 13 mars 2009 à 00:24 (CET)

: Phrase effacée [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/w/index.php?title=Ryan_Sheckler&diff=38880216&oldid=38880081] : « Il serait tombé sous le charme d'une jeune fille qu'il aurait rencontré sur [[Internet]]. Nous savons simplement qu'elle se nomme Cindy et qu'elle est Française. Ryan n'a pas voulu en dire plus<nowiki><ref>Source : ''J-14'', revue américaine</ref></nowiki>.  »
: ===> On s'en fout ! Potin digne de Voici, absolument pas encyclopédique en l'état ... De plus la référence est incomplète, pas de date, pas de n° du journal ... Bonne journée ;) --[[Utilisateur:Grook_Da_Oger|Grook]] [[Utilisateur:Grook_Da_Oger/Mes contributions|Da]] [[Discussion utilisateur:Grook_Da_Oger|<small><sup>Oger</sup></small>]] 13 mars 2009 à 12:17 (CET)

::Je viens de faire un tour sur l'historique et j'avais pas vu que l'IP dont tu avais déjà annulé une contribution a retouché le contenu. Tu as donc eu raison de supprimer le passage litigieux, surtout que, comme tu l'as fait remarqué, il est loin d'être passionnant. J'avais laissé un message à l'IP en question pour lui expliquer pourquoi on avait supprimé ses modifications. Vu qu'il persiste, j'ai ajouté un test 0. Merci pour ton aide. '''''[[Utilisateur:Thekeuponsauvage|TheKeuponSauvage]]''' - ([[Discussion Utilisateur:Thekeuponsauvage|Répondre]])'' 13 mars 2009 à 19:58 (CET)

== Anatomie ==

Vu les événements, j'imaginais que ce n'était pas ta principale préoccupation. Sans réponse de [[User:Avighome|Avig]] sur les question de terminologie, j'avais un peu reporté mais pas lâché le morceau. Je suis curieux de voir le résultat de cette annonce. <br />
<small>Pas de musique ce soir, je me suis un peu énervé sur l'article de CLK [[Corentin_Louis_Kervran]] où tu était mis en cause,  et et  la psy sur  [[Communication facilitée]] par ce que l'on veut bien être con , mais y'a des limites. <br /></small>
Humainement votre. --[[Utilisateur:Rheto|Rhéto]] [[Discussion Utilisateur:Rheto|<sup><small>Jaser</small></sup>]] 24 mars 2009 à 03:09 (CET)
:Si tu as le temps, au moins pour les noms des sous catégories, je verrais pour les remplir, histoire qu'on avance. <br />
:[http://www.youtube.com/watch?v=rPOZ0UaT1Fs&fmt=18]<br />
:--[[Utilisateur:Rheto|Rhéto]] [[Discussion Utilisateur:Rheto|<sup><small>Jaser</small></sup>]] 10 avril 2009 à 00:36 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - IX ==
''{{Projet:Cinéma/Newsletter/avril 2009}}''

<small>N'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

--''<small>Ce message est une [[Utilisateur:Larco/Larco-missive|larco-missive]] envoyée le 29 mars 2009 à 20:33 (CEST).</small>''

== [[Droit de courte citation]] / votre commentaire de modification ==

Bonjour,
Je vous remercie d'avoir corrigé mon entrée.
Je suis curieux de comprendre votre commentaire :

exception actualités ? a vérifier

Le texte cité provient de :
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2001:167:0010:0019:FR:PDF
JO de la CE
Merci d'avance pour votre éclairage

[[Utilisateur:Desnaz03|Desnaz03]] ([[Discussion utilisateur:Desnaz03|d]]) 21 avril 2009 à 18:51 (CEST)

:bonjour, l'IP à [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Droit_de_courte_citation&diff=prev&oldid=40112197 modifier le texte] et y a ajouté une exception. J'ai simplement mis un petit avertissement de principe dans la ligne de résumé. Si tu es cet IP et que tu valides cette modif, c'est très bien. --[[Utilisateur:Grook_Da_Oger|Grook]] [[Utilisateur:Grook_Da_Oger/Mes contributions|Da]] [[Discussion utilisateur:Grook_Da_Oger|<small><sup>Oger</sup></small>]] 22 avril 2009 à 01:04 (CEST)

:bonsoir, effectivement je suis bien cet IP (erreur de manip...) et donc je valide cette modification [[Utilisateur:Desnaz03|Desnaz03]] ([[Discussion utilisateur:Desnaz03|d]]) 22 avril 2009 à 17:34 (CEST)

== Oink. ==

Salut. Comme on édite tous les deux les articles sur la grippe 'porcine', je me suis dit que ce serait bien de te laisser un petit mot. En mangeant, je viens de regarder le journal de TF1 par curiosité, et je n'ai pas été déçu : 13 minutes sur la grippe porcine, et une Laurence Ferrari proclamant qu'elle touche donc le monde entier, avec pour un peu "sortez vos arches de Noé". Donc, avec une telle escalade dans les termes, j'essaye qu'on reste rigoureux sur notre traitement du sujet. Je le dis franchement : je n'aime pas les sources "journalisme grand public" et les "FAQ" en général, car ça a du mal à être rigoureux étant donné les simplifications à faire pour la compréhension. Donc, si on veut appuyer des termes polémique comme "extrêmement contagieux", il faudrait des vrais sources scientifiques. Personnellement, même quand je lisais des livres sur la modélisation de maladies pour lesquelles le nombre de cas secondaires était extrêmement élevé, l'auteur n'a jamais dit "voyez comme c'est grave, c'est extrêmement contagieux !" Il reste sobre, ce qui est son travail, en discutant des modes opératoires et des chiffres. Ce qui est donc ce que je fais en neutralisant les expressions dans les articles sur ce sujet. Cordialement [[Utilisateur:Philippe Giabbanelli|Philippe Giabbanelli]] ([[Discussion utilisateur:Philippe Giabbanelli|d]]) 29 avril 2009 à 07:50 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - X ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/mai 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Le Salon Cinématographique - X ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/mai 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Le Salon Cinématographique - X ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/mai 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Demande de permission d'utilisation de la photo ==

Bonjour,

Est-ce que je peux utiliser votre photo de l,article Pied-main-bouche pour une petite vidéo que nous faisons pour L'Hôpital de Montréal pour enfants? Comme nous sommes un organisme a but non-lucratif, nous n'avons pas les moyen d'acheter des photos. Bien sur, ce sera mentionné que le photo vient de vous. SVP me répondre à nospam@adresseretirée

merci d'avance

Denisse Campos
webmaster
www.thechildren.com
nospam@bis

== SVG ==
Salut ! J'ai que paint pour modifier les images, et il a pas l'air de supporter le svg : quand j'ouvre l'image à traduire, il me la déforme. Tu as une idée ? Merci ! Cocconocce <sup><small>[[Discussion utilisateur:Cocconocce|(bavarder ?)]]</small></sup> 8 mai 2009 à 10:21 (CEST)
:Coup d'essai : [[Atlas (vertèbre)|voilà]] un premier schéma pour me faire la main. J'ai vu qu'il y en a [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=atlas+vertebra quelques autres] sur commons, si tu les trouve mieux, pas de problème, je te laisse remplacer. Je soumets ça aussi au projet médecine. C'est à la fois inspiré d'ouvrages, de cours d'anatomie, et de ce que j'ai pu voir sur des préparations. Je ne pense donc pas avoir de problèmes de copyright. Si tu en vois, merci de ma le signaler.
:
:Bonne journée ! Cocconocce <sup><small>[[Discussion utilisateur:Cocconocce|(bavarder ?)]]</small></sup> 13 mai 2009 à 13:57 (CEST)

== Thank you ==

Merci de votre soutien. Pour information, je ne suis pas un partisan « pro-tibétain », qualificatif qui signifie partisan inconditionnel. Je m’intéresse à une culture, et tout ce qui gravite autour, dans un esprit de connaissance. Sans vouloir imposer cette manière de contribuer, je pense qu’elle est la meilleure. Votre témoignage a été enlevé, je crois en raison de votre dernière réponse. Il est vrai qu’il est nécessaire de songer à des histoires anciennes, et dont j’ai bien compris à l’époque des troubles au Tibet 2008 combien elles furent difficiles pour tout le monde. Cette période a laissé des traces qui visiblement ne sont pas près de s'effacer. Bonne continuation.--[[Utilisateur:Rédacteur Tibet|Rédacteur Tibet]] ([[Discussion utilisateur:Rédacteur Tibet|d]]) 15 mai 2009 à 15:12 (CEST)
:Merci de la réponse, et bon courage. --[[Utilisateur:Rédacteur Tibet|Rédacteur Tibet]] ([[Discussion utilisateur:Rédacteur Tibet|d]]) 15 mai 2009 à 21:11 (CEST)

== skateboard ==

* pfff je devrais me mêler de mes fesses, je fais que des conneries désolée, merci. [[Utilisateur:Mythe|<font color="#FF80DF">Mythe</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Mythe|<font color="#8E80FF">兔<small>parle avec moi</small></font>]] - [[Angers]], le 19 mai 2009 à 13:02 (CEST)
* euh comment je fais maintenant pour enlever les pages liées au copyright ? (ss vraiment nulle, dsl) [[Utilisateur:Mythe|<font color="#FF80DF">Mythe</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Mythe|<font color="#8E80FF">兔<small>parle avec moi</small></font>]] - [[Angers]], le 19 mai 2009 à 13:05 (CEST)
: ok merci bcp ! ++ [[Utilisateur:Mythe|<font color="#FF80DF">Mythe</font>]] - [[Discussion Utilisateur:Mythe|<font color="#8E80FF">兔<small>parle avec moi</small></font>]] - [[Angers]], le 19 mai 2009 à 15:51 (CEST)

== spiruline vs sida ==

Bonjour, 
J'ai remis l'information sur la spiruline et le sida, avec une source scientifique, et des précautions. Vous avez en effet raison de souligner qu'une telle information ne peut pas se mettre sans pincettes ! --[[Utilisateur:Raminagrobis|Le fourbe et cruel Raminagrobis]] [[Discussion Utilisateur:Raminagrobis|''Miauler'']] 24 mai 2009 à 12:29 (CEST)


==anti obésité==

Dans l'article du Lancet  ''Orlistat, a gastrointestinal lipase inhibitor, reduces weight by around 3 kg on average and decreases progression to diabetes in high-risk patients'' et ''Rimonavant ...  improved concentrations of HDL cholesterol'', d'où la phrase : l'orlistat et le rimonabant agissent de façon favorable sur certains facteurs de risque. On peut retrouver également d'autres sources comme quoi feu Rimonabant pourrait diminuer la survenue ou améliorerait le diabète.  

Soit dit en passant, ta page "discussion" est un peu longue, un archivage lui ferait quelque bien, mais des goûts et des couleurs...

Bonne fin de week end de Pentecôte à toi. Moi faut que j'aille surveiller le barbecue familial. [[Utilisateur:Nguyenld|Nguyenld]] ([[Discussion utilisateur:Nguyenld|d]]) 31 mai 2009 à 12:49 (CEST)

== Pseudo-science ==

Vous avez remis sur cette page des éléments que moi-même et celui qui les avait mis BruJérôme avaient enlevés. Moi-même avais pensé que les ééments relatifs à l'homéopathie avaient leur place dans la page correspondante,et qu'on ne pouvait pas détailler à l'infini chaque pseudo-science + il y avait une citation forlt longue dun ouvrage, limite copyvio. Vous avez choisi de remettre tout cela sous la raison "retour Version du 1 juin 2009 à 02:38 : je trouve cette version préférable, certes tout cela est trop long mais perte d'info interressante". Je pense que l'art de l'encyclpédie est de savoir faire des choix, être synthétique. Bien sûr tout choix est "une perte d'info intéressante". Mais ces choix-là s'imposaient dans ce cas, à mon sens.--[[Utilisateur:Arrakis|Arrakis]] ([[Discussion utilisateur:Arrakis|d]]) 2 juin 2009 à 08:30 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XI ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/juin 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

==Sous la ville==
j'ai rétabli en faisant de la catégorisation le bandeau ''admissible'' sur [[Sous la Ville]]. Deux contributeurs font de la promotion visiblement sur cet article. A voir.--[[Utilisateur:Macassar|Macassar]] | [[Discussion Utilisateur:Macassar | <small>discuter</small>]] 2 juin 2009 à 14:35 (CEST)

== {{a|Thierry Jamin}} ==

Bonjour,

La réflexion sur cet article ayant pas mal avancé (cf. [[Discussion:Thierry Jamin/Suppression|page de suppression]] et [[Discussion_utilisateur:Olmec#Thierry_Jamin.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.C2.A0.C2.B7.C2.A0P.C3.A0S.29_2|page de discussion d'Olmec]]), je t'invite à prendre connaissance des nouveaux arguments en faveur de la conservation, au moins provisoire, de cet article (pour que tu puisses prendre en considération, en particulier, le fait que ce n'est pas d'un point de vue scientifique que se situe désormais le débat, Thierry Jamin n'ayant clairement pas les qualités requises pour mériter un article en tant qu'archéologue, mais d'un point de vue médiatique, Thierry Jamin ayant fait l'objet, en tant qu'explorateur, de publications nationales d'importance non négligeable).

Cela ne t'incitera peut-être pas à revoir ton vote, mais cela te permettra au moins d'être informé de cette avancée du débat et de pouvoir y apporter ton point de vue.

[[Utilisateur:El Comandante/Présentation|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|20px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 5 juin 2009 à 12:12 (CEST)

== Pas de focalisation excessive sur la dépendance au tabagisme ==

Bonjour,

Il est clair que le tabagisme présente un risque élevé de dépendance. Ceci est particulièrement vrai avec les cigarettes modernes, optimisées pour capter rapidement une nouvelle clientèle.

Ceci dit, il ne me paraît pas souhaitable de ramener le tabagisme à ce seul phénomène. D'abord pour des raisons historiques et culturelles (rituels indiens). Ensuite parce qu'il existe des possibilités de fumer le tabac sans devenir dépendant. C'est le cas de fumeurs de cigare (on parle d'amateurs), ceux qui n'avalent pas la fumée ; c'est le cas aussi du narguilé, pratique sociale appréciée et n'induisant pas de dépendance s'il est consommé avec modération. Je fais référence ici aux publications de Dr Kamal Chaouachi, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Narguil%C3%A9

D'une façon générale, il n'est pas équilibré de prendre définitivement le parti de viser l'éradication du tabagisme, quand bien même ce serait l'objectif annoncé par l'OMS : cela n'est pas plus sérieux que de supprimer l'alcool... Toute politique de réduction du risque semble bannie, mais ce choix n'est pas forcément justifié pour le long terme : aucune politique de prohibition n'a réussi dans le passé. 

Il ne paraît pas non plus judicieux que l'on ramène la dépendance au tabagisme à la dépendance à la seule nicotine. Les travaux français de l'équipe de Jean-Pol Tassin :
The Journal of Neuroscience, January 28, 2009, 29(4):987-997; doi:10.1523/JNEUROSCI.3315-08.2009
montrent que la nicotine seule ne rend pas dépendant et que la présence d'autres composés du tabac est nécessaire pour rendre accro. Les patchs ne rendent pas dépendants...

C'est la raison pour laquelle, je procède à un retour à la version précédente, en attendant d'autres éléments de discussion éventuels.
--[[Utilisateur:Randall|LD]] ([[Discussion utilisateur:Randall|d]]) 5 juin 2009 à 15:17 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XII ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/juillet 2009}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== [[Lutte libre]] et [[Lutte féminine]] ==

Bonjour, pourquoi deux articles différents ? Si j'ai bien compris, la seule différence est le sexe des participant.e.s, et dans les autres sports cela ne donne pas lieu à des articles distincts, même quand le sport s'est développé différemment dans ses versions féminine et masculine. Que penseriez-vous d'une fusion ? [[Utilisateur:Adrien'|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Adrien'|1729]]&#93;</small></sup> 16 juillet 2009 à 02:13 (CEST)
:OK, merci ! [[Utilisateur:Adrien'|Adrien']] <sup><small> &#91;[[Discussion utilisateur:Adrien'|1729]]&#93;</small></sup> 22 juillet 2009 à 05:01 (CEST)

== Vandalisme involontaire ==

Bonjour,

Je crois que tu as involontairement ré-introduit un vandalisme en faisant le ménage sur [[squelette humain]] ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Squelette_humain&diff=43116301&oldid=42970321]). Il faut dire qu'avant toi, Salebot s'est un peu pris les pieds dans le tapis {{sourire}}. Cordialement, [[Utilisateur:Pymouss44|Pymouss]] <small>|[[Discussion Utilisateur:Pymouss44|Parlons-en]]|</small> 20 juillet 2009 à 10:15 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XIII ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/août 2009}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]]. &mdash; Désolé du retard !</small>

== article La Désirade ==

Merci pour la réponse.
Je vais m'attacher à corriger les approximations de l'article de Marianne Aymar amplement cité comme source au chapitre Economie.
La référence concernant, par exemple, les éoliennes se trouve sur le site Winpower [http://www.thewindpower.net/liste-champs-eoliens-971-guadeloupe.php]
Comme vous le constaterez la différence entre un publireportage et les données du constructeur Vergnet est assez considérable.
Bien à vous [[Utilisateur:WalkinGardner|WalkinGardner]] ([[Discussion utilisateur:WalkinGardner|d]]) 25 octobre 2009 à 16:00 (CET)

== {{a|Charles Darwin}} ==

Salut, tu m'avais répondu sur la PDD de l'article. Je souhaite vraiment développer cet article mais en l'état il y a beaucoup de travail. Je peux m'occuper de la MeF par contre il faut quelqu'un ayant suivi les sources, car c'est vraiment le bazar... Sans sources de qualité, a fortiori pour ce personnage, on ne peut prétendre à un quelconque label. Je propose de constituer un groupe de travail, tu en es? --[[Utilisateur:Prosopee|Prosopee]] ([[Discussion utilisateur:Prosopee|d]]) 1 novembre 2009 à 19:25 (CET)
: Salut, beau travail ça avance! Je pense que dans l'immédiat il faut resourcer correctement, comme dit en PDD toutes le références ne donnant pas de pages doivent être revues. Si j'ai un peu de temps, je vais sourcer à partir d'ouvrages et articles en français afin de contrebalancer les sources anglaises aussi. Il reste aussi les sections du "Darwinisme", cela m'a paru important mais il faut les développer...a bientôt --[[Utilisateur:Prosopee|Prosopee]] ([[Discussion utilisateur:Prosopee|d]]) 4 novembre 2009 à 09:13 (CET)
:: Hello, je constate qu'il n'y a pas grand monde pour développer les sections "darwinisme"...dommage car il ne manque pas grand chose pour le proposer au BA. Connais tu qqn pour rédiger un petit topo sur cela? --[[Utilisateur:Prosopee|Prosopee]] ([[Discussion utilisateur:Prosopee|d]]) 14 novembre 2009 à 23:23 (CET)
::: Ok, mais je pense que le comité de lecture est inutile ici (j'en fais partie). A mon sens il est tout à fait à la hauteur, les sources ont été vérifiées, la typo et les mise en forme aussi. Il manque peut être un ou deux ouvrages français comme source... donnons nous encore une semaine et on verra. A plus, --[[Utilisateur:Prosopee|Prosopee]] ([[Discussion utilisateur:Prosopee|d]]) 14 novembre 2009 à 23:44 (CET)

== Merci ==

Bonjour, 
Je vous suis reconnaissante d'avoir modifié le sous menu "Évolution et pronostic" de l'article LMC, merci de votre compréhension.
3 novembre 2009 à 12:36 {{u|Microtopographies}}

== grippe A : mortalité ==

hello,

un gus arrete pas d'effacer les chiffres de mortalité issus des CDC et des instances europeennes, et convenablement sourcés (meme si on peut faire mieux) à partir de sources fiables. Moi je suis que contributeur occasionnel et j'ai pas le temps ni l'envie d'aller expliquer à ce type que dans une encyclopedie qui parle d'une maladie mortelle c'est quand meme bien dans un paragraphe appellé "mortalité" d'avoir les chiffres les plus incontestables possibles (et recents) sur la mortalité ! [[Spécial:Contributions/82.251.50.34|82.251.50.34]] ([[Discussion utilisateur:82.251.50.34|d]]) 20 novembre 2009 à 01:07 (CET)

== [[Aven d'Orgnac]] ==

Bonjour Grook Da Oger,<br/>tu as écrit, il a longtemps déjà, "''L'Aven d'Orgnac est une grotte souterraine réputée''".<br/>Or une [[grotte]] est définie comme "''une cavité souterraine plus ou moins profonde et comportant au moins une partie horizontale accessible, ce qui la distingue d'un aven, d'un gouffre, d'un abîme...''" , tandis qu'un [[aven]] est "''un gouffre caractéristique des régions karstiques, le plus souvent formé par l'effondrement de la voûte d'une cavité karstique (ou grotte) dû à la dissolution des couches calcaires''". L'aven d'Orgnac est mentionné parmi les exemples cités pour les avens. Ce n'est pas mon domaine, mais il me semble qu'il y a là une expression à revoir ! Cordialement, [[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]] - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|<small>''(réponse sur ma page, merci)''</small>]] - 27 novembre 2009 à 21:36 (CET)