Voir la source de Discussion modèle:Infobox Chimie

'''<center> La chimiebox est le résultat d'un travail interprojet. Merci de contacter les différents utilisateurs potentiels tel [[Projet:Psychotrope]], [[Projet:Médecine]] ou encore [[Projet:Minéraux et roches]] en cas de refonte importante du modèle </center>'''

*Liens importants
**Documentation : [[Modèle:Infobox Chimie/Documentation|DOC]].
**Archives des discussions concernant le modèle actuel : [[Discussion Projet:Chimie/Chimieboxes|Archives]]

<!-- Merci de conserver la partie ci-dessus comme moyen de navigation entre les pages relevant de la chimiebox -->


== Problème ==

Je ne sais pas d'où ça vient mais il y a un problème dans la partie chimie entre les formule brute et la masse molaire (présent d'ailleurs sur l'exemple (rien n'est entré sur la ligne masse molaire, et elle s'affiche en dessous de la formule dans le rendu).

Sur l'article [[phosphure de gallium]] par exemple, la masse molaire apparait sans unité, je n'ai pas la formule brute à la place, en seconde ligne, j'ai un disgracieux 0 g/mol. — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 15 septembre 2008 à 01:59 (CEST)
:réponse : [[Discussion_Projet:Chimie/Chimieboxes#Chimiebox]].  [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 18 septembre 2008 à 21:29 (CEST)

== Eclatement du modèle ==

J'ai éclaté le modèle en plusieurs sous-modèles pour réduire le nombre de tests fait lors d'un appel au modèle Chimiebox.--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 25 septembre 2008 à 16:57 (CEST)
:Salut. En fait, je ne voulais pas le faire pour qu'on puisse facilement modifier le modèle, sans qu'on ait à jongler entre les sous-modèles.
:Je ne voulais pas que, comme pour les infobox des éléments, un débutant ne puisse jamais participer (exmemple ci-dessous avec la Fôte d'ortogaffe). 
:Ou comme les chimiebox anglaises, on soit obligé de chercher une demi-heure avant de trouver le sous-modèle. (Essayez avec la partie NFPA 704).
:Mais il faut voir les choses du bon côté : il n'y aura plus besoin de les protéger pour éviter les vandales. <br />
:[[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 26 septembre 2008 à 09:25 (CEST)
::Je viens de regarder les compteurs de MediaWiki (avec l'infoboîte de la [[nicotine]]). 
::*Avant éclatement : 
::NewPP limit report
::Preprocessor node count: 3173/1000000
::Post-expand include size: 28377/2048000 bytes
::Template argument size: 11618/2048000 bytes
::Expensive parser function count: 2/500
::
::*Après éclatement :
::NewPP limit report
::Preprocessor node count: 3222/1000000
::Post-expand include size: 42656/2048000 bytes
::Template argument size: 15389/2048000 bytes
::Expensive parser function count: 2/500<br />
::L'éclatement n'a fait qu'alourdir la Chimiebox. [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 26 septembre 2008 à 10:36 (CEST)
:::Ok retour au modèle initial--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 26 septembre 2008 à 11:26 (CEST)
::::Je crée en parallèle un modèle qui a la structure du modèle anglais pour faire des tests d'allègement à l'adresse [[Modèle:ChimieboxTest1]].--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 26 septembre 2008 à 11:46 (CEST)

== Infobox mineral/2 ==

Cette infobox concerne la minéralogie, pas la cristallographie. En fait, bien que plusieurs informations cristallographiques y apparaissent, la "famille" concerne la classification de Strunz des minéraux et ne s'applique pas aux autres composés (non-minéraux). --[[Utilisateur:Mahlerite|Mahlerite]] &#124; [[Discussion_Utilisateur:Mahlerite|語]] 25 septembre 2008 à 18:23 (CEST)
:Bonjour, c'est bien que vous donniez votre avis, on était un peu entre chimistes jusqu'à présent. 
:J'ai changé <i>cristallo</i> en <i>supplement</i> puisqu'il est possible d'intégrer n'importe quelle infobox à cet endroit (Cf. [[Glyphosate]]).<br />
:On voulait rajouter une section cristallo à la chimiebox (cf. [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Chimie/Archives/2007#Simplification_des_Chimieboxes Discussion_Projet:Chimie/Archives/2007#Simplification_des_Chimieboxes] et [[Projet:Chimie/Chimieboxes]]). Mais, comme je n'ai pas de compétences dans le domaine, je me suis contenté de recopier l'Infobox mineral.
:Je pense que l'idéal serait de l'intégrer directement à la chimiebox. Cordialement,  [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 26 septembre 2008 à 10:01 (CEST)
::On pourrait facilement introduire une section cristallo sur la base du modèle infobox minéral, en supprimant les info qui concernent les minéraux. --[[Utilisateur:Mahlerite|Mahlerite]] &#124; [[Discussion_Utilisateur:Mahlerite|語]] 26 septembre 2008 à 12:09 (CEST)
:::On aurait donc quelque chose dans ce style?
<table><tr><th colspan=2 align=center style="background-color:#cccccc; color:black"><center>Cristallographie</center></th></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Classe cristalline]] ou [[groupe d'espace]]</td><td>{{{classe}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Système cristallin]]</td><td>{{{systeme}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Réseau de Bravais]]</td><td>{{{reseau}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Macle (cristallographie)|Macle]]</td><td>{{{macle}}}</td></tr>
<tr><th colspan=2 align=center style="background-color:#cccccc; color:black"><center>Propriétés optiques</center></th></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Indice de réfraction]]</td><td>{{{refraction}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Biréfringence]]</td><td>{{{birefringence}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Dispersion]]</td><td>2v<sub>z</sub> ~ {{{dispersion}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Polychroïsme]]</td><td>{{{polychroisme}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Fluorescence|Fluorescence ultraviolet]]</td><td>{{{fluorescence}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Spectre d'absorption]]</td><td>{{{absorption}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Transparence]]</td><td>{{{transparence}}}</td></tr>
<tr><th colspan=2 align=center style="background-color:#cccccc; color:black"><center>Minéralogie</center></th></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Famille]]</td><td>{{{Famille}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Catégorie]]</td><td>{{{Categorie}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Clivage]]</td><td>{{{clivage}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Habitus (minéralogie)|Habitus]]</td><td>{{{habitus}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Faciès]]</td><td>{{{facies}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">Jumelage</td><td>{{{jumelage}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Rupture (matériau)|Fracture]]</td><td>{{{fracture}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Échelle de Mohs]]</td><td>{{{durete}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Éclat]]</td><td>{{{eclat}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">Éclat poli</td><td>{{{poli}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Trait (minéralogie)|Trait]]</td><td>{{{trait}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Fusibilité]]</td><td>{{{fusibilite}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">Comportement chimique</td><td>{{{comportement}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">Coefficient de couplage électromécanique</td><td>k={{{coeffCouplage}}} %</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Magnétisme]]</td><td>{{{magnetisme}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">[[Radioactivité]]</td><td>{{{radioactivite}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">{{{var1}}}</td><td>{{{var1text}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">{{{var2}}}</td><td>{{{var2text}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">{{{var3}}}</td><td>{{{var3text}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">{{{var4}}}</td><td>{{{var4text}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">{{{var5}}}</td><td>{{{var5text}}}</td></tr>
<tr><td bgcolor="#eeeeee" style="padding:2px 7px;">{{{var6}}}</td><td>{{{var6text}}}</td></tr></table>

On garderait ainsi une partie minéralogie.

Pour ce qui est des couleurs des familles, les 2 et 3 me paraissent assez vives. On pourrait les délaver pour rester dans le style de la chimiebox.

{| class="wikitable sortable"
|-
! Famille !! Couleur
|-
| bgcolor="#cccccc"    | 1 
| bgcolor="#cccccc"    | #cccccc
|-
| bgcolor="#ffff00"    |  2
| bgcolor="#ffff00"    | #ffff00
|-
| bgcolor="#ffcc00"    |  3
| bgcolor="#ffcc00"    | #ffcc00
|-
| bgcolor="#ffb6c1"    |  4
| bgcolor="#ffb6c1"    | #ffb6c1
|-
| bgcolor="#f5fffa"    |  5
| bgcolor="#f5fffa"    | #f5fffa
|-
| bgcolor="#ccffcc"    |  6
| bgcolor="#ccffcc"    | #ccffcc
|-
| bgcolor="#99ff66"    |  7
| bgcolor="#99ff66"    | #99ff66
|-
| bgcolor="#99ffff"    |  8
| bgcolor="#99ffff"    | #99ffff
|-
| bgcolor="#f5f5dc"    |  9
| bgcolor="#f5f5dc"    | #f5f5dc
|-
| bgcolor="#ffffff"    |  10
| bgcolor="#ffffff"    | #ffffff
|-
|}

J'ai enlevé les champs Masse volumique, Densité, Température de fusion, Couleur, Solubilité puisqu'ils existent déjà dans la chimiebox.

J'ai enlevé les caractères spéciaux des variables dans la chimiebox : certains d'entre eux sont interprétés (' par ex.) et les fonctions ont du mal à s'exécuter (ça arrive parfois dans l'Infobox Pharmacologie). C'est vrai que je n'ai pas constaté de problèmes dans l'Infobox Minéralogie, et que ça rend les noms moins lisibles, mais il vaut mieux rester prudent. Cdlt, [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 27 septembre 2008 à 01:13 (CEST)
: Je ne suis pas un expert d'Infobox mais j'imagine que les parties non remplies n'apparaissent pas. Ppur les composés non-minéraux, il faudrait que la ''box'' « minéral » ne soit pas visible. En ce qui concerne les couleurs, je n'y suis pas très attaché, à condition que les champs soient bien différents pour les différentes familles (attention à la différence entre CRT et LCD - dans ces derniers parfois deux couleurs différentes peuvent apparaitre égaux). --[[Utilisateur:Mahlerite|Mahlerite]] &#124; [[Discussion_Utilisateur:Mahlerite|語]] 27 septembre 2008 à 09:50 (CEST)
::Les parties ''cristallographie'' et ''propriétés optiques'' seront toujours présentes. Pour la partie ''minéral'' on pourrait faire comme maintenant : chacun l'ajoute ou l'enlève au besoin.<br />
::Bien sûr, seuls les champs complétés apparaissent dans l'article.<br /><br />
::Est-ce que mon réarrengement des champs vous paraît cohérent? Vous êtes plus qualifié que moi.<br /><br />
::Proposition de couleurs : 
{| class="wikitable sortable"
|-
! Famille !! Couleur !! Remarque CRT !! Remarque LCD !! Proposition
|-
| bgcolor="#cccccc"    | 1 
| bgcolor="#cccccc"    | #cccccc
|
|
| bgcolor="#e0e0e0"    | #e0e0e0
|-
| bgcolor="#ffff00"    |  2
| bgcolor="#ffff00"    | #ffff00
| vif
|vif
| bgcolor="#fffe73"    | #fffe73
|-
| bgcolor="#ffcc00"    |  3
| bgcolor="#ffcc00"    | #ffcc00
| vif
|vif
| bgcolor="#ffe373"    | #ffe373
|-
| bgcolor="#ffb6c1"    |  4
| bgcolor="#ffb6c1"    | #ffb6c1
| moyennement vif
|
| bgcolor="#ffc4ab"    | #ffc4ab
|-
| bgcolor="#f5fffa"    |  5
| bgcolor="#f5fffa"    | #f5fffa
|pareil que 10
|pareil que 9 et 10
| bgcolor="#f3b2ff"    | #f3b2ff
|-
| bgcolor="#ccffcc"    |  6
| bgcolor="#ccffcc"    | #ccffcc
|
|
| bgcolor="#c1cbff"    | #c1cbff
|-
| bgcolor="#99ff66"    |  7
| bgcolor="#99ff66"    | #99ff66
|moyennement vif
|
| bgcolor="#90ff8c"    | #90ff8c
|-
| bgcolor="#99ffff"    |  8
| bgcolor="#99ffff"    | #99ffff
|moyennement vif
|
| bgcolor="#a6ffd2"    | #a6ffd2
|-
| bgcolor="#f5f5dc"    |  9
| bgcolor="#f5f5dc"    | #f5f5dc
|
|pareil que 5 et 10
| bgcolor="#e1fc7e"    | #e1fc7e
|-
| bgcolor="#ffffff"    |  10
| bgcolor="#ffffff"    | #ffffff
|pareil que  5
|pareil que 5 et 9
| bgcolor="#ffffff"    | #ffffff
|-
|}
Les couleurs sont toujours trop vives sur CRT et trop délavées sur LCD. Tant qu'on n'aura pas tous les mêmes écrans et qu'ils ne seront pas calibrés, on n'arrivera pas à se mettre d'accord. [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 27 septembre 2008 à 21:05 (CEST)
:Pour moi c'est bon, j'ai même modifié l'infobox minéral. Seulement, la couleur de la catégorie 4 ne correspond pas à celle montrée ci-dessus, voir par exemple [[Halite]]. J'ai un CRT, pas de LCD. Est-ce que je me suis trompé dans le code (pourtant, j'ai fait du copié-collé)? --[[Utilisateur:Mahlerite|Mahlerite]] &#124; [[Discussion_Utilisateur:Mahlerite|語]] 28 septembre 2008 à 12:21 (CEST)
::Le code HTML de Halite montre bien #ffc4ab. C'est peut-être le cache qui a mis du temps à se purger (c'est plus long le jour, quand les serveurs sont sollicités.) <br />
::Ou alors c'est les couleurs autour qui changent la perception de l'œil. [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 28 septembre 2008 à 20:18 (CEST)
:::C'est bon, c'était évidemment un problème de cache. --[[Utilisateur:Mahlerite|Mahlerite]] &#124; [[Discussion_Utilisateur:Mahlerite|語]] 28 septembre 2008 à 22:31 (CEST)

== Fôte d'ortogaffe ==

« Cations apparentés : le même anion avec un autres cation » : il faudrait enlever le ''s'' à ''un autre'''s''' cation'' ou alors écrire : ''avec d'autres cations''. Mais avec tous les modèles imbriqués, je m'y perds et je ne sais pas d'où cela vient. [[Utilisateur:TED|TED]] 25 septembre 2008 à 19:48 (CEST)
:C'est corrigé--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 25 septembre 2008 à 20:50 (CEST)

== Accessibilité ==

Bonjour, je ne suis hélas pas capable de vérifier l'infobox mais avez-vous fait attention à ce  qu'elle respecte les contraintes d'accessibilité aux lecteurs d'écran? Si non, voici quelques pistes à creuser pour ceux qui comprennent: [[Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Infobox]] et [[Utilisateur:Lgd test]]. --amicalement, [[Utilisateur:Salix|Salix]] <small>([[Discussion Utilisateur:Salix | converser]])</small> 25 septembre 2008 à 21:47 (CEST)
:Bonsoir. Pas de problèmes avec NVDA sous Mozilla Firefox. <br />
:Peut-être qu'il y a un manque de clarté avec ces abréviations :<br />
:''T° fusion''
:''T° vaporisation''
:''Demi-vie de distrib.''
:''Demi-vie d'élim.''
:''CL50''<br /><br />
:Pour les boîtes déroulantes, NVDA ne les reconnaît pas toujours. Je ne sais pas si on arrivera à deviner qu'elles sont déroulantes. Par contre, une fois déroulées, elles sont lues correctement.<br /><br />
:Les tailles ne sont pas spécifiées en pixels (sauf les images). Quand on agrandit la page toute l'infoboîte change de taille (sauf les images sous Opéra Mobile). Cordialement, [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 28 septembre 2008 à 22:26 (CEST)

::Bonjour. Entre autres améliorations, j'ai discrètement défini les abr. T°, distrib., élim., elles sont maintenant accessibles. J'ai aussi défini le sigle CNTP, il est maintenant accessible. [Il y a toujours des virgules problématiques, mais ça j'ai l'impression que ça va être coton à résoudre.] --[[Utilisateur:Nnemo|Nnemo]] ([[Discussion utilisateur:Nnemo|d]]) 27 mars 2013 à 06:40 (CET)

== Nom IUPAC ==

J'ai l'impression que par défaut le nom IUPAC est centrée au centre de sa case. Est-ce normal ? — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 27 septembre 2008 à 23:59 (CEST)
Après avoir jeté un coup d'œil au code, je voie effectivement qu'il traine une balise <nowiki><center> </center></nowiki> sur la ligne nom IUPAC. Est-ce réellement nécessaire ? — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 28 septembre 2008 à 00:02 (CEST)
:Il est centré dans l'[[Modèle:Pharmacologie|infobox pharmacologie]]. Mais c'est inesthétique dans la chimiebox. [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 28 septembre 2008 à 21:51 (CEST)

== Liens vers modèle:chimibox ==

Je ne sais pas si la nouvelle chimiebox est officiellement acceptée. Toutefois, j'ai corrigé les liens qui pointaient vers l'ancienne version dans [[:modèle:Wikiprojet chimie]], sur le portail chimie et sur le projet Charte graphique. Je pense que désormais tous les liens importants donnent accès à la nouvelle chimiebox. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 17 octobre 2008 à 13:55 (CEST)
:Merci [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 17 octobre 2008 à 23:10 (CEST)


== Image ==

Je ne sais pas ce qui cloche, mais l'image n'apparaît pas sur certains articles, comme [[Hydroquinone]] par exemple. — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 19 octobre 2008 à 14:50 (CEST)
:Tu as oublié de refermer les flèches de commentaire <nowiki><!--  --></nowiki> [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 19 octobre 2008 à 15:55 (CEST)
::Effectivement. Le pire c'est que c'est pas la première fois que ça m'arrive... — [[Utilisateur:Rhadamante|Rha]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|da]][[Special:Contributions/Rhadamante|mante]] 19 octobre 2008 à 22:50 (CEST)
:::Je croyais que tu l'avais fait exprès pour voir si j'allais trouver [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 19 octobre 2008 à 23:04 (CEST)


== modèle fchm/2 ==

c'est quoi la différence avec le modèle fchm?--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 19 octobre 2008 à 20:41 (CEST)
:fchm/2 crée une 2e ligne dans les tableaux. On pourrait remplacer fchm par fchm/2 mais ça ferait une ligne grise inesthétique dans les anciennes chimiebox. Si ça ne gêne personne, pourquoi pas. 
:Bien sûr, quand toutes les chimiebox seront remplacées, il n'en restera plus qu'un.
:Par contre il n'y a plus aucune différence entre CAS et CAS/2. Il faudra que je remplace CAS/2 dans les articles. @+ [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 19 octobre 2008 à 23:07 (CEST)
::On peut aussi intégrer fchm/2 à la chimiebox. Ca aurait cette allure : 
<pre>| InChI = 
| apparence = 
<!-- Propriétés chimiques -->
|H=2|O=2
| masseMol = 
| pKa = 
</pre>
[[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 19 octobre 2008 à 23:26 (CEST)
:::C'est fait [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le%3AChimiebox&diff=34731022&oldid=34729453] [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 27 octobre 2008 à 20:39 (CET)


== Modèle formule chimique ==

J'ai deux remarques sur l'affichage des formules chimiques dans les chimiebox:

* La catégorisation automatique est redondante avec celle mise en place dans les articles et doit peut-être alourdir le modèle.
* L'ordre d'apparition des éléments dans les formule chimique n'est pas vraiment l'ordre habituel et correspond à celui de formules de composés organique.

Je crois qu'il serait bon de continuer à utiliser le modèle fchim qui permet plus de souplesse avec l'ordre des éléments dans la formule et laisser au rédacteur le soin de catégoriser l'article comme il le souhaite. Cela permet par exemple d'afficher les oxyde sous la forme MOx, catégoriser les amidures dans la catégorie amidure au lieu de composé de l'azote etc.

Et, autre chose:le calcul des masse molaires à partir des données est trop précis: Je pense que l'énergie de liaison doit intervenir sur le quatrième chiffre significatif et donc ta méthode de calcul automatique doit probablement donner un chiffre erroné sur les dernière décimales.
--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 18 novembre 2008 à 12:21 (CET)
:J'ai vérifié : quand on met deux fois la même catégorie, elle n'apparaît qu'une seule fois.
:Pour l'ordre en chimie inorganique, on peut ajouter une option qui permettrait de cacher la formule générée automatiquement.
:Pour ce qui est de la lourdeur : on vient de gagner 2,7 millions de dollars, on peut bien s'offrir quelques processeurs de plus.
:On peut enlever les catégorisations des éléments qu'on retrouve souvent dans les groupements connus : C, H, N, O, S,...
:Il y a une fonction round pour arrondir, je vais la mettre en place. [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 18 novembre 2008 à 12:34 (CET)
::Après un petit calculk rapide d'ordre de grandeur, j'ai trouvé que ça interviendrait plutôt sur le septième chiffre significatif.--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 18 novembre 2008 à 12:39 (CET)
:::Ce qu'on peut faire, c'est un arrondi personnalisé pour chaque élément. Il y a certains éléments dont on connaît la masse molaire avec précision (H = 1.007941g/mol) et d'autres avec un peu moins de précision (B = 10.811g/mol). Si un composé contient ces deux éléments ça ne sert à rien de donner plus de 3 chiffres après la virgule.[[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 18 novembre 2008 à 12:51 (CET)

== Densité ==

La densité pose des problèmes d'ambiguité: on la mesure par rapport à l'eau pour la matière condensée et par rapport à l'air pour les gaz mais on ne sais pas de quelle phase on parle pour certains composés à point d'évolution bas. Je pense donc qu'il vaut mieux la remplacer par la masse volumique.--[[User:Kirikou|kirikou]] ([[User talk:Kirikou|d]]) 23 novembre 2008 à 23:08 (CET)
:Tout à fait. Par ailleurs, la densité est adimensionnelle, alors que la masse volumique se mesure en g/cm<sup>3</sup>. --[[Utilisateur:Mahlerite|Mahlerite]] &#124; [[Discussion_Utilisateur:Mahlerite|語]] 24 novembre 2008 à 07:34 (CET)
::{{fait}} remplacé <i>densité</i> par <i>masse volumique</i> [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 24 novembre 2008 à 17:55 (CET)

== Lien PubChem ==

La Chimiebox version {{en}} et {{de}} utilise le champs PubChem. Est-ce utile de l'inclure dans ce modele? [[User:Sensonet|Sensonet]] ([[User talk:Sensonet|d]]) 5 janvier 2009 à 11:22 (CET)
:Déjà inclus dans le modèle cf.[[http://fr.wikipedia.org/wiki/2-m%C3%A9thylpyridine exemple]]. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 5 janvier 2009 à 15:02 (CET)
::[[Image:Yes check.svg|15px|vu]] Remonté DrugBank pour le regrouper avec ATC (comme ils concernent tous les deux la médecine) [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 6 janvier 2009 à 23:37 (CET)
:::Est-ce que vous ne préférez pas qu'on fasse comme avec les codes ATC. C'est-à-dire avoir un sous-modèle {{m|PubChem}} pour qu'on puisse mettre autant d'identifiants qu'on veut? Ca ressemblerait à ça dans la chimiebox : 
<pre>| DrugBank = 
| PubChem = {{PubChem|123}}, {{PubChem|456}}, {{PubChem|789}}
| SMILES = </pre>
[[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 7 janvier 2009 à 18:14 (CET)
:Je vois que ça existe déjà : {{m|CID}}  [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 7 janvier 2009 à 18:24 (CET)
:: Je vais jouer l'avocat du diable, mais histoire de réduire la taille de la chimiebox et d'éviter des entrées manuelles de données qui sont source d'erreur, ne vaudrait-il pas supprimer les entrées DrugBank et PubChem qui ne sont finalement que des liens vers les bases de données, chose que nous avons déjà via le [[:modèle:cas]] et le toolserver (la différence entre ces systèmes, c'est 1 clic de souris supplémentaire) ? Peut-être devrons-nous mettre en gras le numéro Cas dans ce cas afin d'attirer les lecteurs vers ce lien.
::Dans le même ordre d'idée, le code ATC devrait être transféré dans les considérations thérapeutiques, car il s'agit de propriétés d'une substance et non d'un identifiant (certains produits ont plusieurs codes ATS (ex: [[Scopolamine]]). Une simple proposition. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 9 janvier 2009 à 22:44 (CET)

==Modèle pour solubilité==

Est-ce qu'un modèle pour la solubilité intéresserait quelqu'un (à part moi)? Genre <nowiki>{{sol|chiffres|unités|solvant|température|unités température}}</nowiki>. Le modèle formaterait les infos, et permettrait de mettre un lien vers l'article du solvant et de convertir la température de la même manière que le modèle tmp. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 9 janvier 2009 à 14:27 (CET)
:exemple: {{Utilisateur:Snipre/bac à sable|2|g|l|toluène|25|°C}} ou {{Utilisateur:Snipre/bac à sable|2|ppm||toluène|25|°C}}  [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 9 janvier 2009 à 19:31 (CET)


== modèle:tmp et entrée masse molaire dans chimiebox ==

Hello, saurais-tu s'il y a un moyen de modifier le [[:modèle:tmp]] pour pouvoir y entrer un intervalle de température genre 114-116 °C ? Et ne devrait-on pas mettre ce modèle par défaut pour les entrées TAutoInflammation et pointEclair afin d'amener le maximum de personnes à utiliser ce modèle ?
Concernant le rendu de l'entrée masse molaire, ne serait-il pas préférable de ne faire apparaître les pourcentages élémentaires que lors un passage de la souris sur la valeur de la masse molaire histoire d'alléger l'aspect visuel de la chimiebox (comme pour le modèle tmp) ? [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 9 janvier 2009 à 13:32 (CET)
:Pour les pourcentages, ils ne s'afficheraient pas sur pocketPC. Ce serait rendre la fonction inaccessible aux nomades. C'est pour ça que j'ai mis des liens sur les phrases R/S : le passage de la souris ne fonctionne pas sur les écrans tactiles, les boîtes déroulantes ne fonctionnent pas sur les vieilles machines, par contre les liens fonctionnent toujours. 
:Pour {{m|tmp}} on pourrait faire quelque chose comme ça : 
:<nowiki>{{tmp|114|116|°C}}</nowiki>
: [[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 10 janvier 2009 à 01:01 (CET) <small>PS : l'outil sur Toolserver est assez impressionnant</small>
::Merci du renseignement. C'était surtout une question esthétique: trop d'information concentrée rend parfois la structure illisible, sans compter que les pourcentages ne sont pas une donnée capitale. Pour le modèle tmp, je suis maintenant capable de faire des modèles simples (cf. formatage de la solubilité), donc je devrais pouvoir faire un modèle tmp/2. C'est plus simple que je ne le pensais. Finalement, le problème, ce n'est pas de faire des outils, mais bien des outils utiles.
::Si tu parles de la base de données de Kolossos en parlant de l'outil sur le toolserver, je trouve le potentiel intéressant. Mon idée est de faire de la recherche dans cette base de donnée qui se crée toute seule et pas seulement pour les composés chimiques. D'ailleurs cela me permet d'aborder un peu le sujet du futur du modèle:chimiebox. Personnellement je verrai bien un formatage de plus en plus complexe des données afin d'obtenir des entrées uniformes qui faciliterait la recherche. Toutefois l'usage de modèles pour toutes les entrées rendrait l'usage de cette infobox impossible au néophite, d'où le besoin d'une interface qui se chargerait de récupérer les données entrées par le contributeur et de les formater. Je ne sais pas si tu as vu le nouveau gadget de Magnus (accessible sous Préférences, Magnus edit box) pour l'édition d'une page. l'idée serait de faire pareil pour la chimiebox en utilisant un formulaire capable de récupérer les données d'une page, et les convertir en formulaire, puis après modif, de transcrire les données du form en modèles et de copier le tout sur la page.
:: Pour cela il faut s'attaquer au Java. Je crois que je vais attendre un peu le temps que je digère le php. Slts [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 10 janvier 2009 à 03:23 (CET)

==[[:Modèle:Température]]==

Une version améliorée du modèle pour la température est disponible. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 13 janvier 2009 à 03:41 (CET)
:La relève est prête!
:Si je peux me permettre de jouer les bêta-testeurs : quand on passe la souris sur <i>décomposition</i> il y a une température qui s'affiche 
:{{Température|25|27|°C|Décomposition}}.
:On pourrait le rendre compatible avec {{m|tmp}} et fusionner.[[User:Epop|Epop]] ([[User talk:Epop|d]]) 13 janvier 2009 à 23:19 (CET)
::Problème d'affichage résolu: j'avais laissé le commentaire dans la balise <nowiki><span></nowiki> qui sert à gérer l'affichage sous l'action de la souris. Merci pour le signalement du bug, si tu trouves d'autres problèmes, n'hésites pas, cela est mon deuxième modèle. Je ne suis pas un connaisseur des modifications à grande échelle, mais si plusieurs personnes sont intéressées et que cela ne dérange pas d'utiliser un modèle un peu plus complexe, alors pourquoi pas une fusion. Mais je suis incapable de réaliser une telle opération. Donc si tu veux, tu peux (le modèle est sous license GNU Free Documentation License), mais attention aux réactions des autres utilisateurs. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 14 janvier 2009 à 00:19 (CET)
::: Mais si par fusion tu entends l'ajout de la conversion des autres échelles de température, alors cela est déjà fait dans le code initial. Je viens juste d'ajouter 2 messages d'erreur si on n'introduit pas au minimum une température et une unité de température (cf. [[:Modèle:température|Documentation]]). Voilà, je pense que le modèle est prêt pour un usage à grande échelle. [[User:Snipre|Snipre]] ([[User talk:Snipre|d]]) 14 janvier 2009 à 01:36 (CET)

== Champ Transport==

Il me semble qu'il y a redondance dans les informations affichées par le champ Transport de la partie Précautions. En effet, il existe le champ Classe et les champs Etiquettes. Or le champ Classe affiche une étiquette, ce qui fait qu'il y a duplication du symbole (ex. [[Acétylène]]). Proposition: le champ Classe ne doit afficher que le numéro, pas d'image. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 14 avril 2009 à 16:36 (CEST)
:Merci pour la modif. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 15 avril 2009 à 10:09 (CEST)

== Formulation pour entrée vide ==

Je suis en train de créer des articles pour les isomères structuraux des alcanes et j'essaie de compléter au maximum la chimiebox à partir des banques de données accessibles on-line. Je me posais la question de la pertinence d'un symbole ou d'une formule pour indiquer qu'un champ est vide et ne possède pas de valeurs (ex.: un bon nombre de produits ne sont pas inclus dans les banques de données telles DrugBank ou ne possède pas de formulation [[Classification Anatomique, Thérapeutique et Chimique|ATC]]. Ce symbole ou cette formulation signifierait qu'une recherche a été effectuée, mais sans succès. Il faudrait peut-être définir avant les sites à consulter pour être sûr de l'inexistence d'une valeur, mais cela n'est pas trop dur. Le gain serait d'éviter de devoir contrôler à chaque fois que l'on cherche à compléter la chimiebox. Une date serait nécessaire afin de permettre une mise à jour dans le futur.<br />
Proposition: <-- Pas de valeur pour ce champ. Contrôlé le 20 avril 09. -->
<br />Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 20 avril 2009 à 16:07 (CEST)
:[[Fichier:Yes check.svg|15px]] [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 21 avril 2009 à 01:12 (CEST)

== Update tableau entier ==

Quelqu'un pourrait-il mettre à jour le tableau en fin d'article histoire de pouvoir copier-coller la dernière version de la chimiebox ? Merci [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 7 mai 2009 à 15:42 (CEST)
:[[Fichier:Yes check.svg|15px]] [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 7 mai 2009 à 23:36 (CEST)

== LogP ==

Si on ajoute le paramètre LogP, ne devrait-on pas créer une nouvelle section pour la chimiebox appelée "Ecotoxicologie" qui contiendrait également DL50 et CL50 ? [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 12 mai 2009 à 03:11 (CEST)

== Catégorisation ==

Salut, je vois que ce modèle est catégorisant (des pages apparaissent dans [[Projet:Articles sans catégories]] car le modèle n'est pas encore classé comme catégorisant). Par contre en survolant le code, je n'ai pas eu l'impression que si le champ 'Formule brute' n'est pas renseigné, l'article contenant le modèle sera catégorisé quelque part. Cela va donc poser un problème, car les pages non catégorisées ne seront pas détectables. Je vous conseille donc d'ajouter un paramètre supplémentaire pour envoyer ce genre de pages dans une catégorie de maintenance du style 'chimiebox à compléter'. Cordialement. —&nbsp;[[Discussion Utilisateur:PurpleHz|PurpleHz]], le 29 juin 2009 à 21:00 (CEST)
:Il y a déjà toute une collection de catégories : 
<div class="NavFrame" style="margin-bottom:1em;width:50%;clear:none">
<div class="NavHead" align="{{{alignT|center}}}">[[:Catégorie:Chimieboxes à maintenir]]</div>
<div class="NavContent" align="{{{align|left}}}" style="height:inherit;">
<categorytree mode=categories style="float:left; clear:right; margin-left:1ex; border:1px solid gray; padding:0.7ex; background-color:white;">Chimieboxes à maintenir</categorytree>
</div>
<div class="NavEnd"></div> 
</div>
:Il manque peut-être [[:Catégorie:Formule brute à vérifier]]
:[[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 29 juin 2009 à 22:50 (CEST)
::Oui, il faudrait une catégorie plus spécifique pour les articles sans formule brute - [[Discussion Utilisateur:Phe|phe]] 30 juin 2009 à 10:04 (CEST)

== [[Susceptibilité magnétique]] ==

Est-ce qu'on peut rajouter un champ « [[Susceptibilité magnétique]] » sous le champ « [[Moment dipolaire]] » ? [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 12 janvier 2010 à 19:10 (CET)

== Problème de catégorisation ==
Je ne sais pas si c'est un problème ou non, mais pour [[réactif de Lawesson]], la chimiebox ne catégorise automatiquement que pour la catégorie:Composé du phosphore et non pour catégorie:Composé du soufre. Est-ce normal ? [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 19 janvier 2010 à 18:02 (CET)
:Certains éléments ne sont pas catégorisés automatiquement (carbone, oxygène), et je suppose que soufre en fait partie. Il serait peut-être utile aussi de s'interroger sur le doublon que peut représenter cette catégorisation automatique d'une grande partie des éléments, quand une catégorisation plus précise existe. — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 19 janvier 2010 à 18:19 (CET)

== Indication de l'incertitude des masses molaire==

Bonjour, j'aurais juste une petite critique concernant le nouvel affichage de la masse molaire. L'ajout de l'incertitude rend les valeurs un peu difficile à lire. Ne serait-il pas plus opportun de mettre ces valeurs dans un popup ? [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 1 février 2010 à 10:22 (CET)
:C'est vrai que c'est assez inesthétique... — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 1 février 2010 à 21:35 (CET)
::On pourrait plutôt ne garder que la borne la plus éloignée. Par exemple 
::{{Unité/2|92.0938|+=0.0039|−=0.0038|g||mol|-1}}
::deviendrait 
::{{Unité/2|92.0938|±=0.0039|g||mol|-1}}.
::On ne perdrait pas beaucoup de précision et l'affichage serait plus propre. [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 2 février 2010 à 19:36 (CET)
::: Cette solution est plus adaptée amha. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 3 février 2010 à 09:19 (CET)

== Propriétés chimiques ? ==

Bonjour, actuellement les rubriques suivantes sont dans la catégorie propriétés chimiques : masse molaire, moment dipolaire, susceptibilité magnétique, diamètre moléculaire. Ne devraient-elles pas se trouver dans les propriétés physiques ?

Même question pour la formule brute : ne devrait-elle pas se trouver dans la catégorie générale ?--[[Utilisateur:Environnement2100|Env2100]] (<i>[[Discussion utilisateur:Environnement2100|♪]]</i>) 22 mars 2010 à 07:27 (CET)

== Constante de Verdet ==

Actuellement, le modèle ne prend pas en considération (ou je l'ai ratée) la [[constante de Verdet]]. Que pensez-vous de l'ajouter ? [[Utilisateur:Skippy le Grand Gourou|Skippy le Grand Gourou]] ([[Discussion utilisateur:Skippy le Grand Gourou|d]]) 9 mai 2010 à 20:57 (CEST)
:Est-ce qu'on l'ajoute dans les ''propriétés optiques'' après le champ ''pouvoir rotatoire''? [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 9 mai 2010 à 22:58 (CEST)
::C'est à cet emplacement que je pensais, oui. [[Utilisateur:Skippy le Grand Gourou|Skippy le Grand Gourou]] ([[Discussion utilisateur:Skippy le Grand Gourou|d]]) 9 mai 2010 à 23:00 (CEST)
:::Merci. {{clin}} [[Utilisateur:Skippy le Grand Gourou|Skippy le Grand Gourou]] ([[Discussion utilisateur:Skippy le Grand Gourou|d]]) 10 mai 2010 à 20:22 (CEST)

== Catégorisation automatique ==

Ça fait un bout de temps que je me pose la question, donc je la pose. La chimiebox catégorise automatiquement les composés chimiques par élément, quand ceux-ci sont un peu "exotiques" (en dehors de composés courants en chimie organiques on va dire). Or il existe pour nombre d'entre eux des catégories plus précises. Il existe, par exemple pour les halogènes, tout un arbre de catégories infiniment plus précises que la "catégorie:Composé du fluor/chlore/brome/de l'iode", et certaines sont donc appliquées au composé en question, en doublon de la catégorie de base du fait de la catégorisation automatique par la chimiebox. Serait-il possible techniquement que la chimiebox ne catégorise pas avec la catégorie de base quand une catégorie plus précise existe ? où est-ce trop compliqué/lourd à mettre en œuvre ? — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 19 mai 2010 à 16:43 (CEST)
:Je n'ai trouvé aucune fonction pour faire ça.  Je pense que si on avait les ''string functions'' on pourrait reconnaître des groupements dans les SMILES ou les InChI et catégoriser plus précisément. En attendant le plus simple c'est d'enlever les catégories qui gênent. [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 19 mai 2010 à 23:24 (CEST)
::Certes, mais comment ? Parce que si on laisse la catégorisation automatique, on ne peut pas les retirer manuellement, et si on la retire des composés pas (encore) bien classés, ou du moins pas encore dans des sous-catégorie, se trouveront décatégorisés... — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 19 mai 2010 à 23:39 (CEST)
:::On peut ajouter un champ à la chimiebox pour désactiver la catégoraisation automatique, comme on fait pour masquer la formule brute.
:::| categorisationAuto = désactivée
:::Sinon, pas grande chose à voir avec le problème, mais on peut aussi catégoriser automatiquement grâce aux [[Classification anatomique, thérapeutique et chimique|codes ATC]]. [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 20 mai 2010 à 11:43 (CEST)
::::Désolé j'ai pas vu la réponse, mais ça, ça serait une bonne idée. Ça permettrait de cacher la catégorisation automatique quand on estimerait que des catégories plus précises sont présentes. — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhada]][[Discussion Utilisateur:Rhadamante|mante]] 21 juin 2010 à 12:53 (CEST)
:::::{{fait}}  Il suffit d'ajouter 
:::::| categorisationAuto = désactivée
:::::à la fin de l'infoboîte. [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 23 juin 2010 à 10:52 (CEST)

== Equation d'Antoine ==

Dommage d'en faire une entrée du modèle: ceci n'est pas une propriété physique, mais une manière de la mettre sous équation. Un modèle à insérer dans le champs pression de vapeur donnant par popup les pressions de vapeur à des températures données voire l'ouverture d'une fenêtre avec le graphique (réalisé automatiquement ou vers un lien sur commons) me semble bien plus judicieux. J'aurais tendance à dire que l'ajout de nouvelles propriétés doit être peser avec soin, les chimiebox étant suffisamment longues lorsqu'elles sont remplies.<br />
Pour info, une des bibles des propriétés de produits chimiques [http://www.amazon.com/Physical-Thermodynamic-Properties-Pure-Chemicals/dp/1560322705 ici] n'utilise pas du tout l'équation d'Antoine pour la pression de vapeur. Pareil pour Aspen qui utilise d'autres équations.
<br />
Je proposerai d'en faire une liste, ce qui serait bien plus intéressant pour ceux qui utilisent ce genre de données. A discuter [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 21 juin 2010 à 12:05 (CEST)
:J'ai essayé de faire un modèle pour tracer des graphiques avec de l'art ASCII mais rien que pour faire un graphe de 100*100 pixels il prend plusieurs dizaines de secondes : [[Utilisateur:Epop/PlotAffich]]. On supprime? [[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 21 juin 2010 à 12:55 (CEST)
:: C'est ton travail, à toi de dire ce qu'il apporte en plus. Pour moi, je préférerais avoir ces données dans une liste que dans chaque chimiebox. Encore une fois, je ne cherche que le débat, pas de condamnation arbitraire. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 21 juin 2010 à 14:20 (CEST)
:::On peut aussi faire un modèle qui mettrait une boît déroulante dans le champ de la pression vapeur, qui pourrait prendre plusieurs types d'équations en paramètres, qui calculerait quelques valeurs et les afficherait dans un tableau, qui afficherait une image sur Commons. Je n'ai pas le livre que tu cites sous la main. J'en ai un autre [http://www.knovel.com/web/portal/browse/display?_EXT_KNOVEL_DISPLAY_bookid=48] qui donne des équations sous cette forme : 
:::Pvs = exp [C1 + (C2/T) + C3 × ln (T) + C4 × T^C5 ]
:::Et si ça marche bien on pourrait faire la même chose avec les ΔH°, les Cp ...
:::[[Utilisateur:Epop|Epop]] ([[Discussion utilisateur:Epop|d]]) 21 juin 2010 à 15:50 (CEST)
:::: Je t'envoie par email une liste de fonction utilisées dans ce but avec un exemple de coefficients pour l'eau. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 21 juin 2010 à 16:45 (CEST)

== article à chimieboxer ==

Bonjour, vous devriez rajouter une mention quelque part expliquant que faire quand on rencontre un article sur un composé chimique qui ne possède pas de chimiebox. Pour les nouveaux articles, je vois dans les archives de la pdd du projet qu'ajouter {{m|chimie}} devrait suffire, mais sinon ? Cordialement. —&nbsp;[[Discussion Utilisateur:PurpleHz|PurpleHz]], le 14 août 2010 à 22:55 (CEST)
:cf. [[Projet:Chimie/Consignes#Compos.C3.A9s_chimiques|ici]]: le projet fourni pas mal d'informations. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 16 août 2010 à 09:55 (CEST)

== Bonne pratique d'utilisation ==

Je pense qu'il serait temps d'envisager une ligne de conduite concernant l'utilisation de la chimiebox avec notamment le principe d'une seule donnée par propriété. Ceci dans un but d'éviter de mélanger des données de différents composés dans la même chimiebox (cas des médicament avec donnöe sur les sels) et pour éviter des chimiebox interminables face à des articles réduits.

Ainsi les données pour différentes températures devraient être incluses sous forme de tableau dans une section de l'article. Pour les cas de données différents aux mêmes conditions, il faut soit sélectionner la donnée la plus fiable notamment via l'origine de la donnée soit envisager une sous-page réunissant ces données (un peu dans le style de format du site NIST).

Si j'envisage ce type de conduite, c'est que j'ai dans l'idée d'uniformiser un maximum les chimiebox via notamment l'utilisation de base de données. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|d]]) 12 août 2011 à 11:05 (CEST)

:Bref, pour pouvoir gérer techniquement les infos plus facilement, tu veux que nous mettions moins d'infos dans Wikipedia. Je suis contre à 200 %. --[[Utilisateur:Nnemo|Nnemo]] ([[Discussion utilisateur:Nnemo|d]]) 9 avril 2013 à 21:40 (CEST)

== Majuscule pour le nom ==

Bonjour,

le champ "nom" de l'infobox chimie est généralement considéré comme le "titre principal" de la boite (à mon avis à juste titre, et sans jeu de mots). D'ailleurs, la valeur par défaut est le titre de l'article qui a '''toujours''' une majuscule parce que le logiciel Wikimedia l'oblige. Dans les faits, cela est presque toujours le cas, sauf lorsque le nom de la molécule ne commence pas par une lettre qui peut être mise en capitale. Cependant, il existe des règles (voir [[Nomenclature IUPAC]]) pour mettre une majuscule à ces noms. Par exemple, la "4-diméthylaminopyridine" doit s'écrire (au début d'un titre ou d'une phrase) ''[[4-Diméthylaminopyridine]]'', avec une capitale portée par le D.

Après discussion'''s''', j'ai commencé à modifier les titres des articles nécessitant cette "mise en majuscule", toujours selon les règles de l'IUPAC. En considérant que le champ "nom" de l'infobox chimie est son "titre principal", j'ai également modifié ce ''nom'' pour mettre une majuscule.

Bref, il me semble qu'il faudrait modifier la documentation de ce modèle pour rendre compte de ces règles typographiques particulières et indiquer que le champ "nom" '''doit''' porter une majuscule.

En attendant vos commentaires. Cordialement. [[Utilisateur:Steff-X|Steff-X]] ([[Discussion utilisateur:Steff-X|discuter]]) 21 décembre 2014 à 00:34 (CET)

: Bonjour. Une remarque au passage : [[Aide:Catégorisation|« il n'est plus nécessaire d'enlever les accents dans la clé de tri »]]. Ainsi, par exemple :
: * pour [[4-Diméthylaminopyridine]] cité plus haut, il suffit d'écrire <nowiki>{{DEFAULTSORT:Diméthylaminopyridine, 4}}</nowiki> (syntaxe DEFAULTSORT : espace après la virgule) ;
: * pour [[Éthyrimol]], l'utilisation du modèle DEFAULTSORT est inutile.
: --[[Utilisateur:Cjp24|Cjp24]] ([[Discussion utilisateur:Cjp24|discuter]]) 22 décembre 2014 à 09:04 (CET)

== ESIS (European chemical Substances Information System) n'existe plus.  ==

Bonsoir, 

Le site ESIS (European chemical Substances Information System) URL: http://esis.jrc.ec.europa.eu/ n'existe plus 
depuis plus de 3 mois. 
Il est actuellement utilisé dans l'infobox pour les informations vers les EC number (EINECS No, ELINCS No...)

Merci.
--[[Utilisateur:Goorky|Goorky]] ([[Discussion utilisateur:Goorky|discuter]]) 28 février 2015 à 23:58 (CET)

== Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle ==

Bonjour, des pages utilisant ce modèle se retrouvent automatiquement catégorisées dans [[:Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle]]. Par exemple, j'ai fait une [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:NicoV/Test&oldid=112842099 page de test minimale] qui montre le problème avec le simple code suivant:
<syntaxhighlight lang="text">
{{Infobox Chimie
| nom = 1,3-Dinitrobenzène
| r = |R33|R26/27/28|R50/53
| SIMDUT = {{SIMDUT|D1A|D2B|F}}
}}
</syntaxhighlight>
Quelqu'un saurait-il comment modifier ce modèle pour que cette catégorisation ne se produise plus ? --[[Utilisateur:NicoV|NicoV]] ([[Discussion utilisateur:NicoV|discuter]]) 16 mars 2015 à 18:17 (CET)

== Code d'identification des résines ==

Je propose l'ajout du [[Code d'identification des résines]] au tableau, même si cela ne concerne que les résines plastiques. J'ai voulu aujourd'hui trouver ce à quoi correspondait le numéro 21, et je ne trouve que jusqu'à 7 (autres), sur cette page et dans la documentation du site (limitée, il faut payer pour avoir accès au standard, ce qui est moyen en terme d'hygiène, quand le 21 concerne un film plastique étirable d'emballage vendu comme alimentaire. Pour référence, j'ai trouvé ça sur le Film étirable 20 mètres de marque [[Leader Price]] au [[code-barres]] {{EAN|3-263854-528633}}, il est accolé à un symbole du verre et de la fourchette précisant qu'il peut être utilisé à usage alimentaire. Si quelqu'un à des infos plus complète à ce sujet, il serait bon d'augmenter la page ''code d'identification de la résine''. Au passage j'ai mis [[EAN]], comme le modèle:UPC n'existait pas, j'ai voulu le créer à l'identique à en: mais ça dépend de #invoke:Biblio et je ne sais pas où l'on ajoute des champs/paramètres dans ce truc, ni comment avoir accès au code source, si quelqu'un connaît ces points je suis plus que preneur, j'aurais plusieurs champs biblio à ajouter, qui sont déjà présent dans d'autres langues. Je vais peut-être bistrotifier cette demande tiens.[[Utilisateur:Popolon|Popolon]] ([[Discussion utilisateur:Popolon|discuter]]) 6 octobre 2016 à 12:53 (CEST)
: {{notif|Popolon}} Il n'y a que 7 symboles, donc inutile d'ajouter une ligne dans l'infobox pour quelques polymères. L'idéal serait d'ajouter cette info dans le texte des articles correspondants et de laisser le tableau récapitulatif dans l'article [[Code d'identification des résines]]. Concernant le symbole alimentaire, je crois qu'il n'est pas fonction du type de polymères mais de la manière de les fabriquer (recyclage, pureté des matières premières,...). [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|discuter]]) 10 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

== Densité théorique ==

J'ai retiré l'affichage de la [[densité]]. Elle semble mal utilisée et confondue avec la masse volumique (density en anglais) (voir par exemple [[Paracétamol]]). Elle n'a pas d'unité puisque que c'est la masse volumique de la substance à 20°C divisée par la masse volumique de l'eau à 3,98 °C pour les liquides et solides (et [[Densité#Densit.C3.A9_des_gaz|calculée à partir de l'air pour les gaz]]).<br />
Comme déjà discuté plus haut, je ne pense pas que ça apporte quelque-chose pour les liquides. Si jugée utile, elle pourrait être calculée pour les gaz. [[User:The RedBurn|The RedBurn]] <small>([[User Talk:The RedBurn|ϕ]])</small> 14 avril 2017 à 10:42 (CEST)

== Réécriture de l'Infobox ==

Bonsoir.

Comme indiqué au [[Discussion Projet:Chimie#Réécriture d'Infobox|projet Chimie]], et dans le cadre du [[Projet:Infobox]], j'ai réécrit ce modèle avec des briques d'Infobox V2.

Le nouveau code se trouve dans le [[Modèle:Infobox Chimie/Bac à sable|Bac à sable (Infobox Chimie)]] et [[Modèle:Infobox Chimie/2/Bac à sable|Bac à sable (Chimie/2)]]. Le test comparatif dans sa page de [[Modèle:Infobox Chimie/Test|Test]].

Les deux version sont quasi identiques et ne diffèrent que par l’utilisation des briques standard et les cas particuliers cités ci-dessous.

Je reste à votre disposition pour répondre à vos questions avant sa mise en place qui nécessitera probablement le passage d’un bot, même si pour l'instant le modèle est compatible avec la syntaxe actuelle. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)
:Bonjour, j'ai mis en place cette nouvelle version aujourd'hui. En cas de soucis, merci de me le signaler. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 3 janvier 2018 à 12:14 (CET)
::J'ajoute une question ci-dessous à propos des commentaires.
::J'ai aussi proposé de changer le format de "formule" dans la [[Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/05#Infobox Chimie : conversion des paramètres non nommés|requête]], car avoir un paramètre par symbole fait que l'éditeur visuel en place un par ligne. Si Zebulon84 pense que c'est possible, je donnerai les détails du changement proposé ici.
::[[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 13 mai 2018 à 11:45 (CEST)

=== Paramètres obsolètes ou incorrects ===
La page [http://wstat.fr/template/index.php?indexpage=131 Statistiques sur les modèles de Wikipédia] recense 1271 erreurs dont :
* densiteTheorique (pages : 1016, non vide : 19, existe : non)
* <s>nomSystematique (pages : 217, non vide : 9, existe : non)</s>
Un bot devra supprimer <code>densiteTheorique</code> <s>et <code>nomSystematique</code></s>, par contre ce serait bien que des membres du projet Chimie se chargent de corriger les autres erreurs. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)
:Autres modifications à faire par bot une fois la nouvelle version en place (même si le code est compatible) :
:* supprimer le « px » dans la taille des images (inutile avec les briques V2)
:* renommer le paramètre <code>tailleimage</code> en <code>taille image</code> (harmonisation)
:* renommer le paramètre <code>legende</code> en <code>légende</code> (harmonisation)
:* remplacer <code>| radioactif = |RAD</code> par <code>| radioactif = oui</code> (simplification du code)
:--[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 3 décembre 2017 à 00:16 (CET)
:: Je n'ai pas compris le problème avec densiteTheorique et nomSystematique. Pour les autres points, c'est du détail, mais si on fait passer un bot pour changer quelques points, on peut tout faire. [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|discuter]]) 3 décembre 2017 à 23:20 (CET)
::: Le seul petit soucis avec les paramètres densiteTheorique et nomSystematique, c'est qu'ils n'existent pas dans le modèle et ils encombrent donc les articles. D'où la suggestion de les supprimer à l'occasion d'une maintenance. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 3 janvier 2018 à 12:14 (CET)
:::: j'ai voulu plusieurs fois remplir ce champs nomSystematique quand il est vraiment différent du nom IUPAC mais j'ai vite remarqué que jamais ce champs n'apparaissait après preview et sauvegarde donc je mets les noms systématiques dans les synonymes mais c'est avec une perte d'information. Plutôt que de suppr ce champs, il faudrait mieux, amha, le réactiver. -- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 5 janvier 2018 à 10:35 (CET)
:::::Bonsoir, cela ne me poserait aucun problème d'ajouter le paramètre <code>nomSystematique</code> à l'Infobox. Ce que je dis, c'est qu'il n'existe pas aujourd'hui, et j'ajoute que je n'en ai trouvé aucune trace dans l'historique du modèle créé en 2008. Donc si vous souhaitez que je l'ajoute, il faudra juste m'indiquer l'emplacement et le libellé à afficher dans la colonne de gauche. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 6 janvier 2018 à 00:24 (CET)
::::::En fait le 3/4 du temps il y a confusion entre nom IUPAC et nom systématique. Bien souvent est mis dans le nom IUPAC le nom systématique, ce qui peut être juste, ou non, puisqu'il arrive que l'IUPAC utilise un nom trivial (l'exemple habituel est l'acide acétique, qui est le nom préféré par l'IUPAC (PIN), et non pas acide éthanoïque, et il y en [http://old.iupac.org/reports/provisional/abstract04/BB-prs310305/CompleteDraft.pdf plein d'autres] ; a contrario, elle recommande butanoïque contre butyrique... Dans le genre, elle recommande aussi anisole sur méthoxybenzène, mais préfère 4-méthylphénol à paracrésol). Le problème est qu'il n'y a pas vraiment de base de donnée de l'IUPAC pour connaître les noms qu'elle recommande (tout juste quelques tableaux d'exemples dans des bouquins de 1300 pages, et des règles ''byzantines''...). Il serait peut-être plus efficace de changer directement le nomIUPAC par un nom systématique en fait, puisque pour eux, on a à peu près la certitude de savoir si c'est correct ou non... — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 6 janvier 2018 à 02:52 (CET)
::::::: je ne suis pas d'accord, des sites comme PubChem et/ou des logiciels comme ChemSkecht donnent systématiquement le nom IUPAC correct pour n'importe quel composé chimique et très souvent il est bien différent du nom systématique, je vote {{pour}} ajouter un paramètre <code>nomSystematique</code> <big>'''<u>actif</u>'''</big> (qui marche) juste sous <code>nomIUPAC</code> et avant <code>synonymes</code>, là où il a tjrs été! et avec comme libellé « nom systématique »-- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 6 janvier 2018 à 10:34 (CET)
::::::::Mouais, je reste sceptique sur ce genre de sites, qui comporte parfois des erreurs. Par exemple, pour Pubchem (et wp), le nom IUPAC de l'ammoniac est « azane » (nom systématique). Or, si l'IUPAC conseille « azane » pour former les noms de molécules plus complexes par nomenclature de substitution (azaniumyl- plutôt que ammoniumyl-), elle considère toujours « ammoniac » comme valide (retained) — tout comme eau pour oxydane, contrairement à phosphine/phosphane — et je ne vois pas de PIN pour cette molécule... — [[Utilisateur:Rhadamante|Rhadamante]] ([[Discussion utilisateur:Rhadamante|d]]) 6 janvier 2018 à 22:27 (CET)
:::::::::{{Notif|The Titou}} Bonjour, pour information j'ai ajouté <code>nomSystematique</code> à l'emplacement que tu proposais. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 février 2018 à 13:14 (CET)
::::::::::{{Notif|FDo64}}: merci et il faudrait bien verif qu'il s'affiche quand il y a une entrée  parce que ça ne se faisait pas auparavant. -- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 2 mars 2018 à 07:40 (CET)
::::::::::: {{Notif|The Titou}} Bonjour, c'est maintenant fait, voir [[Hexa-1,5-diène]], [[Hexylamine]], [[Hydrogénosulfure de sodium]], [[Isothiocyanate de méthyle]], [[Labétalol]], [[Phosphure de bore]], [[Sulfure de bore]], [[Thiocyanate de méthyle]] et [[Tétraméthyloxamide]].
::::::::::: Articles dont il faudrait vérifier l'Infobox qui contient parfois une redite. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 2 mars 2018 à 07:54 (CET)

=== {{fait}} Taille des images ===
La taille maximale des images des Infobox est de 280px. Hors il y a actuellement 344 articles qui ont une taille d’image supérieure. Par exemple, [[Bactériorubérine]] a une taille de 500px.

Je propose de leur affecter la valeur 280. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET) 
: {{ok}} [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|discuter]]) 30 novembre 2017 à 23:57 (CET)
::{{fait.}} Je vais surveiller la [[:Catégorie:Infobox avec une image trop grande]] suite à la mise en place de la nouvelle version. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 3 janvier 2018 à 12:14 (CET)
:::pour  [[Bactériorubérine]] cela se concevait bien car à 280 px, on ne voit quasiment plus rien ! --[[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 5 janvier 2018 à 10:42 (CET)

=== Colonnes de gauche grisées ===
Il y a actuellement deux cas de figure d’affichage d’une case grise à gauche :
# paramètre <code>esfSolide</code>
# appel du [[Modèle:Infobox Chimie/Autre]] (129 articles)
Ce n’est pas possible de griser cette cellule en utilisant des briques d’Infobox donc pour l’instant, je me suis contenté de surligner le texte (cas 1) et je n’ai pas encore réécrit Infobox Chimie/Autre (cas 2).

Je propose de ne plus griser cette case. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)

=== {{fait}} Imbrications multiples d’Infobox Chimie ===
Il y a actuellement 26 articles avec des imbrications multiples de l’Infobox Chimie. Par exemple, [[Amikacine]] a une Infobox Chimie avec un paramètre <code>supplement</code> appelant une deuxième Infobox Chimie pour le Disulfate d'amikacine, avec à nouveau un paramètre <code>supplement</code> appelant une troisième Infobox Chimie pour le Sulfate d'amikacine.

Techniquement parlant, je saurai reproduire un tel comportement, par contre je le déconseille très fortement.

La solution est simple : il suffit de mettre ces Infobox les unes à la suite des autres.

Je propose d’effectuer ces changements. --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 28 novembre 2017 à 23:07 (CET)
: {{ok}} [[Utilisateur:Snipre|Snipre]] ([[Discussion utilisateur:Snipre|discuter]]) 30 novembre 2017 à 23:58 (CET)
::{{fait.}} --[[Utilisateur:FDo64|FDo64]] ([[Discussion utilisateur:FDo64|discuter]]) 3 janvier 2018 à 12:14 (CET)

=== Commentaires entre les paramètres ===
L'éditeur visuel modifie les retours à la ligne avant ou après les commentaires qui séparent les différentes sections de l'infobox, tels que <nowiki><!-- Propriétés physiques --></nowiki> ([[Spécial:Diff/147536624|exemple]]). Je prévois de rétablir le formatage d'origine au cours de la mise à jour du modèle, mais le problème réapparaîtra forcément. Voulez-vous que le bot les supprime plutôt que d'essayer de réparer ? [[Utilisateur:Orlodrim|Orlodrim]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|discuter]]) 13 mai 2018 à 11:45 (CEST)

== Ajout de "trouvé dans le taxon" ==

Chers membres du projet chimie et de son infobox,

J'édite beaucoup Wikidata, en particulier pour la chimie et les produits naturels (voir [[Wikidata:Wikidata:WikiProject_Chemistry/Natural_products]]). Nous avons maintenant beaucoup de données sur les produits chimiques présents dans les organismes (voir [[wikidata:Q2079986]] par exemple). L'ajout de ces informations à l'infobox serait très intéressant. Je viens donc chercher le consensus quant à leur inclusion dans l'infobox.

Pour l'instant, afin de garder une infobox propre, ma proposition serait de limiter à 10 organismes maximum, de la façon suivante:

Pour le [[Β-Sitostérol]], composé reporté dans le plus d'organismes actuellement: 

<code><nowiki>{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q121802|property=P703|showsource=true|numval=10}}</nowiki></code>, donnant:

{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q121802|property=P703|showsource=true|numval=10}}

Je ne connais pas tous les détails quant à l'approbation d'une telle proposition, désolé si quelque chose manque... [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 10 octobre 2022 à 10:21 (CEST)
:Idée intéressante, mais dit comme ça je pense que ça risque de trop gonfler l'infobox {{incise|et le lecteur|n}}. L'idéal serait, à mon avis, qu'un modèle aille chercher l'élément Wikidata et, s'il y trouve la propriété « trouvé dans le taxon », qu'il ajoute à l'infobox « Trouvé dans au moins X taxons » (X = le nombre d'items dans la liste de l'élément Wikidata) avec en note de bas de page la liste des taxons. Je ne sais pas si les modélistes sont capables de faire ça mais j'imagine que oui ({{ping|Ideawipik}}). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 10 octobre 2022 à 10:39 (CEST)
::Bonjour [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] et [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]]. Il faut faire attention à ne pas se retrouver dans une situation de message d'erreur « Trop d’entités de Wikidata accédées. ». Peut-être qu'un simple lien ancré vers la "section" concernée dans Wikidata (si existante non vide ; exemple : [[:d:Q2079986#P703]]) suffirait. Possibilité d'afficher le nombre d'éléments trouvés, s'il est inférieur à un certain nombre. Autre option : lien vers une recherche Wikidata SPARQL [https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3FTaxon%0AWHERE%20%7B%0A%20%20wd%3AQ2079986%20wdt%3AP703%20%3FTaxon%0A%7D de ce type]. <small>Possibilité de restreindre la requête aux éléments disposant d'un article sur frwiki.</small> — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 10 octobre 2022 à 15:44 (CEST)
:::Bonjour @[[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]], merci pour votre réponse! Dans quel cas aurait-on ce message d'erreur? J'ai essayé avec les plus grosses requêtes, et en mettant la limitation à 10 (ça pourrait être 5 si 10 est trop grand pour la box), cela semble toujours passer sans problème.
:::Je suis très intéressé par le "trouvé dans N taxa" avec un lien vers Wikidata. Pourriez-vous donner un exemple de comment y arriver? Je suis parti initialement des différents modules disponibles sur Wiki en et n'ai pas réussi à trouver ce genre d'options. [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 10 octobre 2022 à 16:17 (CEST)
::::@[[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]]. Le problème de dépassement avec message d'erreur apparaîtra s'il y a beaucoup d'éléments pour la propriété considérée (aucune idée de la valeur exacte peut-être 200/250 ; sans aucun doute pour Beta-Sitosterol avec ses 2667&nbsp;taxons). La limitation à dix valeurs pose la question de la pertinence du choix des données affichées, l'ordre sur Wikidata ne reflétant pas forcément une logique à suivre d'un point de vue encyclopédique (chronologie du rattachement des éléments via la propriété ?). S'il faut faire un tri selon un quelconque critère, on retombera dans le problème précédent.  Pour l'affichage du nombre je ne sais pas quelle est la meilleure solution. 
::::* S'il est possible d'afficher en insertion le résultat d'une requête SPARQL en tant que texte sur Wikipédia, partir sur : {{SPARQL| query=SELECT (COUNT(?Taxon) AS ?count)
WHERE {
  wd:Q2079986 wdt:P703 ?Taxon
}
}}
::::* Si ce n'est pas possible : voir du coté de [[Module:Wikidata]] il y a déjà une option « returnnumberofvalues ». Mais, il serait plus simple (moins lourd) de créer une autre fonction, à l'image de wd.getClaims mais qui donnerait uniquement la valeur de #claims (nombre de valeurs rencontrées). {{n-|GrandEscogriffe|Eru}}, pour avis. Merci. — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 10 octobre 2022 à 19:42 (CEST)
:::::Bonjour, voici un essai avec ce que j'ai pu trouver:
:::::<code><nowiki>{{#invoke:String|replace|source= {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatAndCat|entity=Q121802|property=P703|returnnumberofvalues=true}} |pattern= .*</small> |replace= Ce composé est trouvé dans |plain = false}} organisme(s).</nowiki></code>
:::::menant à: 
:::::<!--{{#invoke:String|replace|source= {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatAndCat|entity=Q121802|property=P703|returnnumberofvalues=true}} |pattern= .*</small> |replace= Ce composé est trouvé dans |plain = false}}-->''[code désactivé, voir message plus bas]'' organisme(s). [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 17 octobre 2022 à 15:41 (CEST)
::::::Après quelques temps je retente ma chance avec une relance...au cas où une âme avec plus de connaissances en Lua puisse aider avec une implémentation satisfaisante? [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 18 mars 2024 à 20:22 (CET)
:::::::{{Notif projet|Chimie}} [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 27 mars 2024 à 07:44 (CET)
::::::::J'ai désactivé le code d'exemple plus haut, car celui-ci faisait mouliner la page pendant fort longtemps, avant de se terminer en {{citation|Erreur Lua : too many expensive function calls}}, avec [[:Catégorie:Page avec des erreurs de script|catégorisation]]. Ce qui n'est guère surprenant, l'exemple comportant {{nombre|2578|occurrences}} de la propriété P703…
::::::::Je rencontrais toujours le problème en faisant directement usage de [https://doc.wikimedia.org/Wikibase/master/php/docs_topics_lua.html mw.wikibase] :
::::::::<syntaxhighlight lang="lua">
mw.logObject( mw.wikibase.getAllStatements( 'Q121802', 'P703' ) ) -- Erreur Lua : not enough memory.
mw.logObject( mw.wikibase.getEntity( 'Q121802' ) )                -- Erreur Lua : not enough memory.
mw.logObject( mw.wikibase.getEntity( 'Q121802' ).claims.P703 )    -- Erreur Lua : not enough memory.
</syntaxhighlight>
::::::::Mais en fait, on peut le régler à partir du moment où on prend soin de comment on manipule les données (dans les exemples ci-dessus, on essayait de tout afficher…). Si on accède simplement à la #taille de la table, cela fonctionne :
::::::::<syntaxhighlight lang="lua">
mw.logObject( mw.wikibase.getEntity( 'Q121802' ).claims.P703[ 1 ] ) -- table { ... }
mw.logObject( #mw.wikibase.getEntity( 'Q121802' ).claims.P703 )     -- et enfin : 2578
</syntaxhighlight>
::::::::Ce qui conduit à ce code, en prenant soin d'éviter les erreurs « attempt to index a nil value » si aucune occurrence de la propriété n'est présente :
::::::::<syntaxhighlight lang="lua">
local nb = #( ( entity.claims or {} ).P703 or {} )
</syntaxhighlight>
::::::::Néanmoins, je ne suis pas chaud pour rajouter une fonction au [[Module:Wikidata]], la fonction devrait assez peu servir et le module est déjà fort complexe. Je suggèrerais plutôt d'utiliser directement le code que j'ai indiqué au-dessus (surtout qu'il n'est vraiment pas long), à moins qu'il soit montré que la fonction pourrait servir à de multiples endroits.
::::::::<span class="romain">[[Utilisateur:Od1n|od†n]]</span>&nbsp;↗<sup>[[Discussion utilisateur:Od1n|blah]]</sup> 31 août 2024 à 22:26 (CEST)
:::::::::Merci beaucoup pour les explications et le déboggage! @[[Utilisateur:Od1n|Od1n]].
:::::::::J'ai essayé de créer https://fr.wikipedia.org/wiki/Module:CompteWikidata en suivant les instructions, mais il ne semble pas être utilisable? Faut-il une documentation complète pour qu'il le soit? [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 1 septembre 2024 à 22:53 (CEST)
::::::::::[{{fullurl:Module:CompteWikidata|diff=prev&oldid=218268687}} 218268687]. <span class="romain">[[Utilisateur:Od1n|od†n]]</span>&nbsp;↗<sup>[[Discussion utilisateur:Od1n|blah]]</sup> 1 septembre 2024 à 23:54 (CEST)
::::::::::Oh, merci énormément!
::::::::::Ce composé est trouvé dans <code><nowiki>{{#invoke:CompteWikidata|getClaimCount|entity=Q121802|property=P703}}</nowiki></code> organisme(s). 
::::::::::→ Ce composé est trouvé dans {{#invoke:CompteWikidata|getClaimCount|entity=Q121802|property=P703}} organisme(s). [[Utilisateur:AdrianoRutz|AdrianoRutz]] ([[Discussion utilisateur:AdrianoRutz|discuter]]) 2 septembre 2024 à 07:04 (CEST)

{{références discussion}}