Discussion utilisateur:Rpa/Archive08

Wightman Cup

J'ai pas mal retouché l'article et complété tant que j'ai pu. Mais impossible de choper un palmarès détaillé (et fiable) où que ce soit sur le net.

J'ai collé les tableaux dans les saisons WTA de 1972 à 1989. CF : 1977 (édition pour laquelle les infos sont les plus complètes).

Ten-is-10 26 juin 2007 à 18:38 (CEST)

Bravo !

T'as débranché l'aspiro aussi chez moi !

Ten-is-10 27 juin 2007 à 11:35 (CEST)

PS : j'aimerais ajouter cette note pour les saisons et les tournois. Qu'en penses-tu ? Je crois qu'on peut améliorer/clarifier.

Pour chaque tournoi, la date indiquée correspond à la première journée, le plus souvent un lundi. Les finales se disputent généralement, sauf exceptions ou imprévus (pluie), à J+6 (dimanche) pour les épreuves du circuit WTA et à J+12 (samedi) pour les quatre Grands Chelems.

Très bonne idée, certains modifient en effet les articles pour y mettre la date de la finale. Rpa 27 juin 2007 à 12:32 (CEST)

29/06

Proposé ça à Ludo et à Esprit Fugace :

En vue de transformer rapidement les ex-articles courts en articles succints du type P. Girod (plus conformes semble-t-il aux besoins de la cause) je vous demande, SVP, de bien vouloir restaurer les dits-articles, temporairement donc, afin de faciliter ma tâche.

Merci,

Ten-is-10 29 juin 2007 à 14:16 (CEST)

Malgré les grosses réticences de Ludo (CF ma page de disc.), Esprit Fugace a donné son accord. Il doit réverter dans la soirée. Cool, non ? Ten-is-10 29 juin 2007 à 17:53 (CEST)

Oui, pour autant que les "m'a-tu vu la rigueur" n'envoient pas ces articles en PàS et qu'on aie fait encore une fois le boulot pour rien. Rpa 29 juin 2007 à 18:01 (CEST)

Oui, c'est assez démobilisant. Je commencerai la rédaction demain, ça devrait être rapide. Je compte sur toi pour les tableaux dans la foulée ?

Bien sur.

Elle va reverter, avec la garantie que ces articles dépassent le stade de la micro-ébauche. De plus, pourriez-vous faire des recherches pour cet article P. Girod, en l'état il est nom conforme aux conventions de nommage. Il est nécessaire de trouver le prénom de cette personne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 juin 2007 à 18:07 (CEST)

T'as mon accord pour le supprimer. Ca nous évitera tes constants sarcasmes. Les 2/3 des articles Wiki sont des micro-ébauches. Et désolé pour elle. Ten-is-10 29 juin 2007 à 18:14 (CEST)

J'ai pas envie de le supprimer, je fais juste des remarques. Vous travaillez, comme moi, dans un projet qui a des règles qu'il faut respecter.

Alors, Fugace : c'est elle. Et moi c'est lui. Pour info. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 juin 2007 à 18:20 (CEST)

On n'est même pas certain de son nom de famille ni de l'initiale de son prénom (il était courant que les dames mariées soient inscrites sous leur nom d'épouse uniquement). Après 2 heures de recherches supplémentaires (une première recherche avait déjà été faite avant d'en faire un article court) rien trouvé de neuf sur le net sauf deux liens qui peuvent être intéressant pour étoffer l'article [1] et [2] (chercher Girod dans les pages). Et maintenant ... Rpa 29 juin 2007 à 20:52 (CEST)

Simonne Mathieu

Flute ! Bonne soirée, bon week-end, etc. Ten-is-10 29 juin 2007 à 18:45 (CEST)

hotmail.com peut-être ... Rpa 30 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Non plus ! J'ai laissé des messages au cas où le descendant se reconnecte sur Wiki. Ten-is-10 30 juin 2007 à 10:23 (CEST)

Born to be alive

Salut !

Effectivement, tout n'a pas été restauré. Ca me gave de devoir rédiger à nouveau ces articles... tant le système de la redirection douce me semblait vraiment la solution idéale.

@ +

Ten-is-10 30 juin 2007 à 10:54 (CEST)

Que veux-tu ? Hors des sentiers battus, point de salut! Rpa 2 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

Grace Roosevelt

... dans l'attente des tableaux ! À la demande insistante de Hhst qui nous reproche les liens devenus rouges : il est pas du tout content !

Faudrait aussi vérifier dans les palmarès si ne traîne pas une certaine Mrs Appleton Clark (la même personne).

Ten-is-10 2 juillet 2007 à 16:07 (CEST)

Je le comprend.

Tout ce que j'ai c'est un joueur J.S. Clark vainqueur double-mixte us open 1887 et 1888 (pas sur wiki mais içi)

Rpa 2 juillet 2007 à 22:18 (CEST)

Mais il en loupe quand même pas une ! Ten-is-10 3 juillet 2007 à 15:24 (CEST)

Je ne pense pas qu'il aie saisi l'ironie de tes propos. Rpa 4 juillet 2007 à 21:26 (CEST)

Moi non plus, mais j'ai pourtant pas fait dans la dentelle !

04/07

Notes dates

• Pour les tournois :

Chaque date correspond à la première journée.

• Pour les palmarès des joueuses / saisons WTA :

Pour chaque tournoi, la date indiquée correspond à la première journée, en général un lundi.

Autant faire simple, non ?

Pour les travaux pratiques, j'ai testé sur Championnat de Newport et Julie Heldman.

C'est bien comme ça ?

Ten-is-10 4 juillet 2007 à 14:29 (CEST)

C'est parfait. J'ajouterai cela dans les mises en page sauf pour les palmarès complètement avant 1971 où l'on n'a que l'année. Rpa 4 juillet 2007 à 21:28 (CEST)

Impeccable. Ca devient plus que très beaucoup professionnel ! Ten-is-10

modifications en cours Rpa 11 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

Challenge rounds Wimbledon/US Open

Dans les palmarès des joueuses, les challenge rounds figurent aussi dans les tableaux de double : c'est normal ? Voir par exemple : Charlotte Cooper Sterry.

Ten-is-10 4 juillet 2007 à 16:00 (CEST)

Non c'est pas normal. Encore un bug à corriger. Rpa 4 juillet 2007 à 21:30 (CEST)

{{Profil WTA}}

Si tu savais pas : Mytto a créé ça le 09/06... pas mal du tout !

Ten-is-10 4 juillet 2007 à 18:30 (CEST)

Oui j'avais vu. Il en a fait la promotion sur [3]. C'est plus simple à utiliser. Je changerai en même temps que les dates. Rpa 4 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

Je savais que tu savais, mais je voulais être sûr que tu saches... Ten-is-10

PS 1: Je n'ai pas beaucoup de temps cette semaine et je suis toujours à la recherche des nationalités des joueurs de double-mixte (fait: 172 sur 316). Rpa 4 juillet 2007 à 21:45 (CEST) modifications des articles en cours. Rpa 12 juillet 2007 à 21:19 (CEST)

Moi non plus, pas fichu grand chose depuis lundi : suis un petit peu démobilisé, je vaque à droite à gauche... pas inutile mais pas très constructif non plus... Vais essayer de me ressaisir avant de rendre les armes - le 10 aôut prochain (date officielle de ma démission). Ten-is-10

PS 2: Bonne photo pour Simone Mathieu. Normalement, je pense qu'il faut transférer l'image sur commons, et préciser la licence avant de pouvoir l'utiliser sur wiki. Ca m'a l'air assez compliqué et je n'ai encore jamais essayé. Rpa 4 juillet 2007 à 21:45 (CEST)

Tu pourrais faire ? Le rédactionnel, je m'en charge ! Ten-is-10

La photo était déjà sur commons (importée par moileca). J'ai juste adapté la licence en lui demandant de confirmer sur sa page de discussion. Rpa 5 juillet 2007 à 22:55 (CEST)

Nickel. J'attends les docs du petit-petit-fils pour rédiger un truc sympa. Ten-is-10 6 juillet 2007 à 10:23 (CEST)

10/07

• Avec le mixte bientôt, ça va devenir ultime !

• Pas très convaincu par la nécessité de la résidence nouvellement ajouté dans l'infobox...

• Oui, très bien Bartoli (mais j'ai pu voir que sa finale).

• Ten-is-10 10 juillet 2007 à 14:52 (CEST)

11/07

Avant de commencer les restaurations (ça y est, je suis remotivé), une question : à partir de quelle année disposes-tu du palmarès double mixte Roland-Garros ?

Ten-is-10 11 juillet 2007 à 11:49 (CEST)

Content de voir que le coup de blues est passé.

Roland double-mixte: à partir de 1902 mais jusqu'en 1924, je n'ai que les vainqueurs par les finalistes

Rpa 11 juillet 2007 à 13:36 (CEST)

16/07

Je commence à rédiger les courtes intro pour les ex-articles détruits.

Pour le double mixte, je pense que les finales et petites finales ne sont pas passées dans les palmarès. Sans doute un oubli ?

Ten-is-10 16 juillet 2007 à 11:38 (CEST)

Veux-tu préciser, je ne comprend pas ce que tu veux dire ? Rpa 16 juillet 2007 à 19:31 (CEST)

Par exemple la médaille d'argent d'Hélène Prévost aux JO de 1900 avec Harold Mahony : elle ne figure pas dans son palmarès.

En outre, en indiquant bien que l'épreuve est en démonstration, on pourrait quand même mentionner les médailles des JO de 1968 et 1984. Histoire d'agrémenter (par exemple) l'article Cecilia Rosado ?

Bonne journée !

Ten-is-10 17 juillet 2007 à 12:48 (CEST)

Ah oui, c'est un oubli ! Je n'ai pas repris les JO dans les palmarès double mixte. Je m'y met de ce pas. Bonne soirée. Rpa 17 juillet 2007 à 19:01 (CEST)

Voilà c'est fait les doubles mixtes aux JO. Rpa 18 juillet 2007 à 23:38 (CEST)

18/07

Je termine les restaurations aujourd'hui ! MAIS Y EN A TROP. En plus, j'ai des bugs à mon boulot depuis hier après-midi : Wiki n'arrête pas de couper genre toutes les 2-3 minutes avec message d'erreur Microsoft, une galère inimaginable !

Ten-is-10

Si tu veux, j'y participerai ce week-end. Rpa 18 juillet 2007 à 23:50 (CEST)

• Manque ces articles pour les gagnantes en double mixte : Laura Henson, Margaret Hunnewell, Helen Chapman, Sarah Coffin et May Sayers (toutes à l'US Open) + la liste de celles de RG avant 1925.

Ouais mais y en déjà trop! et puis attendons de voir question de ne pas faire le boulot pour rien (voir [4]) Rpa 18 juillet 2007 à 23:50 (CEST)

Milada Skrbková

Bon, je viens vous voir à propos de ces articles sur le tennis. J'ai regardé l'article que je cite juste au dessus. Un article comme cela doit être traité en suppression immédiate, il n'a pas de contenu. Il n'y a rien dedans. Je ne le supprimme pas étant donné ce qu'il s'est passé il y a quelques temps, mais j'aimerai avoir des explications. De plus ne soyez pas étonné si d'autres admins viennent supprimer, ces articles sont totalement dans les critères d'une suppression immédiate. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juillet 2007 à 15:06 (CEST)

Un peu de patience, les articles ne sont pas finis. Pour celui-ci précisément, le palmarès en double-mixte a été ajouté aujourd'hui (médaille de bronze aux JO ce qui constitue, si je ne me trompe, un critère de recevabilité pour les sportifs). Mais ne te fait pas d'illusion, si nous en avions fait des articles courts, sur les conseils d'ailleurs d'un de tes collègues, c'est qu'il n'y avait pas grand chose à en dire et non pour d'obscures raisons que tu nous attribues. Rpa 18 juillet 2007 à 23:37 (CEST)

Je ne nie pas du tout que cette personne a le potentiel d'avoir un article, là dessus pas de soucis. Ce que je veux te dire, c'est que dans l'état dans lequel j'ai vu cet article, c'est une suppression immédiate. Tu ne dois pas créer d'article parce qu'ils ont le potentiel à avoir du contenu, tu créés un article quand tu as assez de contenu pour le mettre en ligne. Déjà des petites pharses d'introduction dans ces articles sont indipensables. Un truc du genre : Milada Skrbkova était une joueuse tchéquoslovaque de tennis. Elle a joué dans les années 19XX. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 juillet 2007 à 00:33 (CEST)

Pour en rajouter un peu, j'ai voulu vous montrer que le but de ma démarche est constructive, j'ai donc amélioré cet article. Mais je vais relever ce que tu as dit juste avant. Je te cite : Un peu de patience, les articles ne sont pas finis. Cette phare me choque, un article n'est jamais fini, même un AdQ peut toujours être amélioré. Là le soucis c'est que certains de vos articles ne sont même pas commencés. Il faut avoir du contenu dans l'article avant de le mettre en ligne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 juillet 2007 à 00:48 (CEST)

je voulais juste dire: pas fini de mettre en état la centaine d'ex-articles courts. Rpa 19 juillet 2007 à 16:42 (CEST)

Et pourquoi ne pas procéder dans l'ordre logique des choses, celui pratiquer par tous les autre wikipédiens. C'est à dire de mettre en ligne un article seulement quand il est à l'état d'article ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 juillet 2007 à 16:49 (CEST)

Tu veux dire, par exemple, imiter ceux qui jouent les voyantes dans le marc de café ? Ou bien les Ayatollahs de la secte des Plinthes ? Deux poids deux mesures... ou censure ? Ten-is-10 20 juillet 2007 à 18:41 (CEST)

Parce que Ten-is-10 et moi pratiquons une collaboration constructive (au lien d'en discourir stérilement). Il s'occupe plus particulièrement du rédactionnel et de la catégorisation, tandis que je me concentre davantage sur les tableaux. Et ces dernières semaines j'ai pris un peu d'avance car sa motivation en a pris un coup face à la démolition d'une centaine d'article court sans concertation préalable et au mépris d'une PàS en cours (même si sur le fond il y avait matière à discussion, la méthode est très contestable vis à vis de contributeurs expérimentés). Et non, nous ne sommes pas des débutants maladroits ni des vandales irresponsables. Sur ce, je ne souhaite pas poursuivre plus longtemps ce genre de discussion tant que tu n'auras pas admis avoir eu la gachette trop rapide dans cette histoire. Rpa 20 juillet 2007 à 20:43 (CEST)

Tant que j'y suis, je t'avoue que ce ton professoral me déplaît furieusement. Rpa 20 juillet 2007 à 22:27 (CEST)

Moi aussi, je vais arrêter cette discussion en vous disant tout simplement que j'ai supprimé ces articles car ils ne répondaient tout simplement aux critères. Vous n'avaez pas vos propre règles sur Wikipédia, vous avez les même que tous les autres contributeurs. Pour information, il y a eu une petite discussion (sur IRC avec des admins) au sujet de certaines de vos pages. J'ai demandé qu'elles ne soient pas supprimées, j'ai dit qu'on attendait le mois demandé par Fugace.

Pour résumé, vous faites des articles qui rentrent dans la définition de WP:SI. Vous travaillez de façon collaborative c'est très bien. Les sous-pages users sont là. Vous créez vos ébauches d'embryon, quand ils ont atteints le niveau acceptable, vous les faites basculer dans main.

Au sujet de votre comparaison avec marc de café, au moins marc de café en lisant on sait de quoi ça parle !! Milada Skrbková il n'était même pas écrit qu'il s'agissait d'une joueuse de tennis.

Merci de faire un petit effort. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 juillet 2007 à 22:54 (CEST)

On te retient pas plus longtemps. Ten-is-10 21 juillet 2007 à 11:06 (CEST)

Je me tue à vous expliquer qu'il y a des soucis aves vos articles, je vous donne des indications pour aller dans la bonne direction, et vous vous passez votre temps à faire mine de ne rien comprendre. Ne soyez pas étonnez que d'autres administrateurs passent et suppriment des articles. C'est pour cela que la communauté leur a donné leurs droits de sysop. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 juillet 2007 à 11:57 (CEST)

Amen : chacun fait pour le mieux. Merci pour tes conseils. On en fera le meilleur usage. Ten-is-10 21 juillet 2007 à 14:29 (CEST)

Un peu plus loin ?

Si tu veux bien :

On garde les joueuses suivantes :

• celles dans les palmarès GC (S, DD, DM - gagnantes et finalistes)
• celles dans les palmarès Fed Cup (gagnantes et finalistes)
• celles dans les palmarès JO y compris 1984 (1es, 2e et 3e) - on blanchit les 4es si elles n'ont fait "que" ça.

OK jusque là

Pour les JO de 1968, on garde seulement les filles qui se sont illustrées ailleurs.

OK si l'article n'est pas déjà complété

• les joueuses de nations rares, même non titrées (pays d'Afrique, notamment). On peut aussi fixer un seuil (moins de x représentantes).

OK disons 3 ?

On supprime les joueuses qui ont joué et perdu 1 à 2 finales de double dames (hors GC).

OK, si l'article n'est pas déjà complété.

A fortiori, on blanchit les filles au palmarès vierge (je pense en particulier aux juniors)

OK sauf que les juniors et les joueuses actives en 2007 je n'y toucherais pas. Ces articles ont été crées par d'autres (Sarah notamment qui a beaucoup travaillé utilement au projet) et je n'ai pas la moindre envie de jouer les gendarmes ni de lancer des PàS. Et puis, elles ont probablement un potentiel.

Ca irait pour toi ?

En résumé, si l'article est correct, je laisserais en état même si ça déborde un peu ces critères.

Ten-is-10 21 juillet 2007 à 11:06 (CEST)

Rpa 21 juillet 2007 à 11:44 (CEST)

Ca me va. Seule réserve : pour les JO de 1968 et les joueuses à 1 ou 2 finales perdues DD, soit on les fiche toutes (OK Rpa 23 juillet 2007 à 19:56 (CEST)), soit aucune. Sinon c'est pas logique ! Ten-is-10 21 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

23/07/2007

Sommes-nous donc de vrais vilains petits canards ? [5] Ten-is-10 23 juillet 2007 à 15:47 (CEST)

Oui, d'horribles manipulateurs des critères de notoriété. Rpa 23 juillet 2007 à 16:02 (CEST)

Les critères de notoriété sont ce qu'ils sont. Vous avez toujours le droit de les faire changer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

« avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places » : on est pile dans les critères. Ten-is-10 23 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

23/07 (suite)

Complété quelques articles suplémentaires (à actualiser dans ton brouillon 2 ). Bientôt fini, je ferai ensuite des vérifs. Merci aussi pour tes contributions...

pas de quoi

Ai aussi répondu de nos actes sur la page des administrateurs sus-mentionnée, si t'as pas vu.

clair et concis, je n'aurais pu mieux dire

Courage et @+ tard,

Ten-is-10 23 juillet 2007 à 18:13 (CEST)

Rpa 23 juillet 2007 à 19:55 (CEST)

24/07

• JO 1968 : toutes les 1res, 2es et 3es ont leur article. C'est pas plus mal. Par contre, Edda Buding et Valerie Ziegenfuss n'ont pas leurs médailles.
• Peter Wessels : une tentative de rapprochement hommes/femmes par Sweech. Peut-être devrais-tu te mettre en contact avec lui pour des conseils d'expert - si ce n'est déjà fait ? Aussi, pourquoi ne pas déjà intégrer les tableaux de mixte dans les articles messieurs existants ?

Oui mais c'est à faire manuellement (pas prévu dans mes procédures).

• Tournoi de Ridgewood et Classic de Miami : quel est le problème avec ces deux épreuves ?

J'ai intégré les résultats de Ridgewood dans le tournoi du New Jersey comme dans WTA Activity (retrouvé les résultats du double par la même occasion). Joueuses, tournoi et saison wta 1983 adaptés.

Miami ce sera pour demain

Ten-is-10 24 juillet 2007 à 10:37 (CEST)

Rpa 24 juillet 2007 à 23:47 (CEST)

25/07

Rien de spécial aujourd'hui. Sinon que j'ai pas mal amélioré Jennifer Capriati - malgré mes bugs intempestifs (coupures toutes les cinq minutes)... ce qui explique les 1 000 000 de modifs.

Pour la route : Marjorie Mountain

Bonne soirée, suis de retour vendredi 11 heures.

Ten-is-10 25 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

27/07

Bonjour,

Il y a un problème avec la page Billie Yorke (incomplet) .

Je termine de compléter les derniers squelettes - sauf les fameuses mono-finalistes doubles dames des années 1970 et 1980 qui, je crois, vont sauter.

@+

Ten-is-10 27 juillet 2007 à 12:42 (CEST)

PS : c'est bien Susan Noel - et pas Susan Noël - comme j'ai mis par erreur. Merci pour Billie, quelle rapidité !

PPS : grâce à un lien laissé par Hhst, j'ai pu récupérer quelques dates de naissance. CF Milada Skrbková notamment.

PPPS : Capriati  : content !

28/07

Marguerite Billout, Marguerite Bordes et Marguerite Broquedis sont la même personne ! Voir là !

Ten-is-10 28 juillet 2007 à 11:14 (CEST)

Il me semblait bien que ces noms me rappelaient quelque chose. Merci pour les corrections et bravo pour Jennifer. Rpa 28 juillet 2007 à 12:31 (CEST)

Codes pays : HOL = Pays-Bas

C'est un code ISO obsolète usité jusqu'en 1988... CF : wiki anglais. Ten-is-10 28 juillet 2007 à 14:06 (CEST)

30/07

Bonsoir,

• Ajouté ça :

Ça le vaut bien!

Je dois recroiser les infos pour vérifier d'éventuelles erreurs/omissions. Si le jaune du bandeau te plaît pas, hésite pas à le changer. Je crois que j'ai pas le goût très sûr pour les couleurs...

• Mabel Cahill était bien Irlandaise mais jouait sous le drapeau .

Tu veux dire qu'il faut modifier les tableaux palmarès ?

Je crains que oui, dans la mesure où on a pris le parti des drapeaux originels.

• À bientôt !
• Ten-is-10 30 juillet 2007 à 19:01 (CEST)

Corrigé Lolette Payot suisse et non française.

Les sources divergent, mais t'as eu raison ! Dixit Hhst

A+ Rpa 30 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

Ten-is-10 31 juillet 2007

31/07

• International Tennis Hall of Fame vraiment !

Ten-is-10 31 juillet 2007 à 14:19 (CEST)

01/08

• Une fois n'est pas coutume, Mabel Cahill : j'ai préféré mettre une note - - plutôt que de placer d'énièmes Union Jack dans les palmarès. Idem pour Lena Rice. Ca se défend ?

Bien sur, l'information est plus complète.

• Amy Williams : manque ses finales double dames perdues en 1892 et 1895 à l'US Open. Un cas isolé ?

Tout à fait isolé, c'est un article récent sur lequel je n'étais pas encore intervenu (pas vu sa création). C'est fait maintenant.

• Eric Sturgess, pour ta base de données : et non

C'est encore très manuel pour les messieurs.

• Tu m'as toujours pas dit pour les mono-finalistes double dames : on garde (auquel cas faut compléter les chapeaux) ou on blanchit ???

Je vais blanchir. Il n'y a vraiment pas grand chose à dire sur ces joueuses.

Je suis d'accord, indubitablement les marges de progression pour ces articles sont réduites. Esprit Fugace m'a écrit ça : Quand vous aurez décidé lesquels blanchir (et supprimé les liens) , mettez un mot sur SI, qqn passera achever tout ça. Merci de votre coopération, cordialement, Esprit Fugace causer 1 août 2007 à 21:02 (CEST)

• Des articles de joueuses sont-ils à ton avis éligibles au statut de bons articles ? Je pense à certains que j'ai mitonnés et avec tes tableaux complets.

Tu as commis quelques très bons articles mais personnellement je ne m'engagerais dans une qualification officielle qui risque de générer quelques prises de tête et j'ai horreur de ça. Mais bon, a toi de voir tu as de toute façon mon soutien.

Oui, mieux vaut faire profil bas pour le moment.

Ten-is-10 1 août 2007 à 12:03 (CEST)

Rpa 2 août 2007 à 00:06 (CEST)

02/08

Tu veux un coup de main pour supprimer les liens des articles à blanchir ? (Utilisateur:Rpa/Brouillon2)

Ten-is-10 2 août 2007 à 18:12 (CEST)

Si tu veux, mais te sens pas obligé. J'arrête maintenant pour une heure ou deux. A+ Rpa 2 août 2007 à 18:17 (CEST)

Bah, une ou deux... Par contre, Nanette Schutte a gagné 1 fois en DD ! Ten-is-10 2 août 2007 à 18:27 (CEST)

• Vicki Kerr Lancaster
• Sue Stap
• Sue Saliba
• Mary Sawyer  : me suis rendu compte après... 1/2 finaliste à l'Open d'Australie en 1979 - certes, pas vraiment des foudres de guerre cette année-là, mais quand même... Dommage collatéral ?

Terminé de blanchir. Il reste trois joueuses à compléter le chapeau: Melissa Edwards, Nanette Schutte, Jean Nachand. Rpa 2 août 2007 à 23:08 (CEST)

A blanchir ?

Mono-finalistes en double dames restantes (sauf oubli possible) :

Alena Vašková, Amy de Lone, Ana Segura, Angela Lettiere,Ann Devries, Annabel Ellwood, Anna-Maria Nasuelli, Brie Rippner, Caroline Schneider, Carrie Cunningham,Cecilia Fernández-Parker, Corinne Molesworth, Corinne Vanier,Courtney Lord, Dena Levy, Denisa Krajčovičová,Elke Clijsters, Ellen Walliser, Elly Appel-Vessies, Felicia Raschiatore, Gabriela Castro, Gisela Riera,Heidi Sprung, Iris Riedel, Jana Kandarr, Jane Preyer, Janice Metcalf, Jean Hepner, Joyce Hume, Julie Pullin, Kazue Takuma, Kiyoko Nomura, Laura Rossouw, Laurie Tenney, Lenka Cenková, Lindsay Bartlett, Lorna Woodroffe, Louise Allen, Louise Pleming, Luanne Spadea,Lucie Ahl, Yuko Hosoki, Yu Ying,Trey Lewis, Tracey Morton-Rodgers, Valda Lake, Susana Villaverde, Stephanie Reece, Silvia La Fratta, Silke Frankl, Sheila McInerney, Sandra Birch, Renata Baranski, Pavlína Rajzlová, Patrizia Murgo, Natascia Reva, Nancy Yeargin, Micki Schillig, Mia Buric, Melissa Middleton, Marissa Irvin, Maria Jose Llorca, Maria Fernanda Landa

On peut quand même alléger par équité.

Cas particuliers à blanchir, je pense :

• Amy de Lone : elle est citée chez sa sœur Erika : une note avec lien vers son profil WTA peut suffir. Voir l'exemple Erika de Lone, justement (hésite pas à réverter si tu trouves que ça va pas).
• Elke Clijsters : idem chez Kim : une note avec liens vers ses profils WTA/ITF
• Jean Hepner : 0 titre et 0 finale... son rigolo fait d'arme est mentionné chez Vicki Nelson Dunbar, ça suffit ? Idem, on peut mettre une note avec le lien WTA.
• Julie Pullin : plus de 5 participations mais du fait de ses wildcards à Wimbledon (et presque que des défaites au 1^er tour).
• Lorna Woodroffe : idem que Julie Pullin
• Lucie Ahl : idem que Julie Pullin
• Valda Lake

Ten-is-10 3 août 2007 à 17:54 (CEST)

D'accord par équité mais rien ne presse, j'aimerais terminer les notes sur les dates de tournois et les tableaux Roland Garros. A+ Rpa 3 août 2007 à 22:52 (CEST)

Te sens un peu réticent !!! C'est vrai qu'on peut aussi laisser en l'état. Ten-is-10 PS : cool les nouveaux tableaux double mixte !

Non pas réticent, ta proposition est tout à fait logique, c'est que ça fait pas mal de travail et j'aimerais vraiment terminer ce qui est en cours. Bonne nuit. Rpa 3 août 2007 à 23:31 (CEST)

Alors si c'est que ça, je peux m'en occuper dès lundi, c'est pas si long. Je commencerai par les cas extrêmes (par exemple : Kazue Takuma). Bonne nuit à toi aussi, Ten-is-10

FAIT !!! - voir Utilisateur:Rpa/Brouillon2 - Ten-is-10 6 août 2007 à 18:26 (CEST) - PS : Elke Clijsters et Valda Lake finalement conservées (en raison du nombre de liens important)

Quelle rapidité! Tu penses toujours arrêter prochainement tes contributions ? A+ Rpa 6 août 2007 à 23:06 (CEST)

07/08

Comme tu sais, je wikise depuis mon boulot. Déjà, je suis en vacances du 12/08 au 03/09 inclus. Et oui, je pense ralentir (dans une très importante mesure) le rythme de mes contributions... en les limitant à certaines tranches horaires. Par exemple tous les samedis (quand je bosse de 10 à 15). Le but est de me changer la tête !

D'ici au 12, quand même, je vais essayer de créer un peu, pas seulement blanchir comme tout hier...

Pour les joueuses sans finale, mon point de vue :

• Angélica Gavaldón : rare joueuse mexicaine, on garde
• Dally Randriantefy : unique joueuse malgache, on garde
• Elke Clijsters : la mise en perspective avec sa frangine est pas inintéressante.
• Jana Kandarr : une grosse perf à Roland + 43^e en simple
• Jean Hepner : blanchi, voir Vicki Nelson Dunbar
• Lucie Ahl : blanchi (wilcardienne)
• Marie-Ève Pelletier : au bénéfice du doute (en activité)
• Marissa Irvin : quelques bons parcours en GC (trois 3(es) tours)
• Miroslava Vavrinec : pourquoi pas ? Pas tant de joueuses suisses que ça.
• Sachiko Kamo : rare joueuse japonaise amateur connue
• Sesil Karatantcheva : célèbre pour une affaire de dopage à rebondissement

@+

Ten-is-10 7 août 2007 à 10:29 (CEST)

PS : nouvel article : Yvonne Meusburger

Palmares OK Rpa 7 août 2007 à 18:25 (CEST)

Efficacité optimale.

PS2 : Francesca Schiavone mérite ses tableaux déroulants (depuis peu, pile 20 titres/finales) !

Le seuil actuel est supérieur à 20 mais je peux le mettre à partir de 20. Rpa 7 août 2007 à 18:01 (CEST)

Non, non : c'est parfait, plus de 20 ça va très bien !!!

PS3 : serait-ce une bonne idée de systématiser ça ?

Je pense surtout, pour les palmarès et les parcours en GC, aux joueuses amateur pour lesquelles on n'a que les finales, sinon rien du tout. J'ai testé, justement, sur Miss Kamo. Et aussi sur Wightman Cup. Une opinion ?

Je ne trouve pas vraiment utile (chacun peut toujours enrichir n'importe quel article) ni esthétique dans le genre travaux en cours. A toute fins utiles, sur Wightman Cup italien pour chaque édition ils ont ajouté une référence vers un article du time magazine qui donne quelques détails supplémentaires. Rpa 7 août 2007 à 17:56 (CEST)

D'accord, c'est vrai, c'est un peu lourdingue. Mais je laisse exceptionnellement pour la Wightman Cup, vu l'état d'ébauche absolu actuel.

Pour ce soir, un peu de lecture !

Ten-is-10 7 août 2007 à 18:47 (CEST)

J-1

Salut !

Comme tu peux voir, me suis pas mal dispersé aujourd'hui, veille de mes vacances.

En passant, voici la liste des 10 joueuses victorieuses en double mixte et toujours sans article - si tu ne les as déjà mises à part :

• Roland-Garros :
  • Y. Prévost
  • M. Meny
  • Daisy Speranza
• Etats-Unis:
  • L. Stokes
  • Marian Wright
  • Laura Henson
  • Margaret Hunnewell
  • Helen Chapman
  • Sarah Coffin
  • May Sayers

Du coup, j'ai été obligé de faire ça : c'est un peu con-con...

@ demain,

Ten-is-10 10 août 2007 à 19:01 (CEST)

Au revoir !

Voilà, je suis en vacances et mes contributions intensives à Wiki s'arrêtent aujourd'hui. Ca a été un gros plaisir de travailler avec toi - de concert.

Comme j'ai dit, à partir de la rentrée, ma présence ici se limitera aux samedis. Je compte sur toi pour améliorer encore le projet.

En attendant de se retrouver, donc, je te souhaite bon courage, etc.

@ bientôt,

Ten-is-10 11 août 2007 à 15:10 (CEST)