Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060904164919

antisionisme (d · h · j · ↵ · DdA · NPOV)

l'utilisatrice La glaneuse et l'utilisateur Markov sont en désaccord sur cet article depuis plus de 9 mois (décembre 2005). Je suis intervenu en janvier février pour essayer de trouver une solution mais sans succès. Un CAr a été introduit ensuite et La glaneuse bloquée pendant 1 mois environ. Selon moi, La glaneuse est une éditrice problématique. Je précise que j'ai été en CAr avec elle également. Je n'ai pas les capacités intellectuelles de solutionner leur différend mais il est sans doute possible pesant pour eux. Good luck Ceedjee ^contact 4 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

• Déjà eu affaire à la Glaneuse sur l'article blasphème, elle est effectivement "problématique". Il faut être très ferme sur le principe de neutralité et ne pas se laisser embobiner dans sa présentation des choses, généralement surréaliste. bon courage, avec une querelle avec elle sur les bras à gérer, je peux difficilement en prendre une deuxième (non que ce soit compliqué, mais elle risque de trouver que c'est de la persécution), mais s'il y a besoin d'un coup de main je suis là. Michelet-密是力 6 septembre 2006 à 20:12 (CEST)
• J'ai mis un mot de recadrage sur la page de discussion, mais la Glaneuse était bloquée, donc ça ne bouge pas beaucoup. Michelet-密是力 9 septembre 2006 à 15:01 (CEST)
• j'ai eu en effet affaire à Markadet sur l'article blasphème, il est effectivement "problématique". Suite à ses interventions que je n'approuve pas car je les trouve non neutre et confuses (avec incompréhension d'un point central et fondamental) introduction d'une catégorie partisane, non admise, non existante même avec introduction d'un mot inventé par lui ("athéiste" ) comme ça lui a été fait remarquer à plusieurs reprises par plusieurs utilisateurs, j'ai dû apposer le bandeau non-neutre à l'article suite à ses interventions. Je pense qu'il faut être très ferme avec lui car il peut bousiller un travail en introduisant un POV très particulier. Bon courage, il est têtu. --La glaneuse 10 septembre 2006 à 03:27 (CEST)

La glaneuse traitant quelqu'un de « têtu » ? Il y a de quoi mourir de rire... Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 03:34 (CEST)

non, ne meurs pas, ça serait triste ! mais il peut y avoir deux têteus sur wk, non ? on n'a aps le droit de rire ? --La glaneuse 10 septembre 2006 à 03:38 (CEST)

Réclamation de La glaneuse (d · c · b)

j'ai l'intention d'entreprendre un travail véritable sur cet article comme annoncé en apge de discussion précédemment ("il y a bcp de travail à faire pour améliorer cet article") , je signale travail en cours, en mettant un titre avec uqq lignes de contenu pour expliquer et demande de ne pas effacer le temps de faire ce travail , j'affiche le logo {{en cours}}

il faut exactement une minute à Markov pour reverter : record battu ! help ! --La glaneuse 10 septembre 2006 à 03:22 (CEST)

Il n'y a rien à faire, à ce stade-là d'incompréhension de wikipédia on ne peut pas vous aider.--Markov (discut.) 10 septembre 2006 à 03:25 (CEST)

je pense que vous ne savez pas lire : cela ne vous dit rien ? {{en cours}}--La glaneuse 10 septembre 2006 à 03:29 (CEST)

Vous modifiez l'article en imposant des changements que vous êtes seule à soutenir en page de discussion. --Markov (discut.) 10 septembre 2006 à 03:31 (CEST)

Le bandeau affichant « risque de conflit de versions », il est permis de s'interroger sur les implications de la chose. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 03:32 (CEST)

Hégesippe, vous avez bien compris, je suppose, que c'est moi qui affiche le bandeau travail en cours, donne un titre et un début de contenu à une partie sur l'hsitoire, que je demande de ne pas intervenir dessus aussitôt, et me laisser le temps de faire ce travail de fond, (d'autant que ça risquerait de constituer un condflit d'éditions) et que, une minute après, sans lire donc l'ensemble des modifications introduites, Markov reverte, malgré le modèle "travail en cours" --La glaneuse 10 septembre 2006 à 03:37 (CEST)

Commentaires

Réclamation recevable à mon avis

voir argument. Mais La glaneuse, il vaut mieux travailler sur un sous-article, quand à la fois le sujet est polémique, et tu te trouves sous une sanction de limitation d'édition. Michelet-密是力 10 septembre 2006 à 08:15 (CEST)

• Bloquage de LG pour 15 jours suite notamment à cette intervention. Michelet-密是力 10 septembre 2006 à 20:49 (CEST)
• Difficile à dire si c'est réelement calmé, ou si c'est juste les blocages qui font un grand silence, mais c'est plutôt calme ces derniers temps, malgré le traffic important. Michelet-密是力 2 novembre 2006 à 15:12 (CET)
• LG est bloquée, certes, mais n'est pas revenue récemment. Passage en FIN. Michelet-密是力 13 novembre 2006 à 21:37 (CET)