Wikipédia:Ateliers Bases/Littérature
{{Bases littérature}} : 22 945 pages
Propriétés validées
modifierP5527 (« identifiant Académie brésilienne des lettres »), 18/10/2018 - 27/10/2018
modifier- Catégorie:Page utilisant P5527 : 0 pages
- source : www.academia.org.br/academicos/membros?title=&field_cadeira_value=&field_cadeira_posicao_value=All(296 entrées sur la source)
- exemples : Cleonice Berardinelli (en), Pardal Mallet et Oliveira Viana => cleonice-berardinelli, pardal-mallet et oliveira-viana
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Academia_Brasileira_de_Letras_ID
- catalogue mix'n'match : 807
Motivation
modifierDiscussion
modifier- Neutre — eru [Discuter] 18 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
- Pour. NAH, le 27 octobre 2018 à 10:34 (CEST).
Décision
modifier- Conserver — eru [Discuter] 27 octobre 2018 à 11:20 (CEST)
P4717 (« identifiant Académie française d'un membre »), 18/10/2018 - 27/10/2018
modifier- Catégorie:Page utilisant P4717 : 738 pages
- exemples : Jean d'Ormesson et Assia Djebar => jean-dormesson et assia-djebar
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Académie_française_member_ID
Motivation
modifierDiscussion
modifier- Pour — eru [Discuter] 18 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
- Pour. NAH, le 27 octobre 2018 à 10:34 (CEST).
Décision
modifier- Conserver — eru [Discuter] 27 octobre 2018 à 11:20 (CEST)
P1233 (« identifiant ISFDB d'un auteur »), 18/10/2018 - 27/10/2018
modifier- Catégorie:Page utilisant P1233 : 7 621 pages
- exemples : Isaac Asimov et Franziska zu Reventlow => 5 et 185921
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/20#P1233
- catalogue mix'n'match : 1739
Motivation
modifierDiscussion
modifier- Pour — eru [Discuter] 18 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
- Pour. NAH, le 27 octobre 2018 à 10:34 (CEST).
Décision
modifier- Conserver — eru [Discuter] 27 octobre 2018 à 11:20 (CEST)
P5570 (« identifiant NooSFere d'un auteur »), 18/10/2018 - 27/10/2018
modifier- Catégorie:Page utilisant P5570 : 4 100 pages
- source : www.noosfere.org/livres/auteurs.asp(37 647 entrées sur la source)
- exemples : Isaac Asimov, Patricia Briggs et Naomi Novik => 16, 2147185725 et -38801
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/NooSFere_author_ID
- catalogue mix'n'match : 1656
Motivation
modifierDiscussion
modifier- Pour — eru [Discuter] 18 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
- Pour. NAH, le 27 octobre 2018 à 10:34 (CEST).
Décision
modifier- Eru : à l'issue d'une semaine de débats, il n'y a aucune opposition au maintien. Pourrais-tu archiver ? (Et éventuellement passer la page en SI ? Je ne vois pas l'intérêt de démultiplier les pages de débats pratiquement introuvables, il faudrait les regrouper ici AMHA). NAH, le 27 octobre 2018 à 10:34 (CEST).
- Ou alors ça servirait de page d'archivage, mais toutes les discussions se passeraient sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. Ça me semblerait beaucoup plus simple. NAH, le 27 octobre 2018 à 10:35 (CEST).
- J'avais mis ces propriété surtout pour exemple, je suis d'accord pour se servir de ces pages comme archivage et de faire les discussions pour un éventuel retrait sur la page nouveautés. — eru [Discuter] 27 octobre 2018 à 11:17 (CEST)
- Ou alors ça servirait de page d'archivage, mais toutes les discussions se passeraient sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. Ça me semblerait beaucoup plus simple. NAH, le 27 octobre 2018 à 10:35 (CEST).
- Conserver — eru [Discuter] 27 octobre 2018 à 11:20 (CEST)
P5985 (« identifiant Literaturaren Zubitegia ») → 0 pages, 26/10/2018 - 03/11/2018 (Zorion)
modifier- source : zubitegia.armiarma.eus(1 037 entrées sur la source)
- exemples : Bitoriano Gandiaga (d), Mikel Lasa (d) et Iñaki Aldekoa Beitia (d) => 42, 101 et 5
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Armiarma_ID
- catalogue mix'n'match : 1828
Motivation
modifier- Cela concerne les auteurs de langue basque.
Discussion
modifier- Plutôt pour, cela paraît être une ressource sérieuse et proposant des liens utiles (pour qui parle le basque).
- Zorion : pourrait-on savoir qui gère le site ? Je n'ai pas trouvé de mentions légales ou de truc équivalent (je ne comprends pas le basque, ce qui n'arrange guère les choses...).
- Armiarma est un identifiant dans la base de données de littérature basque qui est en collaboration avec entre autres SUSA literatura, une maison d'édition située à Zarautz et qui a pour soutient, de ce que j'ai vu, la Députation forale du Guipuscoa. -- ZorionEKOA le 26 octobre 2018 à 11:45 (HNE)
- NAH, le 26 octobre 2018 à 18:06 (CEST).
- Zorion : pourrait-on savoir qui gère le site ? Je n'ai pas trouvé de mentions légales ou de truc équivalent (je ne comprends pas le basque, ce qui n'arrange guère les choses...).
- Pour, en fait elle a été ajoutée à la base littérature hier (d'où les 32 pages), mais cela n'empêche pas le vote. Elle ne concerne que les auteurs basque donc ne perturbera pas les autres auteurs par un surnombre de lien. — eru [Discuter] 26 octobre 2018 à 18:19 (CEST)
- Merci de ces précisions ! Ça conforte mon avis favorable. NAH, le 26 octobre 2018 à 19:36 (CEST).
- Pour, c'est une ressource que je rencontre souvent pour les articles des Pyrénées-Atlantiques.--Harrieta (discussion) 30 octobre 2018 à 11:22 (CET)
Décision
modifier- Conserver — eru [Discuter] 3 novembre 2018 à 11:03 (CET)
P2191 (« identifiant Catalogo Vegetti della Letteratura Fantastica ») → 0 pages, 03/11/2018 - 14/11/2018 (eru)
modifier- source : www.fantascienza.com/catalogo(12 755 entrées sur la source)
- exemples : Urania (en), Jean-Jacques Rousseau, Gruppo Mondadori et Le Guide du voyageur galactique => et http://nilf.it/70036 70036, et http://nilf.it/23910 23910, et http://nilf.it/60010 60010 et et http://nilf.it/1000060 1000060
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/36#P2191
- catalogue mix'n'match : 3445
Motivation
modifier- Avons-nous besoin d'un site généraliste en italien ici ?
- Cela ne poserait pas de problème s'il n'y avait que des auteurs italiens , mais ce ne semble pas être le cas, par exemple Arthur_C._Clarke#Liens_externes : http://www.fantascienza.com/catalogo/autori/NILF11031/arthur-c-clarke/
- — eru [Discuter] 3 novembre 2018 à 11:20 (CET)
Discussion
modifier- Plutôt contre — eru [Discuter] 3 novembre 2018 à 11:20 (CET)
- Pour. Le site, qui présente de manière détaillée et par auteur les éditions des ouvrages fantastiques, peut être utile même à un non-italophone... Je ne vois pas de problème. NAH, le 3 novembre 2018 à 16:16 (CET).
Décision
modifier- Conserver — eru [Discuter] 14 novembre 2018 à 21:31 (CET)
P5663 (« identifiant Académie de Versailles ») → 0 pages, 13/11/2018 (NAH)
modifier- source : www.academiedeversailles.com/_anciens-membres(314 entrées sur la source)
- exemples : Hippolyte Blondel (d), Eugène de Boucheman (d) et Marc Petit (d) => 219607, 218934 et 219885
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Académie_de_Versailles_member_ID
- catalogue mix'n'match : 1726
Motivation
modifier- Cela peut paraître un peu bancal de proposer cette propriété dans {{Bases littérature}}, mais ça me semble le modèle le moins mal adapté, pour une ressource quand même bien utile. En effet, les académies de province furent à l'origine créées (aux XVIIe et XVIIIe siècles) par des « hommes de lettres », comme on disait alors ; encore aujourd'hui elles comprennent beaucoup d'écrivains (d'envergure locale mais pas seulement), et s'intéressent évidemment aux littératures locales. C'est un cas un peu analogue à la propriété de l'Académie française, qui pourtant ne regroupe pas que des écrivains ou des spécialistes de littérature. (N.B. : ça ne concerne que les quelques rares académies membres de la Conférence nationale des académies des sciences, lettres et arts qui ont mis en ligne un annuaire de leurs membres.) NAH, le 13 novembre 2018 à 12:17 (CET).
Discussion
modifier- Pour, informations utiles, restreint au écrivain membre et ne polluera donc pas les autres pages. — eru [Discuter] 14 novembre 2018 à 22:53 (CET)
- Pour, concerne un nombre limité d'articles.--Harrieta (discussion) 15 novembre 2018 à 10:43 (CET)
- Pour, m'bof, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:02 (CET)
Décision
modifier- Ajouter, 3 Pour, — eru [Discuter] 5 janvier 2019 à 15:52 (CET)
P5839 (« identifiant Académie de Marseille ») → 0 pages, 13/11/2018 (NAH)
modifier- source : www.academie-sla-marseille.fr/pages/membres-1/academiciens et www.academie-sla-marseille.fr/pages/membres-1/membres(243 entrées sur la source)
- exemples : Georges Bergoin (d), Jacqueline Duchêne (d) et Roger Duchêne => academiciens/bergoin-georges, membres/duchene-jacqueline et academiciens/duchene-roger
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Académie_de_Marseille_member_ID
- catalogue mix'n'match : 1765
Motivation
modifier- Idem P5663
Discussion
modifier- Pour, informations utiles, restreint au écrivain membre et ne polluera donc pas les autres pages. — eru [Discuter] 14 novembre 2018 à 22:53 (CET)
- Pour, comme pour la discussion précédente.--Harrieta (discussion) 15 novembre 2018 à 10:45 (CET)
- Pour, plus intéressante que la précédente, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:10 (CET)
Décision
modifier- Ajouter, 3 Pour, — eru [Discuter] 5 janvier 2019 à 15:52 (CET)
P10149 (« identifiant Originala Literaturo Esperanta »), 14 juillet 2022 (Utilisateur:Lepticed7)
modifier- Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :
- Propriété contenu dans la base :
- Catégorie:Page utilisant P10149 : 54 pages
- source : literaturo.esperanto.net( entrées sur la source)
- page de description : Original Esperanto Literature (d)
- exemples : Louis-Lazare Zamenhof, Claude Piron, Jorge Camacho, Sten Johansson et Laŭlum (en) => zamenhof, piron, camacho, johansson et li
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Original_Esperanto_Literature_author_ID
- catalogue mix'n'match : 4965
Motivation
modifier- Bonjour, j’avais rajouté la base sans passer par ici, et Thibaut120094 m’a fait remarquer qu’il fallait passer par ici, donc me voici.
- Il s’agit d’une base contenant tous les auteurs et autrices de l’espéranto. La page d’une personne sur la base présente ses œuvres et les critiques ayant été faites sur lesdites œuvres.
- Avant ça, les liens vers la base étaient directement renseignés dans la page, donc rajouter la base dans cette liste permet surtout de profiter de Wikidata et ne pas se soucier d’oublier un lien.
Discussion
modifierLe Projet:Espéranto a été informé de ce vote.
- Pour Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 14 juillet 2022 à 18:17 (CEST)
- Pour — Thibaut (discuter) 14 juillet 2022 à 18:26 (CEST)
- Pour Vigneron * discut. 14 juillet 2022 à 18:50 (CEST)
Décision
modifier- Validé ! Consensus obtenu. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 juillet 2022 à 16:44 (CEST)
P11249 (« identifiant d’autorité Bibliothèque royale de Belgique »), 29 mars 2023 (Utilisateur:Gabon100)
modifier- Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :
- Propriété contenu dans la base :
- Catégorie:Page utilisant P11249 : 0 pages
- source : opac.kbr.be( entrées sur la source)
- page de description : Bibliothèque royale de Belgique (KBR) Catalogue en ligne (d)
- exemples : Zinédine Zidane, Albert Einstein, Robert F. Shedinger, Gérard Mussies et David Trobisch => 14029982, 14115549, 14691849, 14688969 et 14568209
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/KBR_Catalogue_ID_for_writers
Motivation
modifier- Wikidata vient de recevoir dernièrement un gros ajout des identifiants d'autorité de la Bibliothèque Royale de Belgique/KBR (P11249 (« identifiant d’autorité Bibliothèque royale de Belgique ») pour de nombreuses personnalités ([1] ou [2]). Cela semble assez récent mais j'imagine que cela a sa place dans le modèle autorité. Il y a donc eu un discussion sur le sujet juste ici et également sur le bistro (notamment pour m'indiquer de faire la proposition sur cette page). Il en ressort que l'intérêt est faible mais pas nul, notamment à travers les notices liées. De plus, on sera content de voir que la Belgique fait enfin un pas vers la « standardisation ».
- Est-ce que les pages belges seront les seules impactées (je demande ça parce que je vois Zinedine Zidane qui n'est pas particulièrement belge... --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2023 à 19:03 (CEST)
- +1. De plus, que contiennent ces pages ? Un ISNI et c'est tout. L'ISNI on l'a déjà dans la base Autorité, et la KBR est déjà liée sur les liens externes isni.org Football Lab (discuter) 29 mars 2023 à 20:33 (CEST)
- @Pierrette13, il s'agit de toutes les personnalités dont un ouvrage est présent à la KBR, d'où Zinedine Zidane, Albert Einstein, etc.
- @Football Lab si vous cliquez sur Bekijk de gelinkte beschrijvingen (ou voir les notices liés si vous passez en français), vous avez accès aux oeuvres de la personnalité, d'où l'intérêt. De plus, je rapelle que le modèle autorité ne va afficher que 18 identifiants. Il y a de fortes chances (il faudrait vérifier) que des auteurs belges ne se retrouvent qu'ici et pour les autres, plus "connus", la KBR ne serait pas listée.
- Cordialement. Gabon100 (discuter) 30 mars 2023 à 10:02 (CEST)
- Recension des œuvres de Zidane = intérêt limité... --Pierrette13 (discuter) 1 avril 2023 à 09:45 (CEST)
Discussion
modifier- Pour Proposant. Gabon100 (discuter) 29 mars 2023 à 16:25 (CEST)
- Pour — Cymbella (discuter chez moi). 29 mars 2023 à 16:51 (CEST)
- Contre Pas à mettre dans une base littérature mais Autorité + cf ma remarque plus haut. --Football Lab (discuter) 29 mars 2023 à 21:06 (CEST)
- Contre idem, --Pierrette13 (discuter) 29 mars 2023 à 21:07 (CEST)
- Plutôt pour (en espérant que les notices vont s'améliorer), dans {{Autorité}} et non dans bases littérature. - Eric-92 (discuter) 1 avril 2023 à 01:33 (CEST)
- Pour Il est possible de filtrer par nationalité avec Lua, mais comme ce sont des notices d’autorité, je ne pense pas que ce filtrage soit nécessaire. — Thibaut (discuter) 26 avril 2023 à 11:57 (CEST)
Décision
modifier- Validé, majorité des 2/3 des votes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 mai 2023 à 08:46 (CEST)
- Module:Autorité est complété, Catégorie:Page utilisant P11249 créée. - Eric-92 (discuter) 14 mai 2023 à 02:39 (CEST)
Propriétés refusées
modifierP2188 (« identifiant BiblioNet d'un auteur ») → 0 pages, 03/11/2018 (eru)
modifier- source : www.biblionet.gr
- exemples : Constantin Cavafy, A. B. Bosworth (d) et Jenny Dooley (d) => 2576, 8842 et 68
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Archive/36#P2188
- catalogue mix'n'match : 5522
Motivation
modifier- Avons-nous besoin d'un site généraliste en grec ici ?
- Cela ne poserait pas de problème s'il n'y avait que des auteurs grecs, mais ce ne semble pas être le cas, par exemple Arthur_C._Clarke#Liens_externes : http://www.biblionet.gr/author/764
- — eru [Discuter] 3 novembre 2018 à 11:20 (CET)
Discussion
modifier- Plutôt contre — eru [Discuter] 3 novembre 2018 à 11:20 (CET)
- Plutôt contre, d'accord avec Eru--Harrieta (discussion) 15 novembre 2018 à 10:37 (CET)
- Plutôt contre, moi aussi,--Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:00 (CET)
Décision
modifier- Supprimer, 3 contre. — eru [Discuter] 5 janvier 2019 à 16:07 (CET)
P5662 (« identifiant Académie de Mâcon ») → 0 pages, 13/11/2018 (NAH)
modifier- source : academiedemacon.fr/recherche-documentaire/les-membres(5 000 entrées sur la source)
- exemples : Émile Chateau, Léon Foillard et Adrien Arcelin => 1017, 1931 et 68
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Académie_de_Mâcon_member_ID
Motivation
modifier- Idem P5663
Discussion
modifier- Plutôt pour, peu d'informations utiles sur les exemples, restreint au écrivain membre et ne polluera donc pas les autres pages. — eru [Discuter] 14 novembre 2018 à 22:53 (CET)
- Plutôt contre, le contenu des articles en exemple est vraiment minimaliste et ne devrait pas vraiment enrichir l'article WP. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 15 novembre 2018 à 10:47 (CET)
- Harrieta171 : cela permettrait déjà de repérer l'appartenance du sujet de l'article à cette société savante — mais aussi sur la qualité au titre de laquelle il y a appartenu, et son lieu de résidence sur le territoire du Mâconnais... Ça me semble être un petit « plus ». NAH, le 15 novembre 2018 à 11:50 (CET).
- Contre, aucun intérêt sinon de constituer des liens de notables, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:12 (CET)
Décision
modifierP5661 (« identifiant Académie de Montpellier ») → 0 pages, 13/11/2018 (NAH)
modifier- source : www.ac-sciences-lettres-montpellier.fr/academie_edition/sources/index.php?page=academiciens(514 entrées sur la source)
- exemples : Pierre-José About (d), Alexandre Aimes (d) et Raymond Alquié (d) => 273, 574 et 575
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Académie_de_Montpellier_member_ID
- catalogue mix'n'match : 3100
Motivation
modifier- Idem P5663
Discussion
modifier- Plutôt pour, peu d'informations utiles sur les exemples, restreint au écrivain membre et ne polluera donc pas les autres pages. — eru [Discuter] 14 novembre 2018 à 22:53 (CET)
- Plutôt contre, idem 5662. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 15 novembre 2018 à 10:48 (CET)
- Harrieta171 : il y a des notices lacunaires, mais d'autres beaucoup plus complètes, avec des infos intéressant la biographie du membre, ou ses activités au sein de la société savante. Je peux chercher des exemples, si besoin. NAH, le 15 novembre 2018 à 11:51 (CET).
- Oui, 2-3 exemple plus complets serait utile. — eru [Discuter] 15 novembre 2018 à 13:16 (CET)
- Voici les trois premiers que j'aie trouvé : [3], [4], [5]. Parfois, la notice est aussi courte, mais il y a une photo, ce qui est une vraie plus-value quand on a rien sous licence libre à se mettre sous la dent... NAH, le 15 novembre 2018 à 17:32 (CET).
- Oui, 2-3 exemple plus complets serait utile. — eru [Discuter] 15 novembre 2018 à 13:16 (CET)
- Harrieta171 : il y a des notices lacunaires, mais d'autres beaucoup plus complètes, avec des infos intéressant la biographie du membre, ou ses activités au sein de la société savante. Je peux chercher des exemples, si besoin. NAH, le 15 novembre 2018 à 11:51 (CET).
- Contre pareil que pour Mâcon, et pourtant j'y ai eu recours il y a quelque temps, sorte d'annuaire, --Pierrette13 (discuter) 15 novembre 2018 à 20:15 (CET)
Décision
modifierP3630 (« identifiant Babelio d'un auteur »), 18 février 2023 (Utilisateur:Wyslijp16)
modifier- Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :
- Propriété contenu dans la base :
- Catégorie:Page utilisant P3630 : 0 pages
- source : ( entrées sur la source)
- page de description : Babelio
- exemples : Albert Camus, Brigitte Fontaine et Michael Jackson => 2615, 39881 et 75665
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Babelio_author_ID
- catalogue mix'n'match : 439
Motivation
modifierJe vois énormément de pages contenant des liens externes vers Babelio, site communautaire, collaboratif et non-commercial. Il serait temps de les intégrer dans les {{Bases littérature}} au lieu de les ajouter à la main.
Discussion
modifier- Pour Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 18 février 2023 à 16:09 (CET)
- Contre, voir cette discussion [6], Je considère Babelio comme site non fiable et commercial Acheter les livres de cet auteur sur , et ayant certaines fois, comme source..... wikipédia, donc, sans aucun intérêt - -- Lomita (discuter) 18 février 2023 à 17:11 (CET)
- Archi Contre on avait pris la décision de ne pas l'accepter comme source secondaire de qualité, on ne va pas le remettre !!! C'est un site qui récolte des infos trouvées ailleurs, non sourcées, pas du tout le genre de Wikipédia ! --Pierrette13 (discuter) 18 février 2023 à 17:16 (CET)
- Contre site collaboratif, non fiable. — Cymbella (discuter chez moi). 18 février 2023 à 21:59 (CET)
- Contre Le débat avait été mené il y a quelques années et il ne me semble pas que la nature du site Babelio ait évolué depuis. — Exilexi [Discussion] 18 février 2023 à 22:24 (CET)
- Contre. N'est pas une source de qualité. WP:SQ (à l'image d'ailleurs de son article ici, page de pub faiblement sourcée) --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2023 à 23:18 (CET)
- Contre. Je n'ai pas compris la logique de la motivation. De toute manière, les critiques s'apparentent à des blogs. Babelio est un réseau social dédié aux livres et aux lecteurs. Il permet de créer et d’organiser sa bibliothèque en ligne, d’obtenir des informations sur des oeuvres, de partager et d’échanger ses goûts et impressions littéraires avec d’autres lecteurs. --Msbbb (discuter) 18 février 2023 à 23:58 (CET)
Décision
modifier- Que des Contre sauf le proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2023 à 11:35 (CET)
P3631 (« identifiant Babelio d'un livre »), 18 février 2023 (Utilisateur:Wyslijp16)
modifier- Toutes les valeurs sont figées au moment de l'ajout :
- Propriété contenu dans la base :
- Catégorie:Page utilisant P3631 : 0 pages
- source : ( entrées sur la source)
- page de description : Babelio
- exemples : L'Étranger et Unto This Last => 3874 et 362126
- discussion lors de la création : www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Babelio_work_ID
Motivation
modifierJe vois énormément de pages contenant des liens externes vers Babelio, site communautaire, collaboratif et non-commercial. Il serait temps de les intégrer dans les {{Bases littérature}} au lieu de les ajouter à la main.
- J'espère que vous ne les ajoutez pas à la main, il y avait un consensus pour ne pas les mettre sur les pages Wikipédia (mais où étiez-vous ?), --Pierrette13 (discuter) 18 février 2023 à 17:18 (CET)
- Je ne le fais pas, je l'ai seulement remarqué sur les pages d'auteurs et autrices (aucune idée ). Wyslijp16 (discuter) 19 février 2023 à 12:06 (CET)
Discussion
modifier- Pour Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 18 février 2023 à 16:09 (CET)
- Contre, voir cette discussion [7], Je considère Babelio comme site non fiable et commercial Acheter les livres de cet auteur sur , et ayant certaines fois, comme source..... wikipédia, donc, sans aucun intérêt - -- Lomita (discuter) 18 février 2023 à 17:11 (CET)
- Archi Contre on avait pris la décision de ne pas l'accepter comme source secondaire de qualité, on ne va pas le remettre !!! C'est un site qui récolte des infos trouvées ailleurs, non sourcées, pas du tout le genre de Wikipédia ! --Pierrette13 (discuter) 18 février 2023 à 17:17 (CET)
- Contre Le débat a déjà eu lieu, le consensus s'est fait contre.--Authueil (discuter) 18 février 2023 à 17:48 (CET)
- Contre site collaboratif non fiable. — Cymbella (discuter chez moi). 18 février 2023 à 22:00 (CET)
- Contre, idem précédente demande d'avis. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2023 à 23:18 (CET)
Décision
modifier- Que des Contre sauf le proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 février 2023 à 11:35 (CET)