Tracouti

Bienvenue sur Wikipédia, Tracouti !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

--Theoliane (d) 14 août 2008 à 14:07 (CEST)

Vos modifications dans l'article sur le CRAN

Etant spécialiste du CRAN, sur lequel je travaille, il me paraît essentiel que l'on connaisse l'étendue de ses soutiens, politiques et dans la société civile, ce qui ne peut pas s'apparenter à un "diaporama", même si, de l'extérieur, cela y ressemble sans doute. Nous avons déjà eu cette discussion avec un autre utilisateur, il faut regarder l'historique avant de "sabrer" dans une page, il y a parfois des explications à ce qui paraît bizarre au premier abord. Bien à vous.

Timeofoursinging

Vos dernières modifications dans l'article Antony

Étant l'auteur principal de l'article relatif à la commune d'Antony, ayant vécu l'évolution de cette commune où j'habite depuis plus de 30 ans, c'est avec grand intérêt que je viens de prendre connaissance de vos dernières modifications. La plupart de ces modifications me semblent tout à fait judicieuses. J'approuve votre point de vue qui consiste à modérer certains propos qui pouvaient paraître trop élogieux pour les Antoniens. J'aimerais toutefois apporter quelques corrections de détail à vos modifications. De façon à éviter des guerres d'édition dont j'ai horreur, je me propose de vous en faire part ici dans votre PDD au préalable, car vous n'êtes peut-être pas informé de tous les détails des opérations immobilières (par exemple, l'opération consistant à transformer une partie du terrain de l'US Métro située en bordure de l'A86, pour y construire des logements, est faite par l'US Métro pour financer la réhabilitation de ses stades. La lecture de votre phrase Le nouveau plan local d'urbanisme, adopté en 2008, prévoit désormais le démantèlement partiel de l'emprise de l'US-Métro et la construction sur ce site d'immeubles de bureaux ne permet pas de comprendre que ces travaux sont à l'initiative de l'US Métro. J'ai bien noté que vous aviez lu cette information dans un tract électoral dont vous avez eu la courtoisie de donner la référence. Je ne suis pas sûr que ces tracts soient une bonne source d'information pour les articles de communes. Je désire en effet que cet article sur Antony soit un article aussi fidèle que possible sur la réalité de la commune d'Antony, loin de toutes querelles partisanes qui, je dois le dire, ne me passionnent pas. Je ne pense pas qu'il soit utile ici de faire la pub des tracts Agora. De même, plusieurs wikipédiens avaient depuis longtemps supprimé toute référence à la famille Devedjian. Il a du reste été précisé au sein du Projet:Communes de France depuis plusieurs mois qu'on ne citerait pas de noms de membres du Conseil municipal (à part le maire, bien sûr) dans les articles de communes. Merci encore de contribuer à l'amélioration de cet article sur lequel je travaille depuis plusieurs années. AntonyB (d) 31 août 2008 à 19:45 (CEST)

Cher AntonyB,

Félicitations pour le boulot réalisé ! Voilà une page bien complète, très documentée.

Effectivement, vous l'avez souligné, le point de vue adopté était extrêmement proche de la vision de la municipalité, les références au site Web de la mairie ou au BMO reflétaient cette approche peu distanciée de la parole officielle. C'est pour revenir à la neutralité qui doit nous animer que j'ai modéré certaines formulations et que j'ai introduit des points de vue différents. Mais vous avez parfaitement compris cela.

Sur les opérations immobilières et le PLU, je suis assez bien informé des tenants et des aboutissants, j'ai suivi de près ce sujet, j'ai contribué à l'enquête publique et j'essaie de disséquer les séances du conseil municipal. Sur l'US Métro, je ne vois pas d'objection (je ne vois d'ailleurs pas à quel titre je pourrais en voir) à ce que vous indiquiez que l'opération se réalise à l'initiative de l'US Métro (ou de la RATP ?).

En revanche, l'origine des informations ne me semble pas occultable. Feu-Agora, Forum, Antony Place Publique, Antony-Hebdo... sont des sources d'informations réelles donc valables sur notre ville. Il ne s'agit pas d'en faire la publicité, mais de citer ses sources d'une part et d'exposer quels médias prennent part au débat dans notre cité de l'autre.

Concernant Sophie Devedjian, j'ignorais la règle de non-citation des membres du Conseil municipal (sauf le Maire). Merci de me l'avoir signalée, je vais supprimer la phrase en question derechef.

Sur Patrick Devedjian, je crois qu'il est, avec Auguste Mounié, Georges Suant et André Aubry, l'exemple de l'édile qui a marqué Antony. Ne pas le citer sur ses réalisations ou ses prises de positions sur notre ville serait proprement inconcevable.

Je comprends que vous ayez quelque déplaisir à voir "votre" article évoluer différemment de ce que vous imaginiez, mais c'est notre règle commune...

Bien cordialement.

--Tracouti (d) 31 août 2008 à 21:26 (CEST)

Merci de ce message tout à fait cordial, c'est ainsi que je le prends ! Ne croyez surtout pas que je considère cet article comme le mien, j'aimerais tellement que d'autres antoniens apportent leur pierre à l'édifice. Je ne peux donc que me féliciter de votre apport. Je reviendrai sur quelques points de détail, mais - comme indiqué ci-dessus - je suis d'accord sur l'essentiel de vos modifications. Je reste très attentif à cet article, car je le paufine depuis très longtemps. Je participe activement au Projet:Communes, et ainsi que je l'ai indiqué en PDD de l'article, je vais le proposer au vote pour la label AdQ. Il convient donc que cet article soit aussi complet que possible. Concernant les sources, et notamment les médias, je suis d'accord avec vous. C'est pourquoi j'ai cité (avec détails) Antony-Hebdo, le journal du PCF, car c'est le seul (à ma connaissance) qui puisse diffuser des annonces légales. Mon seul désir, c'est d'éviter que cet article ne devienne une empoignade entre politicards antoniens. J'ai compris que je pouvais vous faire confiance. Merci encore. Si vous connaissez d'autres antoniens qui pourraient apporter d'utiles ajouts, n'hésitez pas à leur demander. La seule condition, c'est de préciser à chaque fois la source de l'information. Par ailleurs, avez-vous lu l'important article que j'ai consacré au Patrimoine d'Antony (et tous ses articles annexes que j'ai créés, notamment l'article Église Saint-Saturnin d'Antony). Il ne demande qu'à être complété. J'y ai beaucoup travaillé, notamment en prenant plus de 100 photos. Là aussi, l'aide de tous sera la bienvenue. Bien cordialement. AntonyB (d) 31 août 2008 à 22:13 (CEST)

Suite ... J'ai apporté quelques modifications (de forme) à l'article Antony. Ces modifications concernent essentiellement l'utilisation de la syntaxe wiki (formatnum, références, ...). Quant au fond, avant de revenir sur vos modifications, j'aimerais avoir votre point de vue :

• votre citation relative au petit Neuilly dans l'introduction. Je suis tout à fait d'accord pour placer cette citation, mais au sein de l'article plutôt que dans l'introduction. J'ai très peur en effet que le lien avec le "blog de réflexion sur les idées socialistes et le PS" soit mal venu dès l'introduction. Qu'en pensez-vous ?
• Il était écrit Les travaux de couverture de l'A86 se sont achevés début 2008.. Vous avez corrigé en Les travaux de couverture de l'A86 devraient s'achever en 2008. Les travaux d'embellissement de voirie en surface ne sont pas terminés, mais je pense que les travaux de couverture de l'autoroute sont bel et bien terminés. Avez-vous connaissance d'autres travaux à venir ?
• Vous avez ajouté, à la fin du paragraphe "politique environementale" : Parallèlement, les arbres d'alignement des rues d'Antony sont progressivement abattus pour faciliter le stationnement des véhicules automobiles. Personnellement, je connais plusieurs rues et avenues pour lesquelles c'est l'inverse, car de très nombreux arbres d'alignement ont été plantés. Par ailleurs, après réfection de la chaussée et plantation de ces nouveaux arbres, le nombre de places de stationnement pour les voitures a baissé dans toutes les rues que je connais et qui ont été rénovées. Pouvez-vous confirmer votre information ?
• Il était écrit mai : manifestations à l'occasion de la Journée de l'Europe le 9 mai, la ville étant très impliquée au sein de Mouvement européen dans l'organisation de cette journée au sein de toute l'Europe. Vous avez corrigé en mai : manifestations à l'occasion de la Journée de l'Europe le 9 mai. La phrase que vous avais enlevée faisait référence au fait que Patrick Devedjian, qui eut un rôle très important dans le Mouvement Européen a fait beaucoup pour développer cette journée au sein des communes françaises, Antony en étant l'un des premiers exemples. Certes, Patrick Devedjian n'est plus maire, mais l'importance que la ville garde à tout ce qui touche l'UE reste importante. Qu'en pensez-vous ?

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout ! Bien cordialement. AntonyB (d) 1 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

Je réponds tardivement (peu de dispo en semaine).

Bravo pour les modifs de forme.

D'accord pour déplacer la citation "Petit Neuilly" de P. Devedjian (j'avais d'ailleurs cherché la citation originelle, mais je n'en ai pas trouvé trace, ce qui explique la référence secondaire).

D'accord aussi sur la couverture de l'A86 : elle est terminée. Ce sont les travaux d'aménagement final en surface qui restent à faire.

Sur les arbres d'alignement, je constate que dans de nombreuses rues, ces arbres ont été abattus. Par exemple, boulevard Brossolette, ils ont été remplacés par de nouveaux plants (plus petits bien sûr), espacés de façon à aménager plus de places pour le stationnement. Avenue d'Alsace-Lorraine, des arbres ont été abattus sans être remplacés pour le moment (ou alors c'est tout récent). Mais je suis d'accord sur le fait qu'on peut tourner une phrase différemment.

Sur l'Europe, beaucoup de communes développent ce genre de manifestations, à mon sens ce n'est pas nécessaire de le souligner pour Antony, ou alors il faudrait être plus précis et référencer, non ?

A+

--Tracouti (d) 6 septembre 2008 à 17:12 (CEST)

Tom Cruise

Je n'aime pas supprimer pour supprimer, mais là, je ne vois pas bien l'intérêt de ce paragraphe dans une section "insolite" qui ne l'est pas beaucoup, non ? --Tracouti (d) 9 septembre 2008 à 08:42 (CEST)

Bonjour. En effet, cette section "Insolite" n'a rien d'insolite et en général je trouve absurde d'avoir un tel intitulé dans une biographie. Globalement, cet article est plus ou moins une poubelle qui flotte à la surface depuis quelques temps, et un jour peut-être que quelqu'un prendra le temps de réorganiser. Là où j'insiste est sur une réorganisation : les informations délivrées dans l'article sont compréhensibles, elles sont simplement partout sans un fil directeur bien visible. Donc, supprimer n'est pas une solution et cela complique la tâche de celui qui réorganisera un jour cet article. Pour moi, on ne supprime une information que quand elle est fausse (ou évidemment s'il y a redondance...), ce qui n'est pas le cas ici. Sinon, on déplace, on réécrit. C'est peut-être une philosophie un peu différence. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 9 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Jean-Claude Dassier

Oui, Jean-Claude Dassier est un journaliste français, mais il était initialement dans la catégorie journaliste française (ce qui change pas mal de choses).

Tracouti (d) 1 janvier 2009 à 10:53 (CET)

Voui, c'est pourquoi j'ai retiré le "e" en annulant ta modif . Je me suis toutefois demandé si ton retrait de catégorie était dû au fait que Dassier n'aurait pas la qualité de journaliste. Bonne continuation.--Bapti ✉ 1 janvier 2009 à 11:39 (CET)

Antony

Bonjour,

Avez-vous une source pour cette modification ? Le site de l'intéressée semble bien indiquer son appartenance au MoDem. Merci, Manuel Menal (d) 2 janvier 2009 à 21:37 (CET)

Attention, je n'ai pas écrit que Mme Pegang n'appartenait pas au MoDem, mais que son groupe était indépendant. Pour écrire cela, j'ai effectivement une source, encore non publique : une lettre du Président de la section locale du MoDem en date du 31 décembre 2008 : extrait (c'est moi qui graisse) : "Nous ne pouvons que prendre acte et regretter la décision de Caroline de créer son groupe indépendant au conseil municipal – qui ne comptera qu’une seule personne - mais nous informons la municipalité et au premier chef M. le Maire, les conseillers municipaux du groupe Antony Plus, les instances départementales du MoDem et vous, les adhérents d’Antony, qu’il s’agit là d’une initiative personnelle ...". Logiquement, cela devrait se traduire sous peu sur le site de la Mairie d'Antony.

Tracouti (d) 2 janvier 2009 à 21:50 (CET)

Merci pour ton message dans ma PDD. Je commence à bien connaître Antony depuis 30 ans que j'y habite et que je m'y intéresse, mais je ne suis pas spécialiste des transports ferroviaires et je ne connais pas bien ce projet Massy-Valenton. Merci donc de ta contribution et de tes encouragements, cet article prend en effet bonne tournure ! AntonyB (d) 3 janvier 2009 à 21:59 (CET)

Un coucou entre Antoniens, je viens de recopier la boîte utilisateur « Antony » de ta page d'accueil vers la mienne. Merci ! AntonyB (d) 3 janvier 2009 à 22:18 (CET)

Article Antony proposé au label ADQ

Bonjour, cher antonien. Ce petit mot pour t'informer que l'article Antony est proposé au label ADQ via la page de vote : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Antony. Je te remercie encore de tes contributions à cet article. AntonyB (d) 14 janvier 2009 à 07:35 (CET)

Dieudonné

Je me rends bien compte de la difficulté qu'il y a de sourcer le paragraphe en question dans sa forme actuelle. J'avais réverté la suppression dans l'espoir de donner à l'IP qui avait introduit ces phrases la possibilité de sourcer ce qu'elle avait ajouté, bien que je crains fort que ceci relève d'une analyse personnelle (et donc d'un TI) plus que d'autre chose. A ma connaissance, Faurisson n'a jamais nié l'existence de l'esclavage, du moins publiquement, et n'a jamais rien publié sur la question. Je pense en effet que si le paragraphe en questio ne peut être sourcé d'ici une à deux semaines, il faudra le supprimer. --Lebob (d) 25 mai 2009 à 17:41 (CEST)

Moyens nautiques et aériens des garde-côtes de la douane française

Merci pour ton travail de wikification. Hatonjan (d) 1 juin 2009 à 01:20 (CEST)

Cohn Bendit

On fonde des accusations sur des faits. Il n'y pas le début d'un élement pour accuser Dany Cohn Bendit de pédophilie, dire le contraire et de la diffamation. Quand au texte, les propos de Dany sur son regret et son rejet son très clair, il suffit de lire le paragraphe précédent. Merci donc d'éviter les amalgames.--Picra23 (d) 5 juin 2009 à 13:46 (CEST)

Bayrou n'a pas accusé DCB de pédophilie, mais, en simplifiant un peu, d'avoir justifié des actes sexuels sur des enfants. Relis un peu ce que tu as toi-même écrit. Il n'y a aucune raison de ne pas écrire la vérité. Il n'y a aucun amalgame : "ton Dany" a écrit des choses qu'il considère comme insoutenables actuellement ; il les a pourtant écrites.

--Tracouti (d) 5 juin 2009 à 19:38 (CEST)

Cohn Bendit

Merci de cesser de ne parler que d'un simple recul sur le texte et d'arrêter de procéder par amalgames douteux.--Happyhippie (d) 6 juin 2009 à 10:00 (CEST)

Et où tu vois que DCB a rejeté son texte de l'époque ? Il a dit que son texte de l'époque est aujourd'hui insoutenable, il n'a pas regretté l'avoir écrit. --Tracouti (d) 6 juin 2009 à 11:37 (CEST)

Députés des Yvelines

Je ne comprends pas que tu aies changé la référence concernant la déchéance du député de la 13ème. Tu remplaces la référence source (la décision du Conseil constitutionnel) par une référence secondaire journalistique (Le Parisien). --Tracouti (d) 7 août 2009 à 08:56 (CEST)

C'est juste. Il était tard. Ce qui m'avait surtout gêné c'est que tu n'utilises pas le modèle {{lien web}}. Par ailleurs, il me semble nécessaire de laisser le nom de Masdeu-Arus dans la note pour signaler qui détenait le siège avant la déchéance du mandat. Enfin, quand un siège change de titulaire, il faut aussi faire les modifications dans les pages de listes nationales des députés. Chris93 (d) 7 août 2009 à 12:51 (CEST)

Je suis d'accord. --Tracouti (d) 7 août 2009 à 14:18 (CEST)

Robert Pandraud

Je viens de reverter la suppression que vous aviez faite sur l'article Robert Pandraud et dont je ne comprenais pas la raison. Vous supprimiez de nombreux éléments biographiques, confirmés par la presse du jour, et intéressant pour l'article. S'il s'agit du problème de la citation, comme indiqué dans votre résumé (mais qui figure aussi dans les éléments que vous aviez supprimé mais dans le contexte), pourquoi reverter l'ensemble ? Cdt. TCY (d) 18 février 2010 à 12:19 (CET)

J'avais indiqué à chacune de mes reverts la raison et je l'ai développée en page de discussion de l'article. Mais je n'avais pas vu que ce point-là avait été inséré dans les éléments que j'ai supprimés (je contribue rapidement du boulot pendant ma pause déjeuner...). Merci de ton intervention. --Tracouti (d) 18 février 2010 à 12:43 (CET)

Marie Drucker

Pour information--Bapti ✉ 10 mars 2010 à 20:51 (CET)

Olympique lyonnais

Bonjour !
« Au retour de cette trêve cependant, le collectif lyonnais semble avoir recouvré sa pleine capacité ». Il s'agit effectivement de spéculation. Une page est consacrée à la saison du club, pourquoi ne pas l'enrichir plutôt que de crier à l'exploit après chaques victoires ? Les sites d'informations sportives sont la pour ça. Pour résumer correctement l'histoire du club il est nécessaire d'avoir plus de recul. Mais de toutes façons, les fana voudront toujours rajouter leur vision de « l'exploit » comme l'ajout de l'intro de ce matin : « Le 10 mars 2010, à Madrid, le club inscrit une grande page de son histoire  » oú je me demande comment il est possible de juger qu'il s'agisse d'une grande page de l'histoire puisque si le club tombe au prochain tour « l'exploit » aura moins de retentissement.
Bref, il est sûr que laisser ce passage correctement rédigé et sourcé est une meilleur idée que de voir les récits les plus naïfs se multiplier. Mais rester neutre et ne pas rentrer dans le sensationalisme est important.
Allez bonne journée, Jejecam (d) 12 mars 2010 à 08:51 (CET)

Salut ! Effectivement, difficile de naviguer entre le sensationalisme et l'abstention. Je suis d'accord que la page sur la saison en cours devrait être mieux utilisée (sauf modifications récentes, on en est toujours en janvier !). Mais il me semble que ce qui vient de se passer va bien au-delà de la saison en cours : c'est la 1ère fois depuis plusieurs années que l'OL se qualifie pour les quarts de la C1 et c'est la toute 1ère fois qu'il élimine chez lui un favori. Mais je suis d'accord avec toi que la prise de recul sera nécessaire : dans 2 mois, il faudra revenir dessus (c'est d'ailleurs assez général sur les pages de sport : on mentione les adversaires potentiels avant un tirage au sort, ce qui n'a en général plus d'intérêt après le tirage au sort, a fotiori après le match...). Bon WE. --Tracouti (d) 13 mars 2010 à 11:06 (CET)

Nicolas, Carla, Benjamin et Chantal

Désolé si mon annulation de vos contributions vous parait abrupte, mais il ne me semble pas nécessaire de discuter au préalable du retrait d'informations non vérifiées, relevant d'une simple rumeur et qui plus est sans aucun intérêt encyclopédique. En outre, ces contributions manquent de la neutralité la plus élémentaire en ne rapportant qu'un point de vue, alors que d'une part Carla Bruni a publiquement démenti cette information et que d'autre part Nicolas Sarkozy déclaré qu'il les considérait sans intérêt. Mais encore une fois, le plus important est que les éléments que vous rapportez n'ont aucun fondement encyclopédique.--Louis Kehlweiler (d) 13 mars 2010 à 17:13 (CET)

à propos de la suppression de Marie-Christine Dalloz

Bonjour

Tu as retiré de la liste des maires de la commune de Martigna et de l’infobox le nom de Marie-Christine Dalloz. Pour l’infobox, tu avais raison, puisqu’on y indique le maire en cours ; pour la liste, puisqu’elle est destinée à indiquer la liste de tout les maires, mêmes éphémères d’une commune, il faut laisser le nom des anciens maires, avec le cas échéant la date de fin du mandat. Cordialement, Épiméthée (d) 8 juin 2010 à 22:49 (CEST)

Bonjour, tu as raison. 1000 excuses. --Tracouti (d) 9 juin 2010 à 12:22 (CEST)

Amélioration des articles des communes des Hauts-de-Seine

Bonjour. Bravo pour tes contributions aux articles de communes des Hauts-de-Seine au sein du Projet:Hauts-de-Seine. N'hésite pas à cliquer sur ce lien et à t'ajouter dans la liste des contributeurs. Comme tu le verras sur la page d'avancement, les bonnes volontés sont vraiment les bienvenues ! Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 23 septembre 2010 à 12:21 (CEST)

Bonjour, collègue ! Actuellement, je n'ai pas beaucoup de temps et j'étais plus dans l'idée de travailler sur les communes du Jura à l'occasion. Sur les Hauts-de-Seine, je picore !... Mais je retiens ta proposition, merci. --Tracouti (d) 23 septembre 2010 à 18:30 (CEST)

Philippe Laurent

Salut,

Tu as enlevé mon bandeau de demande d’admissibilité et de demandes de sources sur Philippe Laurent que j’avais appliqué en précisant bien « Manque de sources pertinentes et centrées ; celles présentées dans l’article (résultats d’élections) sont primaires… -> admissibilité ? », avec comme commentaire « - bandeau admissibilité et à sourcer : ref présentes, notoriété suffisante et étayée par les références ». Je tiens à te faire prendre connaissance des critères de notoriété des personnalités politiques ; au regard de ces critères, il ne me semble pas que cet homme soit admissible, mais je peux me tromper.

Je vais remettre cependant le bandeau jusqu’à ce que soient présentées des « articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » (ie. pas LeParisien.fr, section « Hauts-de-Seine »), dont Philippe Laurent est « l'objet principal ».

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2011 à 16:11 (CEST)

Salut. A mon sens, Ph. Laurent n'est pas seulement un politique, il est aussi un spécialiste professionnel de la gestion des collectivités territoriales qui a d'ailleurs publié différents bouquins (cités) à ce propos. Il me semble avoir bien plus sa place dans WP que Jean-Yves Sénant, maire de la commune voisine Antony. A l'occasion, je compléterai sa page.--Tracouti (d) 28 mars 2011 à 18:17 (CEST)

J’ai transféré la discussion sur la PdD de Philippe Laurent… schlum ^{=^.^=} 28 mars 2011 à 18:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tracouti]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 mars 2011 à 11:31 (CEST)

Analyse du 31 mars 2011

• Dominique Maraninchi est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mars 2011 à 11:31 (CEST)

Paris ne s'est pas fait en un jour... --Tracouti (d) 10 avril 2011 à 22:50 (CEST)

Clairvaux-les-Lacs

Bonsoir Tracouti.

J'ai temporairement supprimé ton ajout sur le suicide du maire du village. Je pense qu'il est assez malvenu de faire cela tout de suite après les faits, en respect pour la douleur des familles et des habitants du village. Wikipédia n'étant pas un site d'information en temps réel, je ne pense pas que le fait de retarder cela sur l'encyclopédie puisse lui nuire.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 10 avril 2011 à 22:02 (CEST).

Je suis certain que la famille a autre chose en tête que de consulter WP actuellement. Sur le village, je le connais très très bien : je ne crois pas que cette information factuelle perturbe ceux qui sont sur place plus que les unes du Progrès. Je te laisse juge. --Tracouti (d) 10 avril 2011 à 22:49 (CEST)

Personnellement, je suis assez gêné, je trouve que ça fait un peu rapace de balancer ce genre d'information immédiatement après les faits. Je peux t'en dire long sur le village, car j'y habite, c'est aussi pour cela que j'estime que le moment n'est peut-être pas le meilleur. Je pense que l'on pourrai attendre les obsèques avant de rétablir l'information. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 11 avril 2011 à 16:39 (CEST).

Je te fais confiance. Si tu es sur place, tu dois mieux sentir l'ambiance que moi qui ne la perçois pour le moment que par téléphone de proches. Mes grand-parents et mon père sont enterrés à Clairvaux, ma mère y est née, j'y ai encore de la famille, mon pseudo peut te dire où sont mes attaches sur le canton, j'y serai samedi... tout ça ne me donne pas le droit d'avoir de position dogmatique, tu as sans doute raison. Et puis, je n'ai pas un rapport très difficile avec la mort... On peut parfaitement attendre les obsèques ou même l'élection du successeur.--Tracouti (d) 11 avril 2011 à 18:15 (CEST)

Ah ! Un enfant du pays ! Je ne pensais pas trouver des wikipédiens aussi proches (d'un certain point de vue). Peut-être qu'on se verra, je pense que les obsèques auront lieux dans les prochains jours. Quant au successeur, il me semble que c'est au premier adjoint de prendre le relais jusqu'à la fin du mandat non ? Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 13 avril 2011 à 16:17 (CEST).

Je n'étais pas à Clairvaux pour les obsèques (je ne suis arrivé que samedi). Après une semaine sur place, je crois qu'on peut remettre l'information, je viens de le faire en apportant des précisions. --Tracouti (d) 23 avril 2011 à 12:32 (CEST)

Oui, les obsèques ont eu lieu jeudi dernier et je n'y étais pas non plus, car j'étais à Lons au lycée, mais mon père m'a dit qu'il y avait beaucoup de monde. Je vais voir si on ne peut pas non plus avoir une autre source que le progrès en plus, car ce journal n'a pas le beau rôle dans l'histoire, c'est même l'un des facteurs du suicide du maire. Pour les élections du successeur, elles auront lieu fin mai. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 23 avril 2011 à 12:45 (CEST).

Je crois qu'on va avoir un problème sur ce point. Mais l'IP n'a pas tout à fait tort, vu que la source que tu mentionnes a un point de vue un peu trop rapide. L'histoire de la mort du maire est la cause de plusieurs facteurs, dont certains sont encore non élucidés. Actuellement, une enquête est en cours et ce serait de la spéculation que d'affirmer les causes de la mort sans le savoir réellement. Ce qu'expose Le Progrès est l'un des facteurs, mais il y en a d'autres, notamment l'article qu'ils avaient faits eux-mêmes la veille du suicide. Affaire à suivre, mais c'est ce genre d'informations qui discrédite le conseil municipal actuellement. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 30 avril 2011 à 17:44 (CEST).

Attention, je n'ai pas dit que le suicide était du à l'affaire des notes des frais, j'ai indiqué des éléments objectifs (ordre du jour du CM) précédant le suicide. Il y a effectivement d'autres éléments qui pourraient expliquer le suicide, mais je n'ai aucune source ni pour les étayer, ni même pour dire qu'il y a un débat sur ce point. J'ai fait comme toi, j'ai cherché d'autres sources, mais je n'ai rien trouvé de sérieux (on ne peut pas référencer des propos de blogs quand même). --Tracouti (d) 30 avril 2011 à 18:26 (CEST)

Certes non . J'ai trouvé un article sur le site de FR3-Franche-Comté où ils sont plus prudents et indiquent juste que c'est l'un des facteurs possibles, mais qu'il n'y a rien de sûr. Je pense que cette source est plus appropriée dans l'état actuel de choses. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 30 avril 2011 à 18:29 (CEST).

D'accord pour ta référence, mais les faits politiques sont incontournables. --Tracouti (d) 30 avril 2011 à 23:02 (CEST)

J'ai modifié ta phrase. Les raisons de sa disparition sont établies : il s'est suicidé. Ce sont les raisons de son suicide qui ne sont pas établies et il n'est pas certain qu'elles le soient jamais, c'est pour cela que j'ai supprimé "encore". J'ai rétabli la mention des faits politiques précédant le drame : ils sont réels et incontestés, seul le lien de causalité entre l'affaire des notes de frais et le suicide est sujet à débat (et encore, le débat n'existe que dans le microcosme). --Tracouti (d) 30 avril 2011 à 23:15 (CEST)

Corrida & Corrida en Amérique latine

Bonjour Tracouti, juste pour te dire que dans la mesure ou les résultats « officiels » ne seront annoncés que vers le 22 mai 2011, j'ai du « momentanément » révoquer tes ajouts sur ces deux articles. En effet, même si l'issue de cette consultation va manifestement dans le sens de l'abolition de la corrida en Équateur, les infos qui filtrent ne me semblent actuellement pas suffisantes pour sourcer de manière encyclopédique cette excellente nouvelle. Plus que quelques jours à patienter ! . Cordialement --}<((((°> Calcineur }<((((°>^{☎ à l'eau ?} 11 mai 2011 à 17:03 (CEST)

Tu as raison, je me suis laissé piéger par l'article spécifique sur le référendum que j'ai lu trop vite et sans consulter la référence (mais comme je ne lis pas l'espagnol, de toute façon...). --Tracouti (d) 12 mai 2011 à 13:45 (CEST)

L'article Aloysius Chabossot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aloysius Chabossot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aloysius Chabossot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:04 (CEST)

Chantal Brunel

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Chantal Brunel. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 16 juin 2011 à 18:43 (CEST)

Il n'y a pas eu 3 révocations en une durée de 24 heures consécutives et les versions que je propose sont toujours différentes. --Tracouti (d) 16 juin 2011 à 18:46 (CEST)

OK. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 16 juin 2011 à 18:51 (CEST)

Hôpital Marie Lannelongue

Bonjour, cher ami, voilà une bonne idée d'avoir créé cet article que j'ai repéré car j'ai l'article Le Plessis-Robinson dans ma liste de suivi. Je viens de corriger divers points, notamment les références des sources web qui étaient incomplètes. Cordialement. AntonyB (d) 17 juillet 2011 à 15:45 (CEST)

Aucun problème, vas-y, l'ai toujours un peu de mal avec les références Web. Cordialement. --Tracouti (d) 17 juillet 2011 à 15:50 (CEST)

Ok, je viens de compléter. Prends exemple sur les corrections que j'ai faites. Cordialement. AntonyB (d) 17 juillet 2011 à 16:32 (CEST)

Merci. Au fait, le nom de fichier de ta photo mentionne "Châtenay-Malabry" : il n'y a pas d'impact sur la page.--Tracouti (d) 18 juillet 2011 à 13:30 (CEST)

Bonjour, c'était une erreur mais qui n'a aucune incidence en effet. Cordialement. AntonyB (d) 19 juillet 2011 à 23:39 (CEST)

Je reviens vers toi car j'ai eu un petit souci avec le contributeur CCML92 (d) qui plusieurs fois de suite a supprimé le paragraphe consacré à Zouc. Le robot « Salebot » est plusieurs fois revenu à ma version et je viens d'expliquer à ce contributeur CCML92 la situation. A cet instant, le paragraphe a été supprimé par CCML. Comme tu es l'auteur de cette info, je préfère t'informer du message que je viens de rédiger dans la PDD de CCML92. Qu'en penses-tu ? Cordialement. AntonyB (d) 19 juillet 2011 à 23:44 (CEST)

Oui, j'ai vu. Je suis entièrement d'accord avec toi : sur la manière, on ne supprime pas sans discuter, mais je pense que ce nouvel utilisateur ne connait pas bien les règles de WP ; sur le fond, comme tu le mentionnes, l'information est dans WP depuis très longtemps (parce qu'elle était dans la presse bien sûr), c'est d'ailleurs à partir de là que je l'avais repérée. Après, mais on peut en parler en PdD de l'article, est-ce que ce paragraphe "patients célèbres" d'un hôpital a un intérêt encyclopédique ? Cordialement. --Tracouti (d) 20 juillet 2011 à 08:21 (CEST)

Élections sénatoriales de 2011 dans les Hauts-de-Seine

Bonjour. C'est avec intérêt que je vois le mal que tu te donnes pour mettre à jour l'article Élections sénatoriales de 2011 dans les Hauts-de-Seine. Bravo !

Un point toutefois : dans la colonne « fonction » : André Gattolin a obtenu un doctorat en sciences de l'information, mais quelle est sa fonction ? Simone Catoire est-elle réellement « professeur », ou « enseignante » ?

Par ailleurs, seuls quelques noms de villes sont wikifiés, je n'ai pas osé modifier.

Cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2011 à 10:34 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas exactement la fonction actuelle d'André Gattolin, j'ai repéré sur Internet sa soutenance de thèse, mais je ne sais pas s'il a conservé ensuite des fonctions universitaires. Il est présenté comme "responsable associatif" sur le site des élus socialistes du 92, mais qu'est-ce que ça veut dire ? Auparavant, il avait travaillé à Libération, mais y était-il journaliste ? J'avoue que ce candidat me pose problème... Pour Simone Catoire (la femme de Gilles Catoire ou sa fille ?), elle est présentée comme professeur d'économie sur le site des élus socialistes du 92, mais je ne sais pas si elle enseigne dans le secondaire ou le supérieur... Si tu as le moyen de clarifier ça, vas-y. Il y a aussi les fonctions des candidats de la liste indépendante qui sont simplement le reflet du site de leur liste (je n'ai pas vérifié si Untel était vraiment graphologue ou verrier ! Et pour les fonctions de Georges Siffrerdi, je me demande si c'est nécessaire d'indiquer qu'il est le suppléant de P. Devedjian (ce ne doit pas être sa "principale" fonction ?) ou au contraire d'ajouter qu'il préside la CAHB ? Ne te gêne pas pour wikifier. Amicalement. --Tracouti (d) 7 septembre 2011 à 13:53 (CEST)

Vérication faite, Simone Catoire est la femme de Gilles et elle est professeur déconomie dans un lycée. --Tracouti (d) 7 septembre 2011 à 14:21 (CEST)

J'ai trouvé pour Gattolin : il enseigne le journalisme dans des facs parisiennes et assure des activités de conseil auprès d'associations. J'ai mis Consultant et formateur, si tu vois quelque chose de plus précis/exact sans être trop long, vas-y. --Tracouti (d) 7 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

(Conflit d'édit)Merci. C'est mieux en effet d'éviter la confusion entre « professeur » de lycée et « professeur » de médecine ! Pour le reste, ok. Cordialement. AntonyB (d) 7 septembre 2011 à 14:37 (CEST)

L'article Pascale Le Néouannic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Le Néouannic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Le Néouannic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lelievredemars (d) 14 octobre 2011 à 15:10 (CEST)

Zone 30 rue de l'Abbaye

Bonjour. Je reviens de la rue de l'Abbaye. J'ai bien vu le panneau fin zone 30 mais je n'ai pas trouvé le panneau de début de zone 30. Je viens de faire toutes les rues autour pour essayer de comprendre, mais en vain. Pourrais-tu me dire ce qui pourrait faire penser qu'on rentre rue de l'Abbaye dans une zone 30 ? J'ai fait le parcours depuis Verrières-le-Buisson, par trois trajets différents, et à aucun moment je n'ai vu de panneau m'indiquant que je rentrai en zone 30 (et je suis sûr qu'en partant de Verrières, je n'étais pas dans une zone 30). Par contre, j'ai vu beaucoup de panneaux à Antony annonçant des zones 30 à l'entrée de nombreuses voies, mais rien rue de l'Abbaye. Tout cela me laisse bien dubitatif. Cordialement. AntonyB (d) 23 octobre 2011 à 15:19 CEST

Je reviens pour te préciser que j'ai fait tout cela à vélo que je pratique beaucoup à Antony (je suis membre adhérent d'Antony à Vélo), je connais bien les pb de pistes cyclables. AntonyB (d) 23 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

Merci de l'info ... suis-je bête ! Quand je lis cette longue liste de rues, je suis sûr qu'il y en a beaucoup comme la rue de l'Abbaye où il n'y a pas d'indication qu'on est en zone 30. Je ferai dans les jours qui viennent un petit sondage dans le quartier ! Merci encore. Cordialement. AntonyB (d) 23 octobre 2011 à 22:49 (CEST)

Bonjour. Je reviens vers toi au sujet de ton commentaire sur le fait que je donne une trop belle image de notre commune. J'ai pris ton commentaire avec le sourire, rassure-toi . J'essaye d'être objectif et je défend l'article consacré à notre conseillère municipale Pascale Le Néouannic, comme je l'avais fait pour celui consacré à Jean-Yves Sénant, bien que ces deux articles devraient être supprimés si l'on observait sricto sensu les critères. J'ai mis la même ardeur pour les améliorer tous les deux. Cordialement. AntonyB (d) 24 octobre 2011 à 11:56 (CEST)

Besoin d'aide

salut , j'ai vu la discussion sur la page de l'AS Kongou, et je pense que effectivment il faut supprimer la page , tu peux m'aider ?--Dadam97490 (d) 20 novembre 2011 à 04:11 (CET)

Question

Comme je peux pas voter comment faire ?--Dadam97490 (d) 20 novembre 2011 à 09:30 (CET)

Avis en PàS

Bonsoir,

Je viens d'apporter un certain nombre d'éléments sur Discussion:Ignace Léopold Élisée Scherb/Suppression qui pourraient peut-être te faire reconsidérer ton avis. Si tu as 2 minutes à occuper, n'hésite pas à aller y jeter un coup d'œil. Cordialement, Puce Survitaminée (d) 3 décembre 2011 à 22:54 (CET)

Bonjour, Il y a effectivement des sources mais elles sont dans des ouvrages hyper-spécialisés. Est-ce que ça en fait un personnage notoire ? Je ne crois pas. On va se taper une page sur chaque colonel de la Grande Armée, si ça continue... --Tracouti (d) 5 décembre 2011 à 13:59 (CET)

Dettol

Bonjour Tracouti,

j'ai complètement revu l'article Dettol depuis la proposition de suppression de Linan. Voudrais-tu y jeter un coup d'œil et donner ton avis sur cette nouvelle version ?

Merci, Cymbella (répondre) - 7 janvier 2012 à 23:48 (CET)

Hauts-de-Bièvre

Bonjour, je t'ai répondu sur ma page, vu la réponse reçu sur le signalement de vandalisme, un peu d'aide ne serait pas superflue... Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2012 à 16:28 (CET)

avis sur PàS "Pierre Gaboriau"

Bonjour, J'aurai aimé svp que vous formuliez votre avis sur le PàS suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Gaboriau/Suppression Cordialement, Maxime

Oui, je l'ai déjà fait, pourquoi ? --Tracouti (d) 21 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Crime organisé roumain

Pour information. Cordialement, Deuxtroy (d) 3 avril 2012 à 16:43 (CEST)

déraillement du croisic

Bonjour , j'ai vu que vous avez supprimé les informations sur ce déraillement. Je voudrais savoir quel est votre point de vue. pour moi un déraillement est un accident grave car il indique qu'il y a eu un problème dans la régulation ou l'entretien de l'infrastructure. Même s'il ne fait pas de victime humaine il mérite de figurer sur cette page.--kirikou (d) 12 avril 2012 à 02:16 (CEST)

Pour moi, un accident est encyclopédique s'il a des conséquences importantes (décès, blessés, répercussions majeures sur la circulation, changement dans le concept sécuritaire...) ou s'il est analysé par des sources comme un évènement emblématique porteur de risques (article dans un journal national, dossier dans une revue technique...). Sinon, on reste dans de l'anecdotique. --Tracouti (d) 12 avril 2012 à 08:40 (CEST)

Les critères dont vous me parlez semblent répondre à la question doit-on créer une page pour cet accident, pas à la question doit-on citer cet accident dans la liste des accidents. Un déraillement est un incident grave qui peut avoir des conséquences dramatiques. Cette fois ça n'a pas été le cas mais ça pourrait ne pas être le cas une autre fois. L'intérêt c'est qu'au prochain déraillement une personne pourra se demander si les déraillements sont des évènements fréquents ou rares et dans ce cas, pour cette personne ce serait utile de voir que qu'il y a quelques déraillements qui ont eu lieu sans faire de victimes. Je pense que cet accident doit être cité pour cette raison même si son bilan humain sur ou sur la circulation reste faible.--kirikou (d) 12 avril 2012 à 14:16 (CEST)

A vous suivre, il faudrait mentionner tous les déraillements passés et actuels ? Je crois que vous confondez "base de données" et "encyclopédie". Je recopie notre discussion en PdD de l'article. --Tracouti (d) 12 avril 2012 à 14:34 (CEST)

Discussion:Florian Philippot/Suppression

Bonjour, L’article « Florian Philippot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Philippot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lomita (d) 11 juin 2012 à 14:03 (CEST)

Paul Cabouat

Bonsoir, as-tu pu voir pour ma question sur la PàS : Est-ce le même qui a épousé le docteur Juliette Steeg, fille du député Jules Steeg Les parlementaires de la Seine sous la Troisième République
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

Pas de soucis. Bonne nuit. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2012 à 23:32 (CEST)

Ri Sol-ju

J'ai répondu à tes questions / doutes ici : Discussion:Ri Sol-ju
NicoScPo (d) 27 juillet 2012 à 11:40 (CEST)

Page Vassy-sous-Pisy

Monsieur, je suis très contrarié par votre intervention sur la page "Vassy-sous-Pisy". Vous détruisez un gros travail. En faisant sérieusement de la recherche historique on s'aperçoit que les sources secondaires (et je ne parle pas des tertiaires) sont trop souvent fausses et ne s'appuient... sur rien. J'ai dans la mesure du possible utilisé des sources publiées vérifiées et fiables, le reste est issu de mes propres travaux publiés, en cours ou en attente de publication. Si l'on ne se fie que sur ce qui a été publiés dans le passé (surtout sur l'histoire des petits villages, et malheureusement pour le reste aussi) on à presque rien et dans ce presque rien beaucoups trop d'erreurs. Mon travail sur cette pages m'a valu les félicitations de nombreux chercheurs, universitaires, etc... agacés par les bêtises que l'on trouve sur WIKIPEDIA, encyclopédie pas prise au sérieux par la communauté scientifique. Je me suis donc efforcé de faire un travail précis et sérieux malgrés le manque d'élément, pour tenter d'élever le niveau et rendre WIKIPEDIA fiable, au moins sur les sujets sur lesquels je travaille. Les sources secondaires et les autres publiées ne sont pas un gage de fiabilité, en les utilisant on propage des erreurs très difficiles, voir impossibles à éradiquer par la suite, et cela relève d'une certaine incompétence et lâcheté de se cacher derrière. Je vous demande donc de rétablir "ma" page "Vassy-sous-Pisy" dans son intégralité, nous pourrons ensuite en discuter paragraphe par paragraphe, si vous le désirez. Sinon, si WIKIPEDIA ne veut pas profiter de mes travaux, je retire TOUTES mes interventions et laisse le curieux d'histoire locale dans l'ignorance, ou pire dans la bêtise, car je n'hésiterai pas, par la suite, à supprimer tous textes s'appuyant sur des sources fausses, même publiées...Ps: je n'avais pas fini la partie "Seigneurs et Dames..." quant un malotru a détruit le début de la page, j'attendais donc qu'elle soit rétablie...--Philippe HENRION (d) 31 juillet 2012 à 16:01 (CEST)

Bonjour. Avez-vous compris que Wikipédia n'est pas là pour publier le fruit de vos travaux de recherche ? S'il n'y a pas de sources secondaires, c'est sans doute que votre village ne mérite pas un tel développement dans son article. Je n'ai évidemment pas le pouvoir (à supposer que j'en aie l'envie) de "rétablir" une page qui n'est certainement pas la vôtre, contrairement à ce que vous écrivez. Je vous invite à continuer d'essayer d'améliorer cette page dans un esprit collaboratif (vous semblez avoir la capacité de synthétiser les données issues de vos recherches - créez vous-même les sources secondaires qui manquent en faisant un article dans une revue). Mais attention à ne pas tomber dans la paranoia : vous n'avez pas vous seul la vérité, ceux qui ne partagent pas vos vues ne sont pas nécessairement des "malotrus", si vous ne voulez plus contribuer c'est dommage mais personne ne peut vous obliger à le faire, ce que vous avez écrit est écrit et vous n'avez pas le pouvoir de le "retirer" et vos menaces de suppression de contenu sourcé sont malvenues. Bien cordialement. --Tracouti (d) 31 juillet 2012 à 18:42 (CEST)

réponse Vassy sous Pisy

Justement, je n'ai pas la "science infuse", c'est pourquoi je ne publie qu'avec les sources premières jusqu'aux preuves d'époque. Sachez aussi que je suis très ouvert à la discussion (mais avant que l'on ne détruise mes contributions. Il me semblait que l'on devait discuter avant de modifier????n'est-ce pas une règle de WIKIPEDIA) surtout si cela peut m'apporter de nouveaux éléments pour mes recherches. Je reconstitue les archives d'un château travail colossal qui ne peut avancer qu'avec une politique d'échange, c'est pour cela que je mets mes archives et ma documentation au service des chercheurs sérieux, mais pas pour les "pilleurs de tombes". Les registres paroissiaux et certains documents d'archives sont en ligne donc plus simple d'aller vérifier que sur n'importe quelle publication d'"Erudits" trop souvent fausses. En plus certains contributeurs se permettent d'écrire sur des villages où ils n'ont jamais mis les pieds, ou sur des sujets qu'ils ne métrisent absolument pas. Tant que WIKIPEDIA fonctionnera sans respecter les travaux des contributeurs compétents (surtout sur des sujets trés "étroits" et qui n'intéressent personne) et ou seuls les "rats" d'internet on droit de citer (il n'ont rien d'autre à faire) cette encyclopédie ne pourra pas être prise au sérieux...Au revoir WIKIPEDIA--Philippe HENRION (d) 31 juillet 2012 à 19:52 (CEST)

Ps:Je retire tout ce que vous considérez comme "travail inédit" ,même injustement puisque les sources étaient notées et dans la paragraphe "bibliographie".

En passant

Bonjour. Je ne viens pas te parler de l'agression verbale dont j'ai été victime hier et surtout aujourd'hui, j'estime le sujet clos, mais je viens te demander conseil compte tenu de tes avis en PàS. Je viens de travailler pour améliorer l'article Christian de Baecque consacré à un ancien PDG de banque française, puis président du tribunal de commerce de Paris, autant dire un poste important en France (le TC de Paris, c'est une grosse boutique). On continue à me demander des références à d'autres sources alors que je trouve que l'article en contient suffisamment. Qu'en penses-tu ? Je trouve personnellement le sujet tout à fait admissible. Si c'est ton cas, tu peux me soutenir en votant positivement. Pour ton info, je ne connais en rien ce monsieur, mais ce genre d'article me semble faire bien plus honneur à notre chère encyclopédie que nombre d'articles consacrées aux séries télé ou à d'obscurs chanteurs ! Bien cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 18:12 (CEST)

Merci de ton soutien. C'est sympa. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 23:44 (CEST)

Bandeau R3R

Bonjour. J'envoie ce message aux contributeurs de l'article Vassy-sous-Pisy. Je viens d'y apposer le bandeau R3R et l'explication correspondante en PDD : merci d'en prendre connaissance en cliquant ici. C'est seulement la seconde fois de ma vie de wikipédien que je me trouve confronté à cette situation. Je n'hésiterai pas, si cela s'avère nécessaire, à poursuivre la procédure. Je me suis donné le mal de rechercher nombre de références de sources et je tiens à ce que cet article ne soit pas saccagé. Cordialement. AntonyB (d) 2 août 2012 à 14:55 (CEST)

L'article Alain Deneuville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Deneuville (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Deneuville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 12 août 2012 à 14:25 (CEST)

L'article Dominique Achour-Fischer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Achour-Fischer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Achour-Fischer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules ^{• Discuter •} 15 septembre 2012 à 14:34 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Timo Antila

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Membre d'une équipe nationale d'une nation majeure dans sa discipline.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 2 octobre 2012 à 10:43 (CEST)

Dati

Bonjour, tu as mentionné que Dati avait démenti que Desseigne soit le père de sa fille. Est-ce si certain ? As-tu lu son communiqué de presse ? Selon les journaux, radios ou télés, elle se dit "outrée", "harcelée", elle demande qu'on laisse sa fille en dehors de ça, elle dément l'assignation, elle répond "c'est faux" (mais quelle était la question, qu'est-ce qui est faux ?)... Sauf erreur de ma part, elle ne dément pas que Desseigne soit le père. Ca me rappelle l'affaire des diamants de VGE : il avait dit "sur la valeur de ce que j'aurais reçu, j'oppose un démenti formel et, pour tout dire, méprisant" ; nombre de journalistes (ce n'est pas une attaque personnelle) n'avaient pas entendu le début de la phrase... --Tracouti (d) 2 octobre 2012 à 17:57 (CEST)

Concernant les infos du Point, lire cet article. Mais bon je vais pas faire une maladie si on supprime le tout en attendant la suite. Dans un premier temps je m'étais contenté de wikifier les sources. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 octobre 2012 à 18:03 (CEST)

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 19 octobre 2012 à 14:37 (CEST)

Mary Poppins

Pour l'orthographe et la grammaire je m'en occuperai plus tard mais la prochaine fois que je vois la suppression de phrase sourcée, rien à faire de vos corrections orthographiques j'annule simplement pour ne pas avoir à retrouver les phrases manquantes --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2012 à 22:43 (CET)

Et d'un, tu fais comme tu veux mais tu restes courtois, je ne dis pas aux gens que je n'en ai rien à faire, même quand c'est le cas. Deux, après mes corrections orthographiques, j'ai l'intention de regarder la structure de cet article qui me semble très améliorable. Bon week-end quand même ! --Tracouti (d) 3 novembre 2012 à 07:21 (CET)

c'est du temps perdu que de vouloir modifier l'article maintenant... j'ai encore pas mal de sources à consulter pour améliorer l'article (voir Discussion:Mary Poppins (film, 1964)/À faire). --GdGourou - Talk to °o° 3 novembre 2012 à 09:41 (CET)

J'avance sur l'article. Vous aviez envisagé une réorganisation de la structure de l'article. Je reste toujours intéressé par toute remarque constructive. N'hésitez pas à en faire quelques unes en page de discussion de l'article. --GdGourou - Talk to °o° 9 novembre 2012 à 11:23 (CET)

Si ton envi de relire se manifeste, tu peux jeter un oeil à l'article. Tu comprendra que ton intervention était un peu précipitée, pour ne pas dire en avance sur son temps. Mais un avis complémentaire est toujours le bienvenu. --GdGourou - Talk to °o° 29 novembre 2012 à 08:49 (CET)

Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets

Bonjour. Faisant suite aux avis exprimés lors de la discussion de la PàS Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression et afin d'éviter dans le futur les défenses Pikachu, je propose d'en valider la conclusion. Aurais-tu l'amabilité de lire ma proposition et de me dire ce que tu en penses ? Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 3 novembre 2012 à 19:09 (CET)

Pages à supprimer

Salut. J'ai bien pris note de ton message à propos des contributions autour de Feurs par Bertraand (d · c · b). Il est vrai que ce contributeur ne semble pas avoir lu le message de bienvenue et le livret d'aide apposé en août puisque l'une de ses premières contributions s'est avérée être un copyvio. Il ne semble pas avoir encore lu les critères d'admissibilté lors de la création de Auguste Broutin, puisque les maires de village (sauf exception) ne sont pas admissibles. Par ailleurs, la version de sa page ne montre nullement en quoi cet article est admissible, d'où mise en PàS. Après, son avis sur cette même PàS, il ne montre toujours pas en quoi cet article serait admissible, d'où ma réponse sous forme de question juste après (après une nouvelle fois rappel des critères - pour la 3^e fois, donc). Il se trouve, aussi, que Bertraand (d · c · b) n'a jamais répondu à mes objections et n'a pas tenté d'ouvrir la discussion. J'en suis désolé. Qu'après, tu estimes qu'il soit nécessaire d'avoir une 3^e page en plus de Feurs et La Diana pour mentionner Auguste Broutin est ton avis, que je ne conteste pas, pas plus que celui (amha assez acrobatique) partant du fait que Histoire de la ville de Feurs et de ses environs serait à ce point notoire qu'elle vaudrait une notice à son auteur. Après tout, il ne s'agit qu'une divergence éditoriale qui sera tranchée à l'issue de la pérode normale de PàS, n'ayant pas lu d'avis Conservation immédiate permettant de l'abréger pour quelconque vice de forme. Enfin, tu as raison de pointer mon erreur sur la pagination sur l'ouvrage en question que j'ai moi-même (!) mis en lien et de ne pas douter de ma bonne foi. Par ailleurs, PS, il n'a a eu aucune suppression d'un avis d'une autre contributeur mais suppression d'un avis en double de Rene1596 (d · c · b) soit dit en passant (et comme à son habitude) non motivé. Ceci dit, effectivement, il faudrait se pencher sur les avis loufoques de ce contributeur (du genre « personne décédée donc admissible ») dans de multiples PàS et qui sont systématiquement non pris en compte. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 5 novembre 2012 à 15:08 (CET)

Erreur : j'attends systématiquement 24 heures (sauf les 3 exceptions -à quelques heures près- pointées par Mica. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 00:06 (CET)

Non, je pense que ce n'est pas le cas, je te l'ai d'ailleurs fait remarquer à ce propos. --Tracouti (d) 6 décembre 2012 à 19:01 (CET) »

Oui, tu as raison : c'est un argument habituel de Renee louise (d · c · b) et j'ai déjà lu que tu partageais son avis. Mon bon, un admin l'a rembarrée à ce sujet... Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 19:17 (CET)

:::::: Il n'est pas question de vérité immanente : il se trouve simplement qu'il existe des admins d'avis opposés. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 22:28 (CET)

L'article Fondation Général Bigeard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Général Bigeard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Général Bigeard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 02:52 (CET)Patrick Rogel (d)

V33

Salut, j'ai sourcé l'article Groupe V33. Peux-tu jeter un oeil et, si tu l'estimes juste, revoir ton avis ? --Tracouti (d) 25 novembre 2012 à 12:43 (CET)

C'est fait, j'ai modifié mon avis sur la PàS, « bon boulot de sourçage » ! --Arroser Γ^{en mode Mode →} 25 novembre 2012 à 13:22 (CET)

Litiges territoriaux des Emirats

Bonjour Lomita. J'ai une question sur la procédure à employer quand on découvre un soupçon de Copyvio sur une PàS (comme dans le cas des Litiges territoriaux des Emirats). Faut-il systématiquement laisser la PàS se dérouler (ce que tu as mentionné dans ce cas particulier) ou bien enclencher la vérification de Copyvio (ce que j'ai fait, croyant bien faire) ? Dans le cas précis, la PàS se déroule difficilement puisque le texte n'est plus directement accessible (on l'a dans l'historique mais visiblement ça déroute des contributeurs). Mais le sujet peut être encyclopédique (et sourçable, et pour cause). D'avance, merci de tes lumières. --Tracouti (d) 25 novembre 2012 à 15:43 (CET)

Bonjour, je viens de modifier le bandeau pour que le texte soit accessible aux contributeurs - normalement, on doit laisser courir la PàS, le créateur pouvant toujours modifier le texte pour le rendre conforme aux règles de wikipédia ou bien suivre la procédure d'autorisation de républication - Tu as bien fait d'enclencher la vérification, il faut toujours signaler un copyvio, donc ton reflexe a été le bon - Dans le cas présent, cela fait être très difficile à rendre conforme cet article - J'ai vu un article passé en PàS, admissible mais à 90 % de copyvio, conservé uniquement avec deux phrases et qui depuis a été amélioré - Bonne continuation --Lomita (d) 25 novembre 2012 à 16:28 (CET)

Hélène Cadou

Bonsoir, tu as laissé un bandeau d'admissibilité sur Hélène Cadou ; y passant par hasard j'ai ajouté quelques références, utiles en effet (il n'y en avait aucune) et laissé un message sur la page discuss ; peux-tu passer voir et me répondre s'il faut ajouter d'autres sources ? Merci <br,> Léah 30 (d) 26 novembre 2012 à 17:45 (CET)

PS je te réponds aussi sur la PdD de l'article Léah 30 (d) 26 novembre 2012 à 18:29 (CET)

Aéroport de Dole-Jura

Salut, Jurastro ! Je passe par hasard sur la page de l'aéroport de Dole sur laquelle nous avions travaillé il y a un an et je le retrouve presque dans le même état. J'avais posé en PdD la question de la pertinence de la section Controveres qui regroupait des informations déjà présentes dans les sections Histoire, Organisation-Activités et Projet et ne me semblait rien apporter (sinon un ton polémique). Personne n'a répondu. A présent, je me propose de supprimer cette section Controverses. Y vois-tu un inconvénient ? Salutations jurassiennes ! --Tracouti (d) 4 décembre 2012 à 13:45 (CET)

Salut Tracouti (Juraastro avec deux a, j'y tiens ). Pas d'inconvénients pour supprimer cette section bien TI s'il n'existe aucune source. L'aéroport ne fait certes pas l'unanimité, mais en l'absence de sources, impossible de prouver la véracité de ces informations. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 4 décembre 2012 à 16:19 (CET).

L'article Mohand Said Hanouz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohand Said Hanouz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohand Said Hanouz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:30 (CET)

Article Laurent Prévost

Bonjour, je me permets de venir vers vous sur l'article en objet. Il est vrai que certains articles sur des préfets ressemblent à des Cv, mais ce n'est plus le cas ici. . Il me semble intéressant de conserver ces articles sur les préfets de région en Martinique, illustrant la politique de l'État francais sur ces territoires, qui devrait être un vrai sujet de réflexion. L'article est améliorable, je n'en suis pas l'auteur initial mais le thème m'intéresse, j'ai cherché ces derniers jours à l'améliorer. L'article tente de mettre en partie l'action du préfet en perspective, cite les sujets chauds avec mention systématique des références. Les références : le journal France-Antilles, 1ere Martinique France Télévisions, Le Nouvel Observateur, Le Figaro, le site du Monde, Radio Caraïbes International, ainsi qu'un journal haïtien,et un ouvrage de réflexion sur le développement de ce territoire martiniquais. Des médias faisant références soit dans les Antilles, soit en métropole. Sans doute que c'est à approfondir, mais la version actuelle de l'article, déjà revue par rapport à la version initiale, est un début. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --HenriDavel (d) 17 décembre 2012 à 10:31 (CET)--

Effectivement, maintenant pour moi c'est admissible. Merci. --Tracouti (d) 17 décembre 2012 à 13:29 (CET)

Roland Hodel

Bonjour, j'ai vu ta contestation de la cloture en conservation, je suis également très désagréablement surpris. Que faire ? --Tracouti (d) 8 janvier 2013 à 13:31 (CET)

Bonjour, Je ne sais pas si on peut faire quelque chose, par contre, moi je sais que je ne peux rien faire, puisque ce serait un abus d'outil de revenir sur une décision faite par un administrateur - Mais bon ! On le reproposera ou pas à la suppression plus tard.... Je n'ose même pas imaginer les réactions si cela avait été le contraire, on en aurait entendu parler partout, y compris sur le bistrot, c'est le lieu à la mode pour conserver un article (admissible ou pas) - Bonne soirée --Lomita (d) 9 janvier 2013 à 18:57 (CET)

L'article Antoine Poilleux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Poilleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Poilleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 17:11 (CET)

L'article Salon Europack Euromanut est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salon Europack Euromanut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon Europack Euromanut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:17 (CET)

L'article Jean Calop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Calop » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Calop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 31 janvier 2013 à 12:41 (CET)

Wikislow

Tracouti est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Depuis début 2013, j'ai réduit très nettement mes contributions, ayant été confronté brutalement à la réalité : les règles de WP ne sont pas les mêmes pour tous. Point rassurant, on vit très bien (j'allais dire : plutôt mieux) sans aller chaque jour sur WP. --Tracouti (d) 10 février 2013 à 12:28 (CET)

Discussion:Affaire Cahuzac/Suppression

Hello.

Je suis, comme toi, favorable à la conservation de la page mais... c'est quoi cette clôture anticipée alors que le nombre d'avis pour la  Conservation immédiate est loin d'être faible ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 avril 2013 à 16:57 (CEST)

Information judiciaire contre X

Bonjour Tracouti. Je m'intéresse comme toi à Ph.Pemezec ou C.Guéant. Je me suis permis de rectifier ta dernière information. Par définition, une "Information judiciaire contre X" n'est pas "contre" Claude Guéant ou C.Boutin ou tout autre personne nommée. Puisque son but est précisément de nommer X, qui est inconnu à ce moment précis. Par contre, on peut dire, en toute neutralité, que l'incrimination, assez lourde, est « détournement de fonds publics, complicité et recel », et qu'elle est en rapport avec des faits concernant les 3 personnes que l'on cite. En attendant peut-être une mise en examen, elle nominative. (toujours présomption d'innocence, mais déjà plus restreinte). Cordialement.--Xav ^[talk-talk] 17 mai 2013 à 13:36 (CEST)

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:33 (CEST)

L'article Friedrich Aue est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Friedrich Aue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Aue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:03 (CEST)

Dubernard

Bonjour Tracouti, je viens de répondre au message que vous avez posté sur ma page de discussion/Jean-Michel Dubernard. CordialementTrente7cinq (d) 1 août 2013 à 17:30 (CEST)

L'article Nathalie Zajde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Zajde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Zajde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 août 2013 à 01:30 (CEST)

Antony

Bonjour. J'ai vu tes ajouts dans les personnalités de Jérôme Cahuzac et de Philippe Duron. Pas de problèmes pour ajouter leurs noms dans l'article détaillé Liste de personnalités liées à Antony. J'ai par contre de gros doutes (euphémisme !) sur l'intérêt de les placer dans la sélection des personnes les plus remarquables/remarquées pour la commune (tous ont dû être un jour ou l'autre vraisemblablement cités dans le BMO). Cette liste ne contient que des noms de personnes connues à Antony pour y avoir habité ou avoir contribué à sa notoriété. Le cas de Didier Drogba m'a toujours paru limite car, à ma connaissance, il n'a passé que peu de temps à Antony, mais bon ... je sais que les footballers sur la fr.wikipédia, c'est sacré ! Le cas de Jérôme Cahuzac est amusant et certains Antoniens ont du être ses voisins de classe, donc ok. Mais Philippe Duron, là je ne vois pas. Je comprends à la lecture de sa biographie qu'il est né à Antony mais il n'y a pas vécu. Est-ce vraiment une personnalité antonnienne ? J'habite depuis bien longtemps à Antony, mon voisin (60 ans) est né à Antony de deux Antoniens .... mais — à Antony — il n'a jamais entendu parler de Philippe Duron. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 octobre 2013 à 00:00 (CEST)

Bonjour. D'accord pour alléger la section des personnalités remarquables. Mais sur quels critères ? Mon épouse, née à Antony, n'a jamais entendu parler de l'actrice porno qui est mentionnée (moi non plus d'ailleurs, et pourtant, je pourrais...). Et Persil, Dieudonné, Drogba, Semoun, Moustic, Jaoui... ne sont pas non plus connus comme Antoniens dans notre ville. Alors, il va rester qui : Devedjian et Velpeau ? --Tracouti (discuter) 5 octobre 2013 à 08:28 (CEST)

L'article Paraire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paraire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paraire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 octobre 2013 à 02:02 (CEST)

L'article Péter Szapáry est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Péter Szapáry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Péter Szapáry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:01 (CET)

Fontgombault

Je suis convaincu que les lecteurs de Wikipédia et de cet article doivent savoir que le maire de ce village est, au-delà de la question homosexuelle, un élu hostile à notre République laïque et gère les affaires de sa commune au nom d'un dieu. D'autant que son étiquette politique ("divers droite") ne renseigne pas sur son mode de gestion des affaires publiques. Nous ne devons pas censurer de telles informations, qui sont loin d'être anecdotiques. Merci pour votre intervention !!! Ritadesbois (discuter)

Au-delà de la position individuelle du maire (qui a été exprimée aussi par d'autres élus, Mme Bompard à Bollène, par exemple), c'est le fait qu'une délibération ait été votée en conseil municipal qui me semble inédit. Cet évènement a d'ailleurs été souligné par la presse ces jours et ne me semble effectivement pas être anecdotique : l'organe délibérant d'une collectivité territoriale française qui refuse l'application de la Loi au nom d'une loi supposée supérieure. Maintenant, je ne fais pas grief aux contributeurs ayant un autre avis d'être des censeurs. Bonne journée. --Tracouti (discuter) 8 novembre 2013 à 13:21 (CET)

Pour avoir essayé d'insérer des informations objectives sur les questions de l'intégrisme catholique dans cette région, dans différents articles en ligne, je peux vous assurer qu'il y a de la censure sur Wikipédia, par certains contributeurs, qui, sous divers prétextes présentés comme objectifs, oeuvrent activement au service d'une idéologie non neutre. C'est une réalité que les "responsables" de Wikipédia ne devraient pas ignorer.

Ritadesbois (discuter)

Euh, je ne suis pas "responsable" de WP, même pas admin ! Mais je veux bien aller faire un tour sur les pages en question : lesquelles ? --Tracouti (discuter) 8 novembre 2013 à 13:42 (CET)

Je ne vous vise pas vous, bien évidemment. De mémoire, à vérifier donc, il y a, pour rester précisément sur notre sujet, l'article sur l'abbaye notre dame de Fontgombault, où toutes mes informations concernant la collaboration avec l'extrême droite et Touvier ont été au fur et à mesure retirées, pour, au final, faire la propagande de cette organisation, avec le tralala de la grandeur du mouvement et les fabuleux séminaires... Il y a aussi l'article sur saint michel en Brenne et sa congrégation du même registre et celle des intégristes de Mérigny censurée aussi par Floppy36, précédemment ParisDreux... Je vous rappelle le motif initial de suppression de Floppy36 sur Fontgombault : "fait divers"... Croyez-vous que considérer ce genre d'information comme un "fait divers" n'est pas explicite ??? En tant qu'admirateur et fervent défenseur de Wikipédia, nous devons être vigilants à ce que la neutralité ne soit pas instrumentalisée pour occulter et au final servir.

Mont Blanc

Bonjour, je t'ai répondu sur ma pdd. O.Taris (d) 25 novembre 2013 à 21:13 (CET)

L'article Saint-Louis TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saint-Louis TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Louis TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 27 novembre 2013 à 15:43 (CET)

Orchestre national de Palestine

Bonjour Tracouti,

Je parcours régulièrement le Bistro et regarde notamment les demandes de nouveaux articles. J'ai ainsi créé, suite à ta demande de création d'articles, celui concernant l'Orchestre national de Palestine. Si tu veux l'améliorer n'hésite pas. Cordialement. Lebiblio (discuter) 8 janvier 2014 à 10:19 (CET)

Merci bien. --Tracouti (discuter) 8 janvier 2014 à 13:18 (CET)

DRP

Bonjour, pour information : Wikipédia:Demande de restauration de page#Tanc. Cordialement, Asram (discuter) 3 février 2014 à 02:24 (CET)

L'article Tanc a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanc » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:11 (CET)

L'article Maxime Musqua a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Musqua » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 6 février 2014 à 12:59 (CET)

L'article École du service de santé des armées de Lyon-Bron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École du service de santé des armées de Lyon-Bron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École du service de santé des armées de Lyon-Bron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:23 (CET)

CM2014

Bah alors Tracouti, vous n'aimez pas le règlement de la FIFA ? J'avais pourtant mis une référence. GabrieL (discuter) 22 juin 2014 à 00:01 (CEST)

Je n'ai pas vu de référence FIFA, mais j'ai bien vu la référence du soulier d'Or Addidas qui mentionne le contraire de ce que tu dis. --Tracouti (discuter) 22 juin 2014 à 10:12 (CEST)

Coucou, je parlais de cette référence que tu as enlevée : http://fr.fifa.com/worldcup/awards/golden-boot/intro.html. Pour "le contraire de ce que j'ai dit", je pense que tu parles de ça : http://fr.fifa.com/worldcup/awards/golden-boot/index.html mais cette page ne classe pas les joueurs (il n’y a pas de 1er ni de 2e, etc.) et le lien que tu as enlevé est sur cette même page à droite juste au-dessus du tableau. Valhio a depuis rajouté les informations retirées donc c'est réparé ;-) A une prochaine. GabrieL (discuter) 22 juin 2014 à 15:20 (CEST)

L'article Viaduc d'Ain Chriki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Viaduc d'Ain Chriki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viaduc d'Ain Chriki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2014 à 11:28 (CEST)

L'article Guillaume Ancel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guillaume Ancel » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 11 juillet 2014 à 19:47 (CEST)

L'article Simon Mailloux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Simon Mailloux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Mailloux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:37 (CEST)Oubli de listage du proposant, Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 19:37 (CEST)

L'article Willy Mahieu est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Willy Mahieu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willy Mahieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:14 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:32 (CET)

L'article Centre de santé et de services sociaux de Bordeaux-Cartierville–Saint-Laurent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre de santé et de services sociaux de Bordeaux-Cartierville–Saint-Laurent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de santé et de services sociaux de Bordeaux-Cartierville–Saint-Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:37 (CET)

CNTS

Bonjour,

CNTS a été redirigé sur E.F.S. C'est une erreur.

Le CNTS était un Etablissement de transfusion parmi d'autres (CFTS centres de fractionnement - Lyon, Monppellier, Lille, Nancy, Strasbourg-, CRTS Centre régionaux de transfusion sanguin, CDTS Centres départementaux, PTS Poste de transfusion) avec certaines missions nationales en plus, jusqu'en 1995, date de création de l'A.F.S. (Agence Française du Sang) devenue E.F.S. en 2000.

Suite au départ de Jean-Pierre Soulier médecin reconnu intermationalement (Maladie de Bernard et Soulier) la partie scientifique du CNTS avait été séparée du CNTS fin années 1970 début des années 80 en INTS (Institut National de Transfusion Sanguine) dirigé par le Professeur Charles Salmon, et la partie production, prélèvement et fractionnement demeurée CNTS, dirigée par le Dr Michel Garretta.

Le CNTS a donc été intégré dans l'AFS. La partie fractionnement est devenue le L.F.B. (Laboratoire du fractionnement et des biotechnologie ? à vérifier), Société anonyme détenu à 85% par l'Etat. L'INTS demeure toujours comme Centre de Référence (Hépatites, immunologie plaquettaire, des dgroupes érythrocytaires BNSPR CNRGS d'expertise et d'enseignement

La dénomination CNTS est peut être à rechercher dans la loi de 1952, dite loi Aujalleu, instaurant les principes du don du sang et permettant la création de nommbreux Centres en France,régis par la loi de 1901. Avant, a existé la 'Transfusion d'Urgence'?? (Arnaud Tzanck ??)

Tout ces divers éléments, donnés de ma mémoire flanchante Alzheimer, Aloïs de son prénom, quand tu nous tiens, sont évidemment à vérifier.--colton (discuter) 12 mars 2015 à 16:32 (CET)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:52 (CEST)

L'air de rien

Salut Tracouti

Merci pour ton message d'aujourd'hui à propos du film de Delpech. En apprenant la mort du chanteur ce matin, j'ai repensé à l'article de Wikipedia, que j'avais créé si je me rappelle bien, et développé largement. L'autre est ensuite arrivé apvec violence, m'a tout saccagé. C'était un des techniciens du film. J'ai essayé de parlementer avec lui, mais impossible, c'était quelqu'un de très intolérant et brutal. J'ai fini par lâcher parce qu'il commençait à me crisper sérieusement et je suis passé à autre chose. Je ne pense pas y revenir parce qu'il est peut-être toujours dans les parages. Je te conseille d'observer l'article les jours prochains, suite à tes modifs, pour voir si la bête rôde. ;-)

A bientôt pour d'autres aventures.

Tubamirum (discuter) 3 janvier 2016 à 16:32 (CET)

L'article Pascal Buchet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Buchet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Buchet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 janvier 2016 à 20:56 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2016 à 18:27 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 9 mars 2016 à 00:12 (CET)

L'article Ramzi Khiroun a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ramzi Khiroun » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 26 mars 2016 à 15:30 (CET)

L'article Olivia Cattan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:48 (CEST)

L'article Arthur Hannequin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur Hannequin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Hannequin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 novembre 2016 à 00:42 (CET)

L'article Jean Ramière de Fortanier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Ramière de Fortanier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Ramière de Fortanier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2016 à 00:34 (CET)

Kûbler

Bonjour, Ursula et Ferdi semblent bien soeur et frère. J'ai reverté tes modifs. Si tu as des sources dans le sens contraire, fais-en état. --Tracouti (discuter) 30 décembre 2016 à 18:11 (CET)

Voir aussi ça et ça et puis aussi ça et encore ça, sans parler de ça. Tu as peut-être mal cherché ? --Tracouti (discuter) 30 décembre 2016 à 18:22 (CET)

Ah oui, la Tribune de Genève est une source fiable qui me convient. Par contre purepeole et le blog, non. Les autres semblent juste reprendre l'info. DamonKing^Kong 30 décembre 2016 à 21:42 (CET)

Je continue mes recherches, mais je ne suis toujours pas convaincu du tout. En tout cas, je suis sûr à 100% qu'ils n'avaient pas le même père : Arnold Kübler. Tu peux retrouver la liste de ses enfants (page 8) : Olaf, Ursula et Jörn Kübler. De plus, si tu regardes l'historique des modifs de l'article d'Ursula sur wikipédia, tu verras que plusieurs contributeurs ont déjà supprimé à plusieurs reprises cette information. DamonKing^Kong 30 décembre 2016 à 21:54 (CET)

Je viens de terminer mes recherches. En 2003, Ferdi Kubler dit : « Je luttais pour manger, pour avoir une vie meilleure. J'ai gagné le Tour de France parce que j'en ai rêvé, parce que je savais qu'après je ne serais plus jamais pauvre. A l'arrivée à Paris, mon père n'était pas là. Cela ne l'intéressait pas. Ma mère était morte (une chute à vélo trois ans plus tôt, ndlr [1947 donc). J'étais toujours seul, c'est triste. Mais c'était ma victoire à moi, ma vie à moi »]. Cette citation est reprise sur letemps.ch (site très fiable). Donc sa mère est morte en 1947. Or la mère d'Ursula s'appelait Alva Giertz-Kübler (voir l’article d'Ursula et le lien donné précédemment (page 7 cette fois)) et est morte en 1967, donc ça ne correspond pas ! Une autre citation sur letemps.ch : « Tout au long d'une jeunesse quasiment miséreuse – «nous étions cinq enfants et il n'y avait jamais assez de pain sur la table» ». Ca ne colle pas du tout. Je suis certain qu'ils n'avaient aucun lien. La source initiale de cette supposé fraternité vient même peut être de Wikipédia lui même. DamonKing^Kong 30 décembre 2016 à 22:12 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article École Lémania est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École Lémania » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Lémania/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 2 février 2017 à 09:04 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:50 (CEST)

L'article MET ART est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « MET ART (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MET ART/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juin 2017 à 00:51 (CEST)

L'article Guy Pagès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Pagès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Pagès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 02:42 (CEST)

Avertissement suppression « Coupe du monde de football ConIFA 2016 »

Bonjour,

L’article « Coupe du monde de football ConIFA 2016 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2017 à 02:39 (CEST)

L'article EX Aequo Reims est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « EX Aequo Reims (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EX Aequo Reims/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 décembre 2017 à 18:07 (CET)

Avertissement suppression « Natalis Flaugergues »

Bonjour,

L’article « Natalis Flaugergues ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 6 janvier 2018 à 14:36 (CET)

Les articles Toponymes français des États-Unis et Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Toponymes français des États-Unis et Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Toponymes français des États-Unis et Liste des noms de lieux d'origine française aux États-Unis. Message déposé par Berdea (discuter) le 8 février 2018 à 19:13 (CET)

Avertissement suppression « Pape Gnepo »

Bonjour,

L’article « Pape Gnepo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2018 à 01:03 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Michel Beau »

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Beau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:30 (CET)

Avertissement suppression « Liste de l'état de parc des bus de Lannion »

Bonjour,

L’article « Liste de l'état de parc des bus de Lannion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2018 à 01:18 (CEST)

Avertissement suppression « Vincent Ghadimi »

Bonjour,

L’article « Vincent Ghadimi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « Bossekota Likaala »

Bonjour,

L’article « Bossekota Likaala » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 01:03 (CEST)

Daruvar

Salut Tracouti ! Juste pour info, puis-je savoir comment tu as pu retrouver la fonction qu'occupait Yves de Daruvar au CEA ? De mon côté j'avais aussi cherché, mais en vain... NAH, le 29 mai 2018 à 11:32 (CEST).

Salut NAH. Une longue patience : j'ai cherché sur Google avec "Daruvar énergie atomique", mais il y avait énormément de réponses avec des homonymes (des parents ?), notamment Antoine de Daruvar (prof à Bordeaux qui a publié avec des gens du CEA) et Sophie de Daruvar... J'ai finalement trouvé cette lettre de Royaumont sur la 13ème page ou quelque chose comme ça... Mais je reste un peu sur ma faim : cette référence date de 1964, donc de ses tout-débuts au CEA, je suppose qu'il a du occuper d'autres fonctions en presque 20 ans mais je n'ai rien trouvé. J'ai aussi déniché un écho dans un blog (donc non admissible pour une référence) qui mentionnait vaguement qu'Yves de Daruvar avait été un des rares Compagnons de la Libération à s'être opposés publiquement à De Gaulle, en l’occurrence à propos du statut des Comores. De là à penser qu'il a été limogé de son poste d'administrateur des Comores en 1963 et placardisé au CEA ?... --Tracouti (discuter) 29 mai 2018 à 11:49 (CEST)

Waouh, ça c'est de la recherche documentaire  !

En effet, cette autre info pourrait aussi être intéressante à creuser... Je te fais signe si je trouve quelque chose. (Je pensais d'ailleurs avoir des trucs sur sa carrière de HF en cherchant dans les archives du Monde, mais je suis resté sur ma faim.)

Cdt. NAH, le 29 mai 2018 à 18:34 (CEST).

Avertissement suppression « Louis Loriot »

Bonjour,

L’article « Louis Loriot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:35 (CEST)

Avis de blocage

Tu es bloqué un jour pour « Manquement aux règles de savoir-vivre à la limite de la diffamation ». Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Tracouti. — Jules ^Discuter 22 septembre 2018 à 12:32 (CEST)

Avertissement suppression « Robert K. Hall »

Bonjour,

L’article « Robert K. Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:34 (CEST)

L'article Bernard Schmeltz a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schmeltz » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 25 septembre 2018 à 13:05 (CEST)

Avertissement suppression « Yves Jacquin Depeyre »

Bonjour,

L’article « Yves Jacquin Depeyre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:40 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Laurent (homme politique) »

Bonjour,

L’article « Philippe Laurent (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 14 décembre 2018 à 13:50 (CET)

Avertissement suppression « Équipe des îles Shetland de football et Équipe d'Orcades de football

Bonjour,

L’article « Équipe des îles Shetland de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 16 : 00 (CET)

L’article « Équipe d'Orcades de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B ^{demander audience} 22 janvier 2019 à 16 : 00 (CET)

Avertissement suppression « Paul Chastellain »

Bonjour,

L’article « Paul Chastellain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:15 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Duculot »

Bonjour,

L’article « Pierre Duculot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 27 octobre 2019 à 21:14 (CET)

L'article Marie-Joëlle Guillaume est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2020 à 16:17 (CET)

L'article Emmanuel Mouton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Mouton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Mouton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Léodras (discuter) 26 avril 2020 à 19:46 (CEST)

Avertissement suppression « Anouk Aïata »

Bonjour,

L’article « Anouk Aïata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2020 à 22:01 (CET)

L'article Homonationalisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Homonationalisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homonationalisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 mars 2021 à 07:20 (CET) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 mars 2021 à 07:20 (CET)

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Souyris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2021 à 16:55 (CEST)

L'article Alain Serrie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Serrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Serrie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 juin 2021 à 23:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joan Mompart » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joan Mompart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joan Mompart/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut polytechnique Grand Paris » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique Grand Paris ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique Grand Paris/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la primaire présidentielle du Parti républicain américain de 2012/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sybille de Bollardière » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sybille de Bollardière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille de Bollardière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Bure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Bure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Bure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Eugène Bure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eugène Bure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Bure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2024 à 23:18 (CEST)