Lanççelot

Alors voilà, n'hésitez pas à me contacter au sujet de mes contributions ou si vous voulez solliciter mon aide sur un article en particulier. Soyez polis, courtois, et respectueux et compréhensif de mon statut de nouvel utilisateur, et ca me fera un grand plaisir d'apprendre et d'échanger avec vous. Merci.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lanççelot !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 306 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

- Khayman ^(contact) 10 octobre 2008 à 18:39 (HAE)

P.S. : En passant, Ludo29 (d · c · b) est Suisse et non Français.

Catégorie Édifice-type sur clocher de tourmente

Salut ! J'ai restauré la modification de catégorie sur l'article Clocher de tourmente, l'intervention de l'IP me paraissant tout à fait légitime puisque Édifice-type est une sous-catégorie d'Architecture et catégorise, à mon avis, plus précisément cet édifice. Lorsque j'ai créé l'article, cette sous-catégorie n'existait pas et j'étais donc resté dans le vague. Si tu n'es pas d'accord, je suis prêt à en discuter. À bientôt et bonne continuation. Ancalagon (d) 3 novembre 2008 à 13:13 (CET)

Salut, après vérification, je me rend compte que tu as raison. Merci de m'avoir averti.Lanççelot (d) 4 novembre 2008 à 06:39 (CET)

Pas de souci ! Je te souhaite une bonne journée. Ancalagon (d) 4 novembre 2008 à 07:40 (CET)

Ligne de métro

Bonjour,
Simplement te signifier que les articles Ligne jaune et Ligne orange ne doivent pas porter les mots "(métro de Montréal)" à la suite du titre. L'usage des parenthèses dans les titres d'articles doit être strictement réservés aux articles où il y a des cas d'homonymies (Voir Conventions sur les titres). Bonne journée! --Riba-- (d) 4 novembre 2008 à 13:51 (CET)

Podcasting/Baladodiffusion

Bonjour, j'ai annulé votre renommage pour respecter le principe de moindre surprise qui veut qu'on mette comme titre le nom le plus utilisé dans l'ensemble de la francophonie. Moyg hop 15 novembre 2008 à 00:54 (CET)

Ben justement, podcasting n'est-il pas un titre anglophone? Baladodiffusion est le seul terme francophone existant à ce qu'il me semble.Lanççelot (d) 15 novembre 2008 à 02:00 (CET)

André Gagnon

En plus des arguments déjà fait sur les pages Céline Dion et Sean Connery, on pourrait ajouter qu'AG est connu internationalement (comme Céline Dion, il joue à Las Vegas et à Tokyo) donc l'article ne vise pas un public uniquement canadien ou québécois, donc il faut mentionner la nationalité plus générale en premier, viz le Canada. De plus, il y a un lien "Québec" très tôt dans la rubrique, alors de quoi de plains-tu? C'est juste que tu veux faire semblant que le Canada n'existe pas, et que tu ne veux rappeler à qui que ce soit que le Québec est une province. Et ne viens pas me dire que je suis japonais parce que je vis à Tokyo. Utiliser ce mot en tant qu'insulte est une injure envers eux, pas envers moi (pour qui ça serait un honneur, soit dit en passant) et ça serait une insinuation raciste et ignoble de ta part.Vincent (d) 15 novembre 2008 à 13:00 (CET)

Bonjour,

Je ne fais qu'imiter ce que je retrouve sur les autres pages de wikipedia: C'est-à-dire que les artistes québécois sont nommés en tant que québécois. Je pourrais te retourner ton propre argument en te disant que tu fais tout pour ommettre la mention de Québécois dans les articles. Ma logique est la suivante: Le Québec est dans le Canada, donc si on mentionne que quelqu'un est Québécois, cela veut automatiquement dire qu'il est Canadien. Le terme Québécois est utilisé afin d'être plus précis. En ce qui concerne ton truc de tokyo et de racisme je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire. Je me rapelle pas avoir fait des commentaires racistes à ton endroit où d'avoir dit que puisque tu habitais à Tokyo que tu étais Japonais, tu dois te tromper de personne, ou bien faire exprès de me chercher des poux simplement parce que je ne suis pas d'accord avec toi. En tout k, je puis t'assurer d'une chose: je n'ai rien contre la recherche d'un compromis ou de la discussion, mais lorsque quelqu'un comme toi fait uniquement des contributions afin de changer le mot Québécois en Canadien (en regardant ton historique), disons que ça en dis gros sur tes motivations: faire de la politique sur wikipedia au dépend de la qualité des articles. Lanççelot (d) 16 novembre 2008 à 02:29 (CET)

>...en te disant que tu fais tout pour ommettre la mention de Québécois

C'est faux. C'est faux, et si tu lisais ce que j'écris tu le verrais. Je suis très fier de mon héritage canadien français. Grand-maman (la mère de ma mère) était franco-ontarienne et la mère de mon père (que je n'ai pas connue) venait de Valleyfield. Je suis montréalais. J'adore les chansons de Garolou et les films de Denys Arcand. Mes tantes avec leurs aspics et leurs pâtés de campagnes aux réunions familliales. Je n'omets jamais le Québec. Je laisses toujours les bandeaux avec le drapeau québécois, je laisse les mentions du Québec dans les articles.

> ...cela veut automatiquement dire qu'il est Canadien...

Eh bien non. Ce n'est pas automatique. Nomme-moi une ethnie du Sénégal. Nomme deux villes au Viet Nam. C'est quoi la capitale de la Côte d'Ivoire? Tu connais ces pays, non? Mais tu n'en connais pas les détails. Pourtant, ces pays sont dans la Francophonie. C'est pareil pour eux. Ils savent que le Canada est un pays mais ils ne savent pas quel genre d'endroit est le Québec. Un article doit aller du général au particulier, et le général, c'est le pays, et le pays reconnu internationalement, c'est le Canada pas le Québec. Si une sénégalaise veut lire un article sur Céline Dion, la chose à lui dire en premier c'est qu'elle est une chanteuse et que l'état souverain d'où elle vient, c'est le Canada. Sûrement son identité ethnique est québécoise, mais son passeport est canadien et c'est ça qu'on doit dire en premier. Question de style encyclopédique, c'est tout.

Mais comme j'ai dit: tu as tort. Je ne nie pas le Québec, je le remets à sa place, i.e. c'est une province canadienne. Et sur ma page d'utilisateur je suis très clair: si ça change OK, on peut dire "Machin Untel est un patati québécois" . Mais jusque là non, on doit dire (en premier) "Machin Untel est un patati canadien".

Et puisque tu t'amuse à regarder les historiques, et bien jette un coup d'oeil à l'historique de ma page d'utilisateur. Tu verras que deux fois on l'a vandalisée anonymement. Avoue que j'avais cause de penser que tu _pourrais_ être (je ne dis pas "es") le coupable. Si tu ne l'es pas, mes excuses. Vincent (d) 17 novembre 2008 à 16:02 (CET)

Je n'apprécie pas tellement que tu considère l'identité québécoise comme étant "ethnique", celle-ci est nationale (dans le sens sociologique du terme bien entendu). Que fais tu des gens comme Amir Khadir et Maka Kotto qui aiment, et ont choisit le Québec comme terre d'accueil et qui se sentent pleinement Québécois (beaucoup plus que plusieurs fédéralistes bornés en tout cas) User:Lanççelot (d) 17 novembre 2008 à 18:05 (CET)

Intervention

Merci de ton intervention ! J'ai vraiment l'impression de me battre contre du vent, c'est très frustrant... Je vais finir par aller en CAr si les admins continuent à jouer les autruches pour le défendre malgré ses dérapages prononcés... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Filth (discuter)

Pas de problème, lorsque je vois des injustices, je considère être de mon devoir d'intervenir. Quoi qu'il en soit, je te souhaite bonne chance car j'ai remarqué que certains admins ont souvent tendance à se protéger entre eux, mêmes dans les cas ou ils ont tort.

En passant, je trouve ca bien que tu as été capable de reconnaitre que certaines de tes modifs ont étés des erreurs. Rares sont ceux qui l'admettent. Cela ne fait que renforcer ta crédibilité dans toute cette histoire. Il ne reste plus qu'a Moez de reconnaitre les siens maintenant.Lanççelot (d) 1 janvier 2009 à 02:50 (CET)

Bonjour, Je vous invite à corriger l'orthographe du protagoniste que vous avez nommé ici http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=36620334&oldid=36620287. Esby (d) 1 janvier 2009 à 02:53 (CET)

C'est fait, merci de m'avoir prévenu, c'est très apprécié. Lanççelot (d) 1 janvier 2009 à 02:55 (CET)

Mon dieu...Mais c'est vraiment n'importe quoi celui là... Il sort les choses du contexte c'est hallucinant !!! Juste avant Moez me dit qu'il va me traquer... Et moi je dois rester de marbre ? Mais je rêve :)--Filth (d) 1 janvier 2009 à 03:16 (CET)

C'est clairement de l'intimidation comme Moez a coutume de faire, surtout envers ceux avec qui il est en conflit d'édition, et particulièrement dans les articles sur le monde arabe. Globalement, Moez est un bon administrateur (un très bon même), mais dans ces cas là, il en perd parfois sa neutralité qui est nécéssaire au poste d'administrateur Lanççelot (d) 1 janvier 2009 à 03:21 (CET)

Mais le pire, c'est que c'était vraiment une erreur d'interprétation de diff... Je m'en fou complètement de Dieudonné moi, j'ai simplement vu la suppression du terme négationniste dans une de ses fréquentations et j'ai reverté :) De là je me fais traiter de tous les pires termes qui soient...--Filth (d) 1 janvier 2009 à 03:40 (CET)

Je te comprend, c'est vraiment frustrant parfois lorsque l'on veut bien faire et que l'on se fait traiter de tous les noms après, même après avoir reconnut avoir fait une erreur. Malheureusement, certains contributeurs aiment faire du trouble et certains administrateurs ont souvent tendance a faire des power trip. Il faut que les administrateurs de bonne foi interviennent pour rétablir l'ordre.Lanççelot (d) 1 janvier 2009 à 03:44 (CET) Tu en connais ? Car là, je dois dire que je suis dépassé... Faut que j'essaye de contacter Gdgourou... Il est plus technique comme admin... --Filth (d) 1 janvier 2009 à 03:54 (CET)

Petite remarque ++

Ce que je voulais dire par là, c'est que ce mec est un peu parano, il voit des faux-nez de partout, et c'est ce qui l'a conduit à s'acharner sur moi comme ça. :) Mais bon ta tactique est pas plus mal pour aller vite sur ses erreurs (Car disserter sur l'histoire du monobook, ce sera ardu)--Filth (d) 1 janvier 2009 à 05:36 (CET)

Gogauche est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Gogauche, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Gogauche/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Giovanni-P (d) 24 janvier 2009 à 23:34 (CET)

Critiques de l'Islam

Bonjour. C'est la quatrième fois que vous réintroduisez des affirmations péremptoires et non sourcées dans cet article. Si vous tenez absolument les voir figurer, faites un travail de recherche de sources pertinentes et de références fiables pour justifier leur présence. Bref, accomplissez un travail encyclopédique : wikipédia n'a pas à se faire le relai d'affirmations caricaturales. Sans sources précises et recevables - je l'ai déjà écrit, cela ne manque pas mais elles sont bien plus nuancées que ce que ces quelques lignes essaient de faire croire - ces passages n'ont pas à figurer et je vous rapelle que la charge de la preuve incombe à celui qui veut voir figurer une information. Je ne sais pas comment cela se passe sur les articles concernant le catch mais, concernant la religion, il convient plus qu'autre part d'être extrêmement scrupuleux. Merci de votre compréhension. Mogador ✉ 19 mars 2009 à 17:59 (CET)

Bonjour, je ne suis pas celui qui a ajouté ces informations, mais plutot celui qui vous a empêché de les enlever sans discernement. Sur wikipedia, nous avons la fonction (référence nécessaire) pour des phrases qui méritent d'être sourcé. De cette manière, les contributeurs pourront y apporter toutes les références nécessaires. La censure n'a pas lieu d'être sur wikipedia qui se doit de représenter tous les points de vues. Merci de votre compréhension.Lanççelot (d) 19 mars 2009 à 23:47 (CET)

J'ai ajouté des références afin de dissiper le malentendu.Lanççelot (d) 20 mars 2009 à 00:17 (CET)

Merci de lire wp:sources, wp:pertinence et wp:vérifiabilité pour comprendre comment ajouter des savoirs de manière pertinente sur wp. Concernant la balise {{refnec}} elle ne dispense pas d'amener des sources ni de retirer des éléments insuffisamment sourcés, invérifiés ou problématiques. Ce qui est ici le cas. Merci, si vous voulez absolument faire figurer ces informations de le faire au moyen de documents de référence (universitaires de préférence : ils ne manquent pas); et, passant de reformuler les phrases dans des termes qui collent avec la réalité des critiques et non les fantasmes répandus. Mogador ✉ 20 mars 2009 à 00:24 (CET)

Écoutez, j'ai mis les références souhaités qui prouvent qu'il existe des critiques qui considèrent que Mahomet était un pédophile et un chef guerrier. Merci de ne plus les retirer car cela constitue du vandalisme. Si vous avez des meilleures sources, vous pouvez les mettre, mais en attendant, ce sont celles-ci qui resteront.Lanççelot (d) 20 mars 2009 à 00:30 (CET)

Veuillez bien comprendre que tous les sujets sont critiqués et que vous pourrez toujours trouver sur internet quelqu'un qui n'est pas d'accord ou trouve ceci ou cela innaceptable ou dégueulasse. Il se trouve qu'ici nous ne sommes pas là pour relayer la mauvaise humeur mais pour construire une encyclopédie qui répond notamment à des critères de pertinence. Le meilleur moyen de se prévaloir de cette pertinence, c'est de trouver des chercheurs qui se sont penchés de manière scientifique sur le problème. Concernant la pédophilie c'est un parfait anachronisme (sans compter qe les chiffres sont débattus et que le Coran est un texte à vocation de foi et non d'histoire). Concernant l'assertion sur la violence qui ne siérait pas à un prophète, je n'ai jamais lu une critique formulée de la sorte de manière scientifique. Mogador ✉ 20 mars 2009 à 10:20 (CET)

Je vous conseille de lire ceci http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Muhammad dans lequel on y retrouve tous ce que tu désire enlever de l'article, et avec citation d'auteurs. Il faudrait donc penser a utiliser ses sources pour la partie francophone.Lanççelot (d) 31 mars 2009 à 05:24 (CEST)

Steve Austin

Pourquoi cela n'aurait aucun intérêt de mentionner que steve austin fit une apparition a wrestlemania XV?Lanççelot (d) 6 avril 2009 à 17:09 (CEST) SUrtout, pourquoi ça en aurait? Ce n'est qu'une apparition, sur une encyclopédie... Relativisons, car à ce rythme on se met vraiment à parler de tout et de rien... non? ArsenePlus (d) 6 avril 2009 à 17:12 (CEST)

L'article parle déjà de tous ses apparitions des dernières années, pourquoi faire une exception pour celle-ci? Si on suit ta logique, il faudrait enlever les autres aussi. Je veux juste que l'on soit conséquent sur l'article. Si on juge que tel information n'a pas sa place, il faut l'appliquer à l'ensemble de l'articleLanççelot (d) 6 avril 2009 à 17:13 (CEST)

Je suis entièrement d'accord, j'essaie de prendre du recul sur tous ces articles de catch depuis des mois et d'en faire ressortir uniquement ce qui a sa place dans une encyclopédie. Les apparitions ne sont pas intéressantes, elles ne valent pas d'être mentionnées, et je suis pour les enlever partout où elles n'ont aucune conséquence, comme celle-ci, en effet.ArsenePlus (d) 6 avril 2009 à 17:25 (CEST)

Cena ? Kayfabe ?

Salut lanççelot,

J'ai reçu un message venant de toi, un message adressé à l'IP 82.123.142.144 (c'est à dire que je l'ai reçu juste au moment où j'ouvrais Wikipédia mais que je n'étais pas encore connecté avec mon compte "343KKT_Kintaro"). Il est évident qu'au moment où tu as envoyé le message a cette IP le numéro d'IP qui m'était attribué était celui là... Je sais que mon IP est changeante car je passe par Orange (France Telecom), mais il se pourrait aussi qu'elle ait été parasitée par quelqu'un de malveillant... En tout cas ces changements dont tu parles je ne les connais pas: Cena, Kayfabe etc. je ne sais même pas ce que c'est, et concernant l'article dont il est question, n'ayant pas été identifié par toi-même, je ne sais même pas de quel article il s'agit. Pour retrouver la personne qui réalise ces changements essaye de voir si l'IP qui fait ces changements est elle-même changeante, si d'une modification à une autre elle est différente. Il doit y avoir un numéro radical qui lui est propre et qui est très certainement différent du mien. Salut ! 343KKT Kintaro (d) 7 avril 2009 à 16:45 (CEST)

Anthony Kavanagh (d · h · j · ↵)

Je me cherche quelques sources pour intervenir sur la page. Dans de tels cas, je défais sa modification en ajoutant du contenu pertinent dans la même révision. Comme ça, il est beaucoup plus facile de reverter sa modif suivante . Je pense qu'il a un peu peur de mes 21 000 contributions J'ai ajouté l'article à ma liste de suivi et je te conseille de faire de même. Bonne soirée. — Bouchecl ^bla? 2 mai 2009 à 03:45 (CEST)

À propos de Vfp15

Bonjour.

Merci de ne pas brandir à tort et à travers l'accusation de vandalisme : les edits de Cdn05 ont été révoqués par Vfp15 parce que ces edits émanent d'un utilisateur, Philbox17, qui en est déjà à plus d'une douzaine de faux-nez depuis son blocage permanent, en mars dernier.

Comme il est d'usage, quand une persone bloquée contourne son blocage avec une adresse IP ou avec un faux-nez de circonstance, on révoque les modifications faites en contournement de blocage, qu'elles soient pertinentes ou pas.

Cela ne vous autorise pas à accuser de vandalisme, sans la moindre réflexion, ceux qui cherchent à protéger l'encyclopédie contre les menées habituelles de personnages comme Philbox17, qui foulent aux pieds, en permanence, ce principe fondateur de Wikipédia qu'est la neutralité de point de vue.

Un peu plus de circonspection aurait été la bienvenue, de votre part, en la matière. Que vous réintroduisiez une information exacte et sourcée, pour votre compte, est une chose, mais iol est dommage que vous ne vous soyez pas préoccupé des raisons qui ont poussé d'autres contributeurs à révoquer les modifications d'un fâcheux de longue durée.

Merci de votre attention.

Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2009 à 21:37 (CEST)

Bien que je comprenne parfaitement votre motif de protéger l'encyclopédie de la part de faux nez comme philpox17, il y a cependant, certains éléments dont vous semblez ignorer l'existence. L'utilisateur Vincent quet j'ai accusé de vandalisme, est un individu dont j'ai souvent eu affaire puisqu'il commet souvent a ce que je qualifierai de : propagande, POV pushing sur un grand nombre d'articles de wikipedia ayant rapport de près ou de loin au Québec (pour référence, il serait intéressant de consulter la liste de ses contributions depuis la création de son compte, ainsi que sa page personnelle). S'il est évident que votre objectif est de protéger l'encyclopédie, il en est tout autrement pour Vincent qui ne cherche qu'a défendre son idéologie. Il serait dommage, que sous prétexte de prévenir du vandalisme provenant de l'utilisateur au faux nez multiples, que l'on supporte un autre vandale dont les objectifs sont essentiellement les mêmes.

Pour ce qui est du débat de fond sur la controverse touchant l'article de Patrick Bourgeois, j'ai déja crée une section dans la page de discussion et j'aimerais que vous donniez votre avis. MerciLanççelot (d) 18 novembre 2009 à 19:50 (CET)

Propagande? Pas du tout. J'ai un point de vue très balancé je crois, mais il offusque les extrémistes j'imagine. Vas justement voir ma page. Si idéologie j'ai, ce n'est certainement pas un amour à mort du Canada; ce serait plutôt une haine du nationalisme, au sens large du terme, mais ça j'ai déjà dit plus bas. Si je me limite aux articles sur le Québec c'est parce je m'y connais plus que je ne m'y connais sur le Tibet ou l'Ecosse. Il y a plein de séparatistes qui se limitent à des articles sur le Québec mais, Philbox à part, eux on ne les accuse pas de propagande ou d'idéologie. M'enfin... Vincent (d) 18 novembre 2009 à 23:08 (CET)

salut, je ne faisais que copier coller le message que j'avais déjà écrit sur la page de Hégésippe, j'avais déjà vu ton message, mais ne m'était pas attardé à y répondre pour le moment (ce qui ne serait tarder d'ailleur), donc ne t'inquiète pas si ça semble un peu brutal. Lanççelot (d) 19 novembre 2009 à 09:35 (CET)

POV pushing...

En passant, et sans rancune, je ne fais pas de POV pushing fédéraliste. Je pense plutôt que je défais le "pris pour acquis" séparatiste, une forme un peu sournoise mais peut-être sincère de POV pushing.

C'est vrai que je suis fédéraliste mais pas à mort. Par contre j'admets volontier avoir une haine profonde pour le nationalisme tel que défini par George Orwell. Je prône le scepticisme. Je dirais même que je suis absolument certain que le scepticisme est la seule philosophie politique sensée! (Enfin, je le pense n'en étant pas complètement sûr...) Vincent (d) 15 octobre 2009 à 02:01 (CEST)

Hégésippe a trouvé une traduction française des Notes sur le nationalisme. Vincent (d) 15 octobre 2009 à 08:52 (CEST)

Retrait de logo

Bonjour, la page occitan manquant de couleurs et d'illustrations, j'ai pris le temps de d'ajouter les logos de chaque région où se parle l'occitan. La plupart ont été retirés car il y aurait trop de logos. Le nombre de régions occitanophones est en effet important, ce qui explique le nombre de logos. D'autres logos ont été laissés, pour je ne sais quelle raison! Je souhaite connaitre l'avis de tout le monde. Pouvez-vous contribuer au vote sur Discussion:Occitan#Retrait_de_logos? diddou (d) 5 mars 2010 à 15:11 (CET)

L'article Affiliation Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affiliation Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affiliation Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 septembre 2015 à 13:46 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 07:23 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=xEKSBpFG

Si besoin, votre code d’accès : xEKSBpFG

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:56 (CEST)