Guilhem

Archives année 2006

Archives année 2007

Archives année 2008

---

Arènes du Plumaçon

Bonsoir, merci pour ton intervention sur l'article Arènes du Plumaçon. Je note néanmoins dans l'infobox que les arènes seraient de deuxième catégorie, ce qui est en contradiction avec le corps du texte. Est-ce une erreur ou sinon, quelles sont tes sources j'avoue que je trouve peu d'explication concernant ces catégories d'arènes ? --J i b i--⁴⁴ 4 janvier 2009 à 22:35 (CET) PS : même remarque sur les Arènes de Dax.

Bonjour, merci pour cette réponse complète. Je pense quelle aurait sa place dans les articles arène et Liste d'arènes. As-tu des références à donner, histoire de d'être le plus rigoureux possible ? Je changerai les infobox. Merci d'avance. --J i b i--⁴⁴ 5 janvier 2009 à 10:38 (CET)

Je viens de modifier les infobox en conséquence. Honnêtement, je préfère ce nouveau règlement, les correspondances étaient un peu compliquées. Merci pour ton aide. --J i b i--⁴⁴ 5 janvier 2009 à 23:03 (CET) ps : je viens d'actualiser le logo du CG40. Un truc concernant l'infobox : ça serait bien de pouvoir y indiquer les coordonnées géographiques des arènes.

Limpieza de sangre

Bonjour, J'ai vu que tu étais intervenu sur Colegio Mayor, et j'en profite pour te demander, vu que sur ta page de présentation tu dis faire partie de ceux qui traduisent à partir de l'espagnol, si tu peux aller jeter un coup d'œil sur Limpieza de sangre. C'est un article sur lequel j'ai beaucoup travaillé (et je continue à le faire), mais bien que non hispanophone, il me semble que l'article espagnol aborde un aspect sur lequel j'ai peu de sources, à savoir l'application des statuts de pureté de sang sur les territoires américains de la couronne d'Espagne. Les références données te paraissent-elles sérieuses (je veux dire, tirées de bouquins plutôt que d'articles de la presse générale ou de sites internet) ? Si c'est le cas, je pense que ce serait intéressant que quelqu'un se colle à la traduction de cette partie de l'article. Cordialement. Huesca (d) 10 janvier 2009 à 07:52 (CET)

Le bouquin de Leslie Bethell dont tu me parles, il n'existe qu'en espagnol ? Huesca (d) 10 janvier 2009 à 16:02 (CET)

Ta proposition m'intéresse. Même si j'avais accès à cet ouvrage, je serais bien incapable d'en comprendre un traître mot ! Merci Huesca (d) 10 janvier 2009 à 18:10 (CET)

Portail:Andalousie

Bonjour Guilhem. Désolé pour ma modification intempestive. Je pensais qu'il s'agissait d'un de ces nombreux portails à la dérive (bien qu'en l'état actuel, il soit déjà fort présentable) et ai donc pris sur moi de le catégoriser. Il est rassurant de constater qu'il y a un contributeur actif derrière ! Je contribue essentiellement sur le Portail:Russie et quelquefois sur le Portail:Portugal mais pourquoi pas sur le Portail:Andalousie à l'occasion. Bonne continuation et cordialement de même, Kolossus (d) 15 janvier 2009 à 16:30 (CET)

Guipuscoa

Bonjour Guilhem. Je voudrais te signaler que Guipuscoa est un nom propre masculin comme Ghana, Canada ou Pérou. Donc, on utilise du et au et non de ou en. Il y aurait deux renommages tels que catégorie:Monument de Guipuscoa en catégorie:Monument du Guipuscoa et Catégorie:Député de Guipuscoa en Catégorie:Député du Guipuscoa. C'est ici. Cordialement. --Zorion^[blabla] 26 janvier 2009 à 19:59 (CET)

Alphonse X de Castille

Bonjour Guilem,

j'ai rajouté quelques phrases sur la page d'Alphonse X de Castille ainsi qu'une référence ( livre : Tolède XIIe-XIIIe : Musulmans, chrétiens et juifs : le savoir et la tolérance. ). L'article manque de références dans l'ensemble. Il faudrait en rajouter...

Cordialement,

--Mirmadan (d) 20 février 2009 à 15:48 (CET)

Bien vu

Bonsoir,

Merci pour la correction apportée à la page María Dolores Pallero Espadero. Le plus drôle, c’est que je venais de la relire en me disant qu’il y avait une erreur quelque part . - CheepnisAroma | ✍ 5 mars 2009 à 00:31 (CET)

En fait je m’intéresse aux régions périphériques. Les confins des pays, ça me passionne ! Autre exemple, le Frioul, même si (hélas !) je n’ai jamais créé d’articles consacrés au Frioul. Il est possible que j’aille en Estrémadure cet été Je tchatche souvent avec les admins de la Wikipedia en langue estrémadurane, une wk encore très jeune. Ils sont très sympas. Prochaine page : es:Miguel Celdrán Matute. - CheepnisAroma | ✍ 5 mars 2009 à 00:47 (CET)

Les Phéniciens sur WP hispanophone

Bonjour Guilhem,

Je souhaitais t'informer qu'une équipe (à vrai dire composée d'un singleton) travaille sur les Phéniciens dans le cadre du wikiconcours.

Si tu souhaitais t'impliquer pour des traductions de la WP hispanophone cela serait une plus-value importante (et apprécié !) vu la très bonne qualité des articles sur le sujet : [1] pourrait enrichir civilisation carthaginoise (même si le plan actuel de ce dernier ne me semble pas mal), de même on pourrait créer des articles sur la marine et l'armée à partir de [2] et [3].

J'ajoute que l'article ports puniques de Carthage créé par moi-même a été traduit sur notre voisine. On aurait là un échange de bons procédés.

Bien cordialement à toi, pradigue (d) 8 mars 2009 à 10:11 (CET)

Information

Bonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:33 (CET).

Catégorie:Footballeur de la Communauté valencienne

Bonjour Guilhem. Le projet:Sport a découvert aujourd'hui une catégorie crée par toi en janvier dernier. Cela occasionne sur la pdd du projet une nouvelle discussion (sujet réccurent chez nous). Je t'invite à y venir donner ton avis et prendre connaissance des déjà anciennes décisions du projet sur les catégories de sportifs. Cela se passe ici. Merci d'avance de ta participation. Amicalement. Matpib (discuter) 10 mars 2009 à 13:33 (CET)

Je te remercie chaudement de ta participation et de tes explications. Concidérant que la problématique qui nous occupe dépasse largement le seul projet:sport, je propose une solution de catégorisation qui, même si elle n'est qu'un compromis, devrait pouvoir satisfaire tout le monde. @ bientôt. Matpib (discuter) 12 mars 2009 à 10:08 (CET)

Infobox sur la PdD Espagne

Salut Salut !
J'ai vu ton message concernant les Infobox sur la PdD du Projet:Espagne. Comme j'en ai posé la majeure partie, je ne réponds pas à ton message puisque je ne suis pas impartial.
Toutefois, je me permets de venir t'expliquer ici les raisons qui m'ont poussées à agir ainsi. Contrairement à ce que tu dis, je ne trouve pas ça inesthétique . Je trouve ça même mieux que ces énormes cadres de succession en bas de page, dont la précision laisse à désirer. L'Infobox permet, en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, d'avoir les infos essentielles. J'avoue que concernant le monarque, c'est un débat que j'ai déjà eu avec un autre contributeur et nous sommes en désaccord là-dessus. Je ne vois pas l'intérêt de l'indiquer, mais passons. Je ne fais là que suivre l'exemple du WP Hispanophone d'ailleurs. Tu dis que toutes les infos sont dans le corps de l'article, ce qui est vrai. Toutefois, il y a bien plus d'infos dans l'article que dans l'Infobox. Si l'on cherche juste à savoir l'essentiel, alors l'Infobox est parfaite. Sinon, on lit l'article en entier. (Pour les petits drapeaux et les emblèmes, c'est juste que c'est pareil dans toutes les Infobox de personnalités politiques). -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 25 août 2009 à 20:16 (CEST)

Utilisation du Defaultsort

Bonjour Guilhem,

Le paramètre DEFAULTSORT sert à définir le classement alphabétique de l'article dans les listes correspondant aux diverses catégories définies. Il est donc inutile de répéter le nom de la chapelle dans la catégorie !

Je ne comprends pas non plus très bien ta logique : parfois tu enlèves "Catégorie:Art roman" ou "Catégorie:Histoire de l'architecture" et parfois tu les laisses !

Puis-je te demander de ne pas enlever de catégories ?

Attention également à leur exactitude : exemple "Catégorie:Prieuré d Moyen Âge|Val des Nymphes" qui apparaît en rouge !

EmDee (d) 17 octobre 2009 à 23:04 (CEST)

Saint-Sépulcre

Re-bonjour Guilhem,

La Chapelle du Saint-Sépulcre de Saint-Restitut datant de 1508, on peut difficilement la qualifier de "Chapelle du Moyen Âge" !

Cordialement.

EmDee (d) 17 octobre 2009 à 23:08 (CEST)

Catégories

Bonjour Guilhem,

Merci pour ta réponse extrêmement nuancée à propos des catégories.

Puisque j'ai la chance d'entrer un contact avec un spécialiste des catégories, permets-moi de te soumettre un problème qui me préoccupe depuis longtemps : comment doit-on définir exactement le Defaultsort pour les églises, chapelles et abbayes ?

Prenons l'exemple de la "Chapelle Saint-Quenin de Vaison-la-Romaine".

On peut définir le Defaultsort de façon à ce que cet édifice apparaisse dans les listes à "Chapelle", à "Saint", à "Quenin" ou à "Vaison" :

DEFAULTSORT:Chapelle Saint-Quenin de Vaison-la-Romaine

DEFAULTSORT:Saint-Quenin de Vaison-la-Romaine

DEFAULTSORT:Quenin, Vaison

DEFAULTSORT:Vaison, Quenin

Les deux premières options ne me paraissent pas indiquées car on risque d'avoir dans les "catégories" un nombre très important d'édifices classés à la lettre "C" (dans le premier cas) ou à la lettre "S" (dans le deuxième cas).

Que faut-il faire ? Les administrateurs de Wikipedia ont-ils émis une recommandation à ce sujet ?

Merci d'avance pour ta réponse !

EmDee (d) 18 octobre 2009 à 10:08 (CEST)

Catégories (suite)

Re-bonjour Guilhem !

Je suis rassuré de voir qu'il y a une ligne directrice en matière de catégorisation des édifices religieux : mais le problème est de savoir si cette ligne directrice est publiée et donc connue !

Tout à fait d'accord avec toi pour garder le Defaultsort égal au titre de l'article dans le cas des catégories très générales comme "Art Roman" ou "Monument de...".

Tout à fait d'accord également pour privilégier le classement par ville pour les catégories "Cathédrale gothique" ou "Chapelle du Moyen Âge", mais j'ai plus difficile à te suivre pour "église du Vaucluse" : pourquoi y traiter les chapelles et cathédrales autrement que les églises ?

EmDee (d) 18 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

PS : la chapelle de Vaison s'appelle bien "Saint-Quenin" (sans "t") !

Projet Moyen Âge en sommeil

Es-tu prêt à participer au réveil ? --Anneyh (d) 1 mai 2010 à 15:01 (CEST)

Menace de crise économique ibérique de 2010 ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Menace de crise économique ibérique de 2010 (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Menace de crise économique ibérique de 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 5 mai 2010 à 10:32 (CEST)

Portail Andalousie

Salut Guilhem! J'ai changé de pseudo de Grez à Gzzz mais je suis toujours là! Comment vas-tu? Où en est le Portail Andalousie? Je vois qu'il est toujours au stade d'ébauche: que manque-t-il pour le terminer? Dis-moi ce que je peux faire et j'essayerai de mettre la main à la pâte. Accessoirement, je vais à Séville dans 2 semaines : y a-t-il une photo que tu voudrais que je fasse? Hasta pronto Gzzz ^{[une question? une remarque? un commentaire?]} 10 avril 2011 à 23:55 (CEST)

Catégorie:Hispanisme est proposée à la suppression

Bonjour. J'ai proposé cette catégorie à la suppression car elle ne me paraît pas appropriée dans une encyclopédie (et sur WP en particulier). Tu es invité à donner ton avis et tes arguments à ce sujet si tu le souhaites sur la page de débat.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 31 mai 2011 à 00:48 (CEST)

L'Alliance populaire

Bonsoir Guilhem. Suite à des modifs de Xic667 (d · c · b), j'ai eu avec lui une discussion sur le sujet suivant : doit-on mettre un article devant « Alliance populaire » lorsqu'on l'utilise dans le corps d'un article, sachant qu'en espagnol il n'y en a effectivement pas, mais qu'en français, il est d'usage d'en mettre un devant le nom d'un parti (il existe bien évidemment quelques exceptions, comme Droit et Justice). Il a entendu mon argumentation (tu peux voir sa réponse ici pour plus de détails), mais il m'a suggéré de t'en parler, puisque tu as créé la Catégorie:Personnalité d'Alliance populaire. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 5 juillet 2011 à 17:52 (CEST)

Toponymie des villes espagnoles

Bonsoir Guilhem ! Je viens d'ajouter une sous-section à Discussion Projet:Espagne#Toponymie des villes espagnoles au sujet des communes de Galice. Au cas où tu voudrais en discuter. Cordialement --— Elvire ^{[Salon privé]} 25 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Landes

Bonjour, tu as une infobox signalant que tu habites dans les Landes sur ta page. Si c'est toujours le cas peut-être seras-tu intéressé par : Wikipédia:Opération Libre (Brocas). Symac (d) 20 mars 2013 à 23:00 (CET)

Exposition universelle de Séville

Salut Guilhem ! Comment vas-tu ? Je pense que ça t'intéressera de savoir que j'ai proposé l'article sur l'Exposition universelle de 1992 au label AdQ : comme tu es un des actifs Wiki-andalous, il me semble important que tu puisses donner ton avis en votant ! Pas de vote de complaisance s'il-te-plaît : ton avis objectif sur l'article uniquement ! merci ! Gzzz ^[zz?] 10 septembre 2013 à 17:53 (CEST)

Global account

Hi Guilhem! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 16:56 (CET)

L'article Catégorie:Réalisateur madrilène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Réalisateur madrilène (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur madrilène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:41 (CEST)

L'article Catégorie:Réalisateur aragonais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Réalisateur aragonais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Réalisateur aragonais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky [me répondre] 21 juin 2015 à 10:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mairie de Pampelune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mairie de Pampelune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Pampelune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:36 (CEST)