Discussion utilisateur:Dr.mbl/Archives

   Bonjour      

Ici, au Québec, l'horloge affiche
3 h 28.

Archives

Agenda

Notes à la volée

Express

Dans ma souris

Exercices

Guides

Bibliothèque

Projets

Sociobiologie

Discussion Sociobiologie

Tutorat AdQ

---

---

Archives 01 - 2014

Archives 02 - 2015

Aparté

Salut Dr;mbl, je viens de finir deux articles modestes en quelques jours : Polyptote et Asyndète ; si tu veux voir comment je travaille consulte les historiques, tu verras que je fais 90% du travail sur ma sous page de brouillon. A+ Prosopee (discuter) 27 juillet 2015 à 14:18 (CEST)

Salut ! Quelle bonne nouvelle !! Oui, je vais certainement aller examiner tout ça. Avec beaucoup d'enthousiasme ! Marie dr.mbl (discuter) 27 juillet 2015 à 14:36 (CEST)

Vote

Salut, oui tu peux participer aux votes, mais ils n'ont pas commencé. La procédure, pour info, est ici Wikipédia:Bons contenus/Règles pour les BA. Mais sache que je ne t'ai pas envoyé ces articles pour que tu votes, juste pour que tu voies l'évolution d'un brouillon. Pour sociobiologie où en es tu ? as tu pu ajouter des sources ? --Prosopee (discuter) 28 juillet 2015 à 12:08 (CEST)

Ok. Merci.

Pour ce qui est de l'article sociobiologie, j'avance beaucoup. Mais j'ai des difficultés monstres à organiser mes relectures parce que, surtout, il y a des contributeurs qui changent des mots en les remplaçant par d'autres qui n'ont pas le même sens (contextuel). Un titre de section a été changé mais moi j'ai cherché ladite section pendant trop de minutes (chronophage). Tout ça est très embêtant. Je crois devoir copier-coller l'article officiel dans une sous-page personnelle. Autrement, je tourne en rond et ça me met de fort mauvaise humeur Tu en dis quoi ? Je préfère travailler sans m'égarer

Encore bravo. De la grande qualité, rien de moins. Je sais bien que tu ne me demandais pas de voter. Mais, je désire voter ! @+ Marie dr.mbl (discuter) 28 juillet 2015 à 12:26 (CEST)

Ta démarche de faire appel à d'autres experts est bonne mais honnêtement je pense que l'article est encore loin d'être relu en profondeur, il gagnerait avant à être développé. ON peut aussi restaurer l'article tel qu'il était avant le basculement de ton travail pour ainsi mettre fin à ces discussions polémiques, puis tu le retravailles de nouveau sur ta sous page ? Prosopee (discuter) 28 juillet 2015 à 13:33 (CEST)

Concernant l'article. je réfléchis à la bonne manière de le travailler en sous-page perso. Je te tiens informé. En passant, même si je te le remercie à chacune de tes révisions, je tiens à réitérer ma reconnaissance pour tout le travail de relectuer que tu as accomplis. Voudrais-tu, ou plutot, peux-tu continuer à me diriger (superviser, conseiller) ? dr.mbl (discuter) 28 juillet 2015 à 13:53 (CEST)

Pas de problème pour continuer à relire mais je n'ai pas la maitrise du sujet, en conséquence il est difficile pour moi de te guider. Je peux simplement me contenter de relire la forme et de demander des précisions sur le fond (neutralité, pertinence). POur continue,r il faut que tu renforces les paragraphes et ajoute des sources. Ou alors dis moi précisément quelle section tu souhaites me voir relire/critiquer ? Prosopee (discuter) 28 juillet 2015 à 14:16 (CEST)

Problème

Salut, j'ai reçu ton message. Ce n'est qu'un article, rassure toi. J'ai souvent vécu des désarrois sur WP, ne t'en fais pas. Je continue de penser - et c'est ce que j'ai toujours fait pour les articles polémiques - que le mieux est de développer sur ta sous page calmement l'article. Une fois aux normes, tant de forme que de fond, il s'imposera naturellement en lieu et place de l'actuel, rendu fouilli par ce contributeur. S'il pose des références, je te conseille de les récupérer. C'est à mn sens la seule solution, toutes les autres incluent un conflit avec le contributeur, et ces conflits ne se règlent que rarement sur WP. Cordialement, --Prosopee (discuter) 22 octobre 2015 à 23:04 (CEST)

 Prosopee : Merci infiniment mon cher Prosopee Ta sérénité est communicative. J'apprécie ton implication plus que tu ne saurais l'imaginer. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 23 octobre 2015 à 00:06 (CEST)

Ok, tu me diras quand tu voudras une relecture, mais seulement quand tu estimeras que les références dont tu disposes sont placées. Bon courage, et si tu veux un second conseil : ne perds pas ton temps à parcourir les kilos octets de discussion... Prosopee (discuter) 24 octobre 2015 à 08:59 (CEST)

Ah oui, oui, oui. Tu as tellement raison. Je me suis laissée entrainée. C'est l'ego, tu comprends. Merci Marie dr.mbl (discuter) 24 octobre 2015 à 13:12 (CEST)

Deux contributeurs en même temps sur le même article

 Racconish et Tinm : Salut , Si vous manquez de temps pour m'aider sur ce point, ne vous en faites pas. Viendra un jour où j'aurai la science infuse ⁺ Voilà. Malgré le bandeau placé en tête d'article => ici, Thierry613 apporte des corrections en même temps que je travaille sur l'article au grand complet. J'apprécie certes son investissement, et je ne veux pas le froisser. J'en ai peut-être seulement pour quelques heures encore. Ou peut-être un jour ou deux … Mais ses modifs ma causent des difficultés car je n'ai aucun moyen de suivre pas à pas ses modifs pendant que je rédige et corrige moi-même. Que faire ? Merci. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 24 octobre 2015 à 14:55 (CEST)

Je lui ai laissé un message. Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 15:06 (CEST)

Bibliographie

Hello, il y a des problèmes de forme à régler dans la bibliographie de sociobiologie. D'une part, tu utilises des modèles comme {{fait}} qui ne sont pas destinés à l'espace principal, d'autre part le plan (organisation en sections et sous-sections) est confus et redondant. Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 10:58 (CEST)

 Racconish : Salut

Oui. J'étais exténuée hier soir, après des heures et des heures de travail, alors j'ai dû prendre la nuit off . Je me suis empressée de rapatrier mon brouillon. Je m'excuse du fouillis. Ce matin, je me lève à l'instant, je vais tout rectifier. Quand j'aurai terminé, avant la fin de la journée, peut-être pourras-tu jeter un œil ? Merci Racconish @+ Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 24 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

OK. Fais-moi signe. Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 12:50 (CEST)

PS : j'ai un peu retouché l'image. Il faudrait préciser qu'il s'agit d'une illustration par Charles Lebrun d'une opinion de Porta et non du point de vue de Lavater [1]. 24 octobre 2015 à 13:03 (CEST)

Wouaou !!! Tu m'impressionnes. Comment t'as fait pour trouver ça ? Ça m'intéresse beaucoup ! dr.mbl (discuter) 24 octobre 2015 à 13:07 (CEST)

[2] Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 13:20 (CEST)

Oui, j'avais vu le lien. J'aurais aimé savoir par quel raisonnement et quelle démarche tu as fais le lien entre Lavater et Charles Lebrun ? Les méthodes de recherche me sont très utiles. Ne perds pas ton temps à me répondre, à moins d'en avoir à ta disposition . Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 24 octobre 2015 à 13:29 (CEST)

J'ai cherché l'image avec les indications figurant en haut (tome 9, planche 577) pour en améliorer la qualité et en compléter la description . Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 13:38 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

Par ailleurs, le modèle {{section en travaux}} a pour objet d'éviter des conflits d'édition en précisant sur quelle section ou sous-section tu travailles, ce qui signifie que les autres utilisateurs peuvent corriger le reste. Il conviendrait donc que tu l'utilises ainsi afin de ne pas « bloquer » tout l'article, directement sous le titre de section ou sous-section concerné. D'autre part, le modèle {{en construction}} ne doit être utilisé qu'une seule fois, au début de l'article. Au total, il ne faudrait donc en principe qu'une seule occurrence de ces deux modèles. Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 13:59 (CEST)

OK. En ce moment je bûche après Lavater. Je n'arrive pas à placer un appel de note incluant la source Web. Par ailleurs, à l'heure actuelle je dois réviser l'article au grand complet parce que collaborateur Thierry a effectué une multitude de changements. Ce travail pourrait encore me prendre quelques heures. Quoi indiquer sur la page comme telle ? Laisser le bandeau en haut de la page et l'enlever à la fin de ma séance de correction ? Marie dr.mbl (discuter) 24 octobre 2015 à 14:06 (CEST)

Il faut utiliser la balise #tag:ref. Je te montrerai si tu n'y arrives pas. Cordialement, — Racconish ^☎ 24 octobre 2015 à 15:08 (CEST)

J'ai fait la modification pour que tu puisses voir comment ça marche. Je te conseille par ailleurs de supprimer la section de notes "traductions" et de la remplacer par l'utilisation des modèles {{harvsp}} (le cas échéant), {{commentaire biblio}} et {{citation étrangère}} au sein des références. Par exemple : <ref>{{harvsp|Cadien|1979|p=758-759}}{{commentaire biblio|{{citation étrangère|langue=en|In many ways sociobiology is not a revolution}}}}</ref>. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 octobre 2015 à 09:55 (CET)

Appels de notes Références Modèle SFN et autres

 Racconish : Bonjour ce matin ⁺,
J'ai bien étudié le modèle que tu as utilisé pour le renvoi dans la légende de l'image Lebrun/Lavater. J'apprécie au plus haut point le temps que tu consacres à m'aider. Tes suggestions au sujet des modèles pour les références me déstabilisent. Entendons : typique de Wikipédia.
Pourrait-on inviter les collaborateurs conscients de ces difficultés à en discuter. Qu'en penses-tu ?

Message public du genre :

Je reçois des suggestions, toujours aimables mais divergentes, quant à la façon de rédiger les références. Cantons-de-l'Est (d · c · b) s'est donné un mal fou à m'enseigner quasiment tout à ce sujet. Ce fut chronophage pour lui et d'assimilation difficile pour moi.

La wiki-disparité des modèles connus et/ou appliqués (modifiés) par bots, utilisateurs, correcteurs, réviseurs, représentent un frein au développement d'articles sur la page publique. La rédaction en temps réel en souffre. Les modifications opérées par les tiers embrouillent le repérage des passages rédigés par soi-même. C'est exaspérant surtout en ce qui concerne les articles de fond. Il serait certainement utile de faire un tour de table sur ce problème d'uniformité. Personnellement, j'en ressens fortement la nécessité. D'avance merci de participer. dr.mbl (discuter) 25 octobre 2015 à 13:20 (CET)

Ton opinion ? On va de l'avant ? Tu pourrais redresser et enrichir ce message. Serais-tu preneur ? Cordialement, @+ Marie dr.mbl (discuter) 25 octobre 2015 à 13:10 (CET)

Il y a plusieurs façons d'arriver à un résultat comparable. La question à se poser, de mon point de vue, est celle de la commodité pour le lecteur. J'ai un point de vue, dont je t'ai fait part, mais je me garderai bien de chercher à l'imposer. Si tu veux des avis ou un lieu de discussion, c'est : ici. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 octobre 2015 à 16:15 (CET)

Le modèle {{Sfn}} a des avantages de simplicité, mais il en a aussi les inconvénients, notamment le fait qu'il ne peut pas être combiné avec autre chose entre deux balises <ref> et </ref>. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 octobre 2015 à 17:11 (CET)

 Racconish : D'après mes utilisations et de ce que j'en connais, justement, on peut justement insérer un tas de sous-balises à l'intérieur de SFN. Est-ce que je me trompe ? Parfois, je perds mes certitudes … et même de plus en plus souvent Marie, dr.mbl (discuter) 25 octobre 2015 à 17:19 (CET)

Oui, tu te trompes. C'est un modèle très simplifié. Compare le par exemple à {{ouvrage}} qui dispose d'un champ extrait permettant d'introduire une citation. {{Sfn}} fonctionne comme {{harvsp}}, à la différence que le second est combinable avec autre choses entre deux balises ref. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 octobre 2015 à 17:24 (CET)

Mot d'esprit

 racconish : J'aime

« L'ignorance est infinie, pas la patience. Mais Wikipédia présume l'inverse. » — MastCell

Merci

A propos de patience, je me permets de te rappeler que Thierry613 attend que tu aies fini de bloquer l'article pour pouvoir y intervenir. Si tu ne travailles pas sur toutes les sections à la fois, peut-être peux-tu envisager de ne laisser un bandeau d'en cours que sur les sections sur lesquelles tu es effectivement en train de travailler ? Cordialement, — Racconish ^☎ 25 octobre 2015 à 17:04 (CET)

Sociobiologie : Bandeau

 Racconish : Je vais de ce pas enlever le bandeau. Je laisserai les bibliographies, l'intro, l'origine du concept, une partie de la section Qu'est-ce que la sociobiologie ? Puis laisserai la communauté tranquille avec mes difficultés et mes idiosyncrasies. Advienne que pourra. Je suis parfaitement découragée. dr.mbl (discuter) 25 octobre 2015 à 18:05 (CET)

Je ne comprends pas ce qui te décourage. Il me semble que plusieurs contributeurs essaient de t'aider. Peut-être cela serait-il plus simple si tu cherchais une meilleure manière de travailler collaborativement; au lieu de chercher à faire toute seule et du premier coup un travail parfait ? Cordialement, — Racconish ^☎ 25 octobre 2015 à 18:09 (CET)

 Racconish

Je suis découragée de ne plus rien retrouver dans les versions trafiquées par Thierry, et travesties sans me consulter ni m'informer, déplacements, modification des titres de fin d'article : e.g., émission de radio (biffé audiographie) Interview (biffé entrevues scientifiques) etc etcera …. Avoue ⁺

Oui, il y a tout plein de personnes charitables autour de nous, qui m'aident et m'appuient. Oui. Mais c'est un éternel recommencement. D'ailleurs tu le sais bien, je ne suis pas la première à avoir envie de tout foutre en l'air.
Je n'ai jamais voulu travailler seule. Multitude de preuves et sources à l'appui … Cet article a démarré en 2002 !! N'a jamais occupé de place appropriée dans l'encyclopédie ! Depuis 2009, des scandales, des suppressions entières, des recommencements, des insultes. Je n'y étais pas. Heureusement … Marie dr.mbl (discuter) 25 octobre 2015 à 18:23 (CET)

Notifications

Bonjour, il me semble y avoir un problème de notifications. J'ai plusieurs pages de discussions et d'utilisateurs en suivi. Je ne reçois absolument jamais de notification au sujet de Thierry613 (d · c · b). Je n'ai reçu aucune notification de l'intervention introduite par Gromiko (d · c · b) aujourd'hui. Je reçois toutes les autres notifications directement dans ma boîte courriel à la maison :  Racconish, Tinm, Cantons-de-l'Est et Prosopee :, bref toutes les personnes, Articles, et lieux dans ma liste

Merci de clarifier et rectifier. dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 13:50 (CET)

Hello Dr.mbl Je ne crois pas que ça ait quoi que ce soit à voir avec la « liste de suivi ». Tu reçois des notifications de ma part de de Cantons-de-l'Est parce que nous faisons attention à utiliser le modèle {{notif|...}} (ou {{mention|...}}) lorsque nous voulons attirer ton attention sur un point ; ajouter des pages à ta liste de suivi personnelle ne fait que modifier le contenu de Spécial:Suivi. Il n'est pas possible de recevoir des notifications systématiques pour des modifications d'articles ou de pages de discussion, fussent-ils en liste de suivi. (n.b. Tu n'auras normalement pas reçu de notification pour ce message.) —Tinm, le 26 octobre 2015 à 14:20 (CET)

Voir cependant les options de notification par courriel dans les préférences. Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 14:23 (CET)

 Tinm : Salut

Tiens donc ! J'ai reçu une notification comme quoi tu viens d'intervenir ici !

 Racconish : Quant à toi, je viens aussi de recevoir une notification

dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 14:31 (CET)

Il s'agit donc bien de notifications par courriel, qui sont simplement fonction de l'inclusion dans la liste de suivi et du choix fait dans les préférences, sans qu'un contributeur tiers ne puisse rien y changer. Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 14:40 (CET)

Fait à noter. J'ai toujours reçu alertes et notifications lorsqu'un personne connue ou inconnue(vandalisme, spam, etc) intervenait / modifiait la PAGE PRINCIPALE d'un article. Toujours. Depuis environ 1 mois, plus rien à ce niveau !!! dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 14:47 (CET)

Vérifie tes préférences. Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 14:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne comprends pas ton argument Racconish (d · c · b). Alertes et notifications fonctionnent parfaitement sauf les dysfonctions expliquées ci-haut. Je vous donne l'autorisation de consulter mes préférences. Tout est à point. Donc le problème ne vient pas de moi. Dis-moi si tu reçois une notification concernant ce message-ci STP. Merci. Tous très conviviaux dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 14:56 (CET)

Oui, j'ai été notifié. Cordialement, —  Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 14:59 (CET)

Et pour celui-ci ? dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET) :: N'oublie pas que je reçois toutes tes notifications même lorsque tu n'inscris ni notif ni modif etcetera. Pourquoi s'agirait-il de deux (2) utilisateurs seulement ? Quant aux interventions sur des Articles, je suppose que les admin ou autres ont modifié ce type d'avertissement ! dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET)

 Tinm et Racconish : Terminons ici. Je vous ai informé de la situation. Je suis fort embêtée par ces entorses, mais ce n'est pas la fin du monde. Merci tout le monde , Marie dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 15:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ah, pardon — effectivement il y a un paramètre « être notifié par courriel de la liste de suivi ». J'avais vérifié mais celui-là est placé à un endroit différent dans les préférences...

Si tu veux régler le bug, puisque apparemment il y en a un, il faudrait que tu demandes conseil aux techniciens. Je sais pas trop dans quelle mesure tu pourras avoir une réponse rapide cela dit. En attendant je te conseille vraiment de passer par Spécial:Suivi (lien en haut à droite de ton interface), c'est ce qu'à peu près tout le monde utilise je pense.

Sinon, tout comme Racconish je pense que Thierry613 et les autres contributeurs que tu mentionnes n'ont rien avoir avec le bug, pas la peine de leur tomber dessus.

—Tinm, le 26 octobre 2015 à 15:22 (CET)

p.s.  Dr.mbl : Ah, je crois que j'ai compris le problème : ne faudrait-il pas que tu décoches, dans tes préférences, « Masquer les modifications mineures dans la liste de suivi » ? —Tinm, le 26 octobre 2015 à 15:27 (CET)

Bien vu ! Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 15:31 (CET)

 Tinm : Toutes mes préférences sont à jour. Je ne masque rien : modifications mineures viennent dans mon choix de package. Tinm , ce problème est une perte de temps et d'énergie !! Quand bien même un (N:1) contributeur est contrarié, pas grave. Merci dr.mbl (discuter) 26 octobre 2015 à 15:40 (CET)

Je pense que ça a à voir avec les modifs mineures en tout cas. Peut-être que la notif email n'est tout simplement pas dispo pour celles-ci. —Tinm, le 26 octobre 2015 à 15:45 (CET)

 Tinm : Merci de ton intervention. Semble fonctionner depuis ton intervention au bon endroit. , Marie dr.mbl (discuter) 27 octobre 2015 à 13:10 (CET)

Question posée au bistro. Cordialement, — Racconish ^☎ 26 octobre 2015 à 15:52 (CET)

 Racconish : Merci. Semble résolu , Marie dr.mbl (discuter) 27 octobre 2015 à 13:10 (CET)

Homonymie

 Racconish : Tu serais gentil de m'expliquer ce que ça veut dire : lien interne à corriger dans les choses à faire concernant l'homonymie en rose ? D'avance merci, Marie dr.mbl (discuter) 28 octobre 2015 à 20:28 (CET)

Robot

ici. Cordialement, — Racconish ^☎ 31 octobre 2015 à 10:58 (CET)

 Racconish : As-tu reçu le remerciement que je t'ai envoyé via l'historique ? Simple curiosité. Cette méthode, ça marche ou non ? Bonne journée ⁺, Marie dr.mbl (discuter) 31 octobre 2015 à 14:38 (CET)

Oui. Cordialement, — Racconish ^☎ 31 octobre 2015 à 14:42 (CET)

Un coup de main serait apprécié

Salut, tu m'as aidée sur le bistro du 14 novembre concernant mot en anglais dans un texte en français : preface vs préface. J'ai beaucoup aimé ta manière d'aborder la question avec moi. Ainsi, j'aimerais bien que tu m'aides sur un point particulier d'un article que je suis à rédiger. Mon besoin porte sur une Palette que j'ai créée mais je ne l'ai pas encore mise en page publique car je ne sais pas trop si j'ai bien rempli tous les préalables. Ce serait ici Utilisateur:Dr.mbl/Brouillon/1#Palettes à réviser, partager, implanter, insérer Si tu e as le courage, d'avance un merci reconnaissant Marie dr.mbl (discuter) 17 novembre 2015 à 18:23 (CET)

Bonjour, tout me semble bon à priori. Pr contre, tu peux éventuellement ajouter aux liens rouges des liens vers leur équivalents sur un wikipédia d'une autre langue grâce au modèle {{lien}}, ça permettra de consulter rapidement les articles dans d'autres langues et facilitera leur création éventuelle grâce à une traduction.

Aussi, si tu veux tester un modèle (palette ou autre), tu peux également le faire sur une de tes sous-pages séparée et l'« invoquer » comme un modèle normal, avec le wikicode « {{Utilisateur:Dr.mbl/modèle truc}} ».

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 17 novembre 2015 à 21:32 (CET)

 SyntaxTerror :Oh merci ! Tu me mets en plein la piste je voulais sans avoir les mots pour l'exprimer clairement.. Donc, une piste que je n'aurais évidemment jamais trouvée sans ton aide. Au plaisir, Marie dr.mbl (discuter) 17 novembre 2015 à 22:25 (CET)

Quelques conseils svp

 Racconish : Si tu as le temps :
1. Objet : demande d'accès - Taylor & Francis - Voici une copie d'un courriel que j'ai envoyé le 18 octobre 2015 pour lequel aucune réponse ne me parviens. Je n'ai pas non plus de message sur ma page Wiki anglais. En plus du courriel ci-contre, j'ai envoyé un message au responsable de la page en anglais pour application chez Francis & Taylor, par ailleurs acceptée, lui disant ne pas avoir reçu de réponse pour le suivi.

Courriel Taylor&Francis

---

Message d'origine-----

From: MSJapan Sent: Sunday, October 18, 2015 2:44 PM To: Dr.mbl Subject: Courriel de Wikipédia de l'utilisateur « MSJapan » Taylor & Francis

Dr. mbl, Could you give me some specific links to your edits on science articles? Most of your recent edits are to discussion pages and pages in your user space that are drafts of material already in the mainspace. Thanks, MSJapan

Ma réponse : 18 octobre 2015. Thank you for writing. For the present, I only edit in my personal sub-pages because the main article (which I started reconstructing in october 2014. But, it keeps being modified and I get lost trying to find my edits. The group interested in Sociobiology told me to work on my personal drafts. (ce qui a changé depuis) I'm trying to specialize on the subject and intend to create related articles. I've been working on Wikipedia only for about 15 months and I still need to learn a lot. The articles on Sociobiology and related domains (biology, genetics, themes on behavior and evolution) are mostly in english. Especially on specialized database sites or very specialized library articles. I also plan on revisiting the French version on Charles Darwin and on natural selection, including the new theories and synthesis. on selection as a motor/process of evolution. I only have two links pertaining to science (humanities and social sciences) which are my : Masters mémoire and Ph.D Thesis. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dr.mbl#Publications this is a link to my presentation page on fr Wikipedia

• Bernard, Marie (Labrecque). 1994. Pour une approche sociodynamique en psychiatrie. Étude sur le désordre mental avec antécédents de contrainte à l'inceste. Thèse de Doctorat. Faculté des Études supérieures, Unversité de

Montréal. 2 Tomes. Atrium, Université de Montréal [archive], WorldCat [archive]

• Bernard, Marie (Labrecque). 1989. Sociodynamique de la maladie mentale : analyse du discours d'un psychiatre et d'un psycologue. Mémoire de maîtrise, Faculté des Études supérieures, Université de Montréal. 126 p. (HM 15 U54 1994 v.013) Disponible Lettres et sciences humaines (HM 15 U54 1989 v.026).Université de Montréal [archive] ,WorldCat [archive]

Please don't hesitate to ask more questions. I really need access to more works to write better articles on Wikipedia.

• Yours truly, Marie Bernard Labrecque, ph.d.

1. Si tu pouvais me conseiller. J'ai l'impression qu'il me manque des éléments pour finir par avoir une réponse des uns et des autres. Ce serait quoi ? Que me conseilles-tu de faire vu que j'ai vraiment besoin d'un accès. Taylor & Francis.
2. D'un autre côté, j'ai un mot de passe pour entrer sur Elsevier mais ça ne fonctionne pas. ????
3. Et je veux savoir où se trouvent les références sur wikipédia fr ou en pour les endroits disponibles auxquels on peu s'abonner.

Pourrais-tu me donner quelques pistes ? Me dire à qui m'adresser ? Me dire de ne pas toujours m'adresser à toi pour obtenir des conseils en me disant à quel endroit ou à qui poser ces questions bassement administratives … Je me sens honteuse de constamment te déranger. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 20 novembre 2015 à 21:36 (CET)

Pour T&F, tu n'es ni approuvée, ni refusée. Tu peux demander au coordinateur s'il a besoin d'autre chose (gentiment, c'est un bénévole). Pour Elsevier, tu es approuvée. Si ça ne marche pas, demande conseil au coordinateur. Généralement les wikipédiens sont censés passer par le coordinateur en cas de problème. Cordialement, — Racconish ^☎ 20 novembre 2015 à 23:58 (CET)

Merci Racconish Oui, gentiment. C'est ma devise. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 21 novembre 2015 à 00:14 (CET)

NOTE - Je vais bientôt pouvoir me diriger sans déranger qui que ce soit dans ce wiki-labyrinthe, comprendre la mentalité européenne (moins certain), la façon de s'exprimer les uns avec les autres en France et dans la francophonie outre-mer (vraiment pas zévident), et à me débrouiller par moi-même.

Les abonnements donnés à WP étant gratuits, il est généralement demandé aux wikipédiens de ne pas déranger le service d'assistance des banques de données en cas de problème d'utilisation mais de s'adresser au wikipédien chargé de la coordination. Cordialement, — Racconish ^☎ 21 novembre 2015 à 08:28 (CET)

Sommaire

Comme c'est une de tes sous-pages, tu peux y faire ce que tu veux.

Ce que je propose, c'est de remplacer le sommaire par des liens vers les sections, mises sous forme de liste sur plusieurs colonnes, soit dans un tableau. Ça permettra de compacter le « sommaire » sur quelques lignes en début de page.

L'inconvénient est qu'il faudra modifier ce code si tu changes ou ajoutes des sections.

Regarde un exemple ici avec une liste à puces sur plusieurs colonnes (leur nombre est réglable à volonté, je n'ai mis que les premières sections de la page en exemple) : Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon2. Si tu veux un tableau à la place, où un cadre entourant ce « sommaire » c'est possible aussi, mais un peu plus long à faire.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 novembre 2015 à 19:28 (CET)

 SyntaxTerror : Ah ! Mais c'est bien mieux qu'un sommaire, ma foi ! Et le cadre, lui ? Où puis-je trouver sa recette  ? Y'a aussi les boîtes déroulantes qui sont très pratiques puis que compactées. Par contre, les sommaires ne fonctionnent pas on dirait Je veux dire à l'intérieur de chaque boite indépendamment les unes des autres. Y'a seulement 1 sommaire pour toutes les boites déroulantes et les liens ne marchent pas Merci l'ami, et n'oublie pas la recette pour les liens qui remplacent le sommaire Marie dr.mbl (discuter) 21 novembre 2015 à 19:41 (CET)

Quels liens ne marchent pas ?

Sinon, pour faire un cadre, il suffit de mettre ça dans un tableau qui n'a pas class="wikitable", comme ça par exemple :

Résumé introductif	Iconographie	Bonnes pratiques	Recommandations et conseils
Tableau	Varia	Lexilogos	Idéogrammes
Mise en couleur rapide de mots	Outils	Réviser - Corriger - Répartir	Modèles d'intérêt

En cyan, en rose, en noir (pas arc-en-ciel désolé ), en ligne simple, double, épaisse, fine, pointillée, avec un faux relief ou une fausse ombre aussi... Plus de détails sur les bordures dans Aide:Insérer_un_tableau_(wikicode,_expert)#border et sur les couleurs dans Aide:Couleurs.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 21 novembre 2015 à 19:56 (CET)

Salut

Salut Marie,

J'ai vu ton message à propos de Thierry. J'ai parfois l'impression que tu n'as pas saisi le mode de fonctionnement de la communauté Wikipédia : tu n'as pas à t'inquiéter d'éventuels comportements frauduleux (insultes ou plagiat), puisque tout est public et traçable, qu'il s'agisse des contributions ou des conversations, comme tu t'en es aperçue — c'est le principe même de fonctionnement de la communauté. Ainsi les contributeurs fautifs peuvent être sanctionnés adéquatement sur simple demande/exposé des faits. D'autre part, Wikipédia est libre mais les atteintes au droit d'auteur sont prises très au sérieux.

En l'occurrence, je pense que Thierry est de bonne foi, notamment parce qu'il te cite dans certains documents, mais qu'il n'a manifestement pas encore complètement compris les subtilités des licences libres et du droit d'auteur.

Rapport à Wikiversité, je t'invite à faire ceci : contacte Thierry sur sa page de discussion. Fais lui part de ce problème de plagiat possible de Wikipédia vers Wikiversité, clairement et calmement (notamment en supposant la bonne foi de Thierry dans un premier temps, tu verras bien ensuite si c'est le cas ou pas). Notifie Lomita dans ton message ; il/elle sera plus au fait que moi sur ces questions de droit d'auteur et de Wikiversité.

Dernièrement, sois assurée que personne ne peut s'approprier un article —je pense à Sociobiologie—, pas plus qu'un contributeur ne peut en être écarté (sauf, justement, en cas d'obstruction et/ou de dégradation répétées sur l'article en question).

—Tinm, le 27 novembre 2015 à 20:09 (CET)

 Tinm : Vois sur la PdD de Lomita, Thierry me suit à la trace. C'est insupportable. Je suis claquemurée. L'enfer. Ici et partout. Je ne peux plus rien dire à qui que ce soit.
Merci de tes encouragements. Mais c'est extrêmement désagréable de retrouver mes textes à droite et à gauche, travestis à l'envi. Je ne vois pas un seul endroit où il me cite. Qu'importe, pourquoi agir de la sorte, hein ? Pourquoi tout copier, pourquoi copyvio après copyvio, pourquoi copier/coller TOUTES mes conversations ? C'est invivable. En anglais on dit : stalking Traque furtive. dr.mbl (discuter) 27 novembre 2015 à 21:23 (CET)

C'est pas le problème. En participant à Wikipédia tu acceptes que TOUTES tes contributions soient enregistrées et publiques. Pour trouver les miennes c'est pas compliqué, Spécial:Contributions/Tinm, tout y est et je ne peux rien enlever, je suis à poil. Comme tout le monde ici, donc. Toi aussi, bien sûr. Quant à Thierry, si tu vois des copyvio, tu peux les reporter. Sachant que les textes —tous les textes— de Wikipédia peuvent être légalement copiés ailleurs ; à la simple condition que leur origine soit identifiable, ce qui était le cas pour ce que Thierry a copié. Il n'y a donc rien à lui reprocher, car le lecteur (enfin, s'il y en a un, on parle de pages perso) peut t'identifier comme en étant l'auteur. Et dans le cas des discussions, on peut se demander pourquoi il s'est donné la peine de copier-coller des contenus qui sont de toute façon déjà sauvegardés dans l'historique de la page de discussion de la sociobiologie et ailleurs. Bref, nous sommes sur Wikipédia, l'encyclopédie libre, les propos que tu tiens sont publics, et tes contributions sont dans le domaine public. Je ne conçois pas comment on peut « stalker » quelqu'un lorsque cette personne communique elle-même toutes ses informations. Tout ce que je vois est que Thierry et toi vous acharnez futilement l'un contre l'autre. Il a eu des propos déplacés envers toi ; tu as eu des propos déplacés envers lui ; vous fourbissez tous les deux vos armes — on en est là. Je ne vois pas bien l'intérêt, vous perdez votre temps, au passage également le mien.

Je veux bien, j'aimerais bien même, t'aider à contribuer efficacement à Wikipédia, mais si on reste indéfiniment sur ces querelles perso ma patience va finir par s'épuiser. La règle numéro un, j'ai envie de dire, c'est « pas de shitstorm ». S'il y a un désaccord, sur quelque sujet que ce soit, on en parle, calmement. S'il y a un fautif, il sera sanctionné. Ça ne sert à rien de s'exciter sinon à faire perdre du temps à tout le monde (toi y compris). —Tinm, le 28 novembre 2015 à 06:10 (CET)

Très sincères condoléances. Cordialement, — Racconish ^☎ 17 décembre 2015 à 13:07 (CET)

Bouleau noir

Bonjour,
Je suis à la recherche d'info sur le Bouleau noir du Québec. Ici, dans Lanaudière, tout le monde le connait sous cet appellation. C'est la fête . Je nous souhaite une WP francophone et multilingue. --Yanik ^B 16 décembre 2015 à 03:53 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Dr.mbl/Archives, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 12:56 (CET)

Vœux et sociobiologie

Bonjour, et tout d’abord bonne année. Bien.que ce soit à Racoonish que tu as posé la question , je pense pouvoir t’apporter quelques réponses…D’abord, du point de vue de la forme, les bandeaux que tu as introduit sont absolument hors des clous.1) Ils ne sont pas standard, empêchant par exemple leur indexation systématique. 2) Ils sont au moins aussi peu neutres que ce qu’ils dénoncent (une forme acceptable serait , par exemple, "a sourcer" ou "controverse de neutralité" accompagné des précisions demandées par le modèle, suivi de l’ouverture d’une page de discussion). Mais, de plus, sur le fond, tu donnes l’impression que la sociobiologie est désormais une discipline mature, aussi peu controversée (dans le champ universitaire) que la théorie synthétique de l’évolution, alors que le livre que tu recommandes, outre qu’il date de 1975, a été descendu en flammes par des pointures comme Stephen Jay Gould, ce qui amène à tout le moins à émettre quelques doutes quand au côté "définitif" de la théorie, et justifierait l’ouverture d’une discussion où, je l’espère, on se battra à coup de citations d’auteurs de référence (et, sur ce sujet, on peut aller jusqu’aux sources tertiaires) et non à l’aide de nos opinions personnelles, si compétents et informés que nous pensions être. Très cordialement,--Dfeldmann (discuter) 4 janvier 2016 à 15:47 (CET)

Dfeldmann, je suis d'accord avec toi sur les bandeaux, mais c'est Nipou qui les a posés et dr.mbl qui s'en plaint . Cordialement, — Racconish ^☎ 4 janvier 2016 à 15:56 (CET)

Oups, navré de cette méprise. Mais du coup, je ne comprend plus rien aux questions de notre hôte... Et je vais me contenter d'effacer ces bandeaux (ou plus exactement de les déplacer en pdd) ; on verra bien les réactions.--Dfeldmann (discuter) 4 janvier 2016 à 16:16 (CET)

Dfeldmann, dr.mbl s'est sentie un peu agressée par ces bandeaux et se demandait si elle était en droit de protester. Je pense que je suis le responsable de ton erreur : je voulais lui expliquer que Nipou aurait dû mettre un bandeau de neutralité, mais comme j'ai fait trop vite, tu as dû comprendre que ce conseil était pour elle. Cordialement, — Racconish ^☎ 4 janvier 2016 à 16:17 (CET)

 Dfeldmann :,  Racconish : (pour mémoire seulement)

Copie du message que j'ai transmis à Racconnish

1. 16 Question sur les us et coutumes

Bonjour Racconish, avant de peut-être revenir sur Wikipédia, et comme me l'a signifié Lomita (d · c · b), je dois apprendre avant de m'impliquer. Si je revenais, il faudrait d'abord que je connaisse les règles qui autorisent n'importe qui à s'adresser directement à la population générale pour émettre des avertissements/ opinion personnelles, trois (3) en l'occurrence, au tout tout début d'un article public ? Trois Avertissements Merci de m'éclairer. Amicalement, Marie dr.mbl (discuter) 4 janvier 2016 à 13:50 (CET)

Dr.mbl, je pensais bien que tu allais réagir . L'usage est plutôt celui expliqué sur Désaccord de neutralité. Cordialement, — Racconish ☎ 4 janvier 2016 à 14:21 (CET)

Merci de ta diligence. Je n'ai pas un esprit spontanément belliqueux. J'ai avant tout besoin de savoir clairement ceci :

1. Je pourrais si j'en avais envie écrire des avertissements ici et là un peu partout sur la page de présentation d'un article ? Oui ? Non ? Ce n'est pas considéré comme du vandalisme ?

2. Ne serait-il pas plutôt indiqué de commenter dans la page de discussion dudit article ?

3. Ne peut-on plutôt supprimer/masquer lesdites infractions, si infraction il y a ?

4. Comme tu sais, je n'entreprendrai quoi que ce soit, c'est certain sans appui. Avant tout, par scrupule véritable, j'aurais besoin d'une aide pas à pas, de ta part. Si tu en as le temps. Si non, je ne ferai rien d'autre que de constater.

5. Par ailleurs il ne s'agit pas nécessairement d'un désaccord de neutralité mais un désaccord de méthode. Une insulte / entrave aux visées éducatives et/ou culturelles de Wikipédiia.

Merci tellement de ton apport, Marie dr.mbl (discuter) 4 janvier 2016 à 14:50 (CET)

Reste zen Clin d'œil. Je vais le contacter. Cordialement, — Racconish ☎ 4 janvier 2016 à 14:59 (CET)

Fin du message copié

Dfeldmann (d · c · b), Racconish (d · c · b) D'abord merci pour les voeux et Bonne année à toi aussi  Dfeldmann :

Méprise ici aussi. Je ne me suis pas sentie agressée personnellement par les bandeaux placés par Nipou. Intriguée et plutôt outrée du sans-gêne manifesté en les posant sur la première page au début de l'article : à mon avis, ce n'est pas bon pour la réputation de Wikipédia. Je me suis un peu retirée de Wikipédia en raison des problèmes de communications entre contributeurs. Cela dit, je suis enchantée par tes remarques concernant les questions que je me posais. Surtout ne supprime rien. Peut-être pourrais-tu les COPIER-COLLER sur la page de discussion de l'utilisateur Nipou.

Je te suis redevable de m'avoir livré ces observations sur la méthode et le propos de Nipou. Tu es un as de l'explication pour des novices, même avancés comme moi. Merci mille fois, Marie dr.mbl (discuter) 4 janvier 2016 à 16:53 (CET) dr.mbl (discuter) 4 janvier 2016 à 17:18 (CET)

Réaction de Nipou

 Dfeldmann : Racconnish :J'ai commencé ce débat il y a 10 ans avec des personnes qui n'ont jamais suivi un cours d'éthologie de leur vie, n'ont jamais suivi de cours de génétique et n'ont jamais lu Wilson et qui ne reconnaissent pas la valeur d'un prix Crafoord. Il n'est plus question pour moi de débattre avec ce genre de personne, pas plus qu'avec des créationnistes. Comme pour Darwin, seul le dernier chapitre sur l'homme posait problème dans "Sociobiology: The New Synthesis", les anthropologues n'y ont pas cru jusqu’à très récemment. Ce livre est toujours aussi bon et encore plus puisque scientifiquement validé; la sélection de parentèle et les Stratégie évolutivement stable ne font plus de doute en ce qui concerne leurs existences et leurs importances dans l'évolution des sociétés animales.

Puisque je viens de lire Bernard Chapais durant mes vacances et que je reviens sur Wiki après trois ans d'absence, je me propose de réécrire cet article en mettant l'accent sur l'humain (puisque celui-ci se donne tellement d'importance). Donc au programme, un bref aperçu de la sociobiologie ; sélection de parentèle, Stratégie évolutivement stable, Sélection de groupe et l'évolution de la société humaine par l’anthropologie bio-culturelle moderne en détail.

Une page structurée de l'histoire de la critique ; en séparant clairement la critique éthologique, la critique anthropologique et la critique sociale devrait également être produite.

En cas de refus je remettrai ma version d'il y a trois ans complètement effacée, sans aucune gène, et j'attendrai les wikipompiers.

Merci et bonne année --Nipou (discuter) 4 janvier 2016 à 17:21 (CET)

Bonjour Nipou. Il ne saurait être question de passage en force ou de refus de discussion de la part de qui que ce soit. C'est tout à fait ton droit d'estimer que la rédaction actuelle de l'article pose un problème de neutralité, mais il convient de suivre les règles applicables et résumées sur la page du bandeau {{controverse de neutralité}}, consistant principalement (1) à te limiter à ce bandeau sur l'article et (2) à l'ouverture d'une page de discussion où tu expliqueras quels sont les problèmes que te posent la rédaction actuelle de l'article et les solutions que tu proposes. Mais, de la même manière qu'il n'est pas question de t'imposer la version actuelle, tu ne saurais chercher à imposer la tienne. Subsidiairement, puisque tu as été longtemps absent du projet, je te précise que les wikipompiers n'existent plus, ils ont été remplacés par le salon de médiation. Je m'occupe moi-même beaucoup de médiation et j'essaierai de vous aider à trouver un consensus sur cet article. Cordialement, — Racconish ^☎ 4 janvier 2016 à 17:50 (CET)

 Nipou : J'ajouterai que c'est une grave erreur (du moins dans l'état actuel de Wikipédia) de gérer les discussions par des arguments d'autorité du type : "je suis un mathématicien professionnel, et vos délires sur Cantor ne méritent même pas qu'on y réponde". Sur WP, vos compétences de mathématicien vont plutôt servir, très vite, à trouver des arguments irréfutables (genre "vos arguments contre Cantor, déjà soulevés par XXX en 1891, ont subi une sévère critique par Russel en 1903, qui a amené XXX à être chassé de l'université" ou "Cantor démontre, page 47 de ..., que votre objection, à laquelle il avait pensé, est contredite par... ", etc.). C'est ce type de débat qui est, en gros, seul recevable. Il est bien possible que l'article soit truffé d'erreurs et que la position dominante de l'université (laquelle ? attention à ne pas faire de franco-centrisme) soit que la sociobiologie est désormais acquise et incontournable, mais nous ne pouvons, hélas, nous contenter de votre position d'expert à ce sujet (quand même vous pourriez la prouver, car, comme vous le savez "sur Internet, personne ne sait que je suis un chien"), et seules des références blindées (et, par exemple, réfutant de manière académique les positions de Gould et autres) permettraient de reléguer les critiques de la sociobiologie (qui, tout de même, ont eu une importance considérable, en particulier d'un point de vue idéologique) aux poubelles de l'histoire.--Dfeldmann (discuter) 4 janvier 2016 à 18:22 (CET)

Réponses (?) à certaines de tes questions

Bonjour, Marie ; je recopie tes questions avant d'y répondre...

1. Existe-t-il un organigramme des thèmes associés au portail étendu de la biologie. Je veux dire des sous-thèmes et sous-sous thèmes, disons ?

2. Comment fait-on pour composer avec deux articles qui portent sur le même sujet, or sans consultation entre wikipédiens ni ententes ?

3. Par ailleurs, est-ce que la sociobiologie relèverait du portail Origine et évolution du vivant, lequel semble endormi ? ou autre ?

4. Avez vous des wikipédiens qui s'occupent spécifiquement de catégoriser, diviser, subdiviser, créer un tableau d'ensemble du portail, etcetera ?

5. Bref, comment fonctionne la classification des articles de Wikipédia en français ?

D'abord, je précise que je ne m'intéresse que très peu à la biologie en général, même si je connais deux trois trucs (à un niveau vulgarisé) ; pour être précis, j'ai par exemple lu (en français, mais c'est pas bien grave) tous les ouvrages de Gould.

1. Du coup, je sais pas trop pour la biologie, même si le portail Biologie renvoie à cette arborescence de catégories et à cette liste de sous-portails :

2. Composer avec deux articles du même thème ? Le cas le plus simple est qu'un article s'intitule Sociobiologie, mettons, et un autre Socio-biologie, et qu'ils ont été tous deux développés assez loin avant qu'on remarque que c'est un doublon ; il faut alors passer par une proposition de fusion d'articles. Voir à ce sujet Aide:Fusion. Mais je suppose que ta question correspond plutôt à ce qu'on appelle (quel horrible jargon) un POV-fork, c'est-à-dire une scission d'article pour imposer un point de vue. Ça, c'est mal, et le lien précédent te donnera quelques pistes pour lutter (ou plutôt faire lutter la communauté) contre ; dans le cas spécifique dont tu parles, il semble que le camarade Nipou commence à se faire taper sérieusement sur les doigts.

3. Sincèrement, la sociobiologie, je commence à me demander ce que c'est au juste... Peut-être en biologie de l'évolution ? Voir question suivante...

4. Pas la moindre idée pour ce secteur (pour des questions plus spécialisées de cladistique, par exemple, je connaissais quelques noms). S'adresser au café des biologistes (ils ne sont pas forts en design, mais leur café est le meilleur )

5. Tant bien que mal (et je te parle pas de Wikidata). En général, c'est une question, comme toujours, de bénévolat et de compétences, donc en mathématiques, par exemple, je fais une partie non négligeable du boulot... à mes moments perdus ; Tsaag Valren abat un travail gigantesque (et pas que de classification) sur les chevaux, Hautbois fait de son mieux en musique, etc. Mais non, il n'y a pas, que je sache, de spécialistes de l'organisation "en général". Pose la question au Bistro, on t'enverra au bon endroit s'il existe.

Voilà, désolé de ne pas pouvoir être plus utile. Amicalement, --Dfeldmann (discuter) 6 janvier 2016 à 21:27 (CET)

 Dfeldmann : Tes réponses sont, contrairement à ce que tu en dis, d'une remarquable utilité. Merci du soin avec lequel tu as traité mes questions. Bien que la plus importante ne figure pas au menu ?! Te souviens-tu avoir écrit : « Personnellement, je ne compte certainement pas me battre, mais tout simplement gérer (à mon niveau d'incompétence) la rédaction d'un article important pour WP. Cela implique que, en s'appuyant sans cesse sur les meilleures sources disponibles, l'article reflète les connaissances actuelles, soit a) Une description des thèses de la sociobiologie b) Un exposé de l'état du consensus à leur sujet c) Un (bref) exposé des critiques sur les deux plans majeurs : critiques "scientifiques" ; critiques des utilisations idéologiques et politiques de la discipline (avec, au besoin, un exposé historique conséquent sur ce second point). Je serai vigilant sur le respect des principes, mais, hélas, mon incompétence fait que je ne pourrai m'appuyer que sur des sources (ça tombe bien, c'est la méthode recommandée) » Discussion:Sociobiologie#Actions, argumentaires et niveau de langage. Signé par toi.

Peut-être auras-tu quelque chose à dire autre que de signaler ta pseudo incompétence. Je n'ai pas nécessairement besoin de personnes qui savent tout sur la sociobiologie. J'ai surtout besoin, je dirais par analogie académique, d'un directeur de travail. Je vais me tenir à l'écart durant quelques jours car, encore plus que toi, je me demande sérieusement ce qu'est la sociobiologie en ce XX1e siècle - bien que j'aies beaucoup lu à ce sujet … plus … et lis encore et encore comme si j'étais à la recherche de l'absolu … mais plus je lis pire c'est Au plaisir, Marie dr.mbl (discuter) 6 janvier 2016 à 22:37 (CET)

Hello,

tout d'abord Dr.mbl désolé de ne pas avoir réagit à tes sollicitations : tout d'abord la période est un peu chargée et surtout comme je te l'avais dit par le passé je suis trop loin des domaines où je me sens confortable pour m'investir là-dedans (et comme je suis un « vieux » ayant passé mes 10 ans de présence sur WP et quelques wikibreaks j'écoute mes caprices ).

Pour ton questionnement sur les derniers points j'irai dans le même sens que Dfeldmann : tout se fait au volontariat. Chaque projet (en fait chaque contributeur qui lance un truc et qui est suivi par assez de personnes pour que ça aboutisse ) gère ce genre de chose. Par exemple coté reptiles et amphibiens nous sommes quelques-uns à avoir créé et géré ce groupe biologique, avec un certain succès (tous les reptiles et amphibiens créés, et mis à jour à chaque changement des sources), et avoir décidé d'une structuration (type de catégories, formalisme, sources, structure…).

Le café des biologistes est effectivement l'endroit le plus actif dans les domaines du vivant, où chacun vient lorsqu'il a un questionnement qui peut dépasser le strict contexte de son sous-domaine, ou lorsqu'un problème ne trouve pas de résolution.

Ça ne veut pas dire que tout est résolu ! Des fois on ne trouve pas d'issue, des fois ça se tasse sans résultat, des fois ça n'intéresse personne .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 janvier 2016 à 21:49 (CET)

J'apprécie tes explications. Je pourrai pouvoir à nouveau m'adresser à toi sans embarras. Je n'osais plus. Tu as bien raison, à chaque fois que je me dégênes et vais m'adresser au groupe du café, les personnes qui le fréquentent sont toujours courtoises et les résultats toujours positifs. Je me réjouis de voir que tu es à l'écoute de tes caprices. Vient un moment dans la vie où on (ne) fait (que) ce qu'on aime, point à la ligne. Du moins, c'est mon cas. Au plaisir, Marie dr.mbl (discuter) 6 janvier 2016 à 23:19 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Marie : je te conseille effectivement le café. Il y eut d'autres pages par le passé mais depuis 2009 à peu près, la plus grosse partie des discussions n'obtenaient tout simplement pas de réponse. Il reste bien quelques pages spécialisées actives (Zoologie, Botanique, Monde équestre...) mais sur le sujet qui nous intéresse l'endroit approprié est le café bio. —Tinm, le 7 janvier 2016 à 02:30 (CET)

 Tinm : Quel plaisir de te lire ! Je suis bien d'accord, plus-que-d'accord devrais-je dire, avec l'intérêt de m'adresser aux gens qui fréquentent le café bio. Je nourris ce désir et en brûle d'envie depuis le début, lors de mon inscription sur Wikipédia. Fin juin 2014. Mais j'étais et suis encore intimidée. Il m'est difficile de me présenter parmi vous par peur de ne pas être à la hauteur en raison de mes incompétences.

Par ailleurs, tu me suggères, à raison - et ce n'est pas la première fois que tu m'en fais part - de mieux faire ressortir la question de l'écologie comportementale dans l'article sur la sociobiologie. Livrer des informations justes, équitables, et adéquates sur cette question, somme toute épineuse, est beaucoup plus difficile qu'il n'y parait. Le glissement plus ou moins généralisé vers cette discipline pour cause de réputation contaminée de la sociobio, est assez controversé et discutable lui aussi. Sois certain que je m'intéresse passionnément à cette question. Je m'interroge de plus en plus sur la façon la plus réaliste d'aborder le sujet. Dfeldmann (d · c · b), qui a lu tous les ouvrages de Stephen Jay Gould, me disait aujourd'hui qu'il ne sait plus très bien ce qu'est la sociobiologie … Ni moi non plus. À force d'approfondir, on découvre tellement de faits importants que l'on peut facilement s'égarer dans le dédale de perspectives soulevées en sciences, comme l'expriment clairement E.O. Wilson et DS Wison dans leur article de 2007 titré : Rethinking the Foundations of Soociobiology. Excuse-moi, je déborde. Tant je suis enthousiaste de converser avec toi ! Merci beaucoup de t'intéresser à cet article. Au plaisir, Marie dr.mbl (discuter) 7 janvier 2016 à 03:07 (CET)

En fait je surveille les discussions de loin, une fois de temps en temps. La sociobiologie m'intéresse mais j'ai aussi d'autres projets (et d'autres activités IRL). Pour ce qui est de l'article, j'en sais encore moins que toi alors je ne vais pas être d'une grande aide ; mon impression est qu'il y a une dualité primordiale entre une démarche scientifique classique (aujourd'hui aussi appelée écologie comportementale/écoéthologie) et son application à l'homme, qui est forcément beaucoup plus passionnelle et qui a naturellement tendance à partir dans tous les sens (anthropologie, primatologie, psychologie, sociologie, voire politique...) —Tinm, le 7 janvier 2016 à 03:50 (CET)

Vœux

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Dr.mbl ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 10:52 (CET)

Bienvenue chez moi

À vous la parole — dr.mbl (discuter) 14 mai 2017 à 18:56 (CEST)

Bon retour

Bonjour Marie, Je suis toujours disponible pour aider un contributeur. En regardant tes pages je m'aperçois que tu t'es inspirée de mon travail . Je connais mieux mes contradicteurs maintenant, ce sont probablement des sociopathes d'extrême-droite qui tentent d'instrumentaliser WP. Il faut faire fi de cela et leurs opposer une contribution neutre et utile. --Yanik ^B 23 mai 2017 à 14:12 (CEST)

 YanikB : Oui Yanik, je m'inspire de ton ouvrage. Saches que tes délicieux travaux font entrer de l'oxygène dans mon cerveau. Merci de ton accueil plus-que sympathique. Au plaisir, Marie dr.mbl (discuter) 23 mai 2017 à 14:41 (CEST)

Wikimédia Montréal

Bonjour marie, je ne pense pas que je serait à cette conférence du mois d'août, je suis sincèrement désolé pour ces désagréments. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 août 2017 à 13:24 (CEST)

Suite courriel

Hello, que puis-je pour toi ? Cordialement, — Racconish ^☎ 6 novembre 2017 à 14:47 (CET)

 Racconish : Quelle gentillesse ! Merci. D'abord et avant tout impossible d'éditer dans l'espace discussion. Il y a un problème majeur. Clavier ou éditeur complètement déboussolés. As-tu une idée de quoi il peut s'agir ? C'est l'éditeur, c'est certain. Peut-être dans mes préférences ? Je vais revenir plus tard pour voir si tout est entré dans l'ordre. Sinon je t'écrirai à nouveau sur mon espace Wikilivre. À + Marie — dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 15:16 (CET)

@Thibaut120094, c'est un sujet que tu connais mieux que moi. Peux-tu donner un coup de main à Marie stp ? Cordialement, — Racconish ^☎ 6 novembre 2017 à 15:27 (CET)

@Thibaut120094 Si tu peux m'aider, je serais franchement reconnaissante. J'ai encore des difficultés avec l'éditeur. Même après avoir décoché la fonction beta concernant les modifications. Problème majeut notamment lorsque je prévisualise ou bien lorsque je veux ajouter une réponse à l'intérieur d'un message déjà entamé. Merci de ton aide. Marie — dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 15:40 (CET)

Bonjour, pourriez-vous me décrire le problème que vous rencontrez ? — Thibaut (discuter) 7 novembre 2017 à 18:17 (CET)

 Thibaut120094 : Je pense que le problème provient de la fonction prévisualiser car à chaque fois que je l'utilise je perds le texte que je veux visualiser. Aussi parfois il y a une seconde fenêtre qui s'ouvre au bas de la page avec mon texte en caractère gras mais EXCLUANT le texte que je voudrais prévisualiser ??!! Ce texte-ci a disparu. Heureusement je l'avais copié avant de publier les modifications. C'est très très désagréable. Hier j'ai décoché la Fonctionnalité bêta Nouveaux filtres pour la fonction Modifications dans mes préférences. Mais le problème vient d'ailleurs, je ne sais zoù ! Si tu peux m'aider, n'oublie pas de me tutoyer. Merci à l'avance Marie dr.mbl (discuter) 7 novembre 2017 à 18:47 (CET)

Précisions sur l'aide demandée

 Racconish : Je ne sais pas si je parviendrai à éditer. Toujours est-il que j'ai décoché une case dans Fonctionnalités Beta dans mes Préférences. On verra bien. Je poursuis donc ici pour le moment. Voilà. Je me propose d'écrire un article sur une personnalité. Nommément Pierre Jaisson, biologiste, étologue, auteur, professeur Université de Paris 13. Avec son autorisation obtenue vendredi dernier 3 novembre. Or, je ne sais plus comment créer une page, ni à quel moment la créer ... Je ne sais pas non plus comment insérer une boîte d'information. Comment non plus inclure une photo. Bref

Peux-tu m'aider à créer la page. Comme information je n'ai que deux éléments bibliographiques. 1 livre et 1 entrevue. Peut-être puis-je m'essayer sur une page brouillon si mes infos actuelles sont trop minimes.

Merci de ton implication. Si tu savais comme j'apprécie tu serais bien fier de tes bonnes actions Wikipédia. Marie — dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 15:30 (CET) Il se peut que le problème soit résolu décochage Nouveau filtre pour la vérification des modifications. On verra bien.

Le mieux me semble être en effet que tu commences par un brouillon. Le moment, venu, il sera simple de transférer le contenu dans l'espace principal. Cordialement, — Racconish ^☎ 6 novembre 2017 à 15:42 (CET)

 Racconish : D'accord. C'est ce que je vais faire. Je vais déjà essayer de construire la bonne mise en forme de la page. D'où, comment créer, insérer, remplir une boîte d'information avec photo. Modèle, probablement. Mais je ne connais rien aux pages d'aide et souvent je ne comprends même pas l'essentiel de l'aide elle-même.

Je vais créer la page et utiliser sa page de discussion pour la suite de nos échanges. Mais pour la boîte d'informationi tu pourrais me donner les premières pistes. Merci. À+ Marie — dr.mbl (discuter) 6 novembre 2017 à 15:51 (CET)

L'infobox est secondaire. Tu peux très bien t'en dispenser pour le moment. Cordialement, — Racconish ^☎ 6 novembre 2017 à 15:59 (CET)

Crédit d'auteurs

 Racconish : Je ne comprends à peu près rien à l'aide concernant le crédit d'auteurs. Comme prémisse, je confirme ceci :

1. Je n'ai pas copié l'article sociobiologie qui se situe dans l'Encyclopédie. Je m'en suis partiellement inspirée, sans plus.
2. J'ai complètement déménagé sur Wikilivres le contenu de la bibliothèque que j'ai rédigé en sous-page personnelle sur Wikipédia (sur laquelle j'ai laissé un lien vers la nouvelle bibliothèque).
3. Cela dit, que dois-je faire en termes de crédit d'auteur ?

PS Je pense qu'il est impossible d'avancer dans Wikipédia sans contact verbal. L'aide qui m'est si aimablement apportée par les uns et par les autres est tellement remplie de liens vers des pages d'aide (auxquelles je ne comprends pour ainsi dire rien) que je paralyse ne sachant plus quoi faire. Ni non plus comment le dire. Marie dr.mbl (discuter) 10 novembre 2017 à 16:21 (CET)

Je voulais simplement te sensibiliser à la question. D'une part, le crédit d'auteurs est fondamental sur les wikis, eu égard à la licence CC-BY-SA ; d'autre part, Wikilivres et Wikipédia sont des projets assez différents sous cet aspect, un wikilivre étant souvent l’œuvre d'un seul auteur alors qu'un article de Wikipédia a le plus souvent plusieurs auteurs. Je te recommande donc de ne pas mener en parallèle l'élaboration d'un article sur les deux projets, mais de faire un choix, peu importe lequel, et d'avancer d'abord substantiellement la rédaction sur un seul projet, puis de réutiliser à ta convenance, complètement ou partiellement, de près ou de loin, ce travail dans l'autre projet en créditant en tant que de besoin le travail antérieur. Si tu réutilises l'article machin de Wikipédia sur Wikilivres, il faudra, dans une section références en bas de page, indiquer un crédit d'auteurs vers la page machin de Wikipédia, et même chose en sens inverse sur Wikipédia pour une page de Wikilivres. La mention à mettre est simplement un lien vers la version de l'article à laquelle tu te réfères, puisque la licence des auteurs sur Wikipédia et Wikilivres prévoit expressément que l'historique est suffisant en matière de crédit d'auteurs. Sur Wikipédia, ces mentions peuvent être insérées à l'aide du modèle {{Traduction/référence}}. Pour Wikilivres, j'ignore s'il existe un modèle équivalent, mais tu peux t'inspirer du résultat du modèle WP pour bricoler quelque chose. Cordialement, — Racconish ^☎ 11 novembre 2017 à 09:58 (CET)

 Racconish : Franchement merci de ton explication. C'est plutôt étourdissant comme situation et je constate avoir fait erreur en déménageant ma bibliothèque. Et aussi d'avoir rédigé le brouillon de mon livre sur Wikilivres. Quoique ... Cela fait partie de ma wiki-formation. Et je l'apprécie vraiment. Je ne suis pas certaine du tout de comprendre la différence entre CC-BY-SA et GFDL mais je vais y suppléer immédiatement via les pages d'aide. Cordialement, Marie dr.mbl (discuter) 11 novembre 2017 à 12:21 (CET)

Ne te complique pas la vie avec ça. Il suffit de prendre en compte la licence CC-BY-SA. L'autre n'a aucune incidence concrète pour ce qui n'est pas de la conception de code. Cordialement, — Racconish ^☎ 11 novembre 2017 à 12:27 (CET)

Wikimag n°509 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 08:12 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Dr.mbl, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 13:20 (CET)

Lectures d'articles et révisions nécessaires

 Racconish : Bonjour,
Je t'écris ici pour que cela ne dérange pas la multitude méritée de souhaits que tu reçois pour le nouvel an.
Je vais recommencer à fréquenter l'université à partir de ce mois-ci. Je voudrais faire un second doctorat ou un postdoctorat. Je pourrais travailler sur l'inceste en continuité à ma thèse de 1994 ou bien sur la sociobiologie et la psychologie évolutionniste. Par conséquent, je lis les articles sur Wikipédia qui m'intéressent. C'est ainsi que je m'aperçois qu'ils ont besoin de révision. L'article sur l'inceste est vraiment mal fichu et amène des éléments épars sans liens entre eux, etc. Je voudrais placer un bandeau sur cet article, mais je ne sais comment ni où trouver les modèles. Ni non plus le faire sans appui ou corroboration. Je voudrais aussi insérer des notes telles que référence nécessaire, ou autres. Je ne peux pas m'investir à fond dans ces articles. Du moins pas pour le moment. Que faire ? Merci de me donner ton avis. Devrais-je laisser tomber et passer mon chemin ? L'article Psychologie évolutionniste contien un lien rouge (article en anglais existe). Merci de m'aider, me conseiller, me répondre le plus longuement possible. Amicalement, Marie dr.mbl (discuter) 2 janvier 2018 à 20:10 (CET)

Hello, donne moi des exemples et je te suggèrerai les bandeaux appropriés. Cela dit, c'est toujours mieux, si tu peux, de corriger. Cordialement, — Racconish ^☎ 2 janvier 2018 à 20:13 (CET)

 Racconish :À vrai dire, l'article sur l'inceste est beaucoup trop désorganisé (logique interne particulièrement déficiente) dans sa structure pour que je puisse en suivre le fil. Ce serait trop d'ouvrage pour moi en ce moment de placer des commentaires ici et là, un ou des bandeaux. Alors, je passe mon chemin. Quant à l'article psychologie évolutionniste, le seul point serait que quelqu'un se rende compte que le lien rouge sur psychologie culturelle possède son pendant sur cultural psychology. Je ne vais pas le traduire mais il faut l'annoncer. Je ne sais où ... Voilà pour le moment. Je reviendrai faire mon tour de temps en temps. Tu es bien dévoué de m'offrir ton aide. Je l'apprécie. Merci encore. L'article sur l'inceste aurait vraiment besoin d'un bandeau ou je ne sais quoi. Bon. Si tu veux ajouter quelque chose à mon propos sur ce sujet, n'hésite pas. Je reste à l'écoute et apprécie toujours tes conseils. À la prochaine. Amicalement, Marie dr.mbl (discuter) 2 janvier 2018 à 23:19 (CET)

T)

Talk to us about talking

La Fondation Wikimédia programme actuellement une consultation globale sur la communication. Le but est d’amener les wikimédiens et les autres personnes préoccupées par Wikimédia à améliorer ensemble les outils de communication.

Nous voulons que tous les contributeurs puissent parler les uns aux autres sur les wikis, quelles que soient leur expérience, leurs compétences et leurs appareils.

Nous cherchons la contribution d’un maximum de parties différentes de la communauté Wikimédia. Il faut de multiples projets, de multiples langues et de multiples perspectives.

Nous sommes en train de planifier la consultation. Nous avons besoin de votre aide.

Nous avons besoins de volontaires pour nous aider à communiquer avec leurs communautés ou groupes d’utilisateurs.

Vous pouvez aider en hébergeant une discussion sur votre wiki. Voici comment s’y prendre :

1. D’abord, enregistrez votre groupe ici.
2. Ensuite, créez une page (ou une section sur un bistro, ou un fil de discussion par courriel — le moyen de discussion habituel de votre groupe, quel qu’il soit) pour récolter les informations des membres de votre groupe. Il ne s’agit pas d’un vote ou d’une discussion pour une prise de décision, nous récoltons simplement des retours de votre part.
3. Continuez en demandant aux personnes leurs opinions sur les processus de discussion. Nous avons besoin de récolter des témoignages et d’autres informations sur la manière dont les utilisateurs communiquent entre eux aussi bien sur le wiki que par d’autres moyens. Nous souhaitons que vous posiez ces cinq questions :
   1. Lorsque vous voulez discuter d’un sujet dans votre communauté, quels outils fonctionnent pour vous, et quels problèmes vous bloquent ?
   2. Qu’en est-il des pages de discussions pour les nouveaux utilisateurs, qu’est-ce qui les bloque ?
   3. Qu’est-ce qui pose problème aux autres dans vos communautés à propos des pages de discussion ?
   4. Que souhaiteriez-vous faire sur les pages de discussions, mais ne pouvez pas faire à cause de limitations techniques ?
   5. Quels sont les aspects importants d’une « discussion wiki » ?
4. Enfin, vous pourrez vous rendre sur la consultation 2019 sur les pages de discussions, sur Mediawiki.org, et y rapporter les enseignements de votre groupe. Merci d’inclure des liens si la discussion est publique.

Vous pouvez également aider à compiler la liste des nombreuses manières que les personnes utilisent pour échanger.

Tous les groupes actifs sur les wikis et autour n’utilisent pas les mêmes moyens de communication : les wikis eux-mêmes, des réseaux sociaux, des outils externes… Dites-nous comment votre groupe communique.

Vous pouvez en lire plus sur le processus complet sur mediawiki.org. Si vous avez des questions ou des idées, vous pouvez laisser des commentaires sur le processus de consultation dans la langue que vous préférez.

Merci ! Nous nous réjouissons de discuter avec vous.

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Tech News: 2019-40

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• La semaine dernière, les actualités techniques ont eu un problème de distribution. Certains n’ont pas reçu leur bulletin tandis que d’autres l’ont reçu plusieurs fois. Le problème causant certaines pages à recevoir le bulletin trois fois est à présent corrigé. [3]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 1 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 2 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 3 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 2 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’équipe Technologies communautaires de la fondation Wikimedia travaille sur une fonction d’expiration de la liste de suivi. Cette fonction vise à permettre d’ajouter des éléments à la liste de suivi qui s’enlèveront automatiquement au bout d’un délai déterminé. L’équipe est à la recherche d’avis sur les questions qu’elle pose.
• La page Spécial:Contributions va être habillée par le standard OOUI. Cela facilitera son utilisation sur mobile et rendra son apparence uniforme avec celle des autres pages spéciales. Un script permet à ceux qui le souhaitent de réduire la taille du formulaire. [4]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 septembre 2019 à 18:50 (CEST)

Tech News: 2019-41

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• La fonction de filtre antiabus est dorénavant dotée d’un analyseur syntaxique plus rapide. Le but est de raccourcir le temps d’attente lors de la sauvegarde d’une modification. [5]

Problèmes

• Il y a un problème dans l’éditeur visuel lorsque vous copiez ou supprimez du texte contenant des notes de bas de page. Les développeurs travaillent sur le correctif. [6]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 8 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 9 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 10 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 9 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• La Consultation des souhaits de la communauté a un nouveau format. Elle se concentrera sur les wikis qui sont habituellement moins soutenus. Elle reviendra probablement sous son format normal l’année prochaine. Le fonctionnement cette année n’est pas encore exactement décidé. Vous pouvez laisser un commentaire.
• L’URL des pages principales des wikis Wikimédia pourrait changer, parce que les URL actuelles causent plusieurs problèmes. Par exemple, https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Main_Page deviendrait https://www.wikidata.org/. Vous pouvez dire aux développeurs si cela causerait des problèmes sur votre wiki.
• Il y a une nouvelle infolettre communautaire technique. Vous y trouverez des informations sur le travail de la communauté technique de Wikimedia. Inscrivez-vous pour recevoir ces informations à l’avenir.
• Outreachy (en anglais) est un programme de stages dans les logiciels libres et à code source ouvert. Sept projets Wikimedia sur le codage, la documentation et le contrôle de qualité constituent le prochain cycle. Les personnes qui remplissent les critères peuvent candidater. Le dernier jour pour candidater est le 5 novembre.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

7 octobre 2019 à 17:35 (CEST)

Tech News: 2019-42

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez maintenant utiliser des outils de modification avancés sur le web mobile. Vous pouvez les activer et les désactiver dans vos préférences en version mobile. [7]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 15 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 16 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 17 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être guidés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 16 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Internet Explorer 6 et 7 ne sont plus pris en charge. Cela signifie que ces navigateurs peuvent commencer à avoir un rendu un peu étrange. Aucune assistance en sécurité ne sera assurée. Les wikis Wikimédia ne peuvent plus être consultés avec Internet Explorer sous Windows XP ou plus ancien. Cela est dû au fait que presque plus personne n’utilise ces navigateurs. Leur prise en charge ne pouvait garantir la sécurité du fonctionnement des wikis sans engendrer un cout très élevé. [8]
• À l’avenir, les titres de section pourraient comporter un lien de partage, afin de faciliter la création d’un lien vers la section. Vous pouvez en savoir plus et en discuter.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

15 octobre 2019 à 01:33 (CEST)

Tech News: 2019-43

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les exemples (sandboxes) et les pages d'aide des interfaces de programmation (API) montrent à présent quand les modules API sont marqués comme interne. Les modules d'API modules marqués comme internes étaient probablement internes auparavant. Ils étaient plus facile à manquer. Il est conseillé de trouver des alternatives non-internes. [9]

Problèmes

• Il existe un outil de traduction utilisé sur les wikis utilisant plus d'une langue. Durant quelques jours, l'outil n'a pas créé de pages pour de nouvelles langues quand quelqu'un traduisait une page. Les langues ne figuraient pas dans la barre de langues. Cela a été résolu. [10]
• L'historique et les diffs peuvent montrer des contenus incorrects. Cela est du à un problème de cache. Cela va être résolu bientôt. [11]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 22 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 23 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 24 octobre (calendrier).
• La Prévisualisation des références (Reference Previews) sera disponible comme fonctionnalité beta sur toutes les Wikipédia et quelques Wikivoyage. Elle permet de prévisualiser une note de bas de page quand vous survolez ou cliquez sur son numéro d'appel. Cette prévisualisation a été déployée comme fonctionnalité beta sur Wikipédia en allemand et en arabe depuis avril.

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 23 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

21 octobre 2019 à 16:29 (CEST)

Tech News: 2019-44

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez ajouter vos propositions à la Consultation des souhaits de la communauté. Cette consultation définira sur quoi l’équipe Technologies communautaires va travailler. Vous pouvez ajouter vos propositions jusqu’au 11 novembre. Vous pourrez voter pour les propositions du 20 novembre au 2 décembre. Cette année, la liste de souhaits concernera uniquement Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage et Wikinews. Vous pouvez en apprendre plus sur le format de cette année.
• Les utilisateurs mobile ont dorénavant un design spécifique pour leur liste de suivi. [12][13]
• Vous pouvez donner vos idées et retours sur le projet Améliorations de l’interface pour ordinateurs de bureau. L’objectif est de rendre l’interface plus facile à utiliser pour les lecteurs et contributeurs sans supprimer de fonctionnalité. L’équipe Web des lecteurs de la Foundation va travailler sur cela pendant les deux prochaines années.
• OOUI permet à présent d'utiliser des px (pixels) au lieu des em (cadratins) pour certains cas spécifiques. [14][15]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 29 octobre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 30 octobre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 31 octobre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 30 octobre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Il n’y aura pas de changement dans le logiciel entre le 19 décembre et le 2 janvier. La première mise à jour de MediaWiki de la nouvelle année arrivera le 6 janvier. [16]
• Les gadgets et scripts utilisateur peuvent accéder à des variables concernant la page actuelle en JavaScript. En 2015, ces informations avaient été déplacés des variables globales wg* vers mw.config. Ces anciennes variables globales seront supprimées cette année. Vous pouvez en savoir plus sur cela et indiquer aux développeurs si vous voulez que votre wiki soit le premier à tester cela.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

28 octobre 2019 à 17:13 (CET)

Tech News: 2019-45

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Sur Spécial:Contributions vous pouviez voir jusqu’à 5 000 modifications à la fois en modifiant l’URL. Cela a été abaissé à 500 afin d’arrêter les requêtes qui abiment les sites. [17]

Changements à venir cette semaine

• MediaWiki:ipb-default-expiry peut définir la durée de blocage par défaut sur votre wiki. Vous pourrez utiliser MediaWiki:ipb-default-expiry-ip pour définir une durée de blocage par défaut différente pour les contributeurs sous IP. [18]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 5 novembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 6 novembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 7 novembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 6 novembre à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

4 novembre 2019 à 17:47 (CET)

Tech News: 2019-46

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Modifications récentes

• MediaWiki2LaTeX can put different pages from a Wikimedia wiki into a PDF. It can now make a PDF with around 5000 pages. Previously this was 800 pages.

Changements à venir cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Réunions

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 13 novembre at 16:00 (UTC). See how to join.

Changements à venir

• Wikimedia will take part in Google Code-in. This is for young students who want to help with open source software. You can read more. Experienced technical Wikimedians can mentor students.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

11 novembre 2019 à 23:03 (CET)

Tech News: 2019-47

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Vous pourrez lire mais ne pourrez pas modifier certains wikis pendant un maximum de 30 minutes le 26 novembre à 6 h 00 (UTC). Vous pouvez consulter la liste des wikis concernés. Cela durera probablement bien moins de 30 minutes. Ceci va impacter la base de données de Centralauth et pourrait par exemple affecter le changement de mot de passe, la connexion à de nouveaux wiki, la modification de l'adresse de courriel ou les renommages globaux. [19]

Changements à venir cette semaine

• Vous pouvez ajouter vos propositions à la Consultation des souhaits de la communauté. Cette consultation définira sur quoi l’équipe Technologies communautaires va travailler. Vous pouvez voter pour les propositions du 20 novembre au 2 décembre. Cette année, la liste de souhaits concernera uniquement Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikisource, Wikiversity, Wikispecies, Wikivoyage et Wikinews. Vous pouvez en savoir plus sur le format de cette année.
• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion permet aux développeurs bénévoles de demander conseil. Elle aura lieu le 20 novembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

18 novembre 2019 à 21:16 (CET)

Tech News: 2019-48

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• Le mode mobile en bêta va être désactivé pour limiter la maintenance. Les développeurs vont se concentrer sur le projet des améliorations pour ordintaeur de bureau. Vous pouvez activer le mode Contributions sur mobile avancées si vous voulez voir les catégories. Vous pouviez aussi retourner en haut de page ; un gadget ou script utilisateur peut remplacer cette fonctionnalité. [20]
• Parsoid est le logiciel que nous utilisons pour l’éditeur visuel, l’outil de traduction de contenu, Flow et l’appli Android. Il a été réécrit. La nouvelle version va arriver sur les wikis dans les deux prochaines semaines. Il a été testé, mais il est possible que certains diffs ou affichages de prévisualisation n’apparaissent pas bien, si vous en êtes témoin, vous pouvez signaler ces problèmes. [21]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 novembre. Elle sera installée sur les autres wikis la semaine prochaine (calendrier) en raison des vacances.

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 27 novembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• À l’avenir, vous passerez de l’article à la page de discussion d’une nouvelle manière sur mobile, cela ressemblera davantage à l’affichage sur ordinateur de bureau. [22]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

25 novembre 2019 à 17:51 (CET)

Tech News: 2019-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Mix'n'match est un outil pour connecter les éléments Wikidata aux informations d’autres bases de données. Il peut être utilisé pour trouver des thématiques manquantes sur une Wikipédia. Il est dorénavant doté de plus de 3 000 ensembles de données, contre près de 2 000 auparavant.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 3 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 4 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 5 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 4 décembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Un nouveau schéma va être mis en place pour les instantanés XML. Les scripts et applis qui les utilisent devront être mis à jour. S’ils ne sont pas mis à jour, ils ne fonctionneront plus. [23]
• Le mot magique {{REVISIONID}} va cesser de fonctionner dans les espaces de nom de contenu pour des raisons de performance. Lors de la prévisualisation d’une page, il retourne "" (chaine vide). Lors de la lecture d’une page, il retourne "-" (trait d’union). À l’avenir, cela va aussi impacter les autres espaces de nom. Les prochains sont les espaces Fichier et Catégorie. [24]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

2 décembre 2019 à 17:58 (CET)

Tech News: 2019-50

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les projets Wikimedia utilisent Translatewiki pour traduire l’interface des wikis. Vous pouvez maintenant utiliser WatchTranslations (« Surveiller les traductions ») pour y suivre les projets. Vous recevrez un courriel si des traductions manquent dans votre langue. [25]
• Vous pouvez utiliser un nouveau jeu de données. Il montre le nombre de contributeurs par pays et par mois pour un certains nombre de pays. Vous pouvez lire la documentation et télécharger le jeu de données.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 10 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 11 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 12 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 11 décembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• Vous pouvez tester un nouvel outil de références. Il permet de faire référence à différentes parties d’une source sans répéter toutes les informations. Vous pouvez le tester sur la grappe bêta. Vous pouvez regarder un exemple d’article. [26]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

9 décembre 2019 à 17:38 (CET)

Tech News: 2019-51

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• L’extension Linter aide à trouver des erreurs techniques dans les articles. Elle n’affichait pas les nouveaux changements la semaine dernière, en raison d’un problème dans l’API. Cela est maintenant corrigé. [27]
• Spécial:Liste de suivi peut à nouveau afficher de fausses informations. Elle n’affiche pas toujours quelles modifications ont été lues et lesquelles n’ont pas encore été lues, en raison d’un problème de base de données. Les développeurs ont ce problème en vue. [28]

Changements à venir cette semaine

• Vous pouvez recevoir des notifications par courriel, soit immédiatement, ou bien des résumés quotidiens ou hebdomadaires. Si vous choisissez un résumé, vous pourrez bientôt choisir de ne pas recevoir les notifications que vous avez déjà marquées comme lues sur le wiki. [29]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 17 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 18 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 19 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés. Elle aura lieu le 18 décembre à 16 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• La fonctionnalité de blocage partiel est dorénavant stable. Elle arrivera sur la plupart des wikis le 6 janvier. Votre wiki peut demander à reporter son activation, pour cela contactez NKohli (WMF). [30]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

17 décembre 2019 à 01:16 (CET)

Tech News: 2019-52

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités techniques

• En raison des vacances, la prochaine édition des Actualités techniques sera diffusée le 6 janvier 2019.

Changements récents

• Tous les utilisateurs des sites mobiles ont dorénavant accès à de nouvelles fonctionnalités. Parmi celles-ci, il y a : des onglets pour afficher la page ou la discussion . un menu utilisateur développé ; un accès direct aux pages d’historique. Ces fonctionnalités faisaient à l’origine partie du « mode avancé ».

Changements à venir cette semaine

• Il n’y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine ni la semaine prochaine.

Changements à venir

• Vous pouvez utiliser setlang dans l’URL pour changer la langue de l’interface utilisateur. Cela ne se passera plus automatiquement. Lorsque vous ouvrirez le lien, il vous sera demandé de confirmer le changement de langue. Si Javascript n’est pas activé dans votre navigateur, le changement ne sera pas fait. [31]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

23 décembre 2019 à 21:05 (CET)

Tech News: 2020-02

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• Quand vous essayez de déplacer une page, si le titre cible existe déjà, un message d’avertissement s’affiche. Ce message d’avertissement inclura dorénavant un lien vers le titre cible. [32]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 7 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 8 janvier et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 9 janvier (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

6 janvier 2020 à 22:20 (CET)

Tech News: 2020-03

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous ne pouvez plus lire les wikis Wikimedia si votre navigateur utilise une très vieille version de TLS, en raison d’un problème de sécurité impactant tout le monde pouvant conduire à une attaque par repli. Depuis le 9 décembre, vous ne voyez qu’un avertissement. Bientôt, le navigateur ne se connectera plus du tout aux wikis. La plupart sont des utilisateurs des systèmes Android de version inférieure à 4.4. Vous pouvez lire les recommandations de navigateurs. [33]
• Spécial:Recherche_de_lien a été déplacé de la section « Pages spéciales de redirection » sur Spécial:Pages_spéciales vers la section « Listes de pages ». [34]

Changements à venir cette semaine

• Les wikis peuvent protéger des pages afin que seuls certains utilisateurs puissent les modifier. Les niveaux de protection normaux sont Autoriser uniquement les utilisateurs autoconfirmés et Autoriser uniquement les administrateurs. Si votre wiki utilise davantage de niveaux de protection, les noms techniques pourront être renommés pour les normaliser. Cela n’affectera pas ce que les utilisateurs voient. [35]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 14 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 15 janvier et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 16 janvier (calendrier).

Changements à venir

• Deepcat et Catgraph vont cesser de fonctionner, à la fin du mois de janvier, parce que vous pouvez maintenant utiliser la fonction de recherche normale à la place. [36]
• Vous pouvez utiliser <ref follow="…"> pour fusionner des notes de bas de pages qui se suivent. Cela a été pensé pour être utilisé sur les livres numérisés de Wikisource. Si l’ordre des notes de bas de page est erroné, aucune erreur n’était affichée mais la <ref> posant problème était affiché en dehors de la liste de <references />. Cela va changer et un message d’erreur s’affichera dorénavant à la place. [37]

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

MediaWiki message delivery (discuter) 13 janvier 2020 à 19:39 (CET)

Tech News: 2020-04

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 21 janvier. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 22 janvier et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 23 janvier (calendrier).

Changements à venir

• Une nouvelle suggestion de ce qui devrait être affiché lorsque quelqu’un contribue sans être enregistré sous un compte a été proposée. Le but est d’améliorer le respect de la vie privée des contributeurs non enregistrés et de permettre l’accélération de certains processus antivandalisme. Vous pouvez donner votre avis.
• Pywikibot est une bibliothèque permettant l’automatisation du travail sur les wikis. Elle ne prendra plus en charge Python 2. Utilisez l’étiquette python2 si vous devez continuer à utiliser Python 2. L’équipe de Pywikibot recommande fortement de migrer vers Python 3. Vous pouvez être aidé à le faire. [38]
• Le découpage hebdomadaire de MediaWiki en branches va bientôt être automatisé. Le calendrier de ce découpage pourrait changer. Vous pouvez en discuter sur Phabricator si cela vous impacte. [39]
• Vous pouvez regarder la liste des évènements techniques à venir et tutorer des stagiaires.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

20 janvier 2020 à 20:41 (CET)

Tech News: 2020-05

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Certains diff sur mobile ont des problèmes : deux boutons ne sont pas affichés et les diffs de données structurées sur Commons sont confus. Les développeurs travaillent sur ces problèmes. [40][41]
• Les administrateurs sur les wikis qui utilisent les Discussions structurées ne peuvent pas déplacer les pages de discussion. C’est un bogue. Les développeurs travaillent sur ce problème. [42]

Changements à venir cette semaine

• Il n’y a pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Changements à venir

• Sur Spécial:Restaurer, pour les administrateurs, il y a du code Javascript qui permet de sélectionner automatiquement plusieurs cases à cocher en maintenant la touche Maj et en cliquant. Ce code est également chargé par erreur sur les autres pages spéciales et sur les articles, ce qui rend le chargement des pages plus lent. Si vous connaissez d’autres pages spéciales où ce code est utile, merci d’en informer les développeurs sur phab:T232688.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 janvier 2020 à 19:52 (CET)