Discussion module:Country data/suisse

Suissesse

Les administrations suisses fédérales et cantonales francophones utilisant systématiquement le gentilé féminin "Suissesse" et non pas "Suisse", il n'est pas acceptable que cette page ne contienne que la deuxième version, sur la base d'une unique source (Encyclopedia Universalis), qui est une source française. Le fr dans WP:fr signifie francophone et non pas français. Sapphorain (discuter) 6 avril 2018 à 15:29 (CEST)

Sur Wikipédia on utilise l'usage le plus courant dans la francophonie. Le fait que l'administration suisse utilise systématiquement un terme (à démontrer) ne dirige pas les usages de Wikipédia.

Merci de cesser vos passages en force et de trouver un consensus en page de discussion.

-- Hercule (discuter) 6 avril 2018 à 16:07 (CEST)

Mais vous n'avez pas montré que "l'usage le plus courant dans la francophonie" est celui que vous défendez. Sapphorain (discuter) 6 avril 2018 à 16:14 (CEST)

Si, puisque c'est l'usage recommandé. Présentez des sources indiquant que "Suissesse" est recommandé (en et hors de Suisse) et nous pourrons commencer à discuter de l'opportunité de choisir ou non ce terme dans Wikipédia.

-- Hercule (discuter) 6 avril 2018 à 16:24 (CEST)

C'est l'usage recommandé par un unique dictionnaire encyclopédique, français. Encore une fois, il n'est pas admissible que cette seule version, recommandée par un seul, soit visible sur cette page: si l'on peut mettre les deux, en attendant, d'accord. En attendant j'annule votre annulation Sapphorain (discuter) 6 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Il n'est pas possible techniquement de mettre les deux.

Par contre l'usage que vous refusez est le seul sourcé et attribué. C'est donc pour l'instant celui que l'on favorise.

Démontrez que l'usage de Suissesse est majoritaire dans la francophonie avant de l'imposer dans ce modèle utilisé dans des milliers de pages. -- Hercule (discuter) 6 avril 2018 à 16:49 (CEST)

"Le seul sourcé et attribué" ? Vous vous moquez! J'ai donné assez de sources dans l'article Suisse et sa page de discussion! Je vous renvoie la balle: démontrez que l'usage de Suissesse est majoritaire dans la francophonie. Sapphorain (discuter) 6 avril 2018 à 16:54 (CEST)

J'ai sourcé cette affirmation. Je n'ai pas à faire de démonstration que les sources de qualité disent vrai. C'est à vous de démontrer qu'elles se trompent... -- Hercule (discuter) 6 avril 2018 à 16:58 (CEST)

L’usage majoritaire, qui doit prévaloir ici, est clairement « Suissesse » au féminin. C’est en effet:

• le gentilé qu’on trouve dans la Constitution de la Suisse et dans les administrations fédérale et cantonales suisses;
• le gentilé recommandé par le ministère français des affaires étrangères;
• le gentilé recommandé par le bureau de traduction du gouvernement canadien.

Les sources sont données dans la page Suisse. Sapphorain (discuter) 17 avril 2018 à 11:10 (CEST)

Je suis près à vous croire que ce soit l'usage majoritaire en Suisse. Par contre je vous affirme que ce n'est pas l'usage majoritaire en France.

Les recommandations du ministère français des Affaires étrangères ne concernent que ses agents, pour la rédaction de leurs documents. Officiellement c'est "mot dièse" qui est recommandé en France pour "hashtag". Pourtant ce mot n'est quasiment jamais utilisé. Se baser sur votre ressenti et sur des sources primaires que vous en comprenez pas ne vous permet pas d'ignorer les sources secondaires qui vous ont déjà été présentées.

-- Hercule (discuter) 17 avril 2018 à 11:16 (CEST)

Comme je l'ai indiqué dans la page de discussion de la Suisse, ces recommandations semblent en tout cas suivies par la presse; en particulier par Paris Match et Libération. Sapphorain (discuter) 17 avril 2018 à 11:22 (CEST)

Comme je l'ai indiqué dans la page de discussion de la Suisse, vos démonstrations se basant sur un Google test sont intellectuellement biaisées. Rien ne permet de savoir la proportion d'articles disponibles sur le net utilisant Suisse pour des femmes ! -- Hercule (discuter) 17 avril 2018 à 11:26 (CEST)

Je me joins aux conclusions de @Sapphorain, @LaMèreVeille, @Bounè rodzo et @Omnilaika02. -- Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 17 avril 2018 à 19:32 (CEST)

STOP  !!!!!!!!!!!

On arrête de pourrir l'historique et on passe en page de discussion pour trouver un consensus ! Comme il est impossible de mettre un R3R, ce module sera protégé en écriture si cela continue - Et bien entendu, je le protégérais sur la mauvaise version --Lomita (discuter) 16 avril 2018 à 18:23 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi Bounè rodzo relance la R3R ici, alors que la discussion est en cours sur Discussion:Suisse. -- Hercule (discuter) 17 avril 2018 à 10:43 (CEST)

Je vous fais remarquer qu’au vu de la proportion des sources, le statu quo en attendant la résolution du R3R repose du côté de Suissesse et non Suisse. Merci. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 17 avril 2018 à 11:30 (CEST)

Au départ ce modèle ne mentionnait pas Suissesse. -- Hercule (discuter) 17 avril 2018 à 11:32 (CEST)

Une fois de plus, "proportion des sources" n'a aucun sens puisque vous réfutez des sources secondaires par des sources primaires glanées au hasard de Google. -- Hercule (discuter) 17 avril 2018 à 11:56 (CEST)

Dans tous les cas, est-ce possible de cesser toute révocation et de poursuivre la discussion sur Discussion:Suisse (centralisation) jusqu'à l'obtention d'un consensus ? — NoFWDaddress ^(d) 17 avril 2018 à 20:19 (CEST)