Discussion:Troc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Troc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Troc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Troc}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Consensus : sujet ne nécessitant pas une page dédiée sur wikipédia, une fusion au sein de l'article troc dans la section Nouvelle formes de troc est demandée par la majorité des intervenants.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Proposé par : Hadrien (causer) 15 février 2010 à 14:39 (CET)
admissibilité en question depuis novembre 2008. Je n'ai aucune idée des critères d'admissibilité pour les termes du jargon bloguesque, ni de comment trouver des sources "fiables" adaptées à ce type de sujet. Mais le terme a l'air très employé sur les blogs ; un article me semble donc utile... peut-être sur le wiktionnaire ? A moins qu'il y ait des choses à dire sur la pratique elle-même ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserverfaible J'ai trouvé 3 sources sur la pratique [1], [2], [3]. schlum =^.^= 24 février 2010 à 11:18 (CET)
- Fusionner dans Troc#Nouvelles_formes_de_troc, conformément à l'argumentaire de Anneyh (d · c · b). schlum =^.^= 26 février 2010 à 08:15 (CET)
- Attendre de voir comment l'utilisation évolue. Zandr4[Kupopo ?] 24 février 2010 à 11:33 (CET)
- Fusionner dans Troc#Nouvelles_formes_de_troc est une idée raisonnable. K'm discuter 1 mars 2010 à 12:06 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Je pense que cela devrait être envoyé vers le Wiktionnaire.--Arsael (d) 24 février 2010 à 10:48 (CET)
SupprimerL'utilisation du terme anglais n'est pas systématique. Wikitionnaire. --Anneyh (d) 25 février 2010 à 20:20 (CET)- Y a-t-il un terme français correspondant pour le « phénomène de société » ? schlum =^.^= 26 février 2010 à 01:47 (CET)
- Oui, « échange », tout simplement (le problème c'est évidemment que c'est difficile à trouver via google vu le taux d'usage du mot). D'expérience personnelle, les arts créatifs sont bien plus développés sur la toile en anglais, d'où l'utilisation du vocabulaire anglais. D'ailleurs le terme n'est pas limité à la blogosphère, mais vient plûtot du monde des forums (anglais), et les sources dont on aurait besoin devraient venir de publications en sociologie, ce qui établirait qu'il y a phénomène de société. Sur wp:en, la pratique fait juste l'objet d'un paragraphe dans l'article troc en:Barter#Swapping_on_the_Internet, nous avons Troc#Nouvelles_formes_de_troc, on pourrait rajouter un phrase avec les références de schlum. --Anneyh (d) 26 février 2010 à 08:00 (CET)
- Y a-t-il un terme français correspondant pour le « phénomène de société » ? schlum =^.^= 26 février 2010 à 01:47 (CET)
- Fusionner dans Troc#Nouvelles_formes_de_troc --Anneyh (d) 26 février 2010 à 10:17 (CET)
- Supprimer, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 27 février 2010 à 22:52 (CET)
- Supprimer Hors critères. OstroBelyii (d) 1 mars 2010 à 00:35 (CET)