Discussion:Fatiha Chriette/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fatiha Chriette » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Fatiha Chriette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fatiha Chriette}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:27 (CEST)
Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois, ton étonnamment publicitaire pour une actrice peu connue : une recherche avec son nom sur google ne donne que 520 résultats, et rien de convaincant, ce qui est étonnamment peu quand on sait que le premier acteur de doublage venu a au moins 1000 retombées grâce aux bases de données...
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 juin 2015 à 10:27 (CEST)
- Supprimer La première partie est un TI, la seconde une simple copie de ce qu'on peut trouver sur IMDB ou RSdoublage. Ce splendide ensemble nous ayant été offert par un contributeur dont la spécialité semble précisément etre de rédiger des articles non admissibles sur des doubleurs, bien évidement il n'existe aucune source pour appuyer ne serait-ce qu'un début d'admissibilité. Noelle (discuter) 22 juin 2015 à 11:02 (CEST)
- Supprimer Pas la moindre notoriété. Aucune source centrée. Illustre inconnue. --Albergrin007 (discuter) 22 juin 2015 à 12:31 (CEST)
- Supprimer Aucune notoriété. Aucune source centrée. Et beaucoup trop de TI --Xxxxx (discuter) 22 juin 2015 à 13:06 (CEST)
- Supprimer Notoriété très faible. --Clodion 22 juin 2015 à 13:20 (CEST)
- Supprimer, Absence de sources secondaires centrées. Pour l'anecdote, le ton publicitaire rend la page pénible à lire. Langladure (discuter) 22 juin 2015 à 14:54 (CEST)
- Supprimer Absences de sources notables -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 juin 2015 à 17:28 (CEST)
- Supprimer Absences de sources, faible notoriété, peu d'intêret encyclopédique. Ton de l'artice à revoir entièrement -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 22 juin 2015 à 20:00 (CEST)
- Supprimer Aucune source. En l'état, Hors critères Notoriété des personnes. Heddryin [🔊] 22 juin 2015 à 20:21 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :