Discussion:Bedadi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bedadi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2023 à 15:12 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2023 à 15:12 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bedadi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bedadi}} sur leur page de discussion.

Bedadi

Proposé par : Frenouille (discuter) 4 août 2023 à 15:12 (CEST)

Page non sourcée et orpheline sur un village qui ne semble pas avoir de notoriété particulière. Frenouille (discuter) 4 août 2023 à 15:12 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 18 août 2023 à 15:15 (CEST)

Raison : Hors critères selon 6 avis sur 8 en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bedadi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Comme facilement vérifiable, ce village existe. A titre de point topographique référencé il est noté, et a fortiori notable -- à défaut d'être notoire -- d'où encyclopédique. Je n'adhère pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia pour les points topographiques, qui sont beaucoup trop restrictifs. Les éventuelles réactions à cet avis sont à placer impérativement dans la section dédiée aux discussions, faute de quoi elles ne recevront aucune réponse. --Sapphorain (discuter) 4 août 2023 à 22:48 (CEST)
2.  Conserver Ne soyons pas francocentrés : pourquoi seule la France aurait un article par localité, voire même par rue de certaines communes. Le village existe, c'est le point le plus important, et cela le rend notoire, ce que j'estime être un cas particulier des critères généraux. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 août 2023 à 15:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas trouvé de source en dehors de la localisation [1]. Frenouille (discuter) 4 août 2023 à 15:25 (CEST)
2.  Supprimer. Lieu-dit sans statut municipal, aucune information à part sa localisation, même les agences humanitaires semblent l'ignorer. --Verkhana (discuter) 6 août 2023 à 10:11 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec les deux avis précédents. Un élément wikidata sera suffisant. Apollinaire93 (discuter) 10 août 2023 à 16:11 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source, pas d'article, même en particulier pour les villages notables/notoires dont les avis en conservation postulent la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 11 août 2023 à 00:27 (CEST)
5.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de ce village - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 août 2023 à 11:58 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source, pas de statut juridique.--Limfjord69 (discuter) 18 août 2023 à 14:09 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :