Crise économique

dégradation brutale de la situation et des perspectives économiques

Une crise économique est une dégradation brutale de la situation économique et des perspectives économiques d'un pays ou d'un ensemble de pays. Elle affecte tout ou une partie du système économique du pays. Son étendue sectorielle, temporelle et géographique peut aller de l'unité à la totalité, d'une brève période et de manière localisée à l'ensemble de l'économie mondiale pendant plusieurs années.

Crise économique à Berlin, Petit Journal du 7 mars 1915

Une crise économique peut provoquer un ralentissement économique durable, voire une récession économique. Elle a souvent pour effet des répercussions sur le niveau des salaires et la valeur du capital (valeurs boursières), provoque des faillites et du chômage, accroît les tensions sociales et politiques, et peut même avoir des répercussions sanitaires. Au sein de l'histoire économique capitaliste, les crises peuvent se voir comme un élément régulier, qui s'inscrit dans un ensemble de cycles économiques[1].

Concept

modifier

Une crise économique est le moment de retournement d'un cycle économique, où le système économique entame une phase de décroissance et de pertes[2]. Le terme a aussi été utilisé dans la théorie marxiste pour désigner la phase où le système de production chute du fait de ses contradictions internes, permettant l'émergence d'un nouveau système[3].

Une crise économique est souvent associé à une récession. Elle peut aussi provoquer une dépression, c'est-à-dire une chute grave des valeurs du système économique. Autrement dit, la baisse des prix des produits fabriqués oblige les entreprises à baisser les salaires et à procéder à des « licenciements » massifs[4]. La baisse de la demande, qui résulte de cette situation, pousse les entreprises à baisser, encore, les prix, à baisser les bénéfices, à subir des pertes ou à faire « faillite »[4]. C'est ainsi que la crise de 1929 est souvent appelée « Grande Dépression ». La crise économique de 2008-2010, elle, est surnommée « Great recession ».

Dans cette optique, la crise économique est parfois vue comme un phénomène qui ne se termine qu'avec l'adoption d'une nouvelle structure économique[Note 1]. Dans cet ordre d'idées, John Maynard Keynes (1883-1946) considère que l'interventions des puissances publiques via des politiques budgétaires expansionnistes est "le seul moyen"[5] permettant la continuité de l'économie du marché[5].

À un niveau local, la fermeture de l'unique société industrielle d'une commune (comme à La Souterraine[6]) peut également être vécue comme une catastrophe économique, par les principaux responsables politiques en raison du cumul des impacts additionnels provoqués sur les autres activités économiques de la commune (école, poste, hôpitaux, centre culturel)[6].

Histoire

modifier

Les crises majeures

modifier

Les trois plus grandes crises économiques dans l'Histoire du capitalisme sont la Grande Déflation (1873-1896), la Grande Dépression (1929-1939), et la Grande Récession (2007-2009).

Inflation

modifier

Une crise économique peut tenir sa source dans un épisode d'hyperinflation. Une telle crise est caractérisée par une augmentation rapide et auto-entretenue du niveau des prix, plusieurs mois ou années d'affilée. Dans un tel cas, l'inflation acte la perte de confiance des agents économiques dans la monnaie. Une crise d'hyperinflation sape la confiance dans l'économie ainsi que dans les institutions, qui ont du mal à casser la spirale déflationniste. Le Zimbabwe a connu une telle crise entre 1998 et 2009[7].

Balance des paiements

modifier

Une crise de la balance des paiements se traduit par un déficit persistant de la balance des paiements tel que la monnaie se déprécie rapidement et ruine ceux qui détenaient leur richesse libellée dans ladite monnaie. Une telle situation a été connue par le Mexique entre 1994 et 1995[7].

Surproduction

modifier

Partant de l’observation des dépressions économiques qui avaient périodiquement affecté l’économie européenne depuis 1825, Karl Marx déploie dans son œuvre une théorisation de la cause des crises passagères comme historiquement inévitables du fait des contradictions mêmes du système capitaliste. Selon Marx, ces crises seraient des crises de surproduction, c'est-à-dire que du capital immobilisé dans des biens, n'arrivant pas à se vendre, devient détruit[8].

Plus largement, l'économie marxiste voit dans le système capitaliste des contradictions inhérentes, comme l'existence de classes sociales aux intérêts contradictoires, qui vont pousser la classe capitaliste à développer le capital organique (les équipements automatiques) menant à la baisse tendancielle du taux de profit. Des théories marxistes récentes maintiennent cette analyse tout en adoptant une approche des crises dites « multicausale », la baisse tendancielle du taux de profit y reste prépondérante, mais tenant compte également du caractère cyclique des crises[9]. Néanmoins, cette approche fait débat chez les marxistes actuels, d'autres auteurs pensant au contraire que le taux de profit est croissant[10].

Système bancaire

modifier

Les crises bancaires sont des crises qui ont trait à l'évolution du bilan des banques. Si les banques sont fragilisées, par une perte de confiance entre banques ou par le fait qu'elles détiennent des actifs toxiques, alors les banques ne peuvent plus nécessairement répondre aux demandes de retrait des dépôts de la part des clients. On parle alors d'une panique bancaire. Chypre a connu une telle situation entre 2012 et 2013[7].

Dette extérieure

modifier

La dette extérieure est la dette publique qu'un pays doit à des agents économiques étrangers. La Grèce a connu une telle situation en 2012[7].

Cette dette est d'autant plus dangereuse pour un État qu'elle n'est pas libellée dans une monnaie dont elle détient des stocks importants. Si un pays s'est endetté auprès de créanciers internationaux en dollars américains, le pays ne pourra rembourser sa dette que s'il détient des dollars américains ; or, il ne peut acquérir cette devise qu'en vendant des biens et services aux États-Unis ou à un pays qui accepte de le payer dans ladite devise[7].

Dette intérieure

modifier

Une crise de la dette intérieure est une crise de la dette publique déclenchée par l'incapacité de la puissance publique à rembourser sa dette à des prêteurs internes au pays. Cette situation a été rencontrée par l'Argentine en 1989[7].

Défaut d'ajustement

modifier

Pour l’école autrichienne d'économie, les crises sont essentiellement dues à l’accumulation de défauts d'ajustement de l'appareil de production à la demande réelle. En tentant d'empêcher ou de retarder ces ajustements par la réglementation ou la création monétaire, l'État ne fait qu'accentuer des problèmes sans jamais les résoudre. Ces problèmes doivent tôt ou tard se résoudre par une crise, qui aurait pu être évitée, ou être moins grave, en laissant les ajustements se produire progressivement et spontanément. Le mot crise fait directement référence au concept de cycle. La théorie du cycle la plus connue de cette école est sûrement celle de Hayek (cycle de Hayek), qui est liée au taux d'intérêt.

Finance

modifier

Pour la théorie de la régulation, la différence entre grande crise (crise structurelle) et petite crise (conjoncturelle) est essentielle. La crise actuelle (depuis 2008) marque la fin d’une époque, celle d’un régime d’accumulation tiré par la finance[11].

Disruption informatique

modifier

Dans une étude de 2020, le Conseil européen du risque systémique montre qu'il est possible qu'une crise économique advienne du fait d'attaques informatiques[12].

Modalités

modifier

Fréquence

modifier

Carmen Reinhart et Kenneth Rogoff montrent en 2010 que la fréquence des crises a augmenté depuis les années 1970[13].

Cycles Juglar

modifier

L'économiste français Clément Juglar met en évidence l'existence de cycles économiques courts où les crises sont distancées les unes les autres d'à peu près 9 ans.

Cycles Kondratiev

modifier

L'économiste marxiste Nikolaï Kondratiev identifie des cycles économiques longs, sur des périodicités d'environ 70 ans, au bout desquelles le capitalisme entre dans une dépression.

A l'inverse du cycle Juglar, l'existence d'un cycle Kondratiev est contestée par une grande part des économistes.

Origines

modifier

Le nombre de crises jumelles, impliquant la fois une crise bancaire et une crise de change, a nettement augmenté depuis les années 1970[13].

Ampleur

modifier

Les pertes de PIB causées par les crises économiques diffère selon l'époque. Durant l'entre-deux-guerres, les pertes étaient en moyenne de 13,4% du PIB. Les pertes se réduisent durant les Trente Glorieuses en chutant à 5,2%. Depuis lors, la récession moyenne causée par les crises est de 8,3%[14].

La durée des crises a changé avec le temps. Une étude de 2004 montre que la durée moyenne d'une crise économique est de 2,4 ans entre 1920 et 1930 ; cette durée a chuté à 1,8 an durant les Trente Glorieuses. La fin de cette époque voit la durée des crises remonter à son niveau précédent en atteignant 2,5 ans entre les années 1970 et 1990[14].

Conséquences mondiales

modifier

Les crises immobilières ont des conséquences assez importantes, car plusieurs canaux facilitent les répercussions sur l'activité économique totale : effet de richesse des ménages, secteur de la construction intensif en main-d'œuvre. Du fait de la financiarisation des pays développés, une crise du secteur financier peut avoir des répercussions fortes sur le reste de l'économie, via les canaux du crédit. Une crise économique peut par conséquent se transformer en une crise économique mondiale[15].

Conséquences sociales

modifier

Les crises économiques sont suivies de conséquences en chaîne dans le domaine économique, mais aussi social. L'augmentation du chômage est source de mal-être et de troubles sociaux pour les populations touchées[16].

Outils de réponse

modifier

La science économique a réfléchi, depuis plusieurs siècles, aux crises économiques afin de proposer des préconisations des politiques publiques. L'école classique et l'école néoclassique ont privilégié une autorégulation des marchés, c'est-à-dire l'idée selon laquelle les marchés disposent de mécanismes autocorrectifs dont il suffit d'attendre le libre jeu. A contrario, le keynésianisme et les écoles postérieures qui en sont issues, comme la synthèse néoclassique et la nouvelle économie keynésienne, se montrent favorables à une intervention étatique en temps de crise[17].

La théorie mainstream économique actuelle reconnaît que les crises économiques peuvent être traitées par l'État en tant que régulateur des fluctuations économiques. Dans ce cas, la puissance publique met en œuvre une politique conjoncturelle[17]. Elle peut être d'ordre budgétaire, auquel cas on parle de politique budgétaire, ou monétaire, auquel cas on parle de politique monétaire[17]. La mise en œuvre conjointe de ces types de réponse publique est le policy-mix[17].

Historique

modifier

Vue d'ensemble

modifier

Selon une étude de la Direction générale du Trésor publiée en 2022, la majorité des crises économiques identifiées sont des crises bancaires[18].

Avant le XXe siècle

modifier
Crises pré-industrielles et crises industrielles
Économie agricole peu ouverte : crise de subsistance Économie développée
Origines Incident météorologico-climatiques entraînant des récoltes insuffisantes[19] Surinvestissement, crise financière
Circonstances aggravantes
  • Marché peu développé
  • Transports insuffisants
  • Importations limitées
Dette extérieure élevée
Évolution des prix Augmentation des prix des produits agricoles Variable
Périodicité Très irrégulière Irrégulière, théorie controversée de cycles économiques avec :
  • cycle court : 8 à 11 ans ;
  • cycle long : 30 – 40 ans.
Extension géographique Locale, régionale, parfois nationale voire continentale Continentale, voire mondiale au sein des pays industrialisés
Conséquences directes
  • Disettes, voire famines et crise de surmortalité
  • Chômage en ville, misère
Hausse du chômage, baisse du PIB, baisse des revenus et de la consommation, hausse du nombre de faillites
Conséquences indirectes Émeutes rurales et urbaines Crispation des relations internationales

Après 1901

modifier

Notes et références

modifier
  1. Par exemple, dans l'article de Nicolas Baverez intitulé Ruptures (Le Monde du 26 janvier 2010) on trouve, d'une certaine façon, l'idée que la France est rentrée dans la crise économique actuelle qu'il nomme la « crise de la mondialisation » sans être vraiment sortie de celle de 1973 faute d'avoir pu ou su adopter un modèle économique adéquat.

Références

modifier
  1. « Michel Aglietta : « Les crises sont la nature même du capitalisme » », La Croix,‎ (ISSN 0242-6056, lire en ligne, consulté le )
  2. De Boissieu, 2001, p. 229.
  3. P. Kenway, 1987, p. 724.
  4. a et b Jean-Pierre Delas, Économie contemporaine, Faits, concepts, théories, Paris, Ellipses, , 751 p. (ISBN 978-2-7298-3611-5), p. 203
  5. a et b John Maynard Keynes, 1936, Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie cité par Jean-Pierre Delas..., p. 528-529
  6. a et b « Sous-traitant automobile GM&S : 277 emplois menacés, une "catastrophe économique" », Franceinfo,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  7. a b c d e et f (en) Kenneth A. Reinert, An introduction to international economics : new perspectives on the world economy, (ISBN 978-1-108-55583-8 et 1-108-55583-7, OCLC 1200964267)
  8. Gérard Duménil et Emmanuel Renault, Les 100 mots du marxisme, Que sais-je, (ISBN 978-2-13-061620-7, lire en ligne)
  9. Gaston Lefranc, « Une analyse marxiste de la crise économique : Présentation pour l'université d'été du NPA », sur tendanceclaire.org, , p. 16.
  10. Michel Husson, « Le dogmatisme n'est pas un marxisme », À l'encontre,‎ , p. 9 (lire en ligne).
  11. Dossier Crise du capitalisme financier.
  12. Conseil européen du risque systémique, Systemic cyber risk, février 2020
  13. a et b (en) Carmen M Reinhart et Kenneth S Rogoff, « Growth in a Time of Debt », American Economic Review, vol. 100, no 2,‎ , p. 573–578 (ISSN 0002-8282, DOI 10.1257/aer.100.2.573, lire en ligne, consulté le )
  14. a et b M. Dehove, Dominique Plihon et France. Conseil d'analyse économique, Les crises financières., La Documentation française, (ISBN 2-11-005815-3 et 978-2-11-005815-7, OCLC 300488004, lire en ligne)
  15. Jacques Adda, La mondialisation de l'économie, La Découverte, (ISBN 978-2-7071-7355-3, lire en ligne)
  16. Jean-Luc Outin, « Crise financière, crise économique et crise sociale : un enchaînement à hauts risques: », Informations sociales, vol. n° 180, no 6,‎ , p. 10–21 (ISSN 0046-9459, DOI 10.3917/inso.180.0010, lire en ligne, consulté le )
  17. a b c et d Agnès Bénassy-Quéré, Benoît Coeuré, Pierre Jacquet et Jean Pisani-Ferry, Politique économique, De Boeck Supérieur, (ISBN 978-2-8073-2881-5, lire en ligne)
  18. « Endettement obligataire des sociétés non-financières », sur Direction générale du Trésor, (consulté le )
  19. Julien Gargani, Crises environnementales et crises socio-économiques, Paris, L'Harmattan, , 149 p. (ISBN 978-2-343-08213-4), p. 149.

Annexes

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

modifier

Articles connexes

modifier

Liens externes

modifier