La méthode de Sotta , imaginée et mise au point par Bernard Sotta , permet de résoudre toutes les équations du troisième degré et peut se généraliser à certaines équations de degré supérieur ou égal à 4 si les coefficients de ces équations vérifient certaines conditions.
Ces équations fournissent des exemples d'équations qui, bien qu'ayant un degré supérieur ou égal à 5, ont un groupe de Galois résoluble. Nous savons en effet que les équations de degré supérieur ou égal à 5 n'ont pas forcément un groupe de Galois résoluble. Ce qui permet d'affirmer qu'il n'existe pas de méthode générale pour les résoudre. (voir Théorie de Galois ).
Principe de la méthode
Dans tout cet article n est un nombre entier représentant le degré de l'équation à résoudre.
Toutes les autres lettres représentent des nombres complexes.
Par convention
a
n
{\displaystyle {\sqrt[{n}]{a}}}
désigne n'importe laquelle des n racines nème de a, il en est de même de
f
n
{\displaystyle {\sqrt[{n}]{f}}}
Considérons une équation de degré n avec n > 2 :
a
n
x
n
+
a
n
−
1
x
n
−
1
+
⋯
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\cdots +a_{1}x+a_{0}=0}
Vérifiant les deux conditions :
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
≠
0
{\displaystyle 2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}\neq 0~}
3
(
n
−
1
)
a
n
−
1
a
n
−
3
−
2
(
n
−
2
)
a
n
−
2
2
≠
0
{\displaystyle 3(n-1)a_{n-1}a_{n-3}-2(n-2)a_{n-2}^{2}\neq 0~}
Ces deux conditions permettent de garantir que l'équation résolvante définie ci-dessous existe et n'a pas de racines nulles.
Nous supposerons par la suite que ces conditions sont vérifiées sauf indications contraires.
Nous appellerons équation résolvante de Sotta associée à l'équation précédente, l'équation du second degré suivante :
(
n
−
1
)
(
n
−
2
)
[
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
]
X
2
+
2
(
n
−
1
)
[
3
n
a
n
a
n
−
3
−
(
n
−
2
)
a
n
−
1
a
n
−
2
]
X
+
6
(
n
−
1
)
a
n
−
1
a
n
−
3
−
4
(
n
−
2
)
a
n
−
2
2
=
0
{\displaystyle \qquad (n-1)(n-2)[2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}]X^{2}+2(n-1)[3na_{n}a_{n-3}-(n-2)a_{n-1}a_{n-2}]X+6(n-1)a_{n-1}a_{n-3}-4(n-2)a_{n-2}^{2}=0}
Nous avons alors le théorème suivant (théorème de Sotta) :
Si l'équation :
a
n
x
n
+
a
n
−
1
x
n
−
1
+
⋯
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\cdots +a_{1}x+a_{0}=0}
admet des racines sous la forme :
b
a
n
−
c
f
n
d
a
n
−
e
f
n
{\displaystyle \qquad {\frac {b{\sqrt[{n}]{a}}-c{\sqrt[{n}]{f}}}{d{\sqrt[{n}]{a}}-e{\sqrt[{n}]{f}}}}}
(d et e non nul).
alors
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
sont les deux racines de l'équation résolvante.
a et f sont alors donné par les deux relations :
a
=
e
n
a
n
−
1
+
n
c
e
n
−
1
a
n
{\displaystyle \qquad a=e^{n}a_{n-1}+nce^{n-1}a_{n}}
f
=
d
n
a
n
−
1
+
n
b
d
n
−
1
a
n
{\displaystyle \qquad f=d^{n}a_{n-1}+nbd^{n-1}a_{n}}
Les n racines de l'équation proposée seront alors :
x
k
=
b
e
2
k
i
π
n
a
n
−
c
f
n
d
e
2
k
i
π
n
a
n
−
e
f
n
{\displaystyle \qquad x_{k}={\frac {be^{\frac {2ki\pi }{n}}{\sqrt[{n}]{a}}-c{\sqrt[{n}]{f}}}{de^{\frac {2ki\pi }{n}}{\sqrt[{n}]{a}}-e{\sqrt[{n}]{f}}}}}
avec k prenant successivement toutes les valeurs entières de 0 à n-1
Sauf précision contraire, les paragraphes suivants supposent que l'équation résolvante n'admet pas une racine double. Le cas particulier où l'équation résolvante admet une racine double est traité plus loin.
Application à la résolution des équations de degré 3
Toutes les équations de degré 3 ayant trois racines distinctes admettent des racines sous la forme :
b
a
3
−
c
f
3
d
a
3
−
e
f
3
{\displaystyle {\frac {b{\sqrt[{3}]{a}}-c{\sqrt[{3}]{f}}}{d{\sqrt[{3}]{a}}-e{\sqrt[{3}]{f}}}}~}
par conséquent, la méthode de Sotta permet de résoudre toutes les équations de degré 3.
Soit donc l'équation suivante :
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0~}
Premier cas : Si
(
3
a
3
a
1
−
a
2
2
)
≠
0
{\displaystyle (3a_{3}a_{1}-a_{2}^{2})\not =0}
et
(
3
a
0
a
2
−
a
1
2
)
≠
0
{\displaystyle (3a_{0}a_{2}-a_{1}^{2})\not =0}
(condition pour que la résolvante soit du second degré avec des racines non nulles).
La résolvante de Sotta associée sera :
(
3
a
3
a
1
−
a
2
2
)
X
2
+
(
9
a
3
a
0
−
a
2
a
1
)
X
+
3
a
2
a
0
−
a
1
2
=
0
{\displaystyle (3a_{3}a_{1}-a_{2}^{2})X^{2}+(9a_{3}a_{0}-a_{2}a_{1})X+3a_{2}a_{0}-a_{1}^{2}=0~}
Il suffit donc de choisir b, c, d, e tel que
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
soit les racines de la résolvante. On calcule ensuite a et f à l'aide des formules :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
{\displaystyle a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}~}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
{\displaystyle f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}~}
Les trois racines de l'équation à résoudre seront alors :
x
1
=
b
a
3
−
c
f
3
d
a
3
−
e
f
3
{\displaystyle \qquad x_{1}={\frac {b{\sqrt[{3}]{a}}-c{\sqrt[{3}]{f}}}{d{\sqrt[{3}]{a}}-e{\sqrt[{3}]{f}}}}}
x
2
=
b
j
a
3
−
c
f
3
d
j
a
3
−
e
f
3
{\displaystyle \qquad x_{2}={\frac {bj{\sqrt[{3}]{a}}-c{\sqrt[{3}]{f}}}{dj{\sqrt[{3}]{a}}-e{\sqrt[{3}]{f}}}}}
x
3
=
b
j
2
a
3
−
c
f
3
d
j
2
a
3
−
e
f
3
{\displaystyle \qquad x_{3}={\frac {bj^{2}{\sqrt[{3}]{a}}-c{\sqrt[{3}]{f}}}{dj^{2}{\sqrt[{3}]{a}}-e{\sqrt[{3}]{f}}}}}
avec :
j
=
e
2
i
π
3
{\displaystyle \qquad j=e^{\frac {2i\pi }{3}}~}
Remarque : Si l'équation résolvante admet une racine double α, celle-ci est aussi racine double de l'équation à résoudre et la troisième racine simple β manquante est obtenue par la relation :
β
=
−
a
0
a
3
.
α
2
{\displaystyle \beta =-{\frac {a_{0}}{a_{3}.\alpha ^{2}}}~}
En effet, en désignant par α, β, γ, les trois racines de l'équation à résoudre, celle-ci peut se mettre sous la forme :
(
x
−
α
)
(
x
−
β
)
(
x
−
γ
)
=
0
{\displaystyle (x-\alpha )(x-\beta )(x-\gamma )=0~}
En développant le premier membre et en formant l'équation résolvante, on obtient une équation du second degré dont le discriminant Δ peut se factoriser sous la forme :
Δ
=
−
3
(
α
−
β
)
2
(
α
−
γ
)
2
(
β
−
γ
)
2
{\displaystyle \Delta =-3(\alpha -\beta )^{2}(\alpha -\gamma )^{2}(\beta -\gamma )^{2}~}
Si l'équation résolvante a une racine double, cela signifie que son discriminant Δ est nul. Nous voyons alors que cela n'est possible que si deux des nombres parmi α, β, γ sont égaux et on vérifie que cette valeur commune se trouve être justement la racine double de l'équation résolvante.
Inversement, on montre que si l'équation à résoudre admet une racine double, l'équation résolvante admet aussi la même racine double.
Deuxième cas : Si
(
3
a
3
a
1
−
a
2
2
)
=
0
{\displaystyle (3a_{3}a_{1}-a_{2}^{2})=0}
(On est dans le cas: d ou e nul)
On multiplie par 3a1 a2 tous les termes de l'équation :
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0~}
On obtient :
3
a
1
a
2
a
3
x
3
+
3
a
1
a
2
2
x
2
+
3
a
1
2
a
2
x
+
3
a
1
a
2
a
0
=
0
{\displaystyle 3a_{1}a_{2}a_{3}x^{3}+3a_{1}a_{2}^{2}x^{2}+3a_{1}^{2}a_{2}x+3a_{1}a_{2}a_{0}=0~}
Comme :
3
a
3
a
1
=
a
2
2
{\displaystyle 3a_{3}a_{1}=a_{2}^{2}~}
L'équation devient :
a
2
3
x
3
+
3
a
1
a
2
2
x
2
+
3
a
1
2
a
2
x
+
3
a
0
a
1
a
2
=
0
{\displaystyle a_{2}^{3}x^{3}+3a_{1}a_{2}^{2}x^{2}+3a_{1}^{2}a_{2}x+3a_{0}a_{1}a_{2}=0~}
Qui se met sous la forme :
(
a
2
x
+
a
1
)
3
=
a
1
3
−
3
a
0
a
1
a
2
{\displaystyle \left(a_{2}x+a_{1}\right)^{3}=a_{1}^{3}-3a_{0}a_{1}a_{2}~}
On en déduit les trois racines de l'équation à résoudre :
x
1
=
1
a
2
(
a
1
3
−
3
a
0
a
1
a
2
3
−
a
1
)
{\displaystyle x_{1}={\frac {1}{a_{2}}}\left({\sqrt[{3}]{a_{1}^{3}-3a_{0}a_{1}a_{2}}}-a_{1}\right)~}
x
2
=
1
a
2
(
j
a
1
3
−
3
a
0
a
1
a
2
3
−
a
1
)
{\displaystyle x_{2}={\frac {1}{a_{2}}}\left(j{\sqrt[{3}]{a_{1}^{3}-3a_{0}a_{1}a_{2}}}-a_{1}\right)~}
x
3
=
1
a
2
(
j
2
a
1
3
−
3
a
0
a
1
a
2
3
−
a
1
)
{\displaystyle x_{3}={\frac {1}{a_{2}}}\left(j^{2}{\sqrt[{3}]{a_{1}^{3}-3a_{0}a_{1}a_{2}}}-a_{1}\right)~}
Troisième cas : Si
(
3
a
0
a
2
−
a
1
2
)
=
0
{\displaystyle (3a_{0}a_{2}-a_{1}^{2})=0}
(On est dans le cas: b ou c nul)
On multiplie par 3a1 a2 tous les termes de l'équation :
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0~}
On obtient :
3
a
1
a
2
a
3
x
3
+
3
a
1
a
2
2
x
2
+
3
a
1
2
a
2
x
+
3
a
0
a
1
a
2
=
0
{\displaystyle 3a_{1}a_{2}a_{3}x^{3}+3a_{1}a_{2}^{2}x^{2}+3a_{1}^{2}a_{2}x+3a_{0}a_{1}a_{2}=0~}
Comme :
3
a
0
a
2
=
a
1
2
{\displaystyle 3a_{0}a_{2}=a_{1}^{2}~}
L'équation devient :
3
a
1
a
2
a
3
x
3
+
3
a
1
a
2
2
x
2
+
3
a
1
2
a
2
x
+
a
1
3
=
0
{\displaystyle 3a_{1}a_{2}a_{3}x^{3}+3a_{1}a_{2}^{2}x^{2}+3a_{1}^{2}a_{2}x+a_{1}^{3}=0~}
Divisons maintenant chaque terme par x3 , on obtient :
3
a
1
a
2
a
3
+
3
(
a
1
x
)
a
2
2
+
3
(
a
1
x
)
2
a
2
+
(
a
1
x
)
3
=
0
{\displaystyle 3a_{1}a_{2}a_{3}+3\left({\frac {a_{1}}{x}}\right)a_{2}^{2}+3\left({\frac {a_{1}}{x}}\right)^{2}a_{2}+\left({\frac {a_{1}}{x}}\right)^{3}=0~}
Qui se met sous la forme :
(
a
1
x
+
a
2
)
3
=
a
2
3
−
3
a
1
a
2
a
3
{\displaystyle \left({\frac {a_{1}}{x}}+a_{2}\right)^{3}=a_{2}^{3}-3a_{1}a_{2}a_{3}~}
On en déduit les trois racines de l'équation à résoudre :
x
1
=
a
1
a
2
3
−
3
a
1
a
2
a
3
3
−
a
2
{\displaystyle x_{1}={\frac {a_{1}}{{\sqrt[{3}]{a_{2}^{3}-3a_{1}a_{2}a_{3}}}-a_{2}}}~}
x
2
=
a
1
j
a
2
3
−
3
a
1
a
2
a
3
3
−
a
2
{\displaystyle x_{2}={\frac {a_{1}}{j{\sqrt[{3}]{a_{2}^{3}-3a_{1}a_{2}a_{3}}}-a_{2}}}~}
x
3
=
a
1
j
2
a
2
3
−
3
a
1
a
2
a
3
3
−
a
2
{\displaystyle x_{3}={\frac {a_{1}}{j^{2}{\sqrt[{3}]{a_{2}^{3}-3a_{1}a_{2}a_{3}}}-a_{2}}}~}
Application à la résolution des équations de degré 4
Les équations de degré 4 :
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0}
admettent des racines sous la forme :
b
a
4
−
c
f
4
d
a
4
−
e
f
4
{\displaystyle \qquad {\frac {b{\sqrt[{4}]{a}}-c{\sqrt[{4}]{f}}}{d{\sqrt[{4}]{a}}-e{\sqrt[{4}]{f}}}}}
seulement si :
27
a
4
a
1
2
−
72
a
4
a
2
a
0
+
2
a
2
3
−
9
a
3
a
2
a
1
+
27
a
3
2
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad 27a_{4}a_{1}^{2}-72a_{4}a_{2}a_{0}+2a_{2}^{3}-9a_{3}a_{2}a_{1}+27a_{3}^{2}a_{0}=0}
Par conséquent, la méthode de Sotta ne permet de résoudre que les équations de degré 4 vérifiant cette condition de résolubilité.
Soit donc l'équation suivante :
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0}
Premier cas : Si
(
8
a
4
a
2
−
3
a
3
2
)
≠
0
{\displaystyle (8a_{4}a_{2}-3a_{3}^{2})\not =0}
(condition pour que la résolvante soit du second degré).
La résolvante de Sotta associée sera :
(
24
a
4
a
2
−
9
a
3
2
)
X
2
+
(
36
a
4
a
1
−
6
a
3
a
2
)
X
+
9
a
3
a
1
−
4
a
2
2
=
0
{\displaystyle \qquad (24a_{4}a_{2}-9a_{3}^{2})X^{2}+(36a_{4}a_{1}-6a_{3}a_{2})X+9a_{3}a_{1}-4a_{2}^{2}=0}
Il suffit donc de choisir b, c, d, e tel que
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
soit les racines de la résolvante. On calcule ensuite a et f à l'aide des formules :
a
=
e
4
a
3
+
4
c
e
3
a
4
{\displaystyle a=e^{4}a_{3}+4ce^{3}a_{4}~}
f
=
d
4
a
3
+
4
b
d
3
a
4
{\displaystyle f=d^{4}a_{3}+4bd^{3}a_{4}~}
Les quatre racines de l'équation à résoudre seront :
x
k
=
b
e
2
k
i
π
4
a
4
−
c
f
4
d
e
2
k
i
π
4
a
4
−
e
f
4
{\displaystyle \qquad x_{k}={\frac {be^{\frac {2ki\pi }{4}}{\sqrt[{4}]{a}}-c{\sqrt[{4}]{f}}}{de^{\frac {2ki\pi }{4}}{\sqrt[{4}]{a}}-e{\sqrt[{4}]{f}}}}}
avec k prenant successivement les valeurs 0, 1, 2, 3.
Deuxième cas : Si
(
8
a
4
a
2
−
3
a
3
2
)
=
0
{\displaystyle (8a_{4}a_{2}-3a_{3}^{2})=0}
.
Voir le paragraphe Compléments en fin d'article.
Application à la résolution des équations de degré 5
Les équations de degré 5 :
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0}
admettent des racines sous la forme :
b
a
5
−
c
f
5
d
a
5
−
e
f
5
{\displaystyle \qquad {\frac {b{\sqrt[{5}]{a}}-c{\sqrt[{5}]{f}}}{d{\sqrt[{5}]{a}}-e{\sqrt[{5}]{f}}}}}
seulement si :
10
a
5
a
2
2
−
20
a
5
a
3
a
1
+
a
3
3
−
4
a
4
a
3
a
2
+
8
a
4
2
a
1
=
0
{\displaystyle \qquad 10a_{5}a_{2}^{2}-20a_{5}a_{3}a_{1}+a_{3}^{3}-4a_{4}a_{3}a_{2}+8a_{4}^{2}a_{1}=0}
8
a
4
a
1
2
−
20
a
4
a
2
a
0
+
a
2
3
−
4
a
3
a
2
a
1
+
10
a
3
2
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad 8a_{4}a_{1}^{2}-20a_{4}a_{2}a_{0}+a_{2}^{3}-4a_{3}a_{2}a_{1}+10a_{3}^{2}a_{0}=0}
Par conséquent, la méthode de Sotta ne permet de résoudre que les équations de degré 5 vérifiant ces conditions de résolubilité.
Soit donc l'équation suivante :
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
,
{\displaystyle \qquad a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0,}
Premier cas : Si
(
5
a
5
a
3
−
2
a
4
2
)
≠
0
{\displaystyle (5a_{5}a_{3}-2a_{4}^{2})\not =0}
(condition pour que la résolvante soit du second degré).
La résolvante de Sotta associée sera :
(
10
a
5
a
3
−
4
a
4
2
)
X
2
+
(
10
a
5
a
2
−
2
a
4
a
3
)
X
+
2
a
4
a
2
−
a
3
2
=
0
{\displaystyle \qquad (10a_{5}a_{3}-4a_{4}^{2})X^{2}+(10a_{5}a_{2}-2a_{4}a_{3})X+2a_{4}a_{2}-a_{3}^{2}=0}
Il suffit donc de choisir b, c, d, e tel que
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
soit les racines de la résolvante. On calcule ensuite a et f à l'aide des formules :
a
=
e
5
a
4
+
5
c
e
4
a
5
{\displaystyle a=e^{5}a_{4}+5ce^{4}a_{5}~}
f
=
d
5
a
4
+
5
b
d
4
a
5
{\displaystyle f=d^{5}a_{4}+5bd^{4}a_{5}~}
Les cinq racines de l'équation à résoudre seront :
x
k
=
b
e
2
k
i
π
5
a
5
−
c
f
5
d
e
2
k
i
π
5
a
5
−
e
f
5
{\displaystyle \qquad x_{k}={\frac {be^{\frac {2ki\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{a}}-c{\sqrt[{5}]{f}}}{de^{\frac {2ki\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{a}}-e{\sqrt[{5}]{f}}}}}
avec k prenant successivement les valeurs 0, 1, 2, 3, 4.
Deuxième cas : Si
(
5
a
5
a
3
−
2
a
4
2
)
=
0
{\displaystyle (5a_{5}a_{3}-2a_{4}^{2})=0}
.
Voir le paragraphe Compléments en fin d'article.
Application à la résolution des équations de degré 6
Les équations de degré 6 :
a
6
x
6
+
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{6}x^{6}+a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0}
admettent des racines sous la forme :
b
a
6
−
c
f
6
d
a
6
−
e
f
6
{\displaystyle \qquad {\frac {b{\sqrt[{6}]{a}}-c{\sqrt[{6}]{f}}}{d{\sqrt[{6}]{a}}-e{\sqrt[{6}]{f}}}}}
seulement si :
135
a
6
a
3
2
−
240
a
6
a
4
a
2
+
16
a
4
3
−
60
a
5
a
4
a
3
+
100
a
5
2
a
2
=
0
{\displaystyle \qquad 135a_{6}a_{3}^{2}-240a_{6}a_{4}a_{2}+16a_{4}^{3}-60a_{5}a_{4}a_{3}+100a_{5}^{2}a_{2}=0}
160
a
5
a
2
2
−
300
a
5
a
3
a
1
+
27
a
3
3
−
96
a
4
a
3
a
2
+
160
a
4
2
a
1
=
0
{\displaystyle \qquad 160a_{5}a_{2}^{2}-300a_{5}a_{3}a_{1}+27a_{3}^{3}-96a_{4}a_{3}a_{2}+160a_{4}^{2}a_{1}=0}
100
a
4
a
1
2
−
240
a
4
a
2
a
0
+
16
a
2
3
−
60
a
3
a
2
a
1
+
135
a
3
2
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad 100a_{4}a_{1}^{2}-240a_{4}a_{2}a_{0}+16a_{2}^{3}-60a_{3}a_{2}a_{1}+135a_{3}^{2}a_{0}=0}
Par conséquent, la méthode de Sotta ne permet de résoudre que les équations de degré 6 vérifiant ces conditions de résolubilité.
Soit donc l'équation suivante :
a
6
x
6
+
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
,
{\displaystyle \qquad a_{6}x^{6}+a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0,}
Premier cas : Si
(
12
a
6
a
4
−
5
a
5
2
)
≠
0
{\displaystyle (12a_{6}a_{4}-5a_{5}^{2})\not =0}
(condition pour que la résolvante soit du second degré).
La résolvante de Sotta associée sera :
(
120
a
6
a
4
−
50
a
5
2
)
X
2
+
(
90
a
6
a
3
−
20
a
5
a
4
)
X
+
15
a
5
a
3
−
8
a
4
2
=
0
{\displaystyle \qquad (120a_{6}a_{4}-50a_{5}^{2})X^{2}+(90a_{6}a_{3}-20a_{5}a_{4})X+15a_{5}a_{3}-8a_{4}^{2}=0}
Il suffit donc de choisir b, c, d, e tel que
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
soit les racines de la résolvante. On calcule ensuite a et f à l'aide des formules :
a
=
e
6
a
5
+
6
c
e
5
a
6
{\displaystyle a=e^{6}a_{5}+6ce^{5}a_{6}~}
f
=
d
6
a
5
+
6
b
d
5
a
6
{\displaystyle f=d^{6}a_{5}+6bd^{5}a_{6}~}
Les six racines de l'équation à résoudre seront :
x
k
=
b
e
2
k
i
π
6
a
6
−
c
f
6
d
e
2
k
i
π
6
a
6
−
e
f
6
{\displaystyle \qquad x_{k}={\frac {be^{\frac {2ki\pi }{6}}{\sqrt[{6}]{a}}-c{\sqrt[{6}]{f}}}{de^{\frac {2ki\pi }{6}}{\sqrt[{6}]{a}}-e{\sqrt[{6}]{f}}}}}
avec k prenant successivement les valeurs 0, 1, 2, 3, 4, 5.
Deuxième cas : Si
(
12
a
6
a
4
−
5
a
5
2
)
=
0
{\displaystyle (12a_{6}a_{4}-5a_{5}^{2})=0}
.
Voir le paragraphe Compléments en fin d'article.
Application à la résolution des équations de degré 7
Les équations de degré 7 :
a
7
x
7
+
a
6
x
6
+
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{7}x^{7}+a_{6}x^{6}+a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0}
admettent des racines sous la forme :
b
a
7
−
c
f
7
d
a
7
−
e
f
7
{\displaystyle \qquad {\frac {b{\sqrt[{7}]{a}}-c{\sqrt[{7}]{f}}}{d{\sqrt[{7}]{a}}-e{\sqrt[{7}]{f}}}}}
seulement si :
189
a
7
a
4
2
−
315
a
7
a
5
a
3
+
25
a
5
3
−
90
a
6
a
5
a
4
+
135
a
6
2
a
3
=
0
{\displaystyle \qquad 189a_{7}a_{4}^{2}-315a_{7}a_{5}a_{3}+25a_{5}^{3}-90a_{6}a_{5}a_{4}+135a_{6}^{2}a_{3}=0}
135
a
6
a
3
2
−
225
a
6
a
4
a
2
+
27
a
4
3
−
90
a
5
a
4
a
3
+
125
a
5
2
a
2
=
0
{\displaystyle \qquad 135a_{6}a_{3}^{2}-225a_{6}a_{4}a_{2}+27a_{4}^{3}-90a_{5}a_{4}a_{3}+125a_{5}^{2}a_{2}=0}
125
a
5
a
2
2
−
225
a
5
a
3
a
1
+
27
a
3
3
−
90
a
4
a
3
a
2
+
135
a
4
2
a
1
=
0
{\displaystyle \qquad 125a_{5}a_{2}^{2}-225a_{5}a_{3}a_{1}+27a_{3}^{3}-90a_{4}a_{3}a_{2}+135a_{4}^{2}a_{1}=0}
135
a
4
a
1
2
−
315
a
4
a
2
a
0
+
25
a
2
3
−
90
a
3
a
2
a
1
+
189
a
3
2
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad 135a_{4}a_{1}^{2}-315a_{4}a_{2}a_{0}+25a_{2}^{3}-90a_{3}a_{2}a_{1}+189a_{3}^{2}a_{0}=0}
Par conséquent, la méthode de Sotta ne permet de résoudre que les équations de degré 7 vérifiant ces conditions de résolubilité.
Soit donc l'équation suivante :
a
7
x
7
+
a
6
x
6
+
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
+
a
0
=
0
,
{\displaystyle \qquad a_{7}x^{7}+a_{6}x^{6}+a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x+a_{0}=0,}
Premier cas : Si
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
≠
0
{\displaystyle 2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}\neq 0~}
(condition pour que la résolvante soit du second degré).
La résolvante de Sotta associée sera :
(
105
a
7
a
5
−
45
a
6
2
)
X
2
+
(
63
a
7
a
4
−
15
a
6
a
5
)
X
+
9
a
6
a
4
−
5
a
5
2
=
0
{\displaystyle \qquad (105a_{7}a_{5}-45a_{6}^{2})X^{2}+(63a_{7}a_{4}-15a_{6}a_{5})X+9a_{6}a_{4}-5a_{5}^{2}=0}
Il suffit donc de choisir b, c, d, e tel que
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
soit les racines de la résolvante. On calcule ensuite a et f à l'aide des formules :
a
=
e
7
a
6
+
7
c
e
6
a
7
{\displaystyle a=e^{7}a_{6}+7ce^{6}a_{7}~}
f
=
d
7
a
6
+
7
b
d
6
a
7
{\displaystyle f=d^{7}a_{6}+7bd^{6}a_{7}~}
Les sept racines de l'équation à résoudre seront :
x
k
=
b
e
2
k
i
π
7
a
7
−
c
f
7
d
e
2
k
i
π
7
a
7
−
e
f
7
{\displaystyle \qquad x_{k}={\frac {be^{\frac {2ki\pi }{7}}{\sqrt[{7}]{a}}-c{\sqrt[{7}]{f}}}{de^{\frac {2ki\pi }{7}}{\sqrt[{7}]{a}}-e{\sqrt[{7}]{f}}}}}
avec k prenant successivement les valeurs 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Deuxième cas : Si
(
7
a
7
a
5
−
3
a
6
2
)
=
0
{\displaystyle (7a_{7}a_{5}-3a_{6}^{2})=0}
.
Voir le paragraphe Compléments en fin d'article.
Cas général
Les équations de degré n :
a
n
x
n
+
a
n
−
1
x
n
−
1
+
⋯
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\cdots +a_{1}x+a_{0}=0~}
admettent des racines sous la forme :
b
a
n
−
c
f
n
d
a
n
−
e
f
n
{\displaystyle \qquad {\frac {b{\sqrt[{n}]{a}}-c{\sqrt[{n}]{f}}}{d{\sqrt[{n}]{a}}-e{\sqrt[{n}]{f}}}}}
seulement si :
∀
i
∈
{
0
,
1
,
⋯
,
n
−
4
}
{\displaystyle \forall i\in \{0,1,\cdots ,n-4\}~}
Échec de l’analyse (SVG (MathML peut être activé via une extension du navigateur) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « http://localhost:6011/fr.wikipedia.org/v1/ » :): {\displaystyle .\qquad (i+4)!(i+1)!(i+1)!(n-i-4)!(n-i-1)!a_{i+4}a_{i+1}^2 \cdots ~}
.
⋯
−
i
!
(
i
+
2
)
!
(
i
+
4
)
!
(
n
−
i
)
!
(
n
−
i
−
2
)
!
(
n
−
i
−
4
)
!
a
i
a
i
+
2
a
i
+
4
⋯
{\displaystyle .\qquad \qquad \qquad \cdots -i!(i+2)!(i+4)!(n-i)!(n-i-2)!(n-i-4)!a_{i}a_{i+2}a_{i+4}\cdots ~}
.
⋯
+
(
i
+
2
)
!
(
i
+
2
)
!
(
i
+
2
)
!
(
n
−
i
−
2
)
!
(
n
−
i
−
2
)
!
(
n
−
i
−
2
)
!
a
i
+
2
3
⋯
{\displaystyle .\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \cdots +(i+2)!(i+2)!(i+2)!(n-i-2)!(n-i-2)!(n-i-2)!a_{i+2}^{3}\cdots ~}
.
⋯
−
2
(
i
+
1
)
!
(
i
+
2
)
!
(
i
+
3
)
!
(
n
−
i
−
1
)
!
(
n
−
i
−
2
)
!
(
n
−
i
−
3
)
!
a
i
+
1
a
i
+
2
a
i
+
3
⋯
{\displaystyle .\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \cdots -2(i+1)!(i+2)!(i+3)!(n-i-1)!(n-i-2)!(n-i-3)!a_{i+1}a_{i+2}a_{i+3}\cdots ~}
.
⋯
+
i
!
(
i
+
3
)
!
(
i
+
3
)
!
(
n
−
i
)
!
(
n
−
i
−
3
)
!
(
n
−
i
−
3
)
!
a
i
a
i
+
3
2
=
0
{\displaystyle .\qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \qquad \cdots +i!(i+3)!(i+3)!(n-i)!(n-i-3)!(n-i-3)!a_{i}a_{i+3}^{2}=0~}
Par conséquent, la méthode de Sotta ne permet de résoudre que les équations de degré n vérifiant cette condition de résolubilité.
Soit donc l'équation suivante :
a
n
x
n
+
a
n
−
1
x
n
−
1
+
⋯
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\cdots +a_{1}x+a_{0}=0~}
Premier cas : Si
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
≠
0
{\displaystyle 2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}\neq 0~}
(condition pour que la résolvante soit du second degré).
La résolvante de Sotta associée sera :
(
n
−
1
)
(
n
−
2
)
[
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
]
X
2
+
2
(
n
−
1
)
[
3
n
a
n
a
n
−
3
−
(
n
−
2
)
a
n
−
1
a
n
−
2
]
X
+
6
(
n
−
1
)
a
n
−
1
a
n
−
3
−
4
(
n
−
2
)
a
n
−
2
2
=
0
{\displaystyle \qquad (n-1)(n-2)[2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}]X^{2}+2(n-1)[3na_{n}a_{n-3}-(n-2)a_{n-1}a_{n-2}]X+6(n-1)a_{n-1}a_{n-3}-4(n-2)a_{n-2}^{2}=0}
Il suffit donc de choisir b, c, d, e tel que
b
d
{\displaystyle {\frac {b}{d}}}
et
c
e
{\displaystyle {\frac {c}{e}}}
soit les racines de la résolvante. On calcule ensuite a et f à l'aide des formules :
a
=
e
n
a
n
−
1
+
n
c
e
n
−
1
a
n
{\displaystyle \qquad a=e^{n}a_{n-1}+nce^{n-1}a_{n}}
f
=
d
n
a
n
−
1
+
n
b
d
n
−
1
a
n
{\displaystyle \qquad f=d^{n}a_{n-1}+nbd^{n-1}a_{n}}
Les n racines de l'équation à résoudre seront :
x
k
=
b
e
2
k
i
π
n
a
n
−
c
f
n
d
e
2
k
i
π
n
a
n
−
e
f
n
{\displaystyle \qquad x_{k}={\frac {be^{\frac {2ki\pi }{n}}{\sqrt[{n}]{a}}-c{\sqrt[{n}]{f}}}{de^{\frac {2ki\pi }{n}}{\sqrt[{n}]{a}}-e{\sqrt[{n}]{f}}}}}
avec k prenant successivement toutes les valeurs entières de 0 à n-1
Deuxième cas : Si
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
=
0
{\displaystyle 2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}=0~}
.
Voir le paragraphe Compléments ci-après.
Compléments
Ce paragraphe examine plus en détail, pour n > 3, le cas où la résolvante n'est pas du second degré. C'est-à-dire si :
2
n
a
n
a
n
−
2
−
(
n
−
1
)
a
n
−
1
2
=
0
{\displaystyle 2na_{n}a_{n-2}-(n-1)a_{n-1}^{2}=0~}
En fait cette condition entraine que tous les coefficients de l'équation résolvante sont nuls.
Démonstration
Nous présentons la démonstration pour les équations du cinquième degré. Mais cette démonstration est aisément adaptable aux autres degrés.
Supposons donc que le coefficient du second degré de l'équation résolvante soit nul :
10
a
5
a
3
−
4
a
4
2
=
0
{\displaystyle 10a_{5}a_{3}-4a_{4}^{2}=0~}
Nous remarquons que la première condition de résolubilité :
10
a
5
a
2
2
−
20
a
5
a
3
a
1
+
a
3
3
−
4
a
4
a
3
a
2
+
8
a
4
2
a
1
=
0
{\displaystyle 10a_{5}a_{2}^{2}-20a_{5}a_{3}a_{1}+a_{3}^{3}-4a_{4}a_{3}a_{2}+8a_{4}^{2}a_{1}=0~}
peut s'écrire sous la forme :
(
a
3
2
10
a
5
−
2
a
1
)
(
10
a
5
a
3
−
4
a
4
2
)
+
10
a
5
(
a
2
−
a
4
a
3
5
a
5
)
2
=
0
{\displaystyle ({\frac {a_{3}^{2}}{10a_{5}}}-2a_{1})(10a_{5}a_{3}-4a_{4}^{2})+10a_{5}(a_{2}-{\frac {a_{4}a_{3}}{5a_{5}}})^{2}=0~}
Ce qui compte tenu de l'hypothèse :
10
a
5
a
3
−
4
a
4
2
=
0
{\displaystyle 10a_{5}a_{3}-4a_{4}^{2}=0~}
entraine :
a
2
=
a
4
a
3
5
a
5
{\displaystyle a_{2}={\frac {a_{4}a_{3}}{5a_{5}}}~}
Ce qui s'écrit :
10
a
5
a
2
−
2
a
4
a
3
=
0
{\displaystyle 10a_{5}a_{2}-2a_{4}a_{3}=0~}
Ce qui montre que le coefficient de degré 1 est nul
Calculons ensuite le coefficient du terme de degré 0 de l'équation résolvante :
2
a
4
a
2
−
a
3
2
=
2
a
4
a
4
a
3
5
a
5
−
a
3
2
=
2
a
4
2
a
3
−
5
a
5
a
3
2
5
a
5
=
−
a
3
10
a
5
(
10
a
5
a
3
−
4
a
4
2
)
=
0
{\displaystyle 2a_{4}a_{2}-a_{3}^{2}=2a_{4}{\frac {a_{4}a_{3}}{5a_{5}}}-a_{3}^{2}={\frac {2a_{4}^{2}a_{3}-5a_{5}a_{3}^{2}}{5a_{5}}}={\frac {-a_{3}}{10a_{5}}}(10a_{5}a_{3}-4a_{4}^{2})=0}
Nous avons bien démontrer que tous les coefficients de l'équation résolvante sont nuls.
Nous avons alors deux possibilités.
Premier cas : Tous les coefficients de l'équation à résoudre ne sont pas nuls.
Alors l'équation à résoudre se met sous la forme :
(
a
x
+
b
)
n
=
c
{\displaystyle (ax+b)^{n}=c~}
Démonstration
Nous présentons la démonstration pour les équations du cinquième degré. Mais cette démonstration est aisément adaptable aux autres degrés.
Soit l'équation à résoudre :
a
5
x
5
+
a
4
x
4
+
a
3
x
3
+
a
2
x
2
+
a
1
x
1
+
a
0
=
0
{\displaystyle a_{5}x^{5}+a_{4}x^{4}+a_{3}x^{3}+a_{2}x^{2}+a_{1}x^{1}+a_{0}=0~}
Vérifiant ses deux conditions de résolubilités et dont tous les coefficients de l'équation résolvante sont nuls.
Posons :
a
3
=
t
{\displaystyle a_{3}=t~}
a
4
=
s
{\displaystyle a_{4}=s~}
Avec s et t non nuls puisque tous les coefficients de l'équation à résoudre sont non nuls.
La condition :
10
a
5
a
3
−
4
a
4
2
=
0
{\displaystyle 10a_{5}a_{3}-4a_{4}^{2}=0~}
entraine :
a
5
=
2
a
4
2
5
a
3
=
2
s
2
5
t
{\displaystyle a_{5}={\frac {2a_{4}^{2}}{5a_{3}}}={\frac {2s^{2}}{5t}}~}
La condition :
2
a
4
a
2
−
a
3
2
=
0
{\displaystyle 2a_{4}a_{2}-a_{3}^{2}=0~}
entraine :
a
2
=
a
3
2
2
a
4
=
t
2
2
s
{\displaystyle a_{2}={\frac {a_{3}^{2}}{2a_{4}}}={\frac {t^{2}}{2s}}~}
La condition :
8
a
4
a
1
2
−
20
a
4
a
2
a
0
+
a
2
3
−
4
a
3
a
2
a
1
+
10
a
3
2
a
0
=
0
{\displaystyle 8a_{4}a_{1}^{2}-20a_{4}a_{2}a_{0}+a_{2}^{3}-4a_{3}a_{2}a_{1}+10a_{3}^{2}a_{0}=0~}
S'écrit en remplaçant ce qui est connue :
8
s
a
1
2
−
20
s
t
2
2
s
a
0
+
(
t
2
2
s
)
3
−
4
t
t
2
2
s
a
1
+
10
t
2
a
0
=
0
{\displaystyle 8sa_{1}^{2}-20s{\frac {t^{2}}{2s}}a_{0}+({\frac {t^{2}}{2s}})^{3}-4t{\frac {t^{2}}{2s}}a_{1}+10t^{2}a_{0}=0~}
Qui se simplifie sous la forme :
8
s
a
1
2
−
2
t
3
s
a
1
+
t
6
8
s
3
=
0
{\displaystyle 8sa_{1}^{2}-2{\frac {t^{3}}{s}}a_{1}+{\frac {t^{6}}{8s^{3}}}=0~}
En multipliant par 8s3 , on obtient :
64
s
4
a
1
2
−
16
s
2
t
3
a
1
+
t
6
=
0
{\displaystyle 64s^{4}a_{1}^{2}-16s^{2}t^{3}a_{1}+t^{6}=0~}
Cette expression se factorise sous la forme :
(
8
s
2
a
1
−
t
3
)
2
=
0
{\displaystyle (8s^{2}a_{1}-t^{3})^{2}=0~}
D'ou l'on déduit :
a
1
=
t
3
8
s
2
{\displaystyle a_{1}={\frac {t^{3}}{8s^{2}}}~}
En repportant tous les coefficients que l'on a calculé dans l'équation à résoudre, on obtient :
2
s
2
5
t
x
5
+
s
x
4
+
t
x
3
+
t
2
2
s
x
2
+
t
3
8
s
2
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle {\frac {2s^{2}}{5t}}x^{5}+sx^{4}+tx^{3}+{\frac {t^{2}}{2s}}x^{2}+{\frac {t^{3}}{8s^{2}}}x+a_{0}=0~}
En multipliant tous les termes par :
5.2
4
.
s
3
t
{\displaystyle 5.2^{4}.s^{3}t~}
On obtient :
2
5
s
5
x
5
+
5.2
4
s
4
t
x
4
+
10.2
3
.
s
3
t
2
x
3
+
10.2
2
s
2
t
3
x
2
+
5.2
s
t
4
x
+
5.2
4
s
3
t
a
0
=
0
{\displaystyle 2^{5}s^{5}x^{5}+5.2^{4}s^{4}tx^{4}+10.2^{3}.s^{3}t^{2}x^{3}+10.2^{2}s^{2}t^{3}x^{2}+5.2st^{4}x+5.2^{4}s^{3}ta_{0}=0~}
Qui peut s'écrire sous la forme :
(
2
s
x
+
t
)
5
=
t
5
−
5.2
4
s
3
t
a
0
{\displaystyle (2sx+t)^{5}=t^{5}-5.2^{4}s^{3}ta_{0}~}
En posant :
a
=
2
s
{\displaystyle a=2s~}
b
=
t
{\displaystyle b=t~}
c
=
t
5
−
5.2
4
.
s
3
t
a
0
{\displaystyle c=t^{5}-5.2^{4}.s^{3}ta_{0}~}
Nous voyons que l'équation à résoudre se met bien sous la forme :
(
a
x
+
b
)
n
=
c
{\displaystyle (ax+b)^{n}=c~}
Et l'on en déduit les n racines :
x
k
=
1
a
(
e
2
k
i
π
n
c
n
−
b
)
{\displaystyle x_{k}={\frac {1}{a}}\left(e^{\frac {2ki\pi }{n}}{\sqrt[{n}]{c}}-b\right)~}
Avec k prenant successivement toutes les valeurs entières de 0 à n-1
Deuxième cas : Certains coefficients de l'équation à résoudre sont nuls.
La méthode ne permet pas, en général, d'aboutir.
L'équation peut même être non résoluble par radicaux comme c'est le cas des équations du type :
a
x
5
+
b
x
+
c
=
0
{\displaystyle ax^{5}+bx+c=0~}
Dont on démontre qu'elles ne sont pas en général résolubles par radicaux pour b différent de 0.
Équations dont l'équation résolvante admet une racine nulle
Nous avons stipulé en début d'article que l'équation à résoudre devait vérifier la condition :
3
(
n
−
1
)
a
n
−
1
a
n
−
3
−
2
(
n
−
2
)
a
n
−
2
2
≠
0
{\displaystyle 3(n-1)a_{n-1}a_{n-3}-2(n-2)a_{n-2}^{2}\neq 0~}
Si cette condition n'est pas vérifier alors que le coefficient de degrés deux n'est pas nul, l'équation résolvante admet une racine nulle et dans ce cas la méthode ne peut pas, en général, aboutir.
Il y a toutefois une exception si l'équation à résoudre vérifie de plus la condition :
(
n
−
1
)
a
1
2
−
2
n
a
0
a
2
=
0
{\displaystyle (n-1)a_{1}^{2}-2na_{0}a_{2}=0~}
Dans ce cas, on peut appliquer la méthode normalement.
Équations dont l'équation résolvante admet une racine double
Soit
a
n
x
n
+
a
n
−
1
x
n
−
1
+
⋯
+
a
1
x
+
a
0
=
0
{\displaystyle \qquad a_{n}x^{n}+a_{n-1}x^{n-1}+\cdots +a_{1}x+a_{0}=0}
Une équation à résoudre satisfaisant les conditions de résolubilité et dont l'équation résolvante admet une racine double α.
α est alors racine multiple d'ordre n-1 de l'équation à résoudre et la racine simple β manquante est obtenue par la relation :
β
=
(
−
1
)
n
a
0
a
n
.
α
n
−
1
{\displaystyle \beta =(-1)^{n}{\frac {a_{0}}{a_{n}.\alpha ^{n-1}}}}
Plus précisément, l'équation à résoudre peut alors s'écrire :
(
X
−
α
)
n
−
1
(
a
n
X
−
(
−
1
)
n
a
0
α
n
−
1
)
=
0
{\displaystyle (X-\alpha )^{n-1}(a_{n}X-(-1)^{n}{\frac {a_{0}}{\alpha ^{n-1}}})=0~}
Remarque : Les racines α et β ne sont pas égales sinon tous les coefficients de l'équation résolvante seraient nul.
Exemples
Les deux premiers exemples qui suivent ont été choisis de façon à ce que l'équation résolvante ait un discriminant sous forme de carré parfait afin de simplifier les calculs. Mais la méthode s'applique aussi bien lorsque le discriminant n'est pas un carré parfait, est négatif (Exemples 3 et 4), ou est un nombre complexe quelconque.
Exemple 1
Soit à résoudre l'équation :
6
x
3
−
6
x
2
+
12
x
+
7
=
0
{\displaystyle \qquad 6x^{3}-6x^{2}+12x+7=0}
La résolvante de Sotta est :
2
X
2
+
5
X
−
3
=
0
{\displaystyle \qquad 2X^{2}+5X-3=0}
qui a pour racine :
b
d
=
1
2
e
t
c
e
=
−
3
{\displaystyle \qquad {\frac {b}{d}}={\frac {1}{2}}et{\frac {c}{e}}=-3}
On peut choisir :
b
=
1
,
c
=
−
3
,
d
=
2
,
e
=
1
{\displaystyle \qquad b=1,c=-3,d=2,e=1}
d'où :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
=
−
60
{\displaystyle \qquad a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}=-60}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
=
24
{\displaystyle \qquad f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}=24}
En posant :
j
=
e
2
i
π
3
{\displaystyle \qquad j=e^{\frac {2i\pi }{3}}}
On obtient les trois racines suivantes :
x
1
=
−
60
3
−
(
−
3
)
24
3
2
−
60
3
−
24
3
=
5
3
−
3
2
3
2
5
3
+
2
3
{\displaystyle \qquad x_{1}={\frac {{\sqrt[{3}]{-60}}-(-3){\sqrt[{3}]{24}}}{2{\sqrt[{3}]{-60}}-{\sqrt[{3}]{24}}}}={\frac {{\sqrt[{3}]{5}}-3{\sqrt[{3}]{2}}}{2{\sqrt[{3}]{5}}+{\sqrt[{3}]{2}}}}}
x
2
=
j
−
60
3
−
(
−
3
)
24
3
2
j
−
60
3
−
24
3
=
j
5
3
−
3
2
3
2
j
5
3
+
2
3
{\displaystyle \qquad x_{2}={\frac {j{\sqrt[{3}]{-60}}-(-3){\sqrt[{3}]{24}}}{2j{\sqrt[{3}]{-60}}-{\sqrt[{3}]{24}}}}={\frac {j{\sqrt[{3}]{5}}-3{\sqrt[{3}]{2}}}{2j{\sqrt[{3}]{5}}+{\sqrt[{3}]{2}}}}}
x
3
=
j
2
−
60
3
−
(
−
3
)
24
3
2
j
2
−
60
3
−
24
3
=
j
2
5
3
−
3
2
3
2
j
2
5
3
+
2
3
{\displaystyle \qquad x_{3}={\frac {j^{2}{\sqrt[{3}]{-60}}-(-3){\sqrt[{3}]{24}}}{2j^{2}{\sqrt[{3}]{-60}}-{\sqrt[{3}]{24}}}}={\frac {j^{2}{\sqrt[{3}]{5}}-3{\sqrt[{3}]{2}}}{2j^{2}{\sqrt[{3}]{5}}+{\sqrt[{3}]{2}}}}}
Exemple 2
Soit à résoudre l'équation :
14
x
5
−
36
x
4
+
32
x
3
−
24
x
2
−
2
x
−
3
=
0
{\displaystyle \qquad 14x^{5}-36x^{4}+32x^{3}-24x^{2}-2x-3=0}
On a alors :
a
5
=
14
{\displaystyle \qquad a_{5}=14}
a
4
=
−
36
{\displaystyle \qquad a_{4}=-36}
a
3
=
32
{\displaystyle \qquad a_{3}=32}
a
2
=
−
24
{\displaystyle \qquad a_{2}=-24}
a
1
=
−
2
{\displaystyle \qquad a_{1}=-2}
a
0
=
−
3
{\displaystyle \qquad a_{0}=-3}
Pour savoir si l'équation est résoluble par la méthode de Sotta, nous devons vérifier les conditions de résolubilité.
10
a
5
a
2
2
−
20
a
5
a
3
a
1
+
a
3
3
−
4
a
4
a
3
a
2
+
8
a
4
2
a
1
=
10
∗
14
∗
24
2
+
20
∗
14
∗
32
∗
2
+
32
3
−
4
∗
36
∗
32
∗
24
−
8
∗
36
2
∗
2
=
0
{\displaystyle \qquad 10a_{5}a_{2}^{2}-20a_{5}a_{3}a_{1}+a_{3}^{3}-4a_{4}a_{3}a_{2}+8a_{4}^{2}a_{1}=10*14*24^{2}+20*14*32*2+32^{3}-4*36*32*24-8*36^{2}*2=0}
8
a
4
a
1
2
−
20
a
4
a
2
a
0
+
a
2
3
−
4
a
3
a
2
a
1
+
10
a
3
2
a
0
=
−
8
∗
36
∗
2
2
+
20
∗
36
∗
24
∗
3
−
24
3
−
4
∗
32
∗
24
∗
2
−
10
∗
32
2
∗
3
=
0
{\displaystyle \qquad 8a_{4}a_{1}^{2}-20a_{4}a_{2}a_{0}+a_{2}^{3}-4a_{3}a_{2}a_{1}+10a_{3}^{2}a_{0}=-8*36*2^{2}+20*36*24*3-24^{3}-4*32*24*2-10*32^{2}*3=0}
La résolvante de Sotta est :
2
X
2
+
3
X
−
2
=
0
{\displaystyle \qquad 2X^{2}+3X-2=0}
qui a pour racine :
b
d
=
1
2
e
t
c
e
=
−
2
{\displaystyle \qquad {\frac {b}{d}}={\frac {1}{2}}et{\frac {c}{e}}=-2}
On peut choisir :
b
=
1
,
c
=
2
,
d
=
2
,
e
=
−
1
{\displaystyle \qquad b=1,c=2,d=2,e=-1}
d'où :
a
=
e
5
a
4
+
5
c
e
4
a
5
=
176
{\displaystyle \qquad a=e^{5}a_{4}+5ce^{4}a_{5}=176}
f
=
d
5
a
4
+
5
b
d
4
a
5
=
−
32
{\displaystyle \qquad f=d^{5}a_{4}+5bd^{4}a_{5}=-32}
L'une des racines de l'équation sera :
x
1
=
176
5
−
2
−
32
5
2
176
5
−
(
−
1
)
−
32
5
=
11
5
+
2
2
5
2
11
5
−
2
5
{\displaystyle \qquad x_{1}={\frac {{\sqrt[{5}]{176}}-2{\sqrt[{5}]{-32}}}{2{\sqrt[{5}]{176}}-(-1){\sqrt[{5}]{-32}}}}={\frac {{\sqrt[{5}]{11}}+2{\sqrt[{5}]{2}}}{2{\sqrt[{5}]{11}}-{\sqrt[{5}]{2}}}}}
On obtient alors les cinq racines suivantes :
x
1
=
11
5
+
2
2
5
2
11
5
−
2
5
{\displaystyle \qquad x_{1}={\frac {{\sqrt[{5}]{11}}+2{\sqrt[{5}]{2}}}{2{\sqrt[{5}]{11}}-{\sqrt[{5}]{2}}}}}
x
2
=
e
2
i
π
5
11
5
+
2
2
5
2
e
2
i
π
5
11
5
−
2
5
{\displaystyle \qquad x_{2}={\frac {e^{\frac {2i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}+2{\sqrt[{5}]{2}}}{2e^{\frac {2i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}-{\sqrt[{5}]{2}}}}}
x
3
=
e
4
i
π
5
11
5
+
2
2
5
2
e
4
i
π
5
11
5
−
2
5
{\displaystyle \qquad x_{3}={\frac {e^{\frac {4i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}+2{\sqrt[{5}]{2}}}{2e^{\frac {4i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}-{\sqrt[{5}]{2}}}}}
x
4
=
e
6
i
π
5
11
5
+
2
2
5
2
e
6
i
π
5
11
5
−
2
5
{\displaystyle \qquad x_{4}={\frac {e^{\frac {6i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}+2{\sqrt[{5}]{2}}}{2e^{\frac {6i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}-{\sqrt[{5}]{2}}}}}
x
5
=
e
8
i
π
5
11
5
+
2
2
5
2
e
8
i
π
5
11
5
−
2
5
{\displaystyle \qquad x_{5}={\frac {e^{\frac {8i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}+2{\sqrt[{5}]{2}}}{2e^{\frac {8i\pi }{5}}{\sqrt[{5}]{11}}-{\sqrt[{5}]{2}}}}}
Exemple 3
Soit à résoudre l'équation :
x
3
−
3
(
k
+
1
)
x
2
+
(
3
k
2
+
6
k
+
2
)
x
−
k
(
k
2
+
3
k
+
2
)
=
0
{\displaystyle x^{3}-3(k+1)x^{2}+(3k^{2}+6k+2)x-k(k^{2}+3k+2)=0~}
Donc les coefficients dépendent d'un paramètre k.
La résolvante de Sotta est :
3
X
2
−
6
(
k
+
1
)
X
+
3
k
2
+
6
k
+
4
=
0
{\displaystyle 3X^{2}-6(k+1)X+3k^{2}+6k+4=0~}
Donc le discriminant est :
Δ
=
−
12
=
(
2
i
3
)
2
{\displaystyle \Delta =-12=(2i{\sqrt {3}})^{2}~}
et qui a donc pour racine :
b
d
=
3
k
+
3
+
i
3
3
e
t
c
e
=
3
k
+
3
−
i
3
3
{\displaystyle \qquad {\frac {b}{d}}={\frac {3k+3+i{\sqrt {3}}}{3}}et{\frac {c}{e}}={\frac {3k+3-i{\sqrt {3}}}{3}}}
On peut choisir :
b
=
3
k
+
3
+
i
3
,
c
=
−
3
k
−
3
+
i
3
,
d
=
3
,
e
=
−
3
{\displaystyle b=3k+3+i{\sqrt {3}},c=-3k-3+i{\sqrt {3}},d=3,e=-3~}
d'où :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
=
27
i
3
{\displaystyle a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}=27i{\sqrt {3}}~}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
=
27
i
3
{\displaystyle f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}=27i{\sqrt {3}}~}
En posant :
j
=
e
2
i
π
3
{\displaystyle j=e^{\frac {2i\pi }{3}}~}
On obtient les trois racines suivantes :
{
x
1
=
(
3
k
+
3
+
i
3
)
27
i
3
3
−
(
−
3
k
−
3
+
i
3
)
27
i
3
3
3
27
i
3
3
+
3
27
i
3
3
x
2
=
(
3
k
+
3
+
i
3
)
j
27
i
3
3
−
(
−
3
k
−
3
+
i
3
)
27
i
3
3
3
j
27
i
3
3
+
3
27
i
3
3
x
3
=
(
3
k
+
3
+
i
3
)
j
2
27
i
3
3
−
(
−
3
k
−
3
+
i
3
)
27
i
3
3
3
j
2
27
i
3
3
+
3
27
i
3
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {(3k+3+i{\sqrt {3}}){\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}-(-3k-3+i{\sqrt {3}}){\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}}{3{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}+3{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}}}\\x_{2}={\frac {(3k+3+i{\sqrt {3}})j{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}-(-3k-3+i{\sqrt {3}}){\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}}{3j{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}+3{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}}}\\x_{3}={\frac {(3k+3+i{\sqrt {3}})j^{2}{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}-(-3k-3+i{\sqrt {3}}){\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}}{3j^{2}{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}+3{\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}}}\end{matrix}}\right.}
En simplifiant le numérateur et le dénominateur de chaques fractions par :
27
i
3
3
{\displaystyle {\sqrt[{3}]{27i{\sqrt {3}}}}~}
Et en remarquant que :
j
=
−
1
2
+
3
2
i
{\displaystyle j=-{\frac {1}{2}}+{\frac {\sqrt {3}}{2}}i~}
j
2
=
−
1
2
−
3
2
i
{\displaystyle j^{2}=-{\frac {1}{2}}-{\frac {\sqrt {3}}{2}}i~}
On obtient :
{
x
1
=
(
3
k
+
3
+
i
3
)
−
(
−
3
k
−
3
+
i
3
)
3
+
3
x
2
=
(
3
k
+
3
+
i
3
)
(
−
1
2
+
3
2
i
)
−
(
−
3
k
−
3
+
i
3
)
3
(
−
1
2
+
3
2
i
)
+
3
x
3
=
(
3
k
+
3
+
i
3
)
(
−
1
2
−
3
2
i
)
−
(
−
3
k
−
3
+
i
3
)
3
(
−
1
2
−
3
2
i
)
+
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {(3k+3+i{\sqrt {3}})-(-3k-3+i{\sqrt {3}})}{3+3}}\\x_{2}={\frac {(3k+3+i{\sqrt {3}})(-{\frac {1}{2}}+{\frac {\sqrt {3}}{2}}i)-(-3k-3+i{\sqrt {3}})}{3(-{\frac {1}{2}}+{\frac {\sqrt {3}}{2}}i)+3}}\\x_{3}={\frac {(3k+3+i{\sqrt {3}})(-{\frac {1}{2}}-{\frac {\sqrt {3}}{2}}i)-(-3k-3+i{\sqrt {3}})}{3(-{\frac {1}{2}}-{\frac {\sqrt {3}}{2}}i)+3}}\end{matrix}}\right.}
En développant et en multipliant éventuellement le numérateur et le dénominateur de chaques fractions par 2, on obtient :
{
x
1
=
6
k
+
6
6
x
2
=
3
k
+
3
k
i
3
3
+
3
i
3
x
3
=
3
k
+
6
−
6
i
3
−
3
k
i
3
3
−
3
k
i
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {6k+6}{6}}\\x_{2}={\frac {3k+3ki{\sqrt {3}}}{3+3i{\sqrt {3}}}}\\x_{3}={\frac {3k+6-6i{\sqrt {3}}-3ki{\sqrt {3}}}{3-3ki{\sqrt {3}}}}\end{matrix}}\right.}
En multipliant éventuellement le numérateur et le dénominateur de chaques fractions par l'expression conjuguée du dénominateur correspondant, on obtient finalement :
{
x
1
=
k
+
1
x
2
=
k
x
3
=
k
+
2
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}=k+1\\x_{2}=k\\x_{3}=k+2\end{matrix}}\right.}
Exemple 4
Soit à résoudre l'équation :
x
3
−
3
x
2
3
−
3
x
+
3
=
0
{\displaystyle x^{3}-3x^{2}{\sqrt {3}}-3x+{\sqrt {3}}=0~}
La résolvante de Sotta est :
X
2
+
1
=
0
{\displaystyle \qquad X^{2}+1=0}
qui a pour racine :
b
d
=
i
e
t
c
e
=
−
i
{\displaystyle \qquad {\frac {b}{d}}=iet{\frac {c}{e}}=-i}
On peut choisir :
b
=
i
,
c
=
−
i
,
d
=
1
,
e
=
1
{\displaystyle \qquad b=i,c=-i,d=1,e=1}
d'où :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
=
−
3
3
−
3
i
{\displaystyle \qquad a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}=-3{\sqrt {3}}-3i}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
=
−
3
3
+
3
i
{\displaystyle \qquad f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}=-3{\sqrt {3}}+3i}
En posant :
j
=
e
2
i
π
3
{\displaystyle \qquad j=e^{\frac {2i\pi }{3}}}
On obtient les trois racines suivantes :
{
x
1
=
i
−
3
3
−
3
i
3
−
(
−
i
)
−
3
3
+
3
i
3
−
3
3
−
3
i
3
−
−
3
3
+
3
i
3
x
2
=
i
j
−
3
3
−
3
i
3
−
(
−
i
)
−
3
3
+
3
i
3
j
−
3
3
−
3
i
3
−
−
3
3
+
3
i
3
x
3
=
i
j
2
−
3
3
−
3
i
3
−
(
−
i
)
−
3
3
+
3
i
3
j
2
−
3
3
−
3
i
3
−
−
3
3
+
3
i
3
⟹
{
x
1
=
i
3
2
+
1
2
i
3
+
i
3
2
−
1
2
i
3
3
2
+
1
2
i
3
−
3
2
−
1
2
i
3
x
2
=
i
j
3
2
+
1
2
i
3
+
i
3
2
−
1
2
i
3
j
3
2
+
1
2
i
3
−
3
2
−
1
2
i
3
x
3
=
i
j
2
3
2
+
1
2
i
3
+
i
3
2
−
1
2
i
3
j
2
3
2
+
1
2
i
3
−
3
2
−
1
2
i
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {i{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}-3i}}-(-i){\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}+3i}}}{{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}-3i}}-{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}+3i}}}}\\x_{2}={\frac {ij{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}-3i}}-(-i){\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}+3i}}}{j{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}-3i}}-{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}+3i}}}}\\x_{3}={\frac {ij^{2}{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}-3i}}-(-i){\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}+3i}}}{j^{2}{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}-3i}}-{\sqrt[{3}]{-3{\sqrt {3}}+3i}}}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {i{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i}}+i{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i}}}{{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i}}-{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i}}}}\\x_{2}={\frac {ij{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i}}+i{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i}}}{j{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i}}-{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i}}}}\\x_{3}={\frac {ij^{2}{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i}}+i{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i}}}{j^{2}{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i}}-{\sqrt[{3}]{{\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i}}}}\end{matrix}}\right.~}
Comme :
3
2
+
1
2
i
=
c
o
s
(
π
6
)
+
i
.
s
i
n
(
π
6
)
=
e
i
π
6
{\displaystyle {\frac {\sqrt {3}}{2}}+{\frac {1}{2}}i=cos({\frac {\pi }{6}})+i.sin({\frac {\pi }{6}})=e^{\frac {i\pi }{6}}~}
3
2
−
1
2
i
=
c
o
s
(
−
π
6
)
+
i
.
s
i
n
(
−
π
6
)
=
e
−
i
π
6
{\displaystyle {\frac {\sqrt {3}}{2}}-{\frac {1}{2}}i=cos(-{\frac {\pi }{6}})+i.sin(-{\frac {\pi }{6}})=e^{-{\frac {i\pi }{6}}}~}
j
=
e
2
i
π
3
{\displaystyle j=e^{\frac {2i\pi }{3}}~}
j
2
=
e
−
2
i
π
3
{\displaystyle j^{2}=e^{\frac {-2i\pi }{3}}~}
On obtient :
{
x
1
=
i
e
i
π
6
3
+
i
e
−
i
π
6
3
e
i
π
6
3
−
e
−
i
π
6
3
x
2
=
i
.
e
2
i
π
3
e
i
π
6
3
+
i
e
−
i
π
6
3
e
2
i
π
3
e
i
π
6
3
−
e
−
i
π
6
3
x
3
=
i
.
e
−
2
i
π
3
e
i
π
6
3
+
i
e
−
i
π
6
3
e
−
2
i
π
3
e
i
π
6
3
−
e
−
i
π
6
3
⟹
{
x
1
=
i
e
i
π
18
+
i
e
−
i
π
18
e
i
π
18
−
e
−
i
π
18
x
2
=
i
.
e
13
i
π
18
+
i
e
−
i
π
18
e
13
i
π
18
−
e
−
i
π
18
x
3
=
i
e
−
11
i
π
18
+
i
e
−
i
π
18
e
−
11
i
π
18
−
e
−
i
π
18
⟹
{
x
1
=
i
(
e
i
π
18
+
e
−
i
π
18
)
e
i
π
18
−
e
−
i
π
18
x
2
=
i
(
e
13
i
π
18
+
e
−
i
π
18
)
e
−
6
i
π
18
(
e
13
i
π
18
−
e
−
i
π
18
)
e
−
6
i
π
18
x
3
=
i
(
e
−
11
i
π
18
+
e
−
i
π
18
)
e
6
i
π
18
(
e
−
11
i
π
18
−
e
−
i
π
18
)
e
6
i
π
18
⟹
{
x
1
=
i
(
e
i
π
18
+
e
−
i
π
18
)
e
i
π
18
−
e
−
i
π
18
x
2
=
i
(
e
7
i
π
18
+
e
−
7
i
π
18
)
e
7
i
π
18
−
e
−
7
i
π
18
x
3
=
i
(
e
−
5
i
π
18
+
e
5
i
π
18
)
e
−
5
i
π
18
−
e
5
i
π
18
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {i{\sqrt[{3}]{e^{\frac {i\pi }{6}}}}+i{\sqrt[{3}]{e^{-{\frac {i\pi }{6}}}}}}{{\sqrt[{3}]{e^{\frac {i\pi }{6}}}}-{\sqrt[{3}]{e^{-{\frac {i\pi }{6}}}}}}}\\x_{2}={\frac {i.e^{\frac {2i\pi }{3}}{\sqrt[{3}]{e^{\frac {i\pi }{6}}}}+i{\sqrt[{3}]{e^{-{\frac {i\pi }{6}}}}}}{e^{\frac {2i\pi }{3}}{\sqrt[{3}]{e^{\frac {i\pi }{6}}}}-{\sqrt[{3}]{e^{-{\frac {i\pi }{6}}}}}}}\\x_{3}={\frac {i.e^{\frac {-2i\pi }{3}}{\sqrt[{3}]{e^{\frac {i\pi }{6}}}}+i{\sqrt[{3}]{e^{-{\frac {i\pi }{6}}}}}}{e^{\frac {-2i\pi }{3}}{\sqrt[{3}]{e^{\frac {i\pi }{6}}}}-{\sqrt[{3}]{e^{-{\frac {i\pi }{6}}}}}}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {ie^{\frac {i\pi }{18}}+ie^{-{\frac {i\pi }{18}}}}{e^{\frac {i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}}}}\\x_{2}={\frac {i.e^{\frac {13i\pi }{18}}+ie^{-{\frac {i\pi }{18}}}}{e^{\frac {13i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}}}}\\x_{3}={\frac {ie^{\frac {-11i\pi }{18}}+ie^{-{\frac {i\pi }{18}}}}{e^{\frac {-11i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}}}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {i(e^{\frac {i\pi }{18}}+e^{-{\frac {i\pi }{18}}})}{e^{\frac {i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}}}}\\x_{2}={\frac {i(e^{\frac {13i\pi }{18}}+e^{-{\frac {i\pi }{18}}})e^{\frac {-6i\pi }{18}}}{(e^{\frac {13i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}})e^{\frac {-6i\pi }{18}}}}\\x_{3}={\frac {i(e^{\frac {-11i\pi }{18}}+e^{-{\frac {i\pi }{18}}})e^{\frac {6i\pi }{18}}}{(e^{\frac {-11i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}})e^{\frac {6i\pi }{18}}}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {i(e^{\frac {i\pi }{18}}+e^{-{\frac {i\pi }{18}}})}{e^{\frac {i\pi }{18}}-e^{-{\frac {i\pi }{18}}}}}\\x_{2}={\frac {i(e^{\frac {7i\pi }{18}}+e^{\frac {-7i\pi }{18}})}{e^{\frac {7i\pi }{18}}-e^{\frac {-7i\pi }{18}}}}\\x_{3}={\frac {i(e^{\frac {-5i\pi }{18}}+e^{\frac {5i\pi }{18}})}{e^{\frac {-5i\pi }{18}}-e^{\frac {5i\pi }{18}}}}\end{matrix}}\right.~}
Compte tenue des formules d'Euler :
cos
x
=
e
i
x
+
e
−
i
x
2
{\displaystyle \cos x={e^{ix}+e^{-ix} \over 2}~}
sin
x
=
e
i
x
−
e
−
i
x
2
i
{\displaystyle \sin x={e^{ix}-e^{-ix} \over 2i}~}
On obtient :
{
x
1
=
i
.2
c
o
s
(
π
18
)
2
i
s
i
n
(
π
18
)
x
2
=
i
.2
c
o
s
(
7
π
18
)
2
i
s
i
n
(
7
π
18
)
x
3
=
i
.2
c
o
s
(
5
π
18
)
−
2
i
s
i
n
(
5
π
18
)
⟹
{
x
1
=
s
i
n
(
π
2
−
π
18
)
c
o
s
(
π
2
−
π
18
)
x
2
=
s
i
n
(
π
2
−
7
π
18
)
c
o
s
(
π
2
−
7
π
18
)
x
3
=
s
i
n
(
π
2
+
5
π
18
)
c
o
s
(
π
2
+
5
π
18
)
⟹
{
x
1
=
s
i
n
(
4
π
9
)
c
o
s
(
4
π
9
)
x
2
=
s
i
n
(
π
9
)
c
o
s
(
π
9
)
x
3
=
s
i
n
(
7
π
9
)
c
o
s
(
7
π
9
)
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {i.2cos({\frac {\pi }{18}})}{2isin({\frac {\pi }{18}})}}\\x_{2}={\frac {i.2cos({\frac {7\pi }{18}})}{2isin({\frac {7\pi }{18}})}}\\x_{3}={\frac {i.2cos({\frac {5\pi }{18}})}{-2isin({\frac {5\pi }{18}})}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {sin({\frac {\pi }{2}}-{\frac {\pi }{18}})}{cos({\frac {\pi }{2}}-{\frac {\pi }{18}})}}\\x_{2}={\frac {sin({\frac {\pi }{2}}-{\frac {7\pi }{18}})}{cos({\frac {\pi }{2}}-{\frac {7\pi }{18}})}}\\x_{3}={\frac {sin({\frac {\pi }{2}}+{\frac {5\pi }{18}})}{cos({\frac {\pi }{2}}+{\frac {5\pi }{18}})}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {sin({\frac {4\pi }{9}})}{cos({\frac {4\pi }{9}})}}\\x_{2}={\frac {sin({\frac {\pi }{9}})}{cos({\frac {\pi }{9}})}}\\x_{3}={\frac {sin({\frac {7\pi }{9}})}{cos({\frac {7\pi }{9}})}}\end{matrix}}\right.~}
On obtient donc finalement :
{
x
1
=
t
a
n
(
4
π
9
)
x
2
=
t
a
n
(
π
9
)
x
3
=
t
a
n
(
7
π
9
)
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}=tan({\frac {4\pi }{9}})\\x_{2}=tan({\frac {\pi }{9}})\\x_{3}=tan({\frac {7\pi }{9}})\end{matrix}}\right.~}
Méthode paramétrique de Sotta
Soit à résoudre l'équation :
a
x
3
+
b
x
2
+
c
x
+
d
=
0
{\displaystyle ax^{3}+bx^{2}+cx+d=0~}
La méthode paramétrique consiste à faire un changement de variable en posant :
x
=
h
.
z
+
p
k
.
z
+
q
{\displaystyle x={\frac {h.z+p}{k.z+q}}~}
On obtient alors une nouvelle équation du troisième degré en z dont les coéfficient dépendent des paramétre h, p, k, q. On se propose alors de déterminer les paramètres de façon à obtenir par exemle :
- soit une simplification par les racines cubiques comme dans l'exemple 3.
- soit une apparition de fonctions trigonométriques comme dans l'exemple 4.
Plutôt que d'exposer en détail la méthode qui est très fastidieuse, nous l'illustrerons par l'exemple suivant :
Exemple 5
Soit à résoudre l'équation :
x
3
−
3
x
−
1
=
0
{\displaystyle x^{3}-3x-1=0~}
Nous allons appliquer ici la méthode paramétrique dans le but d'améliorer le procécé utilisé dans l'exemple 4. Les calculs qui suivent étant assez fastidieux, il est conseillé d'utiliser une calculatrice travaillant en calcul formel ou un logiciel capable de manipuler les expressions littérales.
Posons :
x
=
h
.
z
+
p
k
.
z
+
q
{\displaystyle x={\frac {h.z+p}{k.z+q}}~}
avec :
h
.
q
−
k
.
p
≠
0
{\displaystyle h.q-k.p\neq 0~}
En portant ce changement de variable dans l'équation à résoudre, on trouve une nouvelle équation du troisième degré, d'inconnue z, dont les coefficients dépendent des paramètres h,p,k,q : :
a
3
.
z
3
+
a
2
.
z
5
+
a
1
.
z
+
a
0
=
0
{\displaystyle a_{3}.z^{3}+a_{2}.z^{5}+a_{1}.z+a_{0}=0~}
avec :
a
3
=
h
3
−
3
h
.
k
2
−
k
3
{\displaystyle a_{3}=h^{3}-3h.k^{2}-k^{3}~}
a
2
=
3
(
h
2
.
p
−
2
h
.
k
.
q
−
k
2
.
p
−
k
2
.
q
)
{\displaystyle a_{2}=3(h^{2}.p-2h.k.q-k^{2}.p-k^{2}.q)~}
a
1
=
3
(
h
.
p
2
−
h
.
q
2
−
2
k
.
p
.
q
−
k
.
q
2
)
{\displaystyle a_{1}=3(h.p^{2}-h.q^{2}-2k.p.q-k.q^{2})~}
a
0
=
p
3
−
3
p
.
q
2
−
q
3
{\displaystyle a_{0}=p^{3}-3p.q^{2}-q^{3}~}
Les paramétres h,p,k,q seront déterminées ultérieurement de façon à ce qu'apparaissent des fonctions trigonométriques comme dans l'exemple 4.
La résolvante de Sotta se factorise sous la forme :
−
9
(
h
.
q
−
k
.
p
)
2
.
[
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
Z
2
+
(
2
h
.
p
+
h
.
q
+
k
.
p
+
2
k
.
q
)
Z
+
p
2
+
p
.
q
+
q
2
]
=
0
{\displaystyle -9(h.q-k.p)^{2}.[(h^{2}+h.k+k^{2})Z^{2}+(2h.p+h.q+k.p+2k.q)Z+p^{2}+p.q+q^{2}]=0~}
Quel que soit l'équation de départ à résoudre, on peut toujours mettre l'expression (h.p-k.q)2 en facteur. Celle-ci n'étant pas nulle, on peut alors la simplifier et on obtient la résolvante paramétrique de Sotta :
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
Z
2
+
(
2
h
.
p
+
h
.
q
+
k
.
p
+
2
k
.
q
)
Z
+
p
2
+
p
.
q
+
q
2
=
0
{\displaystyle (h^{2}+h.k+k^{2})Z^{2}+(2h.p+h.q+k.p+2k.q)Z+p^{2}+p.q+q^{2}=0~}
Donc le discriminant est ici :
Δ
=
−
3
(
h
.
q
−
k
.
p
)
2
=
[
i
.
3
(
h
.
p
−
k
.
q
)
]
2
{\displaystyle \Delta =-3(h.q-k.p)^{2}=[i.{\sqrt {3}}(h.p-k.q)]^{2}~}
Les racines de la résolvante paramétrique sont alors :
b
d
=
−
2
h
.
p
−
h
.
q
−
k
.
p
−
2
k
.
q
+
i
.
3
(
h
.
p
−
k
.
q
)
2
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
e
t
c
e
=
−
2
h
.
p
−
h
.
q
−
k
.
p
−
2
k
.
q
−
i
.
3
(
h
.
p
−
k
.
q
)
2
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
{\displaystyle \qquad {\frac {b}{d}}={\frac {-2h.p-h.q-k.p-2k.q+i.{\sqrt {3}}(h.p-k.q)}{2(h^{2}+h.k+k^{2})}}\quad et\quad {\frac {c}{e}}={\frac {-2h.p-h.q-k.p-2k.q-i.{\sqrt {3}}(h.p-k.q)}{2(h^{2}+h.k+k^{2})}}}
On peut choisir :
b
=
−
2
h
.
p
−
h
.
q
−
k
.
p
−
2
k
.
q
+
i
.
3
(
h
.
p
−
k
.
q
)
{\displaystyle b=-2h.p-h.q-k.p-2k.q+i.{\sqrt {3}}(h.p-k.q)~}
c
=
−
2
h
.
p
−
h
.
q
−
k
.
p
−
2
k
.
q
−
i
.
3
(
h
.
p
−
k
.
q
)
{\displaystyle c=-2h.p-h.q-k.p-2k.q-i.{\sqrt {3}}(h.p-k.q)~}
d
=
2
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
{\displaystyle d=2(h^{2}+h.k+k^{2})~}
e
=
2
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
{\displaystyle e=2(h^{2}+h.k+k^{2})~}
d'où :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
=
−
12
(
h
.
p
−
k
.
q
)
.
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
2
.
[
h
3
+
6
h
2
.
k
+
3
h
.
k
2
−
k
3
+
i
.
(
h
3
−
3
h
.
k
2
−
k
3
)
.
3
]
{\displaystyle a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}=-12(h.p-k.q).(h^{2}+h.k+k^{2})^{2}.[h^{3}+6h^{2}.k+3h.k^{2}-k^{3}+i.(h^{3}-3h.k^{2}-k^{3}).{\sqrt {3}}]~}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
=
−
12
(
h
.
p
−
k
.
q
)
.
(
h
2
+
h
.
k
+
k
2
)
2
.
[
h
3
+
6
h
2
.
k
+
3
h
.
k
2
−
k
3
−
i
.
(
h
3
−
3
h
.
k
2
−
k
3
)
.
3
]
{\displaystyle f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}=-12(h.p-k.q).(h^{2}+h.k+k^{2})^{2}.[h^{3}+6h^{2}.k+3h.k^{2}-k^{3}-i.(h^{3}-3h.k^{2}-k^{3}).{\sqrt {3}}]~}
Nous voyons a ce niveau, que l'on peut faire apparaître une exponentielle complexe dans a et f en rendant a et f respectivement proportionnel à
1
+
i
3
{\displaystyle 1+i{\sqrt {3}}}
et
1
−
i
3
{\displaystyle 1-i{\sqrt {3}}}
. Pour cela, il suffit de poser la relation suivante sur les paramètre :
h
3
+
6
h
2
.
k
+
3
h
.
k
2
−
k
3
=
h
3
−
3
h
.
k
2
−
k
3
{\displaystyle h^{3}+6h^{2}.k+3h.k^{2}-k^{3}=h^{3}-3h.k^{2}-k^{3}~}
Qui aprés simplification nous donne la relation :
k
=
−
h
{\displaystyle k=-h~}
En s'inspirant de l'exemple 4, nous voyons aussi qu'il serait souhaitable que b et c soit égal ou opposé. Comme b et c sont deux nombres complexes conjugués, il suffit d'annuler leur partie réelle ou imaginaire. Compte tenue de la condition h.p - k.q non nulle, nous ne pouvons pas annuler la partie imaginaire. nous annulerons donc la partie réelle :
−
2
h
.
p
−
h
.
q
−
k
.
p
−
2
k
.
q
=
0
{\displaystyle -2h.p-h.q-k.p-2k.q=0~}
Qui compte-tenu de la première relation déjà trouvé k = -h nous donne la seconde relation :
q
=
p
{\displaystyle q=p~}
Le changement de variable initial devient alors :
x
=
h
.
z
+
p
k
.
z
+
q
=
h
.
z
+
p
−
h
.
z
+
p
=
z
+
p
h
−
z
+
p
h
=
z
+
l
−
z
+
l
{\displaystyle x={\frac {h.z+p}{k.z+q}}={\frac {h.z+p}{-h.z+p}}={\frac {z+{\frac {p}{h}}}{-z+{\frac {p}{h}}}}={\frac {z+l}{-z+l}}~}
En posant :
p
h
=
l
{\displaystyle {\frac {p}{h}}=l~}
Et nous remarquons que nous n'avons plus qu'un paramètre l à déterminer.
Le plus simple est de tout recommencer.
En posant :
x
=
z
+
l
−
z
+
l
{\displaystyle x={\frac {z+l}{-z+l}}~}
dans
x
3
−
3
x
−
1
=
0
{\displaystyle x^{3}-3x-1=0~}
On obtient :
z
3
−
3
l
.
z
2
−
9
l
2
.
z
+
3
l
3
=
0
{\displaystyle z^{3}-3l.z^{2}-9l^{2}.z+3l^{3}=0~}
Calculons la résolvante paramétrique. On obtient :
4
Z
2
+
9
l
2
−
9
l
=
0
{\displaystyle 4Z^{2}+9l^{2}-9l=0~}
Qui a pour racine :
Z
=
±
3.
i
.
l
2
−
l
2
{\displaystyle Z=\pm {\frac {3.i.{\sqrt {l^{2}-l}}}{2}}}
On peut choisir :
b
=
3.
i
.
l
2
−
l
{\displaystyle b=3.i.{\sqrt {l^{2}-l}}~}
c
=
−
3.
i
.
l
2
−
l
{\displaystyle c=-3.i.{\sqrt {l^{2}-l}}~}
d
=
2
{\displaystyle d=2~}
e
=
2
{\displaystyle e=2~}
D'ou :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
=
−
24
l
−
36
i
.
l
2
−
l
{\displaystyle a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}=-24l-36i.{\sqrt {l^{2}-l}}~}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
=
−
24
l
+
36
i
.
l
2
−
l
{\displaystyle f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}=-24l+36i.{\sqrt {l^{2}-l}}~}
Si l'on veut que a et f soit proportionnel respectivement à :
1
−
i
3
e
t
1
+
i
3
{\displaystyle 1-i{\sqrt {3}}\quad et\quad 1+i{\sqrt {3}}~}
Il faut que :
24
l
.
3
+
36
l
(
l
−
1
)
=
0
{\displaystyle 24l.{\sqrt {3}}+36{\sqrt {l(l-1)}}=0~}
Ce qui entraine :
l
=
−
3
{\displaystyle l=-3~}
Le changement de variable à faire était donc :
x
=
z
−
3
−
z
−
3
=
3
−
z
3
+
z
{\displaystyle x={\frac {z-3}{-z-3}}={\frac {3-z}{3+z}}~}
Avec ce changement de variable, nous obtenons :
b
=
3.
i
.
3
{\displaystyle b=3.i.{\sqrt {3}}~}
c
=
−
3.
i
.
3
{\displaystyle c=-3.i.{\sqrt {3}}~}
d
=
1
{\displaystyle d=1~}
e
=
1
{\displaystyle e=1~}
D'ou :
a
=
e
3
a
2
+
3
c
e
2
a
3
=
9
−
9
i
.
3
=
18
(
1
2
−
i
.
3
2
)
=
18
e
−
i
π
3
{\displaystyle a=e^{3}a_{2}+3ce^{2}a_{3}=9-9i.{\sqrt {3}}=18\left({\frac {1}{2}}-i.{\frac {\sqrt {3}}{2}}\right)=18e^{\frac {-i\pi }{3}}~}
f
=
d
3
a
2
+
3
b
d
2
a
3
=
9
+
9
i
.
3
=
18
(
1
2
+
i
.
3
2
)
=
18
e
i
π
3
{\displaystyle f=d^{3}a_{2}+3bd^{2}a_{3}=9+9i.{\sqrt {3}}=18\left({\frac {1}{2}}+i.{\frac {\sqrt {3}}{2}}\right)=18e^{\frac {i\pi }{3}}~}
On obtient donc les trois racines suivantes:
{
z
1
=
3
i
3
18
e
−
i
π
3
+
3
i
18
e
i
π
3
18
e
−
i
π
3
−
18
e
i
π
3
z
2
=
3
i
3
.
j
.
18
e
−
i
π
3
+
3
i
18
e
i
π
3
j
.
18
e
−
i
π
3
−
18
e
i
π
3
z
3
=
3
i
3
.
j
2
.
18
e
−
i
π
3
+
3
i
18
e
i
π
3
j
2
.
18
e
−
i
π
3
−
18
e
i
π
3
⟹
{
z
1
=
3
i
3
e
−
i
π
9
+
3
i
3
e
i
π
9
e
−
i
π
9
−
e
i
π
9
z
2
=
3
i
3
.
j
.
e
−
i
π
9
+
3
i
3
e
i
π
9
j
.
e
−
i
π
9
−
e
i
π
9
z
3
=
3
i
3
.
j
2
.
e
−
i
π
9
+
3
i
3
e
i
π
9
j
2
.
e
−
i
π
9
−
e
i
π
9
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}z_{1}={\frac {3i{\sqrt {3}}{\sqrt {18e^{\frac {-i\pi }{3}}}}+3i{\sqrt {18e^{\frac {i\pi }{3}}}}}{{\sqrt {18e^{\frac {-i\pi }{3}}}}-{\sqrt {18e^{\frac {i\pi }{3}}}}}}\\z_{2}={\frac {3i{\sqrt {3}}.j.{\sqrt {18e^{\frac {-i\pi }{3}}}}+3i{\sqrt {18e^{\frac {i\pi }{3}}}}}{j.{\sqrt {18e^{\frac {-i\pi }{3}}}}-{\sqrt {18e^{\frac {i\pi }{3}}}}}}\\z_{3}={\frac {3i{\sqrt {3}}.j^{2}.{\sqrt {18e^{\frac {-i\pi }{3}}}}+3i{\sqrt {18e^{\frac {i\pi }{3}}}}}{j^{2}.{\sqrt {18e^{\frac {-i\pi }{3}}}}-{\sqrt {18e^{\frac {i\pi }{3}}}}}}\end{matrix}}\right.\Longrightarrow \left\{{\begin{matrix}z_{1}={\frac {3i{\sqrt {3}}e^{\frac {-i\pi }{9}}+3i{\sqrt {3}}e^{\frac {i\pi }{9}}}{e^{\frac {-i\pi }{9}}-e^{\frac {i\pi }{9}}}}\\z_{2}={\frac {3i{\sqrt {3}}.j.e^{\frac {-i\pi }{9}}+3i{\sqrt {3}}e^{\frac {i\pi }{9}}}{j.e^{\frac {-i\pi }{9}}-e^{\frac {i\pi }{9}}}}\\z_{3}={\frac {3i{\sqrt {3}}.j^{2}.e^{\frac {-i\pi }{9}}+3i{\sqrt {3}}e^{\frac {i\pi }{9}}}{j^{2}.e^{\frac {-i\pi }{9}}-e^{\frac {i\pi }{9}}}}\end{matrix}}\right.~}
Et en procédant comme dans l'exemple 4, on obtient :
{
z
1
=
−
3
3
tan
(
π
9
)
z
2
=
−
3
3
tan
(
4
π
9
)
z
3
=
−
3
3
tan
(
7
π
9
)
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}z_{1}={\frac {-3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {\pi }{9}}\right)}}\\z_{2}={\frac {-3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {4\pi }{9}}\right)}}\\z_{3}={\frac {-3{\sqrt {3}}}{\tan \left(7{\frac {\pi }{9}}\right)}}\end{matrix}}\right.~}
En portant ces valeurs de z dans :
x
=
3
−
z
3
+
z
{\displaystyle x={\frac {3-z}{3+z}}~}
On obtient:
{
x
1
=
3
+
3
3
tan
(
π
9
)
3
−
3
3
tan
(
π
9
)
x
2
=
3
+
3
3
tan
(
4
π
9
)
3
−
3
3
tan
(
4
π
9
)
x
3
=
3
+
3
3
tan
(
7
π
9
)
3
−
3
3
tan
(
7
π
9
)
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {3+{\frac {3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {\pi }{9}}\right)}}}{3-{\frac {3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {\pi }{9}}\right)}}}}\\x_{2}={\frac {3+{\frac {3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {4\pi }{9}}\right)}}}{3-{\frac {3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {4\pi }{9}}\right)}}}}\\x_{3}={\frac {3+{\frac {3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {7\pi }{9}}\right)}}}{3-{\frac {3{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {7\pi }{9}}\right)}}}}\end{matrix}}\right.~}
Et en simplifiant, on obtient finalement :
{
x
1
=
tan
(
π
9
)
+
3
tan
(
π
9
)
−
3
x
2
=
tan
(
4
π
9
)
+
3
tan
(
4
π
9
)
−
3
x
3
=
tan
(
7
π
9
)
+
3
tan
(
7
π
9
)
−
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {\tan \left({\frac {\pi }{9}}\right)+{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {\pi }{9}}\right)-{\sqrt {3}}}}\\x_{2}={\frac {\tan \left({\frac {4\pi }{9}}\right)+{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {4\pi }{9}}\right)-{\sqrt {3}}}}\\x_{3}={\frac {\tan \left({\frac {7\pi }{9}}\right)+{\sqrt {3}}}{\tan \left({\frac {7\pi }{9}}\right)-{\sqrt {3}}}}\end{matrix}}\right.~}
Méthode trigonométrique de Sotta
L'ambition de la méthode trigonomètrique n'est pas de résoudre toutes les équations du troisième degré, mais de détecter dans celle-ci des racines sous la forme :
x
=
a
tan
(
k
π
9
)
+
b
3
c
tan
(
k
π
9
)
+
d
3
{\displaystyle x={\frac {a\tan \left({\frac {k\pi }{9}}\right)+b{\sqrt {3}}}{c\tan \left({\frac {k\pi }{9}}\right)+d{\sqrt {3}}}}~}
a, b, c, d étant le plus souvent des entiers relatifs.
Plutôt que d'appliquer le procédé utilisé dans l'exemple 5 pour chaque équation que l'on doit résoudre, ce qui est assez fastidieux, il est plus judicieux de l'appliquer à l'équation générale du troisième degré :
a
x
3
+
b
x
2
+
c
x
+
d
=
0
{\displaystyle ax^{3}+bx^{2}+cx+d=0~}
et de retenir le résultat sous forme de méthode.
Celle-ci s'exécute ainsi :
On pose tout d'abord :
δ
=
b
2
c
2
+
18
a
b
c
d
−
27
a
2
d
2
−
4
a
c
3
−
4
b
3
d
{\displaystyle \delta =b^{2}c^{2}+18abcd-27a^{2}d^{2}-4ac^{3}-4b^{3}d~}
&delta est positif si l'équation a trois racines réelles et sera un carré si l'équation à des racines sous la forme recherchée.
On choisit ensuite h et k tel que
h
k
{\displaystyle {\frac {h}{k}}}
soit racine de l'une des deux équations suivantes (résolvantes trigonométriques) :
(
27
a
2
d
+
2
b
3
−
9
a
b
c
+
3
a
ϵ
δ
)
X
3
+
(
27
a
b
d
+
3
b
2
c
−
18
a
c
2
+
3
b
ϵ
δ
)
X
2
{\displaystyle (27a^{2}d+2b^{3}-9abc+3a\epsilon {\sqrt {\delta }})X^{3}+(27abd+3b^{2}c-18ac^{2}+3b\epsilon {\sqrt {\delta }})X^{2}~}
+
(
18
b
2
d
−
27
a
c
d
−
3
b
c
2
+
3
c
ϵ
δ
)
X
+
9
b
c
d
−
27
a
d
2
−
2
c
3
+
3
d
ϵ
δ
=
0
{\displaystyle +(18b^{2}d-27acd-3bc^{2}+3c\epsilon {\sqrt {\delta }})X+9bcd-27ad^{2}-2c^{3}+3d\epsilon {\sqrt {\delta }}=0~}
&epsilon prenant successivement les valeurs &epsilon = 1 et &epsilon = -1.
On retiendra la valeur de &epsilon qui fournit une résolvante trigonométrique ayant une racine la plus simple possible (le plus souvent une racine évidente). si aucune des deux valeurs de &epsilon ne permet d'avoir une racine s'exprimant simplement, on peut considérer que la méthode a échoué.
On choisit ensuite p et q tel que :
p
q
=
9
a
d
h
−
b
c
h
+
6
b
d
k
−
2
c
2
k
2
b
2
h
+
b
c
k
−
6
a
c
h
−
9
a
d
k
{\displaystyle {\frac {p}{q}}={\frac {9adh-bch+6bdk-2c^{2}k}{2b^{2}h+bck-6ach-9adk}}~}
On pose ensuite :
γ
=
3
a
c
h
2
+
9
a
d
h
k
−
b
2
h
2
−
b
c
h
k
+
3
b
d
k
2
−
c
2
k
2
{\displaystyle \gamma =3ach^{2}+9adhk-b^{2}h^{2}-bchk+3bdk^{2}-c^{2}k^{2}~}
Les racines de l'équation à résoudre sont alors :
{
x
1
=
2
γ
.
p
.
t
a
n
π
9
−
h
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
2
γ
.
q
.
t
a
n
π
9
−
k
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
x
2
=
2
γ
.
p
.
t
a
n
4
π
9
−
h
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
2
γ
.
q
.
t
a
n
4
π
9
−
k
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
x
3
=
2
γ
.
p
.
t
a
n
7
π
9
−
h
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
2
γ
.
q
.
t
a
n
7
π
9
−
k
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {2\gamma .p.tan{\frac {\pi }{9}}-h.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}{2\gamma .q.tan{\frac {\pi }{9}}-k.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}}\\x_{2}={\frac {2\gamma .p.tan{\frac {4\pi }{9}}-h.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}{2\gamma .q.tan{\frac {4\pi }{9}}-k.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}}\\x_{3}={\frac {2\gamma .p.tan{\frac {7\pi }{9}}-h.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}{2\gamma .q.tan{\frac {7\pi }{9}}-k.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}}\end{matrix}}\right.~}
Exemple 6
Soit à résoudre l'équation :
17
x
3
−
138
x
2
+
144
x
−
24
=
0
{\displaystyle 17x^{3}-138x^{2}+144x-24=0~}
On a :
a
=
17
b
=
−
138
c
=
144
d
=
−
24
{\displaystyle a=17\qquad b=-138\qquad c=144\qquad d=-24~}
δ
=
b
2
c
2
+
18
a
b
c
d
−
27
a
2
d
2
−
4
a
c
3
−
4
b
3
d
=
81000000
=
9000
2
{\displaystyle \delta =b^{2}c^{2}+18abcd-27a^{2}d^{2}-4ac^{3}-4b^{3}d=81000000=9000^{2}~}
Des deux résolvantes trigonométriques, seule celle correspondant à &epsilon = 1, a des racines évidentes .
Cette résolvante trigonométrique est :
6
X
3
+
X
2
−
18
X
+
8
=
0
{\displaystyle 6X^{3}+X^{2}-18X+8=0~}
Dont l'une des racines est:
h
k
=
1
2
{\displaystyle {\frac {h}{k}}={\frac {1}{2}}~}
On peut donc choisir h = 1 et k = 2.
Ensuite :
p
q
=
9
a
d
h
−
b
c
h
+
6
b
d
k
−
2
c
2
k
2
b
2
h
+
b
c
k
−
6
a
c
h
−
9
a
d
k
=
−
27000
−
9000
=
3
{\displaystyle {\frac {p}{q}}={\frac {9adh-bch+6bdk-2c^{2}k}{2b^{2}h+bck-6ach-9adk}}={\frac {-27000}{-9000}}=3~}
On peut choisir p = 3 et q = 1.
Ensuite :
γ
=
3
a
c
h
2
+
9
a
d
h
k
−
b
2
h
2
−
b
c
h
k
+
3
b
d
k
2
−
c
2
k
2
=
−
22500
{\displaystyle \gamma =3ach^{2}+9adhk-b^{2}h^{2}-bchk+3bdk^{2}-c^{2}k^{2}=-22500~}
Les racines seront :
{
x
1
=
2
γ
.
p
.
t
a
n
π
9
−
h
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
2
γ
.
q
.
t
a
n
π
9
−
k
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
=
−
135000.
t
a
n
π
9
+
45000.
3
−
45000.
t
a
n
π
9
+
90000.
3
x
2
=
2
γ
.
p
.
t
a
n
4
π
9
−
h
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
2
γ
.
q
.
t
a
n
4
π
9
−
k
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
=
−
135000.
t
a
n
4
π
9
+
45000.
3
−
45000.
t
a
n
4
π
9
+
90000.
3
x
3
=
2
γ
.
p
.
t
a
n
7
π
9
−
h
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
2
γ
.
q
.
t
a
n
7
π
9
−
k
.
ϵ
.
(
h
q
−
k
p
)
.
δ
.
3
=
−
135000.
t
a
n
7
π
9
+
45000.
3
−
45000.
t
a
n
7
π
9
+
90000.
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {2\gamma .p.tan{\frac {\pi }{9}}-h.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}{2\gamma .q.tan{\frac {\pi }{9}}-k.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}}={\frac {-135000.tan{\frac {\pi }{9}}+45000.{\sqrt {3}}}{-45000.tan{\frac {\pi }{9}}+90000.{\sqrt {3}}}}\\x_{2}={\frac {2\gamma .p.tan{\frac {4\pi }{9}}-h.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}{2\gamma .q.tan{\frac {4\pi }{9}}-k.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}}={\frac {-135000.tan{\frac {4\pi }{9}}+45000.{\sqrt {3}}}{-45000.tan{\frac {4\pi }{9}}+90000.{\sqrt {3}}}}\\x_{3}={\frac {2\gamma .p.tan{\frac {7\pi }{9}}-h.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}{2\gamma .q.tan{\frac {7\pi }{9}}-k.\epsilon .(hq-kp).{\sqrt {\delta }}.{\sqrt {3}}}}={\frac {-135000.tan{\frac {7\pi }{9}}+45000.{\sqrt {3}}}{-45000.tan{\frac {7\pi }{9}}+90000.{\sqrt {3}}}}\end{matrix}}\right.~}
Qui se simplifie sous la forme :
{
x
1
=
3.
t
a
n
π
9
−
3
t
a
n
π
9
−
2.
3
x
2
=
3.
t
a
n
4
π
9
−
3
t
a
n
4
π
9
−
2.
3
x
3
=
3.
t
a
n
7
π
9
−
3
t
a
n
7
π
9
−
2.
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {3.tan{\frac {\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}{tan{\frac {\pi }{9}}-2.{\sqrt {3}}}}\\x_{2}={\frac {3.tan{\frac {4\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}{tan{\frac {4\pi }{9}}-2.{\sqrt {3}}}}\\x_{3}={\frac {3.tan{\frac {7\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}{tan{\frac {7\pi }{9}}-2.{\sqrt {3}}}}\end{matrix}}\right.~}
Remarque 1
Dans l'exemple 6, la résolvante trigonométrique avaient d'autres racines évidentes que 1/2. Nous avions aussi la racine évidente :
h
k
=
−
2
{\displaystyle {\frac {h}{k}}=-2}
Nous aurions pu alors choisir :
h
=
−
2
k
=
1
{\displaystyle h=-2\qquad k=1}
Nous aurions alors abouti aux racines :
{
x
1
′
=
6.
t
a
n
π
9
+
2
3
7.
t
a
n
π
9
−
3
x
2
′
=
6.
t
a
n
4
π
9
+
2
3
7.
t
a
n
4
π
9
−
3
x
3
′
=
6.
t
a
n
7
π
9
+
2
3
7.
t
a
n
7
π
9
−
3
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}'={\frac {6.tan{\frac {\pi }{9}}+2{\sqrt {3}}}{7.tan{\frac {\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}}\\x_{2}'={\frac {6.tan{\frac {4\pi }{9}}+2{\sqrt {3}}}{7.tan{\frac {4\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}}\\x_{3}'={\frac {6.tan{\frac {7\pi }{9}}+2{\sqrt {3}}}{7.tan{\frac {7\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}}\end{matrix}}\right.~}
Qui contrairement aux apparences sont bien les mêmes racines que précédemment. Nous avons en effet :
{
x
1
′
=
x
2
x
2
′
=
x
3
x
3
′
=
x
1
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}'=x_{2}\\x_{2}'=x_{3}\\x_{3}'=x_{1}\end{matrix}}\right.~}
Ces identifications nous permettent d'en déduire les formules:
{
tan
4
π
9
.
tan
π
9
=
tan
4
π
9
−
tan
π
9
3
−
1
tan
7
π
9
.
tan
4
π
9
=
tan
7
π
9
−
tan
4
π
9
3
−
1
tan
π
9
.
tan
7
π
9
=
tan
π
9
−
tan
7
π
9
3
−
1
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}\tan {\frac {4\pi }{9}}.\tan {\frac {\pi }{9}}={\frac {\tan {\frac {4\pi }{9}}-\tan {\frac {\pi }{9}}}{\sqrt {3}}}-1\\\tan {\frac {7\pi }{9}}.\tan {\frac {4\pi }{9}}={\frac {\tan {\frac {7\pi }{9}}-\tan {\frac {4\pi }{9}}}{\sqrt {3}}}-1\\\tan {\frac {\pi }{9}}.\tan {\frac {7\pi }{9}}={\frac {\tan {\frac {\pi }{9}}-\tan {\frac {7\pi }{9}}}{\sqrt {3}}}-1\end{matrix}}\right.~}
Remarque 2
La méthode que l'on vient de voir permet de trouver les racines d'un polynôme du troisième degré en fonction de
t
a
n
(
k
π
/
9
)
{\displaystyle tan(k\pi /9)}
.La question pouvant venir à l'esprit est : Peut-on trouver les racines en fonction de
s
i
n
(
k
π
/
9
)
{\displaystyle sin(k\pi /9)}
ou
c
o
s
(
k
π
/
9
)
{\displaystyle cos(k\pi /9)}
. Nous n'avons pas besoin de créer une nouvelle méthode pour cela. Il suffit d'utiliser la présente méthode et d'utiliser ensuite les formules de conversion suivantes :
∀
k
∈
{
1
,
4
,
7
}
tan
k
π
9
=
3
+
(
−
1
)
k
×
4
sin
k
π
9
=
3
1
−
(
−
1
)
k
×
4
cos
k
π
9
{\displaystyle \forall k\in \{1,4,7\}\qquad \tan {\frac {k\pi }{9}}={\sqrt {3}}+(-1)^{k}\times 4\sin {\frac {k\pi }{9}}={\frac {\sqrt {3}}{1-(-1)^{k}\times 4\cos {\frac {k\pi }{9}}}}~}
A titre d'exemple, les racines de l'équation proposée dans l'exemple 6 deviennent :
{
x
1
=
3.
tan
π
9
−
3
tan
π
9
−
2.
3
=
12.
sin
π
9
−
2
3
4
sin
π
9
+
3
=
4.
cos
π
9
−
2
8
cos
π
9
+
1
x
2
=
3.
tan
4
π
9
−
3
tan
4
π
9
−
2.
3
=
12.
sin
4
π
9
+
2
3
4
sin
4
π
9
−
3
=
4.
cos
4
π
9
+
2
8
cos
4
π
9
−
1
x
3
=
3.
tan
7
π
9
−
3
tan
7
π
9
−
2.
3
=
12.
sin
7
π
9
−
2
3
4
sin
7
π
9
+
3
=
4.
cos
7
π
9
−
2
8
cos
7
π
9
+
1
{\displaystyle \left\{{\begin{matrix}x_{1}={\frac {3.\tan {\frac {\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}{\tan {\frac {\pi }{9}}-2.{\sqrt {3}}}}={\frac {12.\sin {\frac {\pi }{9}}-2{\sqrt {3}}}{4\sin {\frac {\pi }{9}}+{\sqrt {3}}}}={\frac {4.\cos {\frac {\pi }{9}}-2}{8\cos {\frac {\pi }{9}}+1}}\\x_{2}={\frac {3.\tan {\frac {4\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}{\tan {\frac {4\pi }{9}}-2.{\sqrt {3}}}}={\frac {12.\sin {\frac {4\pi }{9}}+2{\sqrt {3}}}{4\sin {\frac {4\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}}={\frac {4.\cos {\frac {4\pi }{9}}+2}{8\cos {\frac {4\pi }{9}}-1}}\\x_{3}={\frac {3.\tan {\frac {7\pi }{9}}-{\sqrt {3}}}{\tan {\frac {7\pi }{9}}-2.{\sqrt {3}}}}={\frac {12.\sin {\frac {7\pi }{9}}-2{\sqrt {3}}}{4\sin {\frac {7\pi }{9}}+{\sqrt {3}}}}={\frac {4.\cos {\frac {7\pi }{9}}-2}{8\cos {\frac {7\pi }{9}}+1}}\end{matrix}}\right.~}
Autres méthodes de résolution d'équations