Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/1 février 2008

< Wikipédia:Le Bistro
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 1 février 2008 à 13:11 et modifiée en dernier par Tu'imalila (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Le Bistro/1 février 2008

Sous-pages
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑janvier / février↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
Fichier:---高橋是清.jpg Toto-Tan, la mascotte de l'encyclopédie wikipédia

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 631 711 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

Wikipédia est un risque technologique majeur.

article redirigé. Cordialement. –MaCRoEco [oui ?] 1 février 2008 à 01:32 (CET)[répondre]

Où le bel article ?

Lucas Arnold Ker (né le 12 octobre 1974 à Buenos Aires), joueur de tennis professionel argentin. Qui nous vaut quand même 50 liens rouges.

Voir:

Un utilisateur un peu trop zélé avec les catégories

J'ai un petit souci avec un contributeur apparemment récent qui ignore mon appel à la discussion et a plusieurs fois, malgré mes explications, "reverté" mes corrections. Le contributeur en question semble ignorer la convention de base qui veut qu'on ne crée une catégorie que si une dizaines d'articles (existants ou potentiels) la justifient. Certaines de ses interventions sont justifiées et tout à fait légitimes, et enrichissent Wikipédia de nouvelles catégories, mais d'autres relèvent de l'excès de zèle, par exemple la création d'une catégorie:marque de vodka française (seule Grey Goose rentre dans ce critère, et je doute qu'il existe neuf autres vodkas françaises suffisamment notoires pour figurer dans l'encyclopédie).

Puisque le contributeur ignore l'appel à discussion (il semble avoir eu quelques prises de bec avec d'autres Wikipédiens), que dois-je faire ? L'appel à action à son égard me semble un peu excessif, et suggère de commencer dans le Bistro... Mais comment ? --Arnaudh (d) 1 février 2008 à 02:07 (CET)[répondre]

  Apparemment elle répond sur sa page de discussion (bien que pas régulièrement) et ses contributions ne sont guère problématiques (bien que rarement discutées). Donc, patience, ça devrait s'arranger; le problème vient peut-être simplement de ce qu'elle ne s'occupe pas de sa "liste de suivi". Michelet-密是力 (d) 1 février 2008 à 07:38 (CET)[répondre]

Les catégories répondent plus à des objectifs de cohérence que de quantités. Même si une arborescence de catégories génère marginalement quelques catégories peu peuplées, l'important est que ça ressemble à quelque chose et que l'utilisateur s'y retrouve. (je ne suis pas allé voir le cas présenté...)
TigHervé (d) 1 février 2008 à 10:42 (CET)[répondre]

autrencyclopédie

letemps.ch une voie à suivre pour une nouvelle branche de wikipedia? Fafnir (d) 1 février 2008 à 02:09 (CET)[répondre]

Premières bougies du mois

 

Joyeux anniversaire, Menerlach (d · c), Lea-Kim (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pymouss Tchatcher - 1 février 2008 à 02:26 (CET)[répondre]

Détails des contributions

Pour un article donné, lorsqu'on clique sur historique puis sur Détails des contributions on a un message d'erreur, c'est une fonctionalité qui marchait avant et qui était parfois utile. Avez vous des infos à ce sujet ? merci Dingy (d) 1 février 2008 à 05:29 (CET)[répondre]

C'est juste le serveur tools.wikimedia.de qui a de gros problèmes (de base de données, su j'ai bien suivi) depuis quelque temps. Cela affecte aussi le compteur d'éditions et de nombreux autres outils. Je pense que quelques techniciens travaillent d'arrache-pied pour résoudre les problèmes, qui ne doivent pas être simples, puisque tools.wikimedia.de est une ressource qui est très sollicitée, et est sans doute fragilisée par son succès. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2008 à 05:34 (CET)[répondre]
D'ailleurs où peut-on se tenir au courant de ce qui arrive à tools.wikimedia.de ? DocteurCosmos - ✉ 1 février 2008 à 09:10 (CET)[répondre]
Je ne sais pas trop : je sais qu'il existe : 1°) une liste de diffusion (archives ici : http://lists.wikimedia.org/pipermail/toolserver-l/), 2°) un canal IRC #wikimedia-toolserver, sur le serveur irc.freenode.net. Mais je ne lis ni l'un ni l'autre, pour ce qui me concerne. Sinon, il y a une page centrale d'information sur Meta-Wiki : meta:Toolserver mais, sauf erreur, elle ne sera pas d'une grande utilité pour s'informer sur les problèmes actuels. Hégésippe | ±Θ± 1 février 2008 à 10:31 (CET)[répondre]
Ok. Merci des infos. DocteurCosmos - ✉ 1 février 2008 à 10:39 (CET)[répondre]

Population figures in France

Hi,
I am after historic figures in the past 30 years. I need it for 1 of my articles, pref. there are also figures for Europe.

Is it some where ? in 1 of the cencus paper ??

Thanks ! Merci !!!               Mori Riyo (d) 1 février 2008 à 06:07 (CET)[répondre]

But maybe you should try on english wikipedia. The solution is there : look for categories.Category:People on English Wikipedia. Lilyu (Répondre) 1 février 2008 à 06:48 (CET)[répondre]

Il me semble que Mori Riyo souhaite plutôt les CHIFFRES DE POPULATION historiques de la France et de l'Europe, et non des personnalités françaises... Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 09:49 (CET) Oui, si j'avais mis un lien, ma remarque aurait été plus utile. Jeroen > zeg 't maar 1 février 2008 à 10:17 (CET) [répondre]
Il cherche ça: Démographie de la France article bien pourri par des bandeaux. SalomonCeb (d) 1 février 2008 à 09:54 (CET)[répondre]
Non, article pourri, donc nécessitant des bandeaux. Salle (d) 1 février 2008 à 10:10 (CET)[répondre]
Tu as raison, plutôt que les articles pourris de la Wikipédia francophone, autant l'envoyé là: en:Demographics of France. SalomonCeb (d) 1 février 2008 à 10:39 (CET)[répondre]
Y'a-t-il un bandeau pour indiquer aux lecteurs que l'article en anglais est meilleur que l'article courant ? C'est un peu provocateur, peut-être, mais Wikipédia est d'abord fait pour aider le lecteur à trouver l'information... Seudo (d) 1 février 2008 à 11:08 (CET)[répondre]

Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail

Bonjour. Cette prise de décision est mise aux votes depuis hier soir minuit. Elle dure jusqu'au 29 février 2008 à minuit. Tous les contributeurs qui, à la date d'ouverture du vote, sont inscrits depuis un mois et ont 100 contributions dans l'espace principal peuvent voter. À vos claviers. Kropotkine_113 1 février 2008 à 11:03 (CET)[répondre]

À vos pavés numériques, tu veux dire ... [ 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 ]   TigHervé (d) 1 février 2008 à 11:51 (CET)[répondre]
À mon avis c'est le seule PdD parmi toute celle qui ont eu lieu dont l'échéance du vote ai lieu un 29 février   --Ste281 [blabla] 1 février 2008 à 11:58 (CET)[répondre]

Qui copie qui ?

nelsonmandela.mes-biographies.com et l'article de wp sur Nelson Mandela sont quasi-identiques. --*Tu'imalila [le tort tue] 1 février 2008 à 12:11 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/1_février_2008&oldid=25595339 ».