Discussion Wikipédia:Contact

Simplification

J'ai pour projet à plus ou moins court terme de simplifier WP:Contact et WP:Contact/Contact :

• certaines phrases sont assez compliquées ou sèches ;
• distinction lecteurs/utilisateurs/contributeurs arbitraire ;
• divers.

Suggestions, idées, aide bienvenues. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 12 juin 2016 à 15:39 (CEST)

Oui très bien pourquoi pas, et au passage, il faudrait voir s'il ne serait pas judicieux de lier la page Wikipédia:Projets pédagogiques/Ressources (section Accompagnement et formations) qui d'ailleurs est en doublon, sans doute à résoudre, avec Wikipédia:Projets pédagogiques/Ambassadeurs, d'où la première provient. Astirmays (discuter) 12 juin 2016 à 21:53 (CEST)

@Kvardek du : Une très bonne idée, on pourrait s’inspirer de en:Wikipedia:Contact us que je trouve beaucoup plus clair et intuitif. Ça me fait penser qu’on a encore Wikipédia:Contact/Envoi de photo à traduire (ping NoFWDaddress). Cordialement. — Thibaut (会話) 12 juin 2016 à 22:04 (CEST)

Bonjour,

Une bonne idée que de s'inspirer de la version anglaise Thibaut120094 par contre je suis une quiche pour la mise en page ! Iels ont cinq catégories : lecteurs, sujets d'article (ne pas oublier de mentionner les contributions rémunérées), contenu (réutilisation ou don), donateurs et presse. Nous pourrions ajouter une rubrique projet qui renvoie vers Wikipédia:Projets pédagogiques/Ressources ( Astirmays) ou vers les chapitres (je pense à une institution qui chercherait le contact d'une autre institution pour un projet).

On peut aussi envisager :

• Problème avec le contenu existant (erreur, problème de droit d'auteur, je veux que l'article sur MOI soit supprimé) (idée en passant, une interface qui à partir du nom d'un article renvoie soit vers la page de discussion soit vers celle d'un projet soit vers un autre lieu selon leur fréquentation)
• Il manque un contenu (je veux MON article, je veux aider, je veux suggérer la création d'une page, je veux libérer du contenu)
• Donateurs
• Presse
• Projets (pédagogiques et institutionnels). (section "partenariats")

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 17 juin 2016 à 03:12 (CEST)

Bonsoir Kvardek du, Thibaut120094 et Astirmays Je propose cette version, elle se base entièrement sur les sous pages actuelles, et donc à compléter avec les informations de Kvardek. N'hésitez pas à me donner votre avis et/ou à modifier --Framawiki ^✉ 29 juillet 2016 à 21:15 (CEST)

J'aime bien ce que tu as fait, @Framawiki, mais les boîtes déroulantes manquent de clarté, je trouve, quand il y a beaucoup de contenu comme ici.

Je m'occuperai demain d'adapter en:Wikipedia:Contact us pour nous et vous me direz si cela vous va. — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 16:05 (CEST)

Bonsoir Jules78120 J'ai essayé avant de faire la version proposée ci dessus de se baser sur les pages anglaises. Seulement ils ont beaucoup moins de pages que nous, nécessitant de fusionner nos nombreuses sous pages pour ne pas avoir un menu trop rempli. Cordialement --Framawiki ^✉ 21 août 2016 à 19:51 (CEST)

Ok, bien noté ; je vais voir comment procéder . — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 21:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Kvardek du, @Framawiki, @Thibaut120094 et @Astirmays,

J'ai adapté la mise en forme de wp-en à wp-fr, voici le résultat.

J'en ai profité pour retirer l'inutile (ex : les recommandations pour les contributeurs, totalement HS) et synthétiser de nombreux passages, car nos pages de contact étaient très denses et un peu fouillis (si bien qu'elles devaient perdre certains internautes). J'ai à l'inverse ajouté quelques contenus (« Donateurs » et « Partenariats » entre autres) à partir de vos propositions ci-dessus. Le tout avec toujours le souci de ne pas alourdir l'ensemble, déjà conséquent.

Je vous laisse regarder et me dire ce que vous en pensez (puisque deux d'entre vous sont agents OTRS comme moi, c'est bien pratique sur cet aspect) .

Amicalement, — Jules ^Discuter 22 août 2016 à 17:35 (CEST)

PS : @Framawiki, j'ai effectivement fusionné pas mal de contenus qui se trouvaient avant sur plusieurs pages.

Très bon travail user:Jules78120, merci ! Peut être que les couleurs sont un peut ternes, mais tout y est,et de façon lisible. --Framawiki ^✉ 23 août 2016 à 13:44 (CEST)

 Jules78120 : j'approuve très bon travail. On doit sauver les nouveaux Apipo1907 ^jambo !!! 23 août 2016 à 19:26 (CEST)

Waouuuh, merci beaucoup Jules78120 (d · c · b) ! C'était encore loin dans ma liste de choses à faire

Question, on ne pourrait pas plutôt s'adresser aux lecteurs ET lectrices, un peu comme dans la version de Framawiki (d · c · b) ?

Bravo en tout cas pour le travail abattu ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 25 août 2016 à 18:05 (CEST)

Fait pour « lectrices » (@Kvardek du. Je mets cette nouvelle version en ligne ; n'hésitez pas à corriger directement ce qui n'irait pas. — Jules ^Discuter 25 août 2016 à 18:27 (CEST)

Nous pourrions ajouter la procédure d’envoi de photos (photosubmission) dans la rubrique « Article vous concernant », qu'en pensez-vous ? — Thibaut (会話) 25 août 2016 à 20:37 (CEST)

Il serait peut être pertinent de considérer la possibilité de donatrices pour que ce soit un minimum cohérent ? — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 26 août 2016 à 00:05 (CEST)

@Ltrlg : Fait ; j'ai corrigé vite fait tout à l'heure, j'aurais dû voir l'incohérence...

@Thibaut120094 : on peut oui, mais il ne faudrait pas trop alourdir àmha, donc rester bref (et éventuellement raccourcir un peu le reste, même si j'ai déjà un peu taillé). À voir si ça vaut le coup (si ce sont vraiment des requêtes fréquentes). Mais WP:NHP. — Jules ^Discuter 26 août 2016 à 01:36 (CEST)

J'ai arrangé l'insupportable décalage (grniiii) du cadre qui se produisait entre la page « Introduction » et les autres pages. od†n ↗^blah 26 août 2016 à 10:09 (CEST)