« Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2024 » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Lucie Castets : Réponse
Viking59 (discuter | contributions)
→‎Lucie Castets : Réponse
 
Ligne 288 :
::::Vous savez très bien que la communauté wikipedia l'aurait amélioré. Comme elle l'a fait avec l'article dans d'autres langues. [[Utilisateur:Viking59|Viking59]] ([[Discussion utilisateur:Viking59|discuter]]) 24 juillet 2024 à 22:44 (CEST)
:::::@[[Utilisateur:Viking59|Viking59]]"''Vous savez très bien''" ne respecte pas WP:FOI. [[Utilisateur:Limfjord69|Limfjord69]] ([[Discussion utilisateur:Limfjord69|discuter]]) 24 juillet 2024 à 22:51 (CEST)
::::::BAh moi si, je suppose la bonne foi des utilisateurs... [[Utilisateur:Viking59|Viking59]] ([[Discussion utilisateur:Viking59|discuter]]) 24 juillet 2024 à 22:56 (CEST)
::[[wp:Notoriété#La_notoriété_doit_être_pérenne]] prévoit une exception à la règle des deux ans en cas de couverture abondante. Ici c'est le cas. — [[Utilisateur:Pygy|Pygy]] ([[Discussion utilisateur:Pygy|discuter]]) 24 juillet 2024 à 11:11 (CEST)
{{Notif|kirham}} il n'y a aucun besoin de protéger l'encyclopédie. S'agit-il de la protéger contre des informations venues de multiples sources fiables (tous les médias nationaux en ont parlé et il y a de multiples vérifications, peut-être d'autant plus fortes qu'il n'a pas d'article Wikipédia préexistant) ? S'agit-il de la protéger contre un débat communautaire, qui bénéficie d'un processus parfaitement établi concernant l'admissibilité ?