Keskustelu käyttäjästä:Nitraus/Arkisto10

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Käyttäjän alasivujen poistaminen

Hei,

Voitko palauttaa poistamasi alasivuni? Alasivu ei rikkonut mitään käytäntöjä ja on tarkoitettu keskeneräisten artikkeleiden säilyttämiseen. Poistit sivun koska kumppanisi Jmk merkkasi pikapoistoon. Millä perusteella sivuni oli merkattu pikapoistoon? Kiertelette vastuuta, ku toinen sanoo että enhän MINÄ mitään poistanut ja toinen sanoo noku oli MERKATTU pikapoistoon. Toiminta on wikipedian sääntöjen vastaista, minulla on oikeus säilyttää keskeneräisiä artikkeleitani alasivuillani, mikä nimenomaan on alasivujen tarkoitus. Avattu kommenttipyyntö sinun ja kumppanisi sääntöjen vastaisesta toiminnasta: Wikipedia:Kommenttipyyntö/Keskeneräisten artikkeleiden poistaminen käyttäjän alasivuilta --Dmitri 152 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2017 kello 10.01 (EET)

Vaihtoehto-Wikipedian pitämisestä alasivuilla on jo keskusteltu ja sitä ei ole hyväksytty. Tuosta ei olisi tullut artikkeliavaruuteen sopivaa hyvin pitkään aikaan, tuskin koskaan. Katsotaan artikkelin palauttamista, mikäli yhteisö niin kommenttipyynnössä haluaa. --MiPe ^(wikinät) 3. maaliskuuta 2017 kello 10.19 (EET)

Voitko palauttaa muut kuin kommenttipyynnön kohteena olevat alasivuni? Ne ei rikkonut mitään käytäntöjä.--Dmitri 152 (keskustelu) 13. maaliskuuta 2017 kello 15.17 (EET)

Mitähän alasivuja mahdat oikein tarkoittaa? --MiPe ^(wikinät) 13. maaliskuuta 2017 kello 18.39 (EET)

Kommenttipyynnön kohteena oli alasivut Syyskuun 11. päivän terroriteot ja Petrodollari. Mitä varten poistat sivujani joista ei päätetty mitään?--Dmitri 152 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 09.04 (EET)

Otit Otrfanin mukaan kommenttipyynttön, joten automaattisesti laajensit kommenttipyynnön koskemaan myös näitä artikkeleita. Lisäksi yhteisön tehtotila koskien alasivujesi sisältöä tuli kommenttipyynnössä harvinaisen selväksi. Ylläpitäjien tehtävä on tässä tapauksessa toteuttaa yhteisön tahtoa, joka on tämä. --MiPe ^(wikinät) 14. maaliskuuta 2017 kello 09.06 (EET)

En laajentanut. Kommenttipyynnössä lukee 2kpl alasivuja. Lisäsin vain sanktiolistalle WP käytänöjen vastaisesta toiminnasta. Koko teksti oli tällä kertaa lähteistetty, niin mitä vittua?--Dmitri 152 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2017 kello 09.08 (EET)

Tuossa oli pitkiä pätkiä täysin lähteistämätöntä hölynpölyä, niin sitä vittua. Suosaittelen etsimään toisen kanavan salaliittohörhöilyjen julkaisemiseen--MiPe ^(wikinät) 14. maaliskuuta 2017 kello 09.10 (EET)

Suosaittele mitä suosaittelet. Luonnokseni eivät käsitelleet mitään "salaliittoteorioita". Dmitri Khalezovin teoria on ainoa, joka vastaa videokuvamateriaalia ja fysikaalisia todisteita 9/11 tapahtumissa. (sensuroitu artikkelit: ydinräjähde, 9/11 tapahtumat) Muut esitetyt tarinat ovat sitä hörhöilyä. Federal Reserve System on yksityisomistuksessa oleva USA:in inflaattori, joka varastaa koko maailmalta inflaation keinoin. (sensuroitu inflaatio, petrodollari) Mitä varten sensuroitte ko. asiat? Palautan nyt itse ne osuudet luonnoksistani, jotka eivät olleet kommenttipyynnön kohteena.--Dmitri 152 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2017 kello 09.15 (EET)

Voin kyllä poistaa ne uudestaankin, jos palautat. Se ei ole ongelma.--MiPe ^(wikinät) 15. maaliskuuta 2017 kello 09.22 (EET)

Hei, voitko palauttaa alasivuni: Käyttäjä:Dmitri 152/Yhdysvaltain dollari (Y12: Tekijänoikeusrikkomus: Lähes muuttamaton kopio Wikipedia-artikkelista Yhdysvaltain dollari) osoittautui pätemättömäksi postoperusteeksi kahvihuoneessa käydyn keskustelun jälkeen, kiitos--Dmitri 152 (keskustelu) 16. maaliskuuta 2017 kello 12.44 (EET)

Ei syytä palauttamiseen. --MiPe ^(wikinät) 16. maaliskuuta 2017 kello 12.49 (EET)

Hei, palautatko taas poistamasi Hiekkalaatikon. Tällä kertaa siellä ei ollut mitään kiellettyä. Voitko jättää alasivuni jo rauhaan.--Dmitri 152 (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 17.23 (EET)

Viikko on 7 päivää

Kompy-tiivistelmässäsi [1] on virhe: Zachen ehdotuksessa ei ollut ratkaisuna "korkeintaan viikon esto" vaan "viikon esto". Kaksi huomattavan eri asiaa. Mietin kauan, huomautanko asiasta, mutta tänään lopetin miettimisen. --Pxos (keskustelu) 20. maaliskuuta 2017 kello 15.49 (EET)

No niinpä olikin. Poistettu ylimääräinen sana. --MiPe ^(wikinät) 20. maaliskuuta 2017 kello 18.53 (EET)

Yht aikaa

Meille on tullut muutamia päällekkäisiä tai oikeastaan peräkkäisiä ylläpitotoimia viime aikoina sen vuoksi, että minä tuhlaan aikaani asioista kirjoittamiseen ja kerron yleensä etukäteen, mitä aion tehdä. Lupaan parantaa tapani, niin ehdin varmaan sitten ensimmäisenä paikalle. Heh. --Pxos (keskustelu) 25. maaliskuuta 2017 kello 12.43 (EET)

Olisiko tauon paikka?

Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että olet ruvennut hirveällä kiireellä poistamaan käyttäjien tuotoksia deletoimalla keskustelematta tai odottamatta keskustelua. Sarjassa ovat nyt Xyzäö, joka pyysi tyhjentämistä eikä deletointia, sitten Zuissii, jossa olit Zachen kumppani ja nyt viimeisimpänä Risto hot sir. Painelet vain nappeja etkä osallistu keskusteluun. Olisiko aika panna pari kapulaa omiin rattaisiin? Tämä ei ole mikään tämän päivän huomio vaan mielestäni olet muuttunut harkitsevasta ylläpitäjästä viikatemieheksi. Tuollaista ei ehkä huomaa helposti itse. --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 23.15 (EEST)

En ota kantaa edellä mainittuihin yksittäistapauksiin mutta kylläkin tuohon kohtaan etkä osallistu keskusteluun. Useinhan keskusteluun osallistuneet ylläpitäjät yritetään julistaa asiaan sekaantuneiksi ja siten jääveiksi tekemään ylläpitotoimenpiteitä puheen alla olevassa asiassa, joten eikö ole jopa parempi, että lopullisen ratk... toimenpiteen tekee keskusteluun osallistumaton ylläpitäjä? --Lax (keskustelu) 12. huhtikuuta 2017 kello 09.51 (EEST)

Poistokeskusteluun on linkki mallineessa ja sitä käydään jo muualla. Sinusta huokuu valtava hätäisen kiireen tuntu. Ei hyvä juttu. Luettelolle on annettu perustelut jo keskustelussa, jota et kai ole lukenutkaan. --Pxos (keskustelu) 11. huhtikuuta 2017 kello 23.56 (EEST)

Löschung meiner css-Seite

Ich habe gesehen, dass du meine Benutzerseiten wie gewünscht gelöscht hast. Kannst du bitte noch die Seite Käyttäjä:Labant/common.css löschen. Danke. --Labant (keskustelu) 13. huhtikuuta 2017 kello 19.51 (EEST)

Gern geschehen. --MiPe ^(wikinät) 13. huhtikuuta 2017 kello 20.06 (EEST)

Artistisivujen poistelu?

Minkähän ihmeen takia olet poistanut wikipediasta artikkeleita levyttävistä artisteista? Olisin vaan linkittänyt uusia muokkauksia muutramiin Suomireggae-artisteihin ja huomasian että mm. Ras Kontti oli toimestasi poistettu. Näkyy listalla viikate heiluneen muutaman muunkin kohdalla sitten viime kerran kun lueskelin, mutta täytynee sitten tehdä uudelleen artikkelit ellei niiden poistoa kumota.

--Slowburna

Esimerkiksi Ras Kontti on poistettu käytäntöjen mukaisesti merkittävyyskeskustelun jälkeen. En suosittele luomaan poistettuja artikkeleita uudelleen ilman merkittävyyttä ososittavia ulkopuolisia lähteitä.--MiPe ^(wikinät) 27. huhtikuuta 2017 kello 09.13 (EEST)

FC Helsingin Pumppu

Poistit välittömästi julkaisun myötä FC Helsingin Pumppu-artikkelin. Mihin perustuu arvioisi A5 eli epämerkittävä? Wikipediasta löytyy useampiakin artikkeleita pienemmistäkin urheiluseuroista kuin Helsingin Pumppu.

--Pumputar

Sivulta Wikipedia:Poistokäytäntö/Suuntaviivoja löytyy tietoja asiasta. Rinnastautuu jo aiemmin poistettuun FC Tribeen. Yleensä vaaditaan, että joukkue on edes jossain vaiheessa pelannut vähintään Kakkosessa. --MiPe (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 12.26 (EEST)

Ensinnäkin keskustelu liittyy ainoastaan jalkapalloseuroihin jotka pelaavat alemmilla sarjatasoilla. FC Helsingin Pumppu ei ole ainoastaan jalkapalloseura, vaan myös kulttuurin saralla aktiivisesti toimiva yhdistys jonka jäsenistöön kuuluu näyttelijöitä, ohjaajia ja muusikoita - vrt. Raittius- ja urheiluseura Zoom.

Muiden urheiluseurojen kuin jalkapallon kohdalla seula on huomattavan löydempi: FC Passe on pieni ja epäaktiivinen urheiluseura ilman kummempia meriittejä, mutta artikkeli on Wikipediassa koska siinä on pelannut myöhemmin toissa seuroissa korkeammille sarjatasoille päässeitä koripalloilijoita.

Jos FC Helsingin Pumpun artikkelissa mainittaisiin kaikki ne julkisuuden henkilöt ja entiset korkeamman tason pelaajat jotka siinä pelaavat tai jotka sen toiminnassa ovat olleet mukana, voisi se siis läpäistä kriteerit? Zoominkaan tämänhetkisiä aktiivijäseniä ei artikkelisivulla yksityisyyssyistä mainita.

-- Pumputar