Arutelu:Divesinik
Miks on divesiniku kohta nii põhjalik artikkel, aga dihapniku kohta on artikkel lühike ja rohkem atiklis Hapnik? Kas see tähendab üldse, et keemilise elemendi kohta ja lihtaine kohta peavad olema eraldi artiklid? Geonarva 7. märts 2009, kell 22:18 (UTC)
- Minu meelest peaksid olema eraldi artiklid. Üks artikkel teeb asja segaseks. Artiklis elemendi kohta võib muidugi lühemalt kirjutada ka lihtainetest (neid on üldjuhul mitu).
- Artiklid vesiniku ja divesiniku kohta on praegu pooleli. Töö käigus võib pikkuste vahekord ja materjali jaotus muutuda. Sama käib hapniku kohta. Andres 8. märts 2009, kell 07:39 (UTC)
Alusta arutelu lehekülje "Divesinik" üle
Arutelulehekülgi kasutatakse pidamaks nõu selle üle, kuidas Vikipeedia sisu võimalikult heaks teha. Siin leheküljel saad alustada arutelu lehekülje Divesinik parandamise üle.
