Usuario discusión:Edgefield

Hola. Debido a otros compromisos, no podré mirar Wikcionario con frecuencia. Es posible que no conteste tus mensajes en mucho tiempo. --Edgefield (discusión) 20:07 22 feb 2013 (UTC)Responder

Archivo de años anteriores: 2012 - 2013

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 13:21 3 mayo 2013 (UTC)

Mapudungún

Hola. Ya invité a los miembros de la página de facebook que te me mencioné. Esperemos que alguno se aparezca por acá. Cambiando de tema, ¿sabes por qué los códigos mrv (mangarevano) y mrq (marquesano del norte) en la entrada Usuario:Der Künstler/*fafine dan como resultado letras mas pequeñas?, --Der Künstler (discusión) 17:43 5 mayo 2013 (UTC)

cuando está chiquito casi no se ve. agranda la letra del browser (teclas ctrl y +). Análogo a esto también ocurre con el asterisco que usamos ante reconstrucciones de lemas, por ejemplo en ferō (el asterisco ante la reconstrucción protoitálica es más grande que el de la protoinodoeuropea. --Ninud (discusión) 10:10 6 mayo 2013 (UTC)

en el caso del asterisco creo que se debe al cambió en el font-style en la Plantilla:l+ (es necesario o se podrá quitar ese parámetro? -->tercera linea: |estilo=font-style:italic;)

pd: espero que no te hayas tomado a mal que me oponga a nombrar el latín lengua del mes siguiente ;P que en realidad es una buena idea, para motivar a la gente a estudiar más las raíces del español, pero sería más interesante promover lenguas menos activas. saludos --Ninud (discusión) 15:44 8 mayo 2013 (UTC)

Re:Variantes y otras cosas

Hola! Muchas gracias por revisar las aportaciones. No sabía de esa plantilla para "variantes" (estoy todavía descubriendo qué hay y quéno hay aquí). A la plantilla que creaste solo le falta la forma neutra (que es solo para el singular, y en es adjetivo, es la misma forma que para masculino y femenino; por cierto, el neutro en asturiano, además de ser solo en singular, solo lo tienen adjetivos, determinantes y pronombres, no hay en sustantivos, que solo pueden ser masculinos o femeninos). Intenté hacer yo una basándome en esta otra {{inflect.ast.adj.reg}}, pero vi que es un poco más complejo crearlas aquí, yno me aclaré. Ya te iré preguntando o pidiéndote que crees o mejores cosas tú mismo que sabrás mejor hacerlo, porque la morfología del asturiano es más complicada, y a veces liante, que la del español, y una simple tabla genérica no sirve (el adjetivo "narigón" por ejemplo, tiene dos formas para el neutro y otras dos para masculino plural, así que la plantilla que dije antes, creo que no serviría, buff... Por cierto, esa plantilla que te puse antes, la modifiqué para cuadrar bien los femeninos plurales (mira el ejemplo en "pezu"; no sé si está bien hecho (al menos, funciona) o de la manera correcta. Muchas gracias de nuevo.--Etienfr (discusión) 13:26 6 mayo 2013 (UTC)

Sí, la Plantilla:inflect.ast.adj.no-género-cons muestra perfectamente ahora la inflexión de este tipo de adjetivos. Muchas gracias. (por cierto, en estas semanas no podré colaborar todo lo que me gustaría, pero seguiré poco a poco añadiendo los términos asturianos relacionados con la anatomía).--Etienfr (discusión) 16:47 14 mayo 2013 (UTC)

No abandono, no te preocupes. Estas semanas estaré más ocupado de lo que me gustaría, pero intentaré entrar todos los días aunque solo sea para hacer un par de entradas nuevas. Chau!!--Etienfr (discusión) 17:00 14 mayo 2013 (UTC)

Mira, te pongo tarea para hoy, jejeje (lógicamente, si tienes tiempo y ganas): a ver si puedes hacer una tabla o modificar la que hay (me refiero a Plantilla:inflect.ast.adj.reg) para los adjetivos terminados en "-áu" (ejemplo: esmelláu), que su flexión es masc. -áu, fem. -ada, neut. -ao, masc.pl. -aos, fem.pl. -aes. Esta plantilla que te digo, la modifiqué para poder añadir el parámetro del femenino singular, pero también habría que añadir para el masculino singular (ya que no aparecería con el acento gráfico). Quizá sería bueno hacer una tabla específica para estas terminaciones, debido a su frecuencia, ya que aparece en muchos adjetivos y en los participios de verbos de la 1ª conjugación.--Etienfr (discusión) 14:17 15 mayo 2013 (UTC)

Muchas gracias por la tabla. A ver si me voy aclarando yo con las plantillas aquí, para crear yo mismo las plantillas y tablas necesarias para la morfología del asturiano.--Etienfr (discusión) 15:05 16 mayo 2013 (UTC)

Re:paseala

Hola! Muchas gracias por tu ayuda. Es que depende de la fuente se usa "paseala" o "paséala". Son nombres de pasos de baile por eso no he encontrado la versión oficial... El mismo problema tengo con ¨vacilala¨ y ¨exhibela¨ pero más frecuente es el uso sin acentos. Por ejemplo mira aquí- http://es.wikipedia.org/wiki/Rueda_de_casino Ahora estoy elaborando otra figura y no se si escribir "abrazala" o "abrázala" porque también existen dos versiones... Pero creo que para el diccionario español sería más correcto usar estos acentos... Un saludo! --Abanasiek (discusión)

Acabo de introducir "paséala", ¿puedes eliminar la versión anterior?

grenoille

¿Está esto comprensible, señor? Saludos, --Romanophile (discusión) 18:22 6 mayo 2013 (UTC)

Se siente bien pensar que estoy mejorando. ☺ Gracias y saludos, --Romanophile (discusión) 18:39 6 mayo 2013 (UTC)

magufo

Hola, Edgefield. Ejecutando de nuevo a mi bot, noté que este notificó que no podía editar «magufo». Efectivamente, aunque tiene el encabezado ==Acepciones==, la entrada está protegida, por lo que no puedo modificarla. Ralgis (discusión) 15:44 9 mayo 2013 (UTC)

Re:Autoconfirmarte

Hola, gracias por la ayuda y los comentarios. Como me había quedado congelado en el tiempo estoy aprendiendo los nuevos procedimientos. Tenme un poco de paciencia que no duraré mucho en aprender. Saludos.

Acepciones faltantes

Buenas. Pues es cierto que debería usar esa plantilla más. Pero la mitad de las veces no me doy cuenta de que hay más acepciones faltantes, si no las pondría yo mismo. En cualquier caso es cierto, trataré de usarla si me doy cuenta de que faltan. Saludos. --Alakrano (discusión) 05:01 13 mayo 2013 (UTC)

verbos intransitivos y transitivos latinos

el tema de la voz pasiva es un rollo en el latín, que hasta los mejores libros de gramática que tengo o son muy vagos o contradictorios o simplemente erróneos. estoy tratando de conseguir más, que de paso voy preparando la gramática que en algún momento (en algún futuro... ^^) subiré.
pero por ahora la propuesta/duda que tengo sería, para evitar confusiones, sobre los verbos que se pueden usar transitiva e intransitivamente:
y como no, ya que estamos, darte el ejemplo de transeo (del que deriva indirectamente la palabra transitivo).
te parecería mejor dejarlo como está, y que el que lo sabe lo sabe y el que no que lo aprenda? o mejor poner ambas conjugaciones. por ejemplo, agregarle al final de las acepciones intransitivas un subtítulo ====Conjugación intransitiva==== con la tabla de conjugación que muestra sólo la voz pasiva impersonal (como en eo). --Ninud (discusión) 14:12 14 mayo 2013 (UTC)

ja, que burro que soy, la solución más simple no se me ocurrió. lo de hacer figurar "intransitivo" en la cabecera de la tabla ya lo tenía incorporado... ahora falta emplearlo en casi 150 verbos intransitivos... ja ^^

saludos y gracias --Ninud (discusión) 14:34 14 mayo 2013 (UTC)

bongoig Edgefield

Quizera façer oua pregonta:

Para que un usuario pueda tener el privilegio de ser confirmado; que se debería hacer para tener éste permiso aquí. Saluos Leitoxx (discusión) 00:06 16 mayo 2013 (UTC)

participios, superlativos, etc.

veo lo que estás haciendo y el trabajo que te estás tomando, y me resulta dificilísimo hacerte esta crítica. en el caso de los superlativos, si se le pone traducción/acepción (generalmente no hace falta) correspondería al final. (para maximus: 1. Superlativo de magnus.)
la categorización de palabras por sufijos en muchos casos es un gran aporte (-ción, -sión, etc. especialmente porque hacer esas conexiones entre palabras facilitan estudiarlas, o aprenderlas en el caso de extranjeros), pero en lenguas flexivas rápidamente nos vamos a encontrar con un sinfín de categorías si no le ponemos un límite claro (pensando en los verbos españoles... y ni que hablar de los alemanes y latinos, y los casos de sustantivos y adjetivos...). creo que el límite lo deberíamos poner ahí y no categorizar los sufijos flexivos, por ejemplo -ísimo en el castellano, -issimus en el latín, -est/-st en el inglés, -esten/-sten en el alemán, etc., (alcanza con la categoría Superlativos).
y en el caso de los participios tampoco hace falta la introducción "Forma del". Creo, como en los superlativos (y comparativos, etc.) la manera convencional es la mejor y más clara: siempre comenzando con el tipo de palabra: Participio presente activo de dumdidum, Supino acuativo de xx, Superlativo de pichichi, Comparativo de nosequé. Y si se trata de una forma flexionada se le agrega ese detalle a continuación: Participio presente activo nominativo singular neutro de xx... Superlativo vocativo singular masculino de "hinchapelotus" (en este caso lo que debes estar pensando de mi ^^)
y perdón por desmoralizarte! odio hacerlo! :( pero no me gusta nada como quedó collatum ;p
--Ninud (discusión) 14:11 16 mayo 2013 (UTC)

entiendo. pero categorizar los diminutivos me parece más interesante por todas las variaciones que hay. con los superlativos se está creando dos listas casi iguales (si se saca los irregulares), pero bueno, me imagino que "hiperlistar" superlativos tiene al menos sentido poético ^^

y sobre las acepciones (de superlativos, participios, etc.) me parece importante comenzar la acepción con el tipo, no importa que se trate de una forma, así el usuario tiene inmediatamente información que puede ubicar en la mente y sobre la que puede seguir construyendo y comprendiendo lo que va a leer a continuación: caso(-s), tiempo, género. sino hasta que llega a leer que tipo de palabra es ya se olvidó el principio y va a tener que leer todo nuevamente (o al menos me pasaría a mi con mi memoria de mosca ^^).

Pero también veo el argumento de aclarar que se trata de una forma.

Se puede poner: 1. Forma del participio presente activo xx del verbo xy: caso, tiempo, genero.

la otra opción es dejarlo como proponés en la plantilla, pero entonces cambiar el título de

===forma verbal=== a

===forma del participio presente activo=== (que ya habíamos charlado antes y no le habíamos encontrado mucho sentido... ahora si lo tendría, je...)

los supinos son verbos su"p"stantivados. una conexión abstracta que usaba para ubicarlos cuando no sabía para que servían (aunque substantivus deriva de substantia, de substo ("sub-estar") y supinus directamente de sub, pero bue... le sirvió a mi memoria de lechuga ^^)

y ahora sí... a ver si termino de estudiar las últimas formas verbales (especialmente las pasivas) así termino con todas las correcciones en las plantillas... --Ninud (discusión) 10:33 17 mayo 2013 (UTC)

ah je... sí, en realidad yo me refería más a las formas latinas, claro, en castellano no se corre el riesgo de perderse en las flexiones... en latín hasta el menor puntito de referencia importa, y mucho ^^

bueno, sigo con las pasivas que me están comiendo el cerebro, que hay detalles que no se me mencionan en ningún libro... (y estoy comprendiendo porque los muchachos del wikt en inglés se hicieron los salames y le mandaron "sin pasiva" y listo xD

--Ninud (discusión) 17:06 17 mayo 2013 (UTC)

pregunta

Hola otra vez gracias por todas indicaciones. Tengo una pregunta - quería crear nueva palabra laudo y se me ha inscrito como llaudo. ¿Como podría eliminar está inscripción ? Gracias de antemano Liliana10110320 (discusión) 18:24 16 mayo 2013 (UTC)

plantilla antónimos

Buenas! Pues sí, eso ya lo sabía, solo que como sí que existe la plantilla {{sinónimos}}, a veces me confundía poniendo luego {{antónimos}}, que no funcionaba. Así que harto de esto decidí copiar la plantilla y hacer otra igual en plural. Lo que no sabía es que con una redirección ya podía funcionar igual. Gracias de nuevo. Saludos. --Alakrano (discusión) 18:45 16 mayo 2013 (UTC)

Thanks

Muy bien. Quedan suprimidas las entradas como dichos y pasan a locuciones o refranes. Saludos 218.188.13.237 20:28 17 mayo 2013 (UTC)

Thanks

por su respuesta, pero me queda mucho para llegar a ser confirmado y peor para autoverificado, ya que casi nunca visito esta página, pero algún día empezaré a ocupar más ésta wiki y llegaré a ser algo más que un usuario autoconfirmado. Saludos Leitoxx (discusión) 02:24 18 mayo 2013 (UTC)

Comentario en mi PD me pones: Hola, Leitoxx, gracias por tus aportes. Serían muy útiles tus contribuciones en portugués.. A que se refiere eso de que mis contribuciones serían útiles en portugués???Leitoxx (discusión) 02:36 18 mayo 2013 (UTC)

Comentario Especificando. Tu quieres que traduzca palabras del portugués al español? ~Si es eso; ningún problema en traducir Leitoxx (discusión) 12:35 18 mayo 2013 (UTC)

Ya entendí. Quieres que traduzca palabras del portugués al español. Listo; pero que hago con la información original. No le hago nada y creo eso en español. Si no me entiendes te diré un ej:

Tu me pides que en ésta Categoría:Portugués-Español traduzca algunas frases, como por ejemplo: abnegação está escrito en pt y yo cuando voy a traducirlo, tendré que traducirlo hay mismo, o creo un significado de ésta palabra en español abnegación?? Leitoxx (discusión) 12:43 18 mayo 2013 (UTC)

referencias y notas

Para una entrada, ¿ cuántas secciones de Referencias y notas deberían existir ? ¿ Una total o una para todas las secciones ? Saludos, --Romanophile (discusión) 08:11 18 mayo 2013 (UTC)

plantilla formas verbales

estuve viendo como implementar la plantilla que creaste con los verbos latinos, especialmente para el perfecto activo, que hasta ahora caía todo en formas no canónicas y con "{{f.v|leng=la|xxx..." crearía la categoría formas conjugadas, pero ya se me caen las lágrimas pensando en corregir más de 300 entradas otra vez ^^
la iba a usar con nequeo y queo pero no estoy seguro si ya está lista, así que continué con la antigua.

y volviendo al tema de los participios, supinos, etc. disculpame, pero sino estandarizamos esto lo antes posible se nos van a apilar cada vez más cambios... y como lo venía haciendo yo, es verdad, no es del todo satisfactorio ;)

fijate con nequitum y quitum las dos propuestas que te había mencionado. por la transparencia me convence más nequitum aunque con los subtítulos conlleva un cambio algo radical al estándar. alguna idea, mejora, sugerencia? --Ninud (discusión) 12:24 19 mayo 2013 (UTC)

sí, al principio pensé en hacerlo como la gente del wikt.en pero por ahorrarme 2 lineas lo hice como está ^^

los subtítulos los pensaba sólo para el latín (y para otros idiomas que ayude a prevenir confusiones).

lo que se podría hacer, para evitar sobrecargar la tabla de contenidos, es poner el título en la numeración (algo así como en in y otras preposiciones densas). --Ninud (discusión) 17:03 19 mayo 2013 (UTC)

jajaja... que vergüenza... me acabo de dar cuenta que los verbos intransitivos de todas maneras sólo permiten el nominativo singular neutro del participio perfecto pasivo... que cabeza de tuerca xD

pero echale una miradita igual a ver si queda bien así en nequitum --Ninud (discusión) 17:34 19 mayo 2013 (UTC)

ah sí, me olvidé de quitarle el plural. y corrí la nota de pie.

la idea era que se lea el título y de corrido el caso, (como con el supino: Título + Acusativo) pero veo que no se ve como quería.

tengo que irme, cuando vuelva voy a ver si para los intransitivos le sacó estos subtítulos completamente. saludos y buen resto del domingo! ;) --Ninud (discusión) 18:05 19 mayo 2013 (UTC)

jaa! que dulce, se creía que se iba a deshacer tan fácil de esto... pues nada! ^^
creo que la palabra que buscabas no era "absurdo" sino que "inusual (para el gramático castellano)". el supino, técnicamente, es un sustantivo y no un verbo (al igual que el gerundio latino que tiene otra aplicación que el gerundio castellano), y los participios y gerundivos, en realidad, son adjetivos, por lo que caso, género y número corresponde que sean especificados.
Tal vez no quedaría mal diferenciar mediante el título las formas verbales personales de las nominales.

collatum: sigue faltando transparencia y no estoy seguro si la plantilla en estos casos realmente simplifica la entrada (que si bien tiene un formato lógico y es perfectamente entendible, el hecho de tener que estar poniendo abreviaciones y símbolos ("=" y "|") dificultan el "tipeo", que a mi personalmente no me molesta, que estas cosas las tengo en plantillas aparte y trabajo con copy+paste, pero pensando en usuarios nuevos...)
nequieratis quedó muy bien. (y ya me quedé sin energía para criticar a los dialectos ibéricos y esa manía de poner preposiciones donde no hacen falta... ;p)
quitum quedó perfecto y la plantilla simplifica la entrada: ideal.

a ver, un intento más, y me vas a tener que dar nuevamente tu opinión en conlatum, que yo de tanto ir y venir entre tantos árboles ya no veo más el bosque... °_° --Ninud (discusión) 14:33 20 mayo 2013 (UTC)

disculpa, a eso me refería: formas verbales no personales. y no te preocupes, en ningún momento me pareciste grosero, todo lo contrario.

poniendo participio en el título (en collatum) ya quedó mucho más transparente. --Ninud (discusión) 09:17 21 mayo 2013 (UTC)

pd: en mi defensa, en alemán (mi lengua materna primaria con la que adquirí mis conocimientos lingüísticos) todas las formas verbales no personales latinas son categorizadas como nominales (los participios también) --Ninud (discusión) 11:51 21 mayo 2013 (UTC)

je, hablando de la luz del diamante y yo justo con "meio"... ^^
las correcciones que hice eran urgentes (por el tema de la intransitividad)... a ver si de las 3 personas que cada 2 meses buscan una palabra en latín encuentran información errónea... ;P --Ninud (discusión) 13:41 21 mayo 2013 (UTC)

Espero que sirva mi pequeña gran labor en ésta wiki

Espero que mis traducciones sirvan aquí. Sobre los errores fue es que me había guiado por leque. Buena vista al arreglar sempre. No estaré muy activo aquí, ya que me veo más útil en es:wiki y en pt:wiki, pero igual cuando pueda ayudaré aquí traduciendo y/o mejorando artículos. Gracias por todo; y aunque nunca lo he pensado ya me veo bien cerca de 50 ediciones. Saludos Leitoxx (discusión) 14:18 19 mayo 2013 (UTC)

Una consulta

Por qué me escribes: gracias por tu aporte en la revisión de ediciones medio piratas. A que se refiere con ediciones piratas??Leitoxx (discusión) 15:01 19 mayo 2013 (UTC)

Se refería a tonto_del_culo Leitoxx (discusión) 15:06 19 mayo 2013 (UTC)

hola de nuevo

vi un mensaje en el café sobre ésto. Si tu quieres; quizá yo pueda arreglarlo. Leitoxx (discusión) 17:37 19 mayo 2013 (UTC)

Hola ya he arreglado la plantilla, pero en mi ZDP. Si quieres la ves y me dices si es así como se planteaba en el café?. Hecha un vistazo por aquí Leitoxx (discusión) 17:47 19 mayo 2013 (UTC)

Ahora agregué el catsem. Vea si es que sirve así o es que le falta algo más. Ya sabe que en mi zona de pruebas me encuentro arreglando esa plantilla.Leitoxx (discusión) 18:03 19 mayo 2013 (UTC)

Como puedes darte cuenta si es que la plantilla quedaría diferente a las cientos de otras plantillas que hacen lo mismo para otros campos semánticos?Leitoxx (discusión) 18:16 19 mayo 2013 (UTC)

Ya si entiendo, yo no trato de dañar al wikcionario, sino lo contrario, trato de aportar. Sobre la plantilla es una ayuda que sin el permiso de cualquier administrador, no me arriesgaría a cambiarlo ya que como tu dices que conoces mejor en ésto no realizaría ningún cambio como éste sin antes consultertelo. Leitoxx (discusión) 18:26 19 mayo 2013 (UTC)

Paso a informarle de ésto. Se ha vuelto a crear la página tonto del culo Leitoxx (discusión) 19:08 19 mayo 2013 (UTC)

tonto del culo

No, no busco ofenderte :-D. Solo señalarte que si bien la expresión es desconocida en las Américas, ella es plenamente vigente en España. Etimológicamente sospecho que es un calco del inglés, quizás haya sido puesta de moda por alguna serie de televisión como "Los maravillosos 70". En todo caso es de amplio uso en blogs españoles. En googlebooks encontré 804 apariciones. Puse como ejemplos de uso en literatura a un autor español y a una traducción de Faulkner hecha por la editorial Santillana (me hubiera gustado poner el nombre del traductor, pero no lo vi en una primera mirada). La única duda que me plantea esta locución es su novedad, pero como están tan difundido supongo que no es problema incluir este neologismo. Igual puedo estar equivocado y la expresión lleva usándose muchos años, no lo he investigado. Un saludo 218.188.13.237 19:14 19 mayo 2013 (UTC) En el corpus CREA aparece un ejemplo de 1981, son más de veinte años. Un saludo 218.188.13.237 19:56 19 mayo 2013 (UTC)

Gracias por la bienvenida

Colaboro con wp y commons principalmente, pero nunca había editado aquí. Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 20:37 19 mayo 2013 (UTC)

Una ayudita.

Edgefield quisiera saber aprox. cuantas ediciones se debería tener para pedir el flag(s) de autoverificado???Leitoxx (discusión) 21:44 19 mayo 2013 (UTC)

Pesos y medidas

Hola. No encuentro una categoría de campos semánticos que agrupe unidades de medida o términos relacionados con ellas. ¿Podría ser Categoría:Unidades de medida o se te ocurre algo distinto? Saludos. 190.121.36.78 05:39 20 mayo 2013 (UTC)

Hola Edgefield

Espero que estés bien. Quisiera pedirle si usted podría ser mi tutor en el ámbito de escribir pronunciación en los artículos. Sin otro particular Leitoxx (discusión) 22:20 20 mayo 2013 (UTC)

Revisa el contenido de ésto. Puedes eliminar o esconder la edición de la Ip, ya que puede ser ofensiva. Leitoxx (discusión) 23:42 20 mayo 2013 (UTC)

Re: interwikis

Hola,

gracias por haber deshecho mi edición. No sabía esto, es la primera vez que colaboro con el wikcionario (estava revisando una cosa en catalán, y pensaba que faltaba el interwiki). Ya veo que funciona diferente :) gracias por explicarlo. --Arnaugir (discusión) 13:21 21 mayo 2013 (UTC)

gracias

pero entonces por qué no mejor me enseñas a ponerlas bien y así te ahorraría trabajo, pero no me mandes a leer ésto Wikcionario:Pronunciación, sino que preferiría que en tu zona de prueba o en la mía escribieses palabras y yo le "pondría la pronunciación" y tu me dices si está en lo correcto o no. Que te parece ♫♫ Leitoxx ♪♪ 20:53 21 mayo 2013 (UTC)

Ok, entonces tendré que añadirte en mi lista de seguimiento para ver como se hacen las pronunciaciones. Ha, no te preocupes por lo de la entrada en inglés. Esa palabra fue de paso,pero como ya sabes que manejo el portugués,(avançado, como lo dice el userbox de mi PU) estaré más presente en eso.

Bueno

entonces cuando tengas mayor tiempo en Wikcionario me mandas un mensaje de cuando podré empezar con lo de la tutoría, pero date el tiempo con lo que vas a hacer o planificar. Yo creo que con revisar tantas entradas creadas por tí aprenderé algo. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 21:11 21 mayo 2013 (UTC)

Antes que vos valléis a vuestro destino sería grato el honor de revisar ésto. Está bien pronunciado?? ♫♫ Leitoxx ♪♪ 21:24 21 mayo 2013 (UTC)

Me..., me equivoqué era alemán, pero no conozco la abreviatura de eso. Es de o nó, pero así se pronuncia, porqué tengo un amigo alemán y así el lo pronuncia ♫♫ Leitoxx ♪♪ 21:32 21 mayo 2013 (UTC)

Por qué

la pronunciación de decretar : [ dekre'taR ] termina con una ere mayúscula, y por qué se debe a la pronunciación de senhor es [si.ɲoR]. con:ɲ, ¿Qué significa eso:ɲ?
Aclárame una duda. Cuando se pone primero el apostrofe ( ' ) y cuando después.
Aquí, [ ˈa.Ʒejʃ ] por qué el apóstrofe va primero que la a y no después, que significa eso: Ʒ, y ésto ʃ.
Eso sería. Disculpa al preguntarte tanto, pero cuando uno tiene metas de aprender algo lo debería de conseguir. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 22:14 21 mayo 2013 (UTC)

Hola, la pronunciación de higuera es [iˈɣe.ɾa ] o nó ♫♫ Leitoxx ♪♪ 22:14 21 mayo 2013 (UTC)

Hola, puedes decirme por qué rebullendo [ ˌre.βuˈʝen̪.do ]tiene ésto:ខ antes de re y después de βu?? ♫♫ Leitoxx ♪♪ 20:55 22 mayo 2013 (UTC)

Mis entradas

¡Hola! Gracias por revisar mis entradas, lo cierto es que hace bastante tiempo que no añadía ninguna nueva y me he dado cuenta de que en un mesaje anterior ya me informaste sobre las etimologías y el griego antiguo... Esta vez sí que pondré en práctica tus sugerencias y espero que sean mejores pues.

¡Un saludo!

Piatasia (discusión) 16:56 22 mayo 2013 (UTC)Piatasia

Carpanta (flexión)

Muchas gracias por los arreglos de formato que hiciste al artículo carpanta. No estoy muy habituado al uso masivo de plantillas, y suelo liarla parda cuando intento emplearlas.

Sin embargo, no entiendo que cambiases la flexión de "Carpanta" desde singularia tántum a regular. "Sed" no se usa en plural, y "hambres" suele referirse a 'hambrunas'. Yo no recuerdo haber usado nunca "carpanta" en plural y, aunque la Academia no dice nada sobre ello en su diccionario, tampoco lo dice en la entrada para "sed". Muchos nombres abstractos de cualidades (pereza, lujuria, avaricia, salud... por nombrar unos cuantos de los que empleé en un trabajillo universitario a principios de este curso, usando como fuente el wikcionario) no admiten el plural. Así que me gustaría saber si has oído el término en plural, porque sería muy interesante para afinar mis hipótesis sobre qué nombres abstractos admiten el plural.--Josemoya (discusión) 18:59 22 mayo 2013 (UTC)

Por cierto, que un saludo y gracias de nuevo!--Josemoya (discusión) 19:00 22 mayo 2013 (UTC)

Gracias por el aporte de ejemplos de carpanta en plural. Usando google, he encontrado ejemplos en plural para la palabra del día, perseverancia, que aparece como singularia tántum. Así que la corregiré y pondré algún ejemplo en plural en su discusión.--Josemoya (discusión) 09:04 26 mayo 2013 (UTC)

En

¿No está bien ese En en las plantillas de campos semánticos?. Creo que queda mucho mejor así, pero bueno. --Alakrano (discusión) 07:43 23 mayo 2013 (UTC)

Hombre, yo lo veo mejor con En, es más comprensible. Pero siendo lo que tú me has dicho, me fío de tu criterio, así que no me voy a poner muy tonto con esto :P. --Alakrano (discusión) 07:51 23 mayo 2013 (UTC)

Buenas otra vez. Pues he visto cómo queda la plantilla varias veces y no sé, no me queda muy bien a la vista. ¿No crees que sería mejor poner el campo semántico entre paréntesis y a lo mejor en cursiva, como en el wikcionario inglés?. Ahora mismo queda un poco raro, sin el en y sin ninguna puntuación detrás del 1 :/. --Alakrano (discusión) 21:39 26 mayo 2013 (UTC)

Re:Numeración de acepciones

Dziękuję :). Precisamente había dudado al numerarlas, ahora ya sé como se debería hacer. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:23 23 mayo 2013 (UTC)

Plantilla:DE

Por favor. ¿Puedes eliminar la página Plantilla:DE para mí? Lo creé por error. UTF-8 (discusión)

Re:Imágenes ofensivas

Bueno, especifico algo, si es que has borrado labios vaginales, creo de que se debe sacar entonces de aquí ese artículo que lo he creado y tu lo eliminaste. No ¿crees?. Sobre lo del autoconfirmado, el sistema me puso en el grupo de autoconfirmados en marzo. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 18:51 23 mayo 2013 (UTC)

Con permiso. Si la imagen en cuestión complementa la definición, se debería dejar, porque no tenemos como fin evitar que alguien se sienta ofendido, sino proporcionar información completa, neutral, verificable y de libre uso. En ese sentido, unas fotos de órganos genitales o de alguna forma de tortura, pueden ayudar a entender la explicación y eso está por sobre el espanto de unos padres. Me parece que está explicado. Otra cosa es que algún usuario persiga crear polémica o malestar mediante imágenes "provocadoras" y en ese caso debiera sancionarse a esa persona. Saludos. 201.186.142.99 21:58 23 mayo 2013 (UTC) (Lin linao)

Nota Referencias

Si estoy de acuerdo, no me di cuenta si borré alguna creo que habré corregido algunos lemas que ni tenían la sección poniendo =Referencias= <references/> luego probé usar el {{Subst:tit ref}} que no había usado y resulta mucho mas mejor en todo sentido, así que delo por hecho[1]--Esceptic0 (discusión) 20:17 23 mayo 2013 (UTC)

edge

Vengo a pedirle su ayuda:

Para qué se usa éste signo : ˌ
En la pronunciación ; cuando se pone ( i ) y cuando se pone ( j ). Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 14:07 26 mayo 2013 (UTC)

relacionado

Hola. ¿Debería se usar {{relacionado}} como acá ou debería se usar {{derivados}}? Saludos, --Romanophile (discusión) 10:24 27 mayo 2013 (UTC)

Plantilla f.adj2

como le va, señor! ;)
con la Plantilla:f.adj2 no se si entendí mal, o no es posible. tengo un caso en el que la forma canónica no es el nominativo singular (singulus). estoy tratando de que aparezca con la plantilla: (Forma del) nominativo singular masculino de singuli... pero una de las tres no me toma (o caso, o género, o número).

y ya que estamos: no será mucho pedir poner una opción al principio (primera linea):
{{#ifeq:{{{f.del|}}}|no||Forma del}} (en lugar de "Forma del")
así, con el parámetro |f.del=no|, se evita la "hiperbolosa" introducción "Forma del" (no estoy 100% que funcione así, pero debería.
la acepción quedaría: Nominativo singular masculino de xxx.
(como quedó con los comparativos, superlativos, etc.)

disculpame, siempre haciéndote perder el tiempo jiji
y muchas gracias por tu tiempo (y tu paciencia!) :) --Ninud (discusión) 11:41 29 mayo 2013 (UTC)

homófonos

Hola! :) y muchas gracias por aclarar el tema de homófonos! Una pregunta: he visto en la entrada vario la plantilla {{Desambiguación|... La ponemos tambien? o basta con poner un homófono?

saludos!

Sylwia1702 (discusión) 17:48 29 mayo 2013 (UTC)