Usuario discusión:Uruk

Para ver discusiones anteriores

• 2007 a Abril 2010

• Mayo 2010 a Junio 2012

Aves

Hola Uruk, con respecto a los artículos de aves como Geositta antarctica, Geositta cunicularia, Upucerthia validirostris y demás. ¿Sabrías decirme si cuando en el artículo original en inglés hace referencia a tropical y subtropical se refiere a la región geográfica o al clima? Sería interesante aclararlo e incluir el enlace interno. Un saludo.-- Creosota (discusión) 09:25 22 sep 2012 (UTC)

Hola Uruk. Gracias por tu respuesta. He estado leyendo sobre el tema y tengo claro algunos conceptos:

• La zona geográfica tropical tienen como característica el clima tropical que se caracteriza por tener dos estaciones: una seca y otra húmeda y temperaturas elevadas con margenes de variación reducido.

El problema que observo es que estos artículos de aves ya se ha localizado geográficamente el hábitat, citando los países donde es posible encontrarlo, y el término tropical o subtropical se cita cuando habla de las condiciones del lugar (que ya sabemos en que zona geográfica se encuentra), «Su hábitat natural son los matorrales secos o a gran altitud tropicales o subtropicales.» (Cinclodes oustaleti por poner un ejemplo), por lo que yo creo que se refiere a la climatología que es el aspecto que falta por describir. No le veo sentido a que despues de decirme que es un ave endémica de Argentina y Chile, me de a entender que la puedo encontrar en la "zona tropical". Quizás deberíamos llevar el tema al café al al portal aves. Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:43 25 sep 2012 (UTC)

Juicio por combate

Tengo el artículo abierto y editantolo :).-- Creosota (discusión) 16:20 29 sep 2012 (UTC)

Hola Uruk, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Politización de la ciencia podrían ser consideradas una investigación original. Toda la ciencia está politizada y siempre lo estuvo, para escribir el artículo tendrías que encontrar ese concepto en algún estudio académico como concepto específico sino es una verdad de perogrullo, sentido común, pero no un concepto enciclopédico. Las referencias que pusiste no hacen referencia a ciencia politizada. En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria y yo me haya equivocado, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones. Gracias por tu comprensión. Jalu (discusión) 18:23 2 oct 2012 (UTC)

Tenés razón, que alivio, ya me parecía extrañísimo que un usuario como vos escribiese una FP. Se ve que cuando yo lo leí recién empezabas la traducción y aún no tenía las referencias necesarias y por eso me confundí. Te pido disculpas y lo bien que hiciste en retirar el cartel. Mea culpa. Un beso. --Jalu (discusión) 17:34 9 oct 2012 (UTC)

Artículo Óxido de oro (III)

Hola Uruk. Si no me equivoco eres el encargado de actualizar los artículos solicitados. Quería comentarte que he movido el artículo Óxido de oro(III) a Óxido de oro (III), dejando un espacio entre el paréntesis y el nombre del elemento, ya que aunque en los artículos en inglés se titulan de esta forma, he consultado en la categoría Óxidos y este es el formato mayorítario. Había otro en este formato y lo moveré cuando te deje este mensaje para homogeneizar la categoría. Un saludo. -- Creosota (discusión) 17:42 7 oct 2012 (UTC)

No hay porque darlas, es una tontería. Quería preguntarte una cosa. He visto que los artículos de aves en la wiki inglesa los crea un bot ¿Porque no se hace en la wiki en español? ¿es un problema con el idioma de la fuente? En cualquier caso, los nuestros son más completos, tanto por mi parte como en el caso de otros usuario que traducen estos artículos les añaden más información y enlaces que en los originales en inglés. Un saludo y para lo que necesites. -- Creosota (discusión) 18:46 9 oct 2012 (UTC)

Wasta

Hola, Uruk, se ha propuesto el borrado y fusionado del artículo Wasta. Un saludo.

Propuesta de borrado en Wasta

Hola Uruk, se ha propuesto para su borrado al artículo Wasta en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Ngrab (discusión) 20:35 9 oct 2012 (UTC)

Hola. El artículo es bastante bueno, pero creo que es un error centrarlo en el mundo árabe. Lo que se describe es universal y tan solo ciertos detalles son exclusivos de la cultura árabe, como que la influencia se mueva por lazos tribales y no solo familiares o sociales. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:10 10 oct 2012 (UTC)

Sexismo

Hola Uruk,

me parece que estás traduciendo sexismo desde la inglesa. Habida cuenta de las etiquetas que el artículo en inglés tiene, no me parece que sea el mejor modo de mejorar la entrada en español, traducir sin más la inglesa. Te agradeceré que argumentes en la página de discusión, lo que estás haciendo a fin de ver si hay desacuerdo o no y evitar guerras de ediciones. Mjblanco. Salud!! (discusión) 09:01 10 oct 2012 (UTC)

¡Qué bien poder dialogar!. Estoy intentado corregir el sesgo intrínseco que hay entre los artículos editados que tienen relación con el feminismo. También estoy intentando activar el wikiproyecto feminismo. Tengo una [1], con aperitivos y todo lo que se puede guardar en una buena alacena.

¿Has visto la wiki alemana?

Nos leemos donde prefieras.

Mjblanco. Salud!! (discusión) 16:10 10 oct 2012 (UTC)

Washoda

Hola Uruk: Estoy retomando el Wikiproyecto:Surinam y no encuentro referencias posibles para la localidad Washoda, no encuentro esa localidad en ninguna parte. -- ::Swazmo ■ 17:39 11 oct 2012 (UTC)

Incidencia en artículos solicitados

Hola Uruk, el artículo propuesto Embernagra olivascens no tienen reflejo en la Wikipedia en inglés y ese nombre no aparece en las base de datos de aves, aunque imagino que se refiere a Embernagra platensis olivascens, así que voy a ponerme con ello. Quizás habría que quitar esa entrada. Un saludo. -- Creosota (discusión) 12:43 17 oct 2012 (UTC)

Efectivamente me equivoqué. Era Bolivia y Argentina. Encontré poca información ya que no está reconocido por los organismos que suelen alimentar las referencias de otras aves. Viendo que otros artículos vinculaban a Embernagra olivascens, finalmente cree una redirección, aunque no he encontrado referencias a esta denominación. Gracias por el apunte del error. Un saludo.-- Creosota (discusión) 20:43 17 oct 2012 (UTC)

Thadia

Hola Uruk. Hay un problema con este este artículo y es que creo que podría no existir dicha localidad. Para empezar no coincide la información de las dos interwikis, en la inglesa dice que está en el distrito de Morang, mientras que las coordenadas llevan a Thaiba en el distrito de Lalitpur, que coincidiría con el artículo enlazado en polaco, pero con el que la información no coincide. He buscado a lo largo de la autopista Mahendra que cita el artículo (y que no pasa por Thaiba) y no he encontrado ninguna coincidencia, ni he encontrado referencia a esta población en un listado del gobierno nepalí. He dejado un mensaje en la discusión en el artículo en inglés notificando el problema. He colocado la plantilla {{en desarrollo}}, pero creo que lo más conveniente es borralo. Ya que me he empapado de geografía nepalí, crearé Thaiba desde el artículo en inglés. Un saludo.— Creosota (discusión) 17:57 23 oct 2012 (UTC)

Wikiproyecto:Surinam

Saludos: Pedro Felipe

Por ahí he visto unos artículos acerca de Wikiproyecto:Surinam que necesitan atención, en la tabla nueva, los artículos se pueden organizar por tamaño, en el caso de las localidades, sería bueno agregarles la {{ficha de localidad}} y algunas referencias. -- ::Swazmo ■ 22:39 14 nov 2012 (UTC)

Artículos solicitados

Hola Uruk. Como sabes soy aficionado a los artículos solicitados y he observado lo bien que "salen" (como suele decirse en los mercados) los artículos de aves frente al resto de artículos. Te propongo añadir, además de los de aves, otros de categorías similares, por ejemplo, dinosáurios y otras especies prehistóricas que puede ser un tema atractivo. Como eres tú el que normalmente editas esa plantilla no se si estás encargado o lo haces de motu propio, pero me ofrezco a echar una mano. En cualquier caso, y por empezar por algún sitio, he listado los artículos que no tenemos en comparación con la Wiki inglesa de la Categoría Therocephalia aquí Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:18 23 nov 2012 (UTC)

Creo que el secreto del éxito de los artículos de aves es que son cortos y relativamente fáciles de traducir (los de compuestos químicos suelen ser más difíciles y la plantilla no es la misma) y que son "atractivos" en la medida que suelen tener imagenes y estar bien referenciados, con lo cual el resultado final es bueno. Si comprobamos que es una tendencia, podríamos buscar otras temáticas que cumplan estas características.-- Creosota (discusión) 10:31 24 nov 2012 (UTC)

Invitación a usar "{ {NF|||} }

Hola!, te invito a usar como en Rabban Bar Sauma, la Plantilla de año de nacido y de fallecido, y de "ORDENAR", que es "NF". Muchas gracias. Saludos Rosarinagazo (discusión) 16:22 23 nov 2012 (UTC)

Jerarquía analítica

Un gustazo toparme de nuevo con tus ediciones, me asombra la amplitud y variedad de las mismas, me acabo de topar con tu contribución a jerarquía analítica un tema complicado donde los haya y francamente necesario para la lógica matemática, que afortunadamente tú convertiste en artículo hace ya algún tiempo, mis felicitaciones de nuevo por tu ingente e impresionante trabajo --Davius (discusión) 22:43 7 dic 2012 (UTC)

Bueno aun centrando las cosas convendrás conmigo que el asunto de la jerarquía analítica es un tema duro donde los haya se requiere tesón para siquiera tomarlo y traducirlo, no te digo darle sentido, en fin en cualquier caso buen trabajo --Davius (discusión) 16:10 8 dic 2012 (UTC)

Chrysococcyx lucidus

Hola Uruk, gracias por revisar, la verdad no se que me paso y olvide colocarlos. Saludos cordiales --Helmy oved 08:26 11 dic 2012 (UTC)

Re:

No hay porque darlas, en otras ocasiones has revisado tu artículos que yo cree. Cuatro ojos ven más que dos. Un saludo.-- Creosota (discusión) 09:58 13 dic 2012 (UTC)

6 años

¡Felicidades por tus seis años en Wikipedia! Y ya que estamos, te deseo una muy feliz Navidad y próspero año nuevo. ¡Adelante! MadonnaFan (discusión) 02:09 16 dic 2012 (UTC)

¡Muchas Wikifelicidades! Espero que disfrutes de estas fiestas y que el próximo año cumplas tus objetivos y nos sigamos viendo por aquí. ¡Mis más cordiales saludos!-- Creosota (discusión) 05:47 16 dic 2012 (UTC)

Yo también te felicito, pues ya son 6 años, una gran mayoría inicio por aquellos entonces, realmente sorprende que hayas logrado permanecer hasta hoy aquí. Y ojala te tengamos el próximo año, y muchos mas. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:06 16 dic 2012 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 06:25 24 dic 2012 (UTC)

Aprovecho la ocasión para felicitarte las fiestas y desearte un nuevo año 2013 repleto de nuevas oportunidades. Un abrazo. --Xabier (discusión) 18:23 24 dic 2012 (UTC)

FELIZ 2013

Hola Uruk: Espero este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 12:28 30 dic 2012 (UTC)

Feliz a;o nuevo

Estoy un poco alejado de wikipedia ahora pero quiero desearte feliz a'o nuevo, segu'i traduciendo as'i y ense'ando a traducir que sos un maestro. :). Feliz a'on nuevo. Uruk :).--Bsea (discusión) 00:28 1 ene 2013 (UTC)

Hola Uruk, gracias por tu mensaje. También te deseo un feliz 2013, y espero que tus excelentes contribuciones no cesen en este nuevo año. Saludos cordiales --Helmy oved 08:42 1 ene 2013 (UTC)

Te deseo que sigas con tus ediciones en wikipedia este 2013 y de la misma manera te deseo también feliz 2013, mis mejores deseos. Gracias por tu mensaje. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 09:13 1 ene 2013 (UTC)

Feliz año a ti también, a ver si nos va bien el 2013 a todo el mundo, desde los que viven en Asia hasta los que viven en América pasando por África y Europa, --Davius (discusión) 16:20 1 ene 2013 (UTC)

Yo tambien te deseo mucha felicidad y lo mejor en este año nuevo. Un abrazo. --Osado (discusión) 10:57 2 ene 2013 (UTC)

¡Muchísimas gracias Uruk! . Disculpa la tardanza, estos días no estuve conectado. Espero que hayas pasado una excelente noche Uruk, junto a tu familia y seres queridos. El 2013 ya inició, así que deseo que todos estos días esten llenos de alegrías y momentos de felicidad, y que puedas cumplir tus metas y proyectos propuestos. ¡Un gran abrazo Uruk! Muchas gracias por la imagen. Saludos y buen día. Madonna ♪♫ It's a celebration ♪♫ 15:22 3 ene 2013 (UTC)

Buenas traducciones

Que tal Uruk, que bien haz traducido muchos artículos como Rooh Afza e Historia del marisco (este lo creé yo, pero como no lo podía traducir bien no lo terminé de hacer) y con respecto a esto, ¿cómo traduces tan bien los artículos?. Te pedirías que me enseñes un buen traductor o lo que empleas tú para redactar bien los artículos. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 05:52 31 ene 2013 (UTC)

Uruk, ya encontré una forma para traducir bien los artículos, aunque me gustaría saber también cómo lo haces tú.--Gustavo Parker (discusión) 06:50 3 feb 2013 (UTC)

Excelente, pero como te dije ayer, hay una forma más práctica, si deseas puedes empezar a emplearla, sólo te la explico para que no desperdicies tiempo y ezfuerzo. En Google Chrome, al entrar a cualquier página en otro idioma se traduce automáticamente. Te explico, así como tú lo hiciste. Un abrazo de oso y gracias.--Gustavo Parker (discusión) 22:58 4 feb 2013 (UTC)

Ya, también tendré en cuenta eso, muchas gracias.--Gustavo Parker (discusión) 06:58 30 mar 2013 (UTC)

Artículo Samskara, ya creado

Hola Uruk. Te vengo a avisar que he fusionado los artículos Samskara (que existe desde 2009) y Saṃskāra (que creaste el 3 de febrero). A mí me ha pasado varias veces, que no revisé bien si existía un artículo, y lo recreé traduciéndolo desde la Wikipedia en inglés. Una solución a ese problema es crear varias redirecciones antes de crear el artículo; por ejemplo Sanskara, Sañskara, Sanskar, Sañskar, Samskar, Sanskaara, Sanskaar, etc. Así, si ya existe el artículo que quieres crear, lo encontrarás antes. También esa redundancia ayudará a otro wikipedista que, por ejemplo, quiera crear el artículo Saṃskār. Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 16:44 20 feb 2013 (UTC)

Azurduy

Muchísimas gracias por arreglar este artículo. Por desgracia hay otros así en la misma categoría, parece que fueron creados todos por un bot sin demasado esmero... Un saludo --XanaG (discusión) 02:18 5 mar 2013 (UTC)

hola Uruk

Si no me equivoco tu pusiste la plantilla de mal traducido en el archivo assu Te digo que yo me dí el trabajo de traducir un poco más(ya que sé traducir el portugués), por eso es que te aviso de que quité tu plantilla . saludos Leitoxx (discusión) 15:18 9 mar 2013 (UTC)

Plantilla:Solicitados

Creo que te estás encargando de tener actualizada la Plantilla:Solicitados. Me gustaría proponerte que añadieras algún artículo más al final de esa lista sobre tecnología que se están acumulando muchos artículos que nadie traduce, yo creo que por desconocimiento.

Por otro lado estoy informando a los creadores de nuevos artículos que los interwikis a partir de ahora funcionan de otra manera. Ya no es necesario que añadas los iw de forma manual al final del artículo copiándolos de otro idioma como he visto que has hecho en este artículo Mesitornis variegatus. Lo que hay que hacer ahora es ir al artículo original, en:White-breasted Mesite, y debajo de los iw pone "Edit links" y eso te lleva a Wikidata. Es en esa página de Wikidata donde debes añadir el idioma español en la parte de abajo y esto hace los cambios en todas las Wikipedias. --Un Saludo Kizar // Contactar 01:09 10 mar 2013 (UTC)

Si tienes dinero puedes contratar un servidor VPN que esté alojado en España o en algún país de Europa. El precio suele ser de unos 5€ al mes o algo así y te permite navegar por Internet con una IP de España, que no debería tener ninguna restricción. El funcionamiento es muy simple, solo tienes que configurar tu pc para que todas las conexiones a Internet las haga a través del VPN. Si andas corto de presupuesto, hay webs que dan VPNs gratis pero por mi experiencia funcionan bastante mal. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:06 10 mar 2013 (UTC)

He actualizado mi bot y ahora busca interwikis locales en los artículos y las transforma en entradas de Wikidata pero espero que sea una medida temporal hasta que la gente se acostumbre a usar Wikidata. --Un Saludo Kizar // Contactar 15:25 11 mar 2013 (UTC)

Creo que no hace falta estar registrado pero puedes entrar con tu usuario/contraseña de Wikipedia sin necesidad de registro. También puedes ponerlo en español con este enlace [2]. ¿Qué navegador y qué versión del mismo usas? --Un Saludo Kizar // Contactar 15:55 11 mar 2013 (UTC)

Corre un poco de prisa que se cree este artículo Li Keqiang (es el nuevo primer ministro de China) ¿Puedes ponerlo en solicitados? --Un Saludo Kizar // Contactar 13:58 15 mar 2013 (UTC)

Laurynas Gucevičius

Hola Uruk, muchas gracias por arreglar la traducción del artículo, que es una de las cosas más pesadas de hacer. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 15:22 12 mar 2013 (UTC)

papa Francisco + dictadura

Hola Uruk! Respondo el comentario que hiciste en Tema secuestro sacerdotes Respondo tu comentario por esta vía para no abrir más capítulos el debate por este tema en la hoja de discusión. Y de paso te invito a incluir tu comentario en el capitulo abierto con anterioridad.

Gracias por interesarte en el tema. En ningún lugar de dice que Bergoglio secuestró o torturó a alguien y si realizó o no alguna gestión real en pos de la liberación de algún cura secuestrado, o solo "se reunió" con los milicos para cumplir con las formalidades, es materia de debate. La realidad es muy compleja Las cosas no son ni blancas ni negras y la una manera, me parece de llegar a la verdad es describir lo más extensamente posible las cosas. Decir “Bergoglio estaba feliz con el terrorismo de estado y lo aplaudía” es falso. Decir que se puso al hombro la causa de los derechos humanos junto a De Nevares, Angeleli y otros, también es falso. La verdad está en algún lugar entre esas dos posiciones. Y para ubicarla, nada mejor que incluir todos los hechos (que surjan de fuentes confiables) posibles. Omitir el tema, sería engañar al lector. Con respecto al párrafo que figuraba en Vida antes del papado, estoy de acuerdo contigo. Saludos --JPLema (discusión) 20:27 15 mar 2013 (UTC)

Re:Fotografía de Laguna Negra

Hola Uruk, gracias por tu mensaje. Yo no tengo el gusto de conocer la Argentina tan detalladamente. Sólo me he encontrado un artículo sin foto y me dediqué a buscar fotos para ese y para todos los artículos de la misma categoría. Si consideraas que la foto es incorrecta, puedes quitarla con toda tranquilidad, que tú debes saber más que yo en ese tema. Gracias nuevmaente y buen día! Sol Jaguar ~ KKCO 10:34 19 mar 2013 (UTC)

Gilgamesh

Ya he buscado referencias, me han comentado que solo encontraré referencias oficiales sobre estas tablillas en italiano, y debido a mi nulo conocimiento de dicho idioma, solo he puesto 2 referencias en español

RE: Chapeau !

Muchas gracias Uruk, simplemente intenté hacer lo que he podía al ver que la sección estaba siendo utilizada para condenar a Bergoglio y sin el más mínimo reparo en cumplir las políticas de Wikipedia ;) Por cierto, acabo de hacer una propuesta concreta con un nuevo texto para dicha sección. Agradecería que te pasases por la discusión del artículo para valorarla, y decir si estás a favor de dicha propuesta o tienes objeciones. Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 12:00 26 mar 2013 (UTC)

Wikiolimpiada de traducciones

Hola Uruk; ¿estás interesado en participar en esto, al menos en el evento de mejora de traducciones? Te llevarías todos los puntos por las autotraducciones —si dejas alguna sin arreglar antes de que comience la competición :-). Si no puedes o quieres, no pasa nada, pero te dejo el aviso por si acaso. Un saludo y enhorabuena por tu trabajo. --XanaG (discusión) 21:19 26 mar 2013 (UTC)

Pues lo dicho...pero si es por temor de no poder hacer mucho, que no te de apuro. Un abrazo, --XanaG (discusión) 22:47 30 mar 2013 (UTC)

Lebidoti

¡Saludos! He estado buscando esta localidad y no ha sido posible. ¿Sabes dónde podemos sacar las referencias? Algunas páginas han cambiado. ::Swazmo ■ 03:52 27 mar 2013 (UTC)

Con lo que hiciste y otros datos que pude conseguir, lo arrglé un poco, pásate de nuevo por ahí. El Wikiproyecto:Surinam tiene algunos artículos con menos de 1000Kb, me gustaría que nos colaboraras en completarlos: agregarles las plantillas correspondientes, las referencias, etc.

La lista principal es esta: en nl it nl en en nl en nl nl en it nl en nl en it nl en it en pt nl en en nl en en en en

 ::Swazmo ■ 07:22 27 mar 2013 (UTC)

Reconocimiento

Hola Uruk. Creo que los reconocimientos deben ser algo extraordinario por labores extraordinarias. Si se entregan de forma vanal y sin méritos pierden su valor. Es por ello que mi primer regalo en mi vida wikipédica te lo entrego a ti en reconocimiento a tu labor para fomentar la creación de nuevos artículos que engrandezcan Wikipedia. Un saludo.-- Creosota (discusión) 22:38 30 mar 2013 (UTC)

• 
  Me complace hacerte entrega del Medalla Medalla de los Trabajadores Distinguidos como reconocimiento a tu trabajo en el mantenimiento de la Plantilla:Solicitados y en la creación de artículos nuevos. Creosota (disc. · contr. · bloq.)

RE: Comentarios

Te respondo también por puntos:

1) He arreglado lo de la concordancia. Sobre lo de poner «Las acciones de Jorge Bergoglio...» o no, quizá podría ponerse «La actuación de Jorge Bergoglio...», por ser más genérico y al mismo tiempo no indicar ni que hubo una sola acción ni que hubo muchas.

2) Evidentemente el título podría hablar sobre los jesuitas, pero me pareció más correcto ese puesto que las críticas también suponen que al colaborar en el secuestro de los dos jesuitas, tenía algún tipo de relación con el poder militar. También tiene sentido hablar de la dictadura en general puesto que las defensas de Bergoglio que hacen Pérez Esquivel y otros, si te fijas, hablan de su actuación durante la dictadura.

En cualquier caso, ambas cosas son muy debatibles. Aunque especialmente en la primera, creo que sí podría cambiarse como tú dices y que no habrá mucha discusión al respecto. Podrías proponerlo en la discusión. Un abrazo, --Robert Laymont (Disc.) 06:22 2 abr 2013 (UTC)

Arquestrato

Muchas gracias por encargarte de ese artículo. Saludos. Fixertool (discusión) 05:48 4 abr 2013 (UTC)

Porto dos milagres

Tenía este artículo en mi lista de los que había que mejorar en la Wikiolimpiada, pero te adelantaste, pillín xD. Si quieres unirte, estás invitado. El artículo que mejoraste es todavía pequño en comparación con el mal traducido, pero puedes apuntarte y ampliarlo. La verdad que tenía pensado hacerlo yo, pero para coordinarse mejor te dejo la traducción para ti. Venga saludos. --RaVaVe Parla amb mi 08:33 5 abr 2013 (UTC)

Gracias por desearme suerte, y no hace falta que te disculpes, recuerda que esta es la Wikipedia en la que todos podemos editar, y si no tienes tiempo, no pasa nada, la traducción suma puntos jeje (que por cierto estaba bastante mal, hasta que lo arreglaste). Es a ti a quien debo dar las gracias por salvar un artículo del borrado --RaVaVe Parla amb mi 10:56 5 abr 2013 (UTC)

Re:Nanictidopidae

Hola Uruk, primero agradezco que hayas dedicado atención a artículos de paleontología, que - aparte de ciertos grupos - sigue siendo una temática que le hace falta mucho trabajo. Ahora, sobre lo que comentas efectivamente el parámetro de clado no existe en realidad en nuestra ficha de taxón, por no decir que en la Wikipedia en inglés están usando una plantilla adicional llamada automatic taxobox que les permite poner divisiones taxonómicas no convencionales. En todo caso, lo conveniente con estos clados es hacer la verificación de en qué grupos se ubica el clado a usar y luego usar "unranked_ordo" si es un grupo equiparable a un orden o está encima de este o "unranked_familia" si equivale a una familia. El problema es que hasta donde sé no se pueden usar dos unranked_familia o unranked_ordo al mismo tiempo, así que a veces hay que prescindir de algún grupo. A lo mejor es un tema para plantear a quienes se encargen del código de la ficha de taxón. Un cordial saludo, --Rextron (discusión) 08:35 6 abr 2013 (UTC)

Saludos Uruk

Es simplemente un saludo, espero que estés bien. Lourdes, mensajes aquí 14:53 10 abr 2013 (UTC)

Josué y José(s)

Hola, Uruk. Temo que confundiste a Jóse, el padre de Jesús de Nazaret, con José «El soñador» y quizá con Josué, el sucesor de Moisés. Son personajes distintos que tienen un nombre parecido. Por cierto, yo también los confundía, hay tantos personajes bíblicos con nombres tan similares. Por tu reversión en mi Página de discusión supongo que ya habrás notado que enlacé el nombre a su respectivo artículo, espero que se hayan despejado las dudas (que supongo muchos lectores podrían tener). Hasta luego y felices ediciones. --Gusama (debate racional) 04:25 21 abr 2013 (UTC)

RE:Mil disculpas

No pasa nada, es que si no me tira conflicto de edición y es muy molesto ^ ^ . Saludos, Isha « 15:47 1 may 2013 (UTC)

Pitiriasis rosada

Estimado Uruk, he visto que el artículo pitiriasis rosada redirige a pityriasis rosea, sin embargo el primer término es el usado en español, ¿hubo alguna razón para hacerlo así?, si no solicitaré a un bibliotecario que traslade el artículo e invierta la redirección. Saludos, --behemot chileno (¿cómo estai?) 12:17 23 may 2013 (UTC)

Uruk respondió aquí. Gracias Uruk, seguiré con mi misión. Saludos.--behemot chileno (¿cómo estai?) 15:37 23 may 2013 (UTC)

Re:

Muchas gracias. Espero que mis contribuciones sean útiles para la comunidad y para el proyecto. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:57 13 jun 2013 (UTC)

Fusionar Demostración de consistencia en Consistencia (lógica)

Lo del título. ¿Qué opinás? --LFS (discusión) 23:10 24 jul 2013 (UTC)

Encarta

Ya me parecía que subía mucho el contador últimamente... ¡Buen trabajo!--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:04 2 sep 2013 (UTC)

Paintman y yo estamos en ello. Llevaba unos días solventando otros menesteres, pero me vuelvo a poner a ello. Tarde o temprano, caerá.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:26 4 sep 2013 (UTC)

RE:

Hola Uruk. No dudo de tu buena fe, pero he visto que el artículo era idéntico a este de aquí, protegido por derechos de autor. Si bien lo he restaurado en un primer momento, me dí cuenta de esto luego, por lo que volví a borrar, dado que no es conveniente mantener en la wiki textos protegidos por ellos. Si sos el autor de dicho texto, entonces podrías mandar un correo a OTRS con el permiso para incluirlo aquí. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 06:47 16 sep 2013 (UTC)

Se procede subsanar el problema apuntado previamente, rearmando el artículo e incorporando información complementaria de otras fuentes y mejorando las referencias.--Uruk (Mensajes), 00:17 17 sep 2013 (UTC)

Artículo

No digo que no, el problema es que anexas información en inglés dentro del artículo. Si quieres traducir, puedes hacerlo en la Wikipedia:Zona de pruebas y después trasladas todo al artículo, sería lo mejor.Elías (discusión) 04:51 22 nov 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Audi RS 6»

Hola Uruk, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Audi RS 6» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. • Sol Jaguar ~ KCCO 21:43 30 nov 2013 (UTC)

 Hecho Gracias. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 20:53 1 dic 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Te deseo de todo corazón. Lourdes, mensajes aquí 18:44 16 dic 2013 (UTC)

7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 19:54 16 dic 2013 (UTC)

Feliz wikicumpleaños. Espero que disculpes mi retraso, pero como habrás visto últimamente tengo muy poco tiempo para la wiki. ¡¡Que sigas otros tantos años!!-- Creosota (discusión) 23:12 18 dic 2013 (UTC)

Feliz wikicumpleaños. No ando mucho por acá, pero te deseo lo mejor, y que sigas con esas traducciones maravillosas.--Bsea (discusión) 02:07 19 dic 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:43 21 dic 2013 (UTC)

Feliz Año nuevo

Hola Uruk solo pasaba para festejar el nuevo año, felicidades!!!. :)--Bsea (discusión) 13:09 24 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Ashi»

Hola, Uruk. El artículo Ashi en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cl6rk (discusión) 18:17 6 ene 2014 (UTC)

Referencias en «Mário Schenberg»

Hola, Uruk. El artículo Mário Schenberg en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cl6rk (discusión) 15:36 22 ene 2014 (UTC)

Artículo «Objetos de escritorio» demasiado reducido

Hola, Uruk.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Objetos de escritorio» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones.

La verdad parece bastante trivial el articulo y su contenido.

--Camiloasc1 (discusión) 00:13 30 ene 2014 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:29 2 feb 2014 (UTC)

Referencias en «Construcción ignífuga»

Hola, Uruk. El artículo Construcción ignífuga en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EH | Déjame un mensaje aquí 03:29 13 feb 2014 (UTC)

Boletín CAD/RAD — Febrero 2014

Boletín CAD/RAD
Febrero 2014

Hola Uruk, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!

• Candidaturas nuevas en WP:CAD
  • Didaché
  • Cristalografía de rayos X
  • Negociaciones Vikzhel
• Candidaturas nuevas en WP:RAD
  • Carro de combate
  • Reino de Asturias

• Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
  • Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
  • Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
  • Geografía y lugares (1): Filipinas
  • Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
  • Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
  • Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
  • Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
  • Tecnología e informática (1): Renault Supercinco

• Apuntes informativos
  • El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
  • Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
  • En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:

Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.

• • Si deseas comentar, sugerir u opinar sobre algún tema relacionado con las candidaturas o revalidaciones, tienes este y este otro espacios a tu disposición.

• Colaborador de la quincena
  • En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!

Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».

Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)

Re:Barberini

Hola Uruk. Al querer construir mejor la frase los elevé a ambos al cardenalato. Tienes razón, Taddeo no fue cardenal. Arreglado. Un saludo y gracias. Petronas (discusión)

Varias mejoras necesarias en Red (geografía)

Hola, Uruk. El artículo Red (geografía) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, David ¡Escríbeme! 06:55 21 mar 2014 (UTC)

Artículo «Sarothrura pulchra» demasiado reducido

Hola, Uruk.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Sarothrura pulchra» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 06:20 17 abr 2014 (UTC)

Modificaciones en el artículo Philepitta castanea

Hola Uruk, antes que nada ecantado de saludarte. Mira, creo que las modificaciones que has hecho en este artículo no son correctas, ya que el término “montano”, el que estaba puesto, no es lo mismo que “montaña” o “montañoso”; no es que lo haya escrito mal, es que el término exacto de la referencia es montano y por tanto es el que debe aparecer. Respecto a la otra modificación, creo que tampoco procede poner el nombre en cursiva porque se trata del nombre vulgar en castellano. Saludos cordiales compañero. Syum90 11:47 30 may 2014 (UTC)

La verdad es lógico que te hayas podido confundir, ya que el término “montana” casi no se emplea y se parece mucho a montaña. Hace tiempo que veo tus contribuciones y haces un gran trabajo con los artículos, a ver si colaboramos en alguno. Bueno, seguiremos coincidiendo, sobre todo en los artículos de aves;. Saludos y gracias. Syum90 12:55 30 may 2014 (UTC)

Ya está

Hola, pues eso. A veces cuesta, porque está saturada Wikidata, no por otra cuestión. Si necesitas cualquier cosa, ya sabes. Un abrazo. Petronas (discusión) 18:13 11 jun 2014 (UTC) PD.- Lo consiguió poco antes que yo, el compañero Tarawa1943 (disc. · contr. · bloq.).

Uso de plantilla

Amigo Uruk, ud. está traduciendo un art. desde la WP en y como aparece mientras lo traduce como una {{autotrad}} le recomiendo que a los artículos en tanto los esté editando y más aún traduciendo los encabece con la plantilla {{enobras}} y que tenga buen fin de semana y mejores semanas venideras.-- José "¿y usted qué opina?" 06:01 28 jun 2014 (UTC)

Sobre "bien superior"

Un saludo. En la consulta de borrado sobre la voz "bien superior" se han hecho nuevas observaciones y formulé allí varias preguntas para Ud. No sé si tenga tiempo para verlas y si desearía aportar algo a la luz de lo que se ha reflexionado durante estos días sobre el tema. Gracias por su interés.--Tenan (discusión) 09:17 28 jun 2014 (UTC)

Artículo Zazie en el metro

Hola compañero. He estado revisando el artículo y creo que necesita más referencias, por lo que le he puesto la plantilla {{referencias adicionales}}; cuando le añadas algunas más retira tú mismo la plantilla. Encantado de saludarte de nuevo.--Syum90 11:41 4 jul 2014 (UTC)

Perfecto, has actuado muy rápido y has añadido todo lo necesario; podrías haber eliminado tú mismo la plantilla. Un placer tratar contigo. Saludos. Syum90 15:41 5 jul 2014 (UTC)

Revolución mongola

Buenas, Uruk. ¿Qué tal todo? Cuando puedas, échale un vistazo, por favor, a Discusión:Revolución Mongola de 1921. Un saludo y gracias de antemano, ובואל—гцврє19 11:43 8 jul 2014 (UTC)

Muchas gracias por realizar el traslado de la página y atender mi sugerencia con tanta rapidez. Un cordial saludo, ובואל—гцврє19 14:18 8 jul 2014 (UTC)

Invitación

Estimado(a) Uruk: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Antártida, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos al sexto continente. Si te interesan los temas relacionados a la Antártida, puedes unirte firmando aqui. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 16:19 11 jul 2014 (UTC)

Re:Antártida

Hola Uruk. Yo tampoco tengo demasiados conocimientos acerca de la Antártida; y dado que probablemente debe ser el continente con menos cobertura en wikipedia, creé el Wikiproyecto. Te agradezco por sumarte al proyecto y cualquier ayuda es bienvenida. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 17:26 11 jul 2014 (UTC)

Referencias en «Ole Aanderud Larsen»

Hola, Uruk. El artículo Ole Aanderud Larsen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Egis57 (discusión) 13:00 14 jul 2014 (UTC)

Quité etiqueta refrencias porque ya se han puesto en el art. Egis57 (discusión) 13:55 14 jul 2014 (UTC)

Re:Cabaña Discovery

La verdad, para que te des una idea, me acabo de enterar de una plantilla de mapa de localización. Fui al artículo para ver si podía ayudar en algo, pero fue inútil. Habría que consultarle a un usuario más experimentado por ello y por la plantilla PR. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 17:46 15 jul 2014 (UTC)

Boyoz

Hola Uruk. Entiendo que le gusta la cocina. Acabo de hacer el art Boyoz. Puede echar una mano para escribir las referencias tal cómo deben ser? Nunca ha sido mi lado fuerte... Gracias de todos modos. --E4024 (discusión) 09:17 17 jul 2014 (UTC)

Saludos

Te vuelvo a ver en Páginas nuevas y me acuerdo de nuestro proyecto. Aunque yo también tengo artículos de otros temas en espera, no olvido las listas de Encarta ;) Un saludo --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 10:11 30 jul 2014 (UTC)

Artículo Islas Moyes

Hola de nuevo Uruk. Mira, te comento que he estado revisando el artículo y resulta que la única referencia que tiene es un enlace roto, con lo cual el artículo queda sin referencias y por tanto le he puesto la plantilla {{referencias}}. Cuando puedas solucionar el problema retira tu mismo la plantilla. Encantado de saludarte de nuevo. --Syum90 12:40 18 ago 2014 (UTC)

Bueno, olvídalo, creo que con lo que tiene es suficiente, la mención al documento de la USGS puede valer. Ya de paso he aprovechado para añadir más referencias. Saludos cordiales. --Syum90 12:47 18 ago 2014 (UTC)

Mejor, entonces ya tiene más referencias. Un saludo. --Syum90 18:07 18 ago 2014 (UTC)

Artículo Alamaula

Uruk, buen día.

Agradezco la notificación en el artículo de Alamaula, sin embargo pido por favor consideración para que no sea borrado. Estoy en el proceso de búsqueda y ampliación del mismo para validar su fin enciclopédico, el cual es valioso para mi comunidad. Por favor, agradecería que no se borre ya que estoy realizando un gran esfuerzo para poder generar un contenido valioso e interesante para la comunidad. A su vez, Alamaula está relacionada con mucha información que existe actualmente como un conglomerado enciclopédico (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_acquisitions_by_eBay). Solicito consideración mínima y una oportunidad para poder mejorar el wiki. Espero que no sea mucha molestia y que me puedas ayudar por lo menos ofreciéndome una oportunidad para mejorarlo. Gracias

Actualización: Agregué información sobre el caso de estudio, lo cual es uno de mis focos de análisis enciclopédico. Continuaré en el trascurso de los días mejorando la wiki , espero que se considere el esfuerzo y que se observen las mejoras, ya que mi objetivo es hacer un aporte real y útil. Gracias!

Solicitud de flag de autoverificado.

Estimado Uruk: Te comunico que he realizado la petición de que te otorguen el flag de autoverificado. Si no sabes qué es, no afectará en nada tu vida cotidiana en wikipedia; considero que, como te atañe, deberías saberlo. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 18:09 2 sep 2014 (UTC)

Hasta luego

Lamento que te retires de la actividad de Wikipedia, deseo que los problemas que te alejen del proyecto no sean graves y espero verte de vuelta pronto. Mi más cordial saludo.-- Creosota (discusión) 19:51 3 sep 2014 (UTC)

Lamento...

...tu retirada de Wikipedia. Eras de esos (pocos) usuarios que no hacían mucho ruido pero aportabas mucho contenido, que es al fin y al cabo de lo que se trata. Por lo general somos bastante poco agradecidos con el trabajo de los demás y al final solo nos damos cuenta cuando está ausente (las traducciones solicitadas ahora avanzan muy lentamente). En cualquier caso y mejor tarde que nunca: gracias por tu participación en el proyecto. Montgomery (discusión) 15:29 11 nov 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 17:11 23 dic 2014 (UTC)

Global account

Hi Uruk! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 12:48 5 ene 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Monica Kristensen Solås»

Hola, Uruk, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Monica Kristensen Solås en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Zerabat (discusión) 11:35 25 may 2015 (UTC)

Re: Simbiosis de limpieza

¡Ah! Bueno, la removí y coloqué un enlace en el artículo que propuse antes. Por cierto, en tu página de usuario aun queda la plantilla de usuario retirado. ¡Saludos! --ProgramadorCCCP Soyuz! 23:03 5 oct 2015 (UTC)

re:Río Conchos

Uruk, buen día, como lo expresa la referencia que me proporcionas, el río que puede llamarse Conchos o San Fernando se encuentra en el estado de Tamaulipas, mientras que el Río Conchos a que se refiere el artículo está en el estado de Chihuahua, como lo indica el mismo artículo y sus mapas. Son dos ríos distintos, por tanto la reversión es correcta. Saludos! Battroid | ¿Hola? 06:34 26 oct 2015 (UTC)

Artículos sobre aves

Hola, Uruk. Quería proponerte un par de sugerencias para mejorar los artículos sobre aves que estás traduciendo de la wiki en inglésː

• La referencia a la página del IUCN no funciona correctamente tal y como la colocas túː

 | status_ref = <refref>{{IUCN|id=22694095 |title=''Rhinoptilus chalcopterus'' |assessors=[[BirdLife International]] |version=2013.2 |year=2012 |accessdate=26 November 2013}}</ref> 

Debes colocar la siguiente plantilla, añadiendo los datos necesarios en el apartado año= , edición= y consultado=

 | status_ref = <ref>{{IUCN | parámetros}}</ref> {{IUCN |título= |asesores= BirdLife International |año= |edición= |consultado=7 de noviembre de 2015}} 

• Se deberían incluir y referenciar todos los nombres en castellano con los que se identifica a cada ave. Los nombres en castellano recomendados por la SEO los tienes en este anexo y las plantillas para referenciarlos las tienes aquí. Para añadir los nombres que recibe el ave en cuestión en otros países hispanos puedes ir a la página de Avibase

• En la página de discusión de cada artículo se debería colocar la plantilla

  {{PR|Aves}}

  y también la plantilla

  {{Traducido de|en|XXXXXXXXXX|27 de octubre de 2015}}

  sustituyendo en esta última las XXXX por el nombre científico de la especie o por el nombre del artículo en la wiki en inglés

Un saludo-- Onioram | Cuéntame... 10:30 7 nov 2015 (UTC)

​

También sustituir title por título y no poner cursiva en los nombres pues no enlaza bien en el sitio web IUCN. Gracias --Jcfidy (discusión) 14:00 20 mar 2016 (UTC)

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Uruk! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Juan25 (discusión) 20:24 6 dic 2015 (UTC)

Feliz navidad y próspero año nuevo

Hola Uruk ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 10:51 21 dic 2015 (UTC)

Saludos Uruk, felices fiestas. Gracias por editar el artículo de Alien. Sin embargo, en tus ediciones encontrado que hay varias redundancias como "presupuesto" incluido 3 veces en la misma oración, o que algunas frases no tienen sentido debido a que las resumiste. Muchas gracias por la aportación, pero hablando con Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) llegamos a la conclusión de que la introducción es fiel a todo el artículo, por lo que te pido que no se realicen más ediciones a ella. Saludos. «[Gtr.]» Errol 16:34 26 dic 2015 (UTC)

PD: Revisaré tus cambios, y si encuentro algo que si debamos dejarlo intacto, lo haré. Espero no te cause molestias esto. Sin más, saludos. «[Gtr.]» Errol 16:43 26 dic 2015 (UTC)

Artículo «Marcio de Sousa» demasiado reducido

Hola, Uruk.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Marcio de Sousa» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:18 26 ene 2016 (UTC)

Mes de Asia 2015

Hola! Muchas gracias por tus contribuciones en el editatón Mes de Asia. Esperamos tu participación en la próxima edición Saludos. :) KisekiLacroix (discusión) 23:42 9 feb 2016 (UTC)

Ecuación del calor

Gracias por ir detrás de mi traducción, si podés revisar Ecuación diferencial, la que traduje muchas cosas del inglés, estaría buenísimo! Saludos Shooke ^(Discusión) 22:29 20 feb 2016 (UTC)

Calidad de la traducción en Burton upon Trent

Hola, Uruk. El artículo Burton upon Trent en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. -- Alvaro Molina (Hablemos) 11:11 12 mar 2016 (UTC)

Lata de yesca

He añadido la plantilla {{Traducido de}} en la discusión del artículo en el que estás trabajando (Lata de yesca), por favor revisa la fecha y versión si son correctas. Gracias --Jcfidy (discusión) 13:33 20 mar 2016 (UTC)

Artículos sobre aves

Hola de nuevo, he visto que has creado bastantes artículos sobre aves. Podrías mirar los cambios que he realizado en Ducula mindorensis y arreglar los demás, en es-wiki utilizamos las plantillas en español, el nombre en la ficha es el común, en la plantilla IUCN no se ponen las comillas (para poner en cursiva) ya que si no no enlaza con el sitio IUCN (error 404). Gracias --Jcfidy (discusión) 13:57 20 mar 2016 (UTC)

Federación Islámica de Canarias

Hola puede ayudarme a mejorar este artículo, gracias: Federación Islámica de Canarias.--88.10.76.103 (discusión) 00:10 2 may 2016 (UTC)

Sobre el artículo “Alfabeto gupta”

Buenas Uruk,

Me gustaría darle las gracias, también aquí, por sus ediciones en el artículo alfabeto gupta, que a esas horas parece que mis ojos pasaron por alto. Cuando las vi me quedé “madre mía... menos mal que se dio cuenta pronto". Espero que tenga un excelente día.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 05:35 4 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Referencias en «Zina (Hudud)»

Hola, Uruk. El artículo Zina (Hudud) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Labordeta — ¿Algo que objetar? 21:30 24 sep 2016 (UTC)

Calidad de la traducción en Balikpapan

Hola, Uruk. El artículo Balikpapan en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Labordeta — ¿Algo que objetar? 15:09 7 oct 2016 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en «Balikpapan»

Hola, Uruk, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo «Balikpapan» no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Labordeta — ¿Algo que objetar? 15:09 7 oct 2016 (UTC)

Lista

Gracias por las correcciones. Dale duro que ya nos queda menos para finiquitarlo =) Un saludo. --Marco Craso (discusión) 21:26 10 oct 2016 (UTC)

Traducción incompleta en Función L

Hola, Uruk. El artículo Función L en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:24 13 oct 2016 (UTC)

¿En serio?

Me di cuenta de que todas las wikipedias tienen el nombre vulgar, incluida en inglés. ¿En la wikipedia en español tiene que ser el nombre científico? --Marco Craso (discusión) 16:41 19 oct 2016 (UTC)

RADØY: supresión de una línea

Querría saber por qué has borrado la frase sobre el mandato del concejo municipal. Fue de 2011 a 2015 y estamos traduciendo en 2016. Habría que añadir la composición a partir de 2015, pero ¿cómo conseguirla?--Vidsanma (discusión) 10:34 25 oct 2016 (UTC)

He comprendido que era mejor quitar la información sobre el gobierno municipal en el periodo 2011-2015, por no estar actualizada. Gracias.--Vidsanma (discusión) 13:45 25 oct 2016 (UTC)

Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:36 6 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

Traducción duplicada

La pensión Hằng Nga y Casa de huéspedes Hang Nga. ¿Puedes pedir la fusión? Una lástima que se dupliquen esfuerzos. Gracias, Triplecaña (discusión) 12:24 13 ene 2017 (UTC)

Agencias de prensa en España y Latinoamérica

Hola, Uruk.

He visto que acabas de crear este artículo con el fin de completar la lista de la Encarta. Sin embargo, tengo que discrepar en cuanto a la necesidad de crear este artículo por varios motivos:

1. Imagino que las distintas traducciones de la Encarta estaban adaptadas al público de los países donde se habla ese idioma, por lo que algunos temas de Encarta en español tratan la situación en España y Latinoamérica, en Encarta en francés se pone el foco en la Francofonía, etc. Pero Wikipedia en sus distintas versiones se postula como una enciclopedia global y busca activamente reducir los sesgos regionales, por lo que es más adecuado tratar un tema «por país» (donde puede entrar cualquier país del mundo) y no únicamente «en España y Latinoamérica».
2. Si el artículo de la Encarta se refiere al concepto de agencia de prensa, ya tenemos el tema cubierto en Agencia de prensa. El concepto de agencia de prensa es el mismo en España y Latinoamérica que en el resto del mundo, y no habría necesidad de hacer distinciones regionales.
3. Si el artículo de la Encarta es una lista de agencias de prensa en España y Latinoamérica, en Wikipedia, lo equivalente es Categoría:Agencias de información (con sus subcategorías «por país») o bien un anexo. En ninguno de los dos casos considero necesario limitar el enfoque a España y Latinoamérica, aparte de que iría en contra de lo que representa Wikipedia, por lo que un anexo así debería titularse Anexo:Agencias de prensa (o, si acaso, Anexo:Agencias de prensa por país).

No sé si hace falta un anexo habiendo ya una categoría, pero, si se crea, se podría redirigir Agencias de prensa en España y Latinoamérica a ese anexo aunque solo sea para que ese título no vuelva a estar rojo en la lista de artículos de la Encarta. ¿Cómo lo ves? Sabbut (めーる) 08:34 1 feb 2017 (UTC)

Santuario Nacional Pampas del Heath

Hola, Uruk. Con frecuencia me enfrento a dilemas por uso de mayúsculas. Renombré así el título porque en varias páginas que aparentan ser de organismos oficiales está escrito con iniciales mayúsculas. Sería lo equivalente a un nombre propio, el cual, aunque con faltas ortográficas notables, se respeta su oficialidad. No obstante, si deseas rerrenombrarlo, por mi parte no hay objeción. Saludos. --Frank sin Otra (discusión) 01:58 9 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Uruk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Toros célebres en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 23:45 19 feb 2017 (UTC)

Solicitados - Aves

Hola Urukǃ Solo queda un ave en la lista de aves de Solicitados, tú que sabes que aves faltan podrías ampliar la lista aunque sea hasta 20 y así cuando vea el primer artículo de solicitados hecho, tendré con qué sustuirlo. Un cordial saludo. --Marco Craso (discusión) 09:50 7 mar 2017 (UTC)

Re:Fármaco endógeno

El artículo es una traducción incompleta de Endogenous viral element que carece de las referencias del original y la informaación ya está en Elemento viral endógeno. UA31 (discusión) 22:51 25 mar 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Uruk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Técnicas del cuerpo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tramullas (discusión) 11:50 27 abr 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «Técnicas del cuerpo»

Hola, Uruk, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Técnicas del cuerpo» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Tramullas (discusión) 12:21 27 abr 2017 (UTC)

---

Hola Uruk. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Tramullas.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Referencias en «Patrón de conducta»

Hola, Uruk. El artículo Patrón de conducta en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 23:05 3 may 2017 (UTC)

Formato de referencias en Patrón de conducta

Hola Uruk, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Patrón de conducta, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 23:06 3 may 2017 (UTC)

Etringita

Buenas. Si vas a seguir trabajando en el artículo Etringita, te recomiendo que incluyas la plantilla {{endesarrollo}}, ya que actualmente cumple con los criterios de borrado rápido por página sin traducir.

Un saludo--LogOn (discusión) 12:44 8 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Uruk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Solidaridad Internacional en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ad crumenam (Buzón) 10:50 18 may 2017 (UTC)

Proyecto Encarta

Hola, Uruk.

Estos días me he centrado bastante en un proyecto de enciclopedización (si se puede llamar así) de artículos creados con motivo de este proyecto educativo (Editatón Historia de la Comunicación en Asia). De todas maneras, intentaré reservar algo de tiempo a otros proyectos, incluyendo el que planteas.

A bote pronto, veo que Solidaridad Internacional es un artículo que fácilmente podía haber pasado por promocional. No tiene prácticamente referencias, ni tiene mucha más información que la genérica de cualquier ONG dedicada a la cooperación. No dice, por ejemplo, cuándo se creó la ONG, ni quién la creó (si es que es relevante esa información, que no lo sé). Si hay más información en fuentes fiables e independientes, se podrá ampliar el artículo, pero ahora mismo no le veo mucho futuro.

En cuanto a Técnicas del cuerpo, tengo varios apuntes que hacer:

• El artículo parece referirse a las técnicas en sí, mientras que en Wikipedia en francés se refiere a la conferencia en la que Marcel Mauss introduce el concepto. Diría que el artículo en ruso corresponde a lo mismo que el artículo en español. Creo que eso se debe reflejar en Wikidata (vamos, una cosa son las técnicas y otra la conferencia).
• Me desconcierta que el artículo esté categorizado simplemente en "Teatro". Por las fuentes citadas, entiendo que el concepto se usa en antropología y sociología y que ha sido tratado por varios autores, no solo por Mauss. En ese caso, quizá se deba reflejar en el artículo la multiplicidad de autores que han tratado este tema.

En general, de todas formas, creo que el artículo está mejor que varios otros, pero sí que me llaman la atención estos aspectos.

Sabbut (めーる) 20:58 18 may 2017 (UTC)

Referencias en «Félix Martí Alpera»

Hola, Uruk. El artículo Félix Martí Alpera en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 18:19 5 jun 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Carlos Santaella»

Hola, Uruk. Se ha revisado la página «Juan Carlos Santaella» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. LogOn (discusión) 09:43 14 jun 2017 (UTC)

Museo Nacional de Nicaragua

Hola Uruk, y bravo por haber creado el artículo «Museo Nacional de Nicaragua». Lo completé un poco pero no le aportaré muchas más modificaciones porque estoy comprometido con un montón de proyectos de artículos en esta wiki y en otras. Aun así estoy seguro de que otros seguirán completando tu artículo, aportándole más referencias, por ejemplo. Pero crearlo fue una inicitaiva estupenda, sin duda.

Si te escribo es porque respetuosamente discrepo con tus cambios en la redacción de la introducción. Si comparamos mi versión con la tuya, la frase siguiente correspondería a:

• Tu versión: El mismo se centra en temas relacionados con Nicaragua, tanto la historia, como aspectos de su historia natural (paleontología, fauna, flora y ecosistemas actuales) como la historia de las poblaciones humanas (poniendo especial énfasis en la arqueología nigaragüense).

• Mi versión: Versa ante todo en la historia del país, tanto la historia natural (paleontología, fauna, flora y ecosistemas actuales) como la historia de las poblaciones humanas (poniendo especial énfasis en la arqueología nigaragüense).

¿No te das cuenta, releyendo tu versión, de las faltas de sintaxis o de lengua, o de las repeticiones estériles? Permítme que enumere los problemas que veo:

1. En tu versión dices El mismo se centra... pero El mismo es una repetición semántica del museo. Con decir directamente Se centra en en realidad basta. Sólo que...
2. La fórmula se centra en es una fórmula incorrecta en español cuando lo que se quiere decir es que se focaliza la atención en algo. Fórmulas correctas son enfatiza, o subraya, o hace hincapié en, o pone el acento en, etc. Mi texto versa en, significa trata de. Versa en arqueología es sinónimo de Trata sobre arqueología, Trata de arqueología. Una forma más coloquial sería Va de arqueología, pero no creo que esta última sea adecuada para una enciclopedia.
3. En tu versión, mediante frases subordinadas por comas, pasas de tanto la historia a como la historia de las poblaciones humanas y, entre medio, el ejemplo de la primera frase es como aspectos de su historia natural. ¿No te das cuenta de la falta sintáctica y de la contradicción semántica? la proposición aislada tanto la historia envía al lector a la historia, no a la historia natural... y los aspectos de la historia natural de un país no provienen de su historia (suma de períodos históricos humanos en el sentido cronológico) sino de la historia natural ("historia" pero en el sentido etimológico, no en el sentido cronológico: aquí con el término "historia" nos referimos a una suma de datos observados: una "historia", palabra proveniente del griego istoría = 'colección de datos resultantes de una encuesta'). Por lo tanto es absurdo que la paleontología sirva de ejemplo puesto que no tiene nada que ver con la historia, sólo con la historia natural. Mi versión no deja ambigüedad ninguna sobre los términos a los que se refiere el texto. Si bien es cierto que mi versión juega con el sentido de las palabras (Versa ante todo en la historia del país, tanto la historia natural como la historia de las poblaciones humanas), pero la ambigüedad finalmente no se produce porque la segunda parte de la frase lo deja claro.
4. En tu versión, la enumeración ya mencionada hace intervenir tres elementos en la enumeración: 1) tanto la historia, 2) como aspectos de su historia natural, y 3) como la historia de las poblaciones humanas. El primer elemento en la enumeración se refiere exactamente al mismo objeto que el tercer elemento de la enumeración, la historia de la gente que ha habitado o habita todavía en Nicaragua... ¿no lo ves? A no ser que haya una coma de más en la proposición tanto la historia, como aspectos de su historia natural... pero en ese caso faltaría un nexo que uniese con el tercer elemento de la enumeración, así: (paleontología, fauna, flora y ecosistemas actuales), o como la historia de las poblaciones humanas.

En fin... sinceramente, Uruk, esa frase tal y como está la veo realmente problemática, y quería comentarte los problemas que contiene. Siéntete libre de dejarla como está o de aportarle las correcciones que creas pertinentes. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 22:46 19 ago 2017 (UTC)

Muchas gracias, Uruk, en mi opinión ha quedado mucho mejor así. Por otro lado: muchas gracias sobre todo por corregir mi errata en especícimes. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 18:52 20 ago 2017 (UTC)

Anthus crenatus

Hola Uruk. Por error, el 1 dic 2017, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

La he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:28 2 dic 2017 (UTC)

Re:Articulo de Jorge Barrera Graf

Hola, he removido la plantilla, pido disculpas, tal vez lo confundí con otro artículo. Saludos, Cybermaid 01:04 9 dic 2017 (UTC)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:12 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:18 2 ene 2018 (UTC)

Calidad de la traducción en Echymipera kalubu

Hola, Uruk. El artículo Echymipera kalubu en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión.
Traduce la ficha y sus parámetros y reemplaza bandicut por peramélido. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 08:35 17 feb 2018 (UTC)

Ya la quitó otro usuario. Pero aún no has traducido {{Ficha de taxón}} (taxobox), ni las referencias, que no sirven así como están. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 19:27 17 feb 2018 (UTC)

Los della Robbia

Siendo usted el editor principal de los artículos relacionados con este taller de artistas, considero que le corresponde la opción de seleccionar y añadir alguna imagen al artículo familiar... hay un montón. --Latemplanza (discusión) 19:01 18 feb 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Gastón Acurio

Hola, Uruk. El artículo Gastón Acurio en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 14:48 20 feb 2018 (UTC)

Sierra de La Punilla

Cordón este, en la Reserva provincial Laguna Brava

Hola! Gusto en saludarte. Cambié un par de detalles en el artículo que has creado. Antes de avanzar con otros agregados quería dejarte un par de comentarios.
El sector norte de la sierra está dentro de la Reserva provincial Laguna Brava, como puedes ver en este mapa. Justamente la laguna Brava está ubicada en el extenso valle intermedio entre los dos cordones iniciales (en el sentido norte-sur) de la formación. En mi opinión, y considerando el mapa, en el artículo se deslizó un error en las ubicaciones de los dos cordones: el más largo, de 125 km, es el suroeste y el otro es aproximadamente paralelo a la laguna, al este.
La foto que aquí te adjunto la tomé hace unos tres años, desde el camino que atraviesa el cordón oriental, antes de llegar a la laguna desde el sur. (Bonito, verdad?) Si te parece adecuada, tal vez se pueda colocar en el artículo. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 21:47 7 mar 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Es posible que no sean estrictamente parte de la sierra de La Punilla. Este mapa que proviene del Instituto Geográfico Nacional parece confirmarlo. Disculpame la confusión y la molestia. Te mando un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 20:40 8 mar 2018 (UTC)

Duda sobre artículo nuevo

Hola! Veo que acabas de crear Arte y arquitectura coptas. Sólo quería preguntarte, ¿por qué un artículo nuevo y no la adición a un artículo más general como Arquitectura copta? Saludos desde MX --^Andy_cyca (Hola!) 05:37 13 mar 2018 (UTC)

Cualificación requerida para uso de tests psicológicos vs Cualificación requerida para el uso del test

Buenas tardes, Uruk.

En primer lugar, agradecerte las contribuciones al artículo "Cualificación requerida para el uso del test".

Pero quisiera comentarte que el título del artículo no era aleatorio: el título originario se refiere a un apartado o etiqueta de uso en el ámbito de la psicología, que se introduce en los análisis de las pruebas y que las mismas pruebas incluyen. Esa etiqueta es precisamente "Cualificación requerida para el uso del test"; no existe una cualificación general para el uso de tests psicológicos. Por eso mismo iba con mayúscula inicial. De otro modo, hubiera introducido estos contenidos en el artículo "Test Psicológico".

Si no tienes inconveniente, te agradeceré que reviertas este cambio (el traslado), pues se trata de un asunto de nomenclatura técnica. Si no puedes, dímelo y yo mismo me ocuparé de hacerlo.

Muchas gracias y un saludo.--Montealto (discusión) 20:46 13 mar 2018 (UTC)

Estoy de acuerdo con lo de la ambigüedad, pero ya te digo, en este caso no hay ambigüedad porque se trata de un tecnicismo, de una etiqueta. No creo que se vaya a crear otro artículo con el mismo nombre por esta misma razón, y si así fuera, habría que crear una página de desambiguación. El problema es que el nuevo título le resta validez técnica de contenido al artículo.--Montealto (discusión) 21:02 13 mar 2018 (UTC)

Hola de nuevo. He hecho los cambios oportunos para que el título, sin resultar ambiguo, a la vez no le reste precisión al artículo. Te agradezco tu aportación sobre el tema de la ambigüedad, pues aunque conozco bien las políticas de Wikipedia, no había reparado en que este artículo podía resultar ambiguo. En cualquier caso, por favor, si vas a realizar cambios de la envergadura de un traslado en un artículo técnico, lo propio sería consensuarlo antes en la página de discusión del mismo. Saludo cordial.--Montealto (discusión) 00:04 14 mar 2018 (UTC)

Propuesta de borrado en Arte y arquitectura coptas

Hola Uruk, se ha propuesto para su borrado al artículo Arte y arquitectura coptas en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Triplecaña (discusión) 12:33 2 abr 2018 (UTC)

Mutisia decurrens

Estimado Uruk, ya he quitado la imagen y la referencia que había mal colocado en Mutisia spinosa, te agradezco y pido mis disculpas por el error cometido, te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 12:58 6 abr 2018 (UTC)

Artículo «Orzotto» demasiado reducido

Hola, Uruk.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Orzotto» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Kojie (Habla por esa boquita) 15:02 28 abr 2018 (UTC)

Reflejo condicionado

Considero que dicha información debería incluirse en Condicionamiento clásico en una sección. Es mejor tener un artículo bueno y completo que no varios pequeñitos. en la wiki en inglés hay una redirección. No todos los artículos del proyecto encarta ameritan artículo propio. Piensa que en la Encarta tenían el incentivo perverso de incrementar su número de entradas por márketing para parecer que su enciclopedia era la mejor y más completa. Triplecaña (discusión) 10:04 3 jul 2018 (UTC)

Calidad de la traducción en Mirmecomorfismo

Hola, Uruk. El artículo Mirmecomorfismo en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. --Polinizador (discusión) 18:32 6 jul 2018 (UTC)

Encarta

99% ya. Vamos acercándonos ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) 10:45 12 ago 2018 (UTC)

Poetas crepusculares

Falta formatear la sección Poetas y obras de Poetas crepusculares, ¿verdad? Si quieres te echo una mano. Triplecaña (discusión) 08:34 16 ago 2018 (UTC)

 Hecho Triplecaña (discusión) 10:08 20 sep 2018 (UTC)

Reserva biológica

Hola. Te he cambiado las coordenadas en wikidata: espero que ahora estén bien. Aprovecho para agradecerte tu tarea entre nosotros: ¡ánimo en la tarea! Un cordial saludo. --Urdangaray (discusión) 09:56 9 sep 2018 (UTC)

Actualizar

¿Cómo se actualiza el listado en la sección Traducciones de 2018 de PR:TDLS? Quería ayudar, pero no sé hacerlo. Un saludo Triplecaña (discusión) 11:28 29 sep 2018 (UTC)

 Hecho Triplecaña (discusión) 12:29 29 sep 2018 (UTC)

RE: INVAP

Hola Uruk,

Me parece un contenedor demasiado general "Ciencia y tecnología de Argentina", que de hecho no contiene casi artículos sino categorías. Me parece mucho más útil tener más categorías, si lo que hace INVAP no cabe solo en "defensa". saludos, nubecosmica (discusión) 12:57 30 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Leche amapolas»

Hola, Uruk. Se ha revisado la página «Leche amapolas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 21:27 11 nov 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Arroyo Tres Árboles

Hola, Uruk. El artículo Arroyo Tres Árboles en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. JoseOrtegaD (discusión) 07:20 14 nov 2018 (UTC)

Artículo Sake Dean Mohamed

Saludos, Uruk. Parece que iniciamos el artículo casi juntos :) Te cuento que estaba armándolo y lo mandé a mi taller. Si deseas puedes sacar todo el contenido que consideres útil de ahí. También comentarte que Sake debemos traducirlo al español como Jeque. Un abrazo, Rocío Mantis (discusión) 18:12 15 ene 2019 (UTC)

En relación a los artículos Borani, Heracleum persicum y Albaloo polo

Estimado Uruk, muchas gracias por tus aportes y sobretodo por las correcciones de los artículos arriba mencionados, saludos -- Alfredo Molina (✉ - ✔) 21:08 22 ene 2019 (UTC)

Tromboelastografía

Buenas tardes Uruk, en primer lugar estoy muy agradecida por sus consejos, con respecto a la página de Tromboelastogrfía me parece que es un tema de mucha importancia y no se encuentra en Wikipedia español, soy estudiante de medicina y a diario necesitamos información relacionado a este tema para poder comprender diferentes procesos y mecanismos que se realizan y tener la oportunidad de poder escribirlo en Wikipedia es un gran honor. Muchas gracias y saludos. --Ipaulaherrera (discusión) 04:41 19 jun 2019 (UTC)

Buenas Tardes el tema me parece de suma importancia, la tromboelastografía se esta empezando a implementar en los hospitales y existe mucho personal que desconoce de esto. Favor mantenerlo el articulo en la medida de lo posible--Carlos Fallas Cordero (discusión) 21:39 19 jun 2019 (UTC)

Autoverificado

Hola Uruk, ¿porque no solicitas el permiso de autoverificado? Sinceramente creo que tendrias que tenerlo. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:50 28 jun 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Media Insignia
	Ten cuidado con no perder tu wiki-tiempo. Electrones (discusión) 11:00 15 jul 2019 (UTC)

Flamenco y tauromaquia

Hola @Uruk: quería avisarte sobre el último contenido editado en la página Flamenco y tauromaquia le falta la referencia que cite la fuente, por favor si la tienes ¿puedes añadirla? por cierto el contenido aportado que relaciona el léxico taurino con el flamenco me parece muy interesante, por eso te comento lo de la cita, un saludo --Yтħα67 (discusión) 05:26 29 jul 2019 (UTC)

Reglas de nomenclatura

Por favor, no olvides que el género y especie van siempre en cursivas. Mira Ruscus streptophyllus. Es más fácil hacerlo bien desde el principio que tener que corregirlo después. Gracias. --Polinizador (discusión) 12:17 2 ago 2019 (UTC)

Re: Polystoechotes y otros neurópteros

Hola Uruk: gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia. Con respecto a Polystoechotes y otros neurópteros, talvez no estaría mal mencionar las características de las alas. De todos modos, eso ya está dicho en la página de Neuroptera, donde se explica el significado del nombre, "alas con nervios" y se añade "los adultos tienen dos pares de alas membranosas con numerosas nervaduras que forman un retículo." Así que a lo mejor bastaría con referirse a eso. Conviene recordar que cuando describimos especies de escarabajos no agregamos todas las veces que Coleoptera quiere decir "alas duras" y que se refiere a los élitros de estos insectos. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 13:59 11 ago 2019 (UTC)

Algunos detalles repetidos

Hola Uruk: gracias por todas tus contribuciones, pero es necesario que te fijes en un par de detalles para no seguir repitiendo las mismas correcciones. Solo el género y especie van en cursivas; la familia y taxones mayores van en letra redonda. En cuanto a las categorías, no pongas "Category:Pterygota". Tienes que traducir la palabra categoría y tienes que buscar la categoría más baja aplicable, por ejemplo Ephemeroptera, no Pterygota. Gracias, si tienes cuidado ahorramos tiempo todos. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 14:02 20 ago 2019 (UTC)

Ancistronidae

Posiblemente haya que fusionar con Menoponidae o redirigir. Incluye todos los mismos géneros. --Polinizador (discusión) 23:41 19 oct 2019 (UTC)

Muy bien.¡Que suerte que conseguiste resolver la cuestión de Amblycera! Ahora hace falta ver cual es el sinónimo válido de la familia Ancistronidae o Menoponidae. --Polinizador (discusión) 11:54 20 oct 2019 (UTC)

Sobrecategorización

Hola Uruk, he revertido algunas ediciones en las que añades la categoría Arthropoda a taxones ya categorizados en Categoría:Protura. Protura ya está categorizado a su vez en Categoría:Hexapoda y esta en Categoría:Arthropoda, por lo que es redundante. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:09 9 nov 2019 (UTC)

Categoría Japygidae

La Categoría Japygidae existe, por lo tanto Burmjapyx y otras páginas recientes deben ir en esa categoría y no en Categoría Diplura. ¿Puedes encargarte de eso? Gracias. --Polinizador (discusión) 13:20 22 nov 2019 (UTC)

Posibles violaciones de la licencia CC-BY-SA 3.0

Hola Uruk, te contacto para informarte que varias de las páginas que has creado podrían estar violando los términos de la licencia CC-BY-SA 3.0, específicamente serían las traducciones de artículos desde Wikipedia en inglés.

Verás, la licencia requiere que se den las debidas atribuciones a los autores de los artículos en Wikipedia. Cuando se usa la herramienta de traducción esto no es necesario porque aparece en el resumen de edición cuando se crea la página, la herramienta añade el enlace a la página y a la versión específica que fue traducida.

Las páginas que has traducido no contienen el enlace a la versión original de la cual se basan, por suerte corregir eso es relativamente sencillo. Tendrías que añadir en la sección Enlaces externos la plantilla {{Traducido ref}} indicando el idioma de origen, la página de origen y la versión en específico.

Puedo darte como ejemplo la edición que hice aquí. De momento voy a ir añadiendo la plantilla en las páginas que encuentre, recuerda a futuro mencionar la página y versión de origen de la traducción en el resumen de edición o en su lugar incluir la plantilla. Saludos.~ℳɑrio - (¿Un té?) 19:50 25 nov 2019 (UTC)

Autoverificado

Hola Uruk, sinceramente creo que deberías de ser usuario autoverificado por tus buenos articulos ,aqui lo puedes pedir. Un saludo MarcoTevar (discusión) 14:30 28 nov 2019 (UTC)

Referencias en «Bhagan»

Hola, Uruk. El artículo Bhagan en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aitorembe (discusión) 23:52 29 nov 2019 (UTC)

Se resuelve el problema, agregando referencias y texto al artículo.--Uruk (Mensajes), 12:22 30 nov 2019 (UTC)

Speakers' Corner

Buenas. He visto tus ediciones en este artículo, y por favor te pido que traduzcas las referencias que has añadido, no se pueden poner términos en otro idioma en ellas. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:59 11 dic 2019 (UTC)

Traducciones técnicas

Es de agradecer su esfuerzo por realizar traducciones sobre temas relacionados con biología y medicina. No obstante debo indicale que, en algunos al menos, el texto resultante es dificil de entender, aun por personas conocedoras de la materia, por tratarse de una traducción demasiado literal. Este tipo de artículos no son fáciles de traducir adecuadamente si no conoce el tema en profundidad. Un saludo y suerte con sus ediciones.--Posible2006 (discusión) 12:47 19 dic 2019 (UTC)

Felices Fiestas

Hola, buenos días, buenas tardes y/o buenas noches Uruk, espero que esté muy bien, le pido muchas gracias por ayudarme en los artículos solicitados que traduje y por corregir los errores que tenían, espero que no se haya molestado mucho en hacer eso, y en querer ayudarme con los artículos para que tengan algo de calidad, espero que haya tenido una buena navidad, le deseo unas felices fiestas y un próspero año nuevo, saludos. El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 02:17 26 dic 2019 (UTC)

Categoría sin categorizar

Sobre esta categoría que creaste, ¿cómo la categorizarías? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:07 29 dic 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta y Muy Felices Fiestas para ti también. Espero que haya quedado bien. Por favor, cuando crees esas categorías, dentro de lo posible no olvides de categorizarlas bien. Es que son temas que la mayoría no conoce y hay usuarios que no preguntan, simplemente categorizan mal porque, al igual que yo, no tienen idea del asunto y pueden errar creyendo que proceden bien. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:41 30 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Uruk Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:24 30 dic 2019 (UTC)

Sobre cambios a Patanga succincta‎

Hola Uruk. Te escribo para preguntarte por tus cambios en el artículo Patanga succincta‎. ¿Porqué retiraste la plantilla Control de autoridades? Luego, aunque entiendo que una fase de enjambre o fase gregaria es equivalente a la fase de langosta, creo que es más acertado colocar fase de langosta debido a que una langosta es de hecho una fase gregaria de un saltamontes, un cuasi-estadio. Saludos Valdemar2018 (discusión) 23:35 19 ene 2020 (UTC)

Balkánský sýr

Hola Rwheimle,

He notado has marcado el artículo de referencia como demasiado reducido, y pasible de ser borrado. Luego de tu intervención le he agregado material y considero que en su estado actual cumple con los criterios de esbozo (que según se explica en [Wikipedia:Infraesbozo], no son necesariamente el tamaño del articulo).

Al respecto, si te fijas en su estado actual esta claramente contextualizado en tema y lugar; se explica sobre su relevancia en la gastronomía de la región; y por último se aporta alguna información adicional relevante desde un punto de vista enciclopédico.

Por todo ello te solicito reconsideres la colocación del cartel que has colocado, y si te parece lo quites.

Muy cordialmente, --Uruk (Mensajes), 13:49 22 mar 2020 (UTC)

He revisado el artículo y ahora tiene mejor aspecto, por lo que no me parece mal quitarle la etiqueta de infraesbozo. No obstante, el artículo carece de referencias por mucho que ponta enlaces a algunas cosas que parecen referencias. La primera referencia que tienes es una página comercial (y encima en extranjero)por lo que no se puede comprobar aquello referenciado. La segunda referencia no hace referencia (o al menos yo no la veo y entiendo francés e inglés) al queso en cuestión. La tercera referencia es para otro queso (Syrovátkový sýr) y la última me ha sido imposible confirmarla por estar en idioma desconocido para mi. Voy a editarle las referencias que no lo son y a colocarle en lugar de la etiqueta de infraesbozo, la de sin referencias.

Estaría bien que pudieses encontrar referencias reales de lo que dices del queso, preferentemente en español u otra lengua ampliamente difundida (ingles o francés).

Por otro lado, si puedo ayudarte con algo más no dudes en preguntarme.--Rwheimle (discusión) 10:17 26 mar 2020 (UTC)

Re:Área biogeográfica y Distribución de las especies

Hola Uruk, gracias por tu mensaje. Entiendo lo que quieres decir, de hecho así empecé el hilo, intentando distinguir ambos conceptos. Sin embargo creo que encajan perfectamente y que al explicar la distribución de un taxón se puede hablar de los patrones de distribución posibles. De todas formas lo mejor es seguir la discusión en el propio artículo. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 21:19 31 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Salsa verde de Chausey»

Hola, Uruk. Se ha revisado la página «Salsa verde de Chausey» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Radioactive Lake (discusión) 11:43 10 abr 2020 (UTC)

Autoverificado

Hola Uruk, acepta mi consejo y solicita en el TAB el permiso de autoverificado, no me obligues a que te lo solicite yo. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:35 10 abr 2020 (UTC)

El permiso de autoverificado no le quita trabajo a los biblios, nos lo quita a los que patrullamos las páginas nuevas. Hazme caso y solicítalo, me da no se que ver tus artículos entre los no verificados. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:05 10 abr 2020 (UTC)

Pues ya no es necesario que lo pidas . Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:14 10 abr 2020 (UTC)

Salsa verde de Chausey

Hola, Uruk. Ahí estuve echando una ojeada al artículo y le hice un par de retoques con respecto a la gramática. Creo que el artículo ya posee lo necesario para estar en el sitio. Por cierto, vi el mensaje que enviaste al bibliotecario Antur y me parece un poco exagerado. Yo pensaba borrar el artículo porque incumplía el criterio de borrado A1, pero ya no hay nada de que temer, lo solucionaste. Solo eso, relájate. Perdón si te alteré o algo parecido, solo quiero actuar de la forma que un patrullero debe. Relájate y ten una buena tarde. --Radioactive Lake (discusión) 16:47 10 abr 2020 (UTC)

Bueno, supongo que solucionado. No importa en este sentido lo que considere un editor al poner la plantilla. El bibliotecario que intervenga decide si corresponde borrar o no, y eso es su responsabilidad. Incluso en caso de errores, es posible apelar en el TAB, como bien sabes. Yo no veo que el artículo en cuestión sea para borrado rápido. Bueno, y eso de «patrullero» nunca me ha gustado: parece un juego de rol. Un saludo --Antur - Mensajes 18:13 10 abr 2020 (UTC)

Y por cierto, te he repuesto el flag de autoverificado, creo que luego de seis años de la quita, ya podemos quedarnos tranquilos que tus creaciones son viables. --Antur - Mensajes 18:15 10 abr 2020 (UTC)

Eso si, te pido que no alimentes innecesariamente a los leones; usa más «Mostrar previsualización» ante de grabar, usa si es necesario <!--texto a ocultar --> para ocultar texto aún no traducido, ponte en preferencias el detector de desambiguaciones para evitarlas, o -de otro modo- usa tu taller de usuario. Una vez que uno se acostumbra, todo sale prolijo desde el principio. --Antur - Mensajes 18:29 10 abr 2020 (UTC)

Clase magistral

Gracias usuario Uruk: Varias veces miré tu mensaje y el artículo Clase magistral, y por distracción o despiste, no me daba cuenta del error u omisión. Tal vez el encierro forzoso por la pandemia de coronavirus me ha afectado. Mira por favor, si las modificaciones introducidas te parecen aceptables o no, y corrige todo lo que entiendas conveniente. Nuevamente muchas gracias. Juan Anselmi (discusión) 19:38 17 abr 2020 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:List of birds of Azerbaijan in Spanish Wikipedia?

Yours sincerely, Karalainza (discusión) 17:46 21 abr 2020 (UTC)

RE:Consulta sobre relevancia de Fiesta del jamón de A Cañiza

Hola Uruk, he cambiado la plantilla de borrado rápido por la de SRA. El artículo cuenta con referencias pero solo dos de ellas son de fuentes independientes, el resto son de la web del ayuntamiento. También se debe seguir puliendo el artículo y eliminar el tono promocional de algunas secciones. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:13 21 abr 2020 (UTC)

Fiesta del jamón de La Cañiza

Hola Uruk! Muchas gracias por todo lo que has hecho por la página de la fiesta del jamón de La Cañiza. Tengo una pregunta, nos han cambiando el título de "Fiesta del jamón de A Cañiza" por "Fiesta del jamón de La Cañiza". Según tengo entendido los topónimos al igual que los nombres propios no se traducen y en este caso nos lo han traducido... Tu sabes como se puede volver a cambiar?

Un cordial saludo.--BEABP (discusión) 13:06 22 abr 2020 (UTC)

Día mundial del Tapir

Muchos saludos, Uruk: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)

Muchísimas gracias por tus palabras, Uruk. Opino igual que tú sobre hacia dónde debemos dirigir los esfuerzos (llevo 15 años aquí... y, sinceramente, me estresan demasiado las discusiones que no llevan a nada o que terminan siendo insultos personales). Y muchísimas gracias, nuevamente, por participar en la iniciativa :) veamos si pronto podemos reunir nuevamente a toda persona interesada en crear contenido y hacer que siga creciendo el proyecto (si se te ocurre una iniciativa, cuenta conmigo para ayudar) Un abrazo, Rocío Mantis (discusión) 00:10 30 abr 2020 (UTC)

Artículo «Coprinellus deliquescens» demasiado reducido

Hola, Uruk.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Coprinellus deliquescens» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alvaro M. Calderon Flores [Mi Discusión] 16:01 13 may 2020 (UTC)

Ok

Hola, voy a quitar el infraesbozo de tu articulo asi que no te preocupes.Nota:Yo lo puse

RE:Incendio

¡Hola! Por motivos profesionales he estado apartado del proyecto, y casualmente estos mismos motivos me han traído de vuelta. Le he echado un vistazo y he corregido un par de cosas. Tiene un ligero sesgo promocional, pero el artículo es completamente válido. Hay muchos tipos de detectores y todos tienen sus ventajas e inconvenientes. Cuando tenga tiempo lo revisaré más en profundidad. Encantado de tener noticias tuyas.-- Creosota (discusión) 09:15 1 jun 2020 (UTC)

Sobre las traducciones

Muy buenas.

Entiendo que ya llevas suficiente tiempo traduciendo artículos, pero te pediría, por favor, que crees la sección de Enlaces externos e indiques que tu artículo ha sido una traducción total o parcial de su símil en inglés.

Muchas gracias desde ya, saludos.

TetchQQ (discusión) 08:26 12 jun 2020 (UTC)

Simpatectomia Torácica Endoscópica

Perdona, pero estás traduciendo el artículo de Simpatectomía Torácica Endoscópica con faltas de ortografía y no haces más que borran mis ediciones, te agradecería que dejaras de borrar lo que voy corrigiendo de tu traducción defectuosa o sinó me veré obligado a comunicárselo al administrador. Lan Louvier (discusión) 13:34 27 jun 2020 (UTC)

RE: Semiconductor Cypress

Sí, es más que suficiente para eliminar el aviso. ¡Muchas gracias por tomarte la molestia de completarlo! Un saludo. Igmc4 (discusión) 10:14 28 jun 2020 (UTC)

Artículo «Valles Altos» demasiado reducido

Hola, Uruk.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Valles Altos» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Isaac (discusión) 12:22 28 jun 2020 (UTC)

Chelín Íngles

Hola Uruk si gracias por ampliar Chelín inglés ahora si puede calificar como esbozo podemos hacer un proyecto para ampliar aún más chelín íngles gracias JesúsPeña074 (discusión) 14:43 29 jun 2020 (UTC)

Chelín Íngles aviso

Ah Uruk perdón por no quitar el aviso es que los fines de semana yo no edito como te dije podemos hacer un proyecto para Mejorar chelín íngles y ampliar las páginas de algunas monedas antiguas atentamente JesúsPeña074 (discusión) 15:54 29 jun 2020 (UTC)

Re: Polizeibericht Überfall

Hola Uruk, he retirado la plantilla, gracias por avisar. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:49 29 jun 2020 (UTC)

Stromatocyphella

Hola Uruk. Por error, el 4 jul 2020, añadiste a la página el enlace y las insignias de AB.

Las he quitado y te comunico que, antes de agregar el enlace y las insignias, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:50 4 jul 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Desconozco si hay otra forma de hacerlo, pero la solución es muy fácil: una vez que hayas editado todo lo que te interese haz lo que he hecho yo, quitas el enlace y las insignias de AB. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:19 4 jul 2020 (UTC)

INVAP

Tiene razón, revertiré el traslado. Muchas gracias por tu mensaje.--Malvinero10 (discusión) 20:45 10 jul 2020 (UTC)

RE:

 Hecho gracias!!!! Esteban (discusión) 18:27 12 jul 2020 (UTC)

Re: Segunda Guerra Anglo-Maratha

Plantilla retirada. Pero a ver, estimado, ya llevas mucho tiempo aquí. Si corregiste el artículo tú mismo podías retirar la plantilla sin que nadie te pueda decir nada. La próxima vez que retires una plantilla de mantenimiento de ese tipo, no me avises. La retiras y a otra cosa. Saludos y muchas gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 01:09 20 jul 2020 (UTC)

Categorías

Hola Uruk, gracias por todas tus contribuciones. Por favor, cuidado con las categorías que estás creando. Redirigen a la categoría de origen, en vez de llevar al taxón inmediatamente superior. Mira por ejemplo el cambio que hice en Categoría:Cochliobolus. He corregido varias, pero talvez se me hayan pasado por alto algunas o las haya cambiado mal. Por favor, les echas unvistazo. Gracias y buena suerte. --Polinizador (discusión) 14:10 20 jul 2020 (UTC)

Re:Ciencia del Sistema Tierra

Hola Uruk, por supuesto que la Tierra forma un sistema, el que las disciplinas que estudian la Tierra se consideren especialidades no implica que no estudien la Tierra como un sistema. Si analizas los ciclos geoquímicos o la tectónica de placas verás que se estudian por distintas ciencias, y que es imposible poner límites precisos a las disciplinas o incluso a los objetos de estudio (influencias de la hidrosfera en las orogenias a través de la carga de agua en los sedimentos que subducen y rebajan el punto de fusión de los magmas, creando inmensos plutones ígneos o la expulsión de gases volcánicos a la atmosfera, alterando su composición, como también hizo la vida cuando comenzó a inyectar oxígeno en grandes cantidades). Hay numerosísimos problemas de demarcación de las ciencias precisamente por intentar ponerle puertas al campo: la Tierra es un sistema en el que todas las partes interactúan. Más aún, si estudiamos las mareas, sería imposible hacerlo si no consideramos el sistema Tierra-Luna (no se puede estudiar el sistema Tierra aislado). Quiero decir que «ciencias de la Tierra» implica obligatoriamente su consideración como sistema (además bastante abierto, pues recibe energía del sol y la disipa por otro lado) y es completamente sinónimo de «ciencia del sistema Tierra». Este último término tiene el inconveniente de solaparse con todas las disciplinas o ciencias implicadas y no tener un cuerpo de doctrina específico fácilmente desarrollable. En innecesario. Por otro lado la justificación a través de la hipótesis Gaia es un tanto esotérica: un sistema Tierra que se autorregula que es completamente falso, como demuestra la historia geológica (hemos tenido varios episodios glaciares y cálidos fuera de todo control autorregulatorio global y por periodos de tiempo completamente aleatorios, sin tendencias compensatorias), cierto que hay sistemas que regulan descompensaciones de determinados factores, pero no tienden necesariamente a un valor homogéneo, ni existe la homeostasis del planeta para mantenerse estable, es solo una apariencia debida a nuestra muy corta historia. Gaia es una hipótesis muy afortunada popularmente, pero de poca solvencia científica, pues no se recurre a ella para explicar los procesos y ciclos bio-fisico-químicos del planeta, al menos en los textos más serios y formales.

En cualquier caso, «Ciencia del sistema Tierra» solo sirve para difuminar el conocimiento, perdernos en un maremagnum de términos y disciplinas, ya tenemos la geología para el estudio del planeta, complementada por oceanografía, hidrología, climatología, meteorología, ecología, edafología, etc, etc agrupadas en las llamadas ciencias de la Tierra para tener que añadir una disciplina más. ¿Habría que crear «Ciencias del sistema Marte», «Ciencias del sistema Júpiter?», sería una locura, ya está la planetología con todas las disciplinas auxiliares. La geología podría comprender todas ellas en cuanto a presupuestos teóricos y prácticos, teorías, cuerpo de doctrina, aplicaciones a otras disciplinas, trasfondo filosófico y formal, etc. Creo que todo deriva de incluir o no en la geología la hidrosfera, la criosfera y la atmósfera. Para hacerlo se inventaron el término «ciencias de la Tierra», así nadie se ofende o se siente excluido, independientemente de que los geólogos ni obvian ni evitan estas capas fluidas, ni la biosfera, absolutamente necesarias para entender el funcionamiento del planeta (evidentemente, un sistema). En resumen, acusar a los geólogos, ecólogos o a los científicos de la Tierra en general de no contemplarla como un sistema, proponiendo una nueva disciplina que sí lo hace, es una aberración conceptual. La diversificación de disciplinas que se ocupan de la Tierra es una necesidad obligada debido a la complejidad de los estudios que necesitan especializaciones cada vez más precisas, no porque el concepto más general se escape de su conocimiento u objetivos. Siento el discurso, un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 10:22 3 ago 2020 (UTC)

La descripción de la Tierra como sistema deberá estar en el artículo «Tierra», no crear una ciencia para ello. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 10:26 3 ago 2020 (UTC)

Estoy de acuerdo con PePeEfe. Este artículo no es necesario. --Polinizador (discusión) 11:50 4 ago 2020 (UTC)

Re Categoría:Melanconidaceae y otras

Por favor, recuerda: cuando crees una página de categoría. Debe llevar a la categoría inmediatamente superior, no volverse a sí misma, lo cual crea un círculo vicioso. Mira el cambio que hice en Categoría:Melanconidaceae, por ejemplo. Gracias por todo tu trabajo. --Polinizador (discusión) 13:47 9 ago 2020 (UTC)

ːːPor favor, una vez más una categoría debe llevar a la categoría inmediatamente superior, de lo contrario no sirve para nada. Mira Categoría:Pleosporales. --Polinizador (discusión) 13:25 25 ago 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Uruk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Grasa para corcho en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ERREJA (discusión) 16:58 20 ago 2020 (UTC)

Consejo

Te informo para recordarte que en las páginas sobre especies vegetales que estás creando, no se pueden ver los datos de Wikidata. Sé que estás introduciendo la plantilla {{control de autoridades}}, pero el problema es que la plantilla la estás escribiendo con la c en mayúscula, y no uniformemente en minúscula. Por eso no están saliendo los datos registrados.

Bueno, sólo para comunicarte eso. No te preocupes, el error ese lo estoy arreglando yo. Un cordial saludo. --De un millón (discusión) 16:52 17 sep 2020 (UTC)

Sarrameanaceae y otras

Por favor, recuerdaː solo género y especie van en cursivas. La familia Sarrameanaceae y otras van en letra redonda. Gracias. --Polinizador (discusión) 12:41 18 sep 2020 (UTC)

Usuario que sigue haciendo autotrads

Ya he bloqueado a Izan04 (disc. · contr. · bloq.) durante tres días a ver si se detenia en su creación de autotrads, pero veo que ha vuelto y sigue en la misma, solo que como tú laboriosamente arreglas el desaguisado, su acción pasa desapercibida. No tengo nada que decir de tu tarea traduciendo, se que te interesa hasta el punto de mantener desde hace tiempo la plantilla de Solicitados, pero dejar que este usuario siga haciendo cualquier cosa, y pueda además acreditarse la creación de artículos que luego tu arreglas, no tiene sentido. Creo que lo que corresponde es borrar su entrada primero, y luego si tu lo quieres traducir además de solicitar, perfecto. Pero -reitero- no me parece bien ignorar lo que este usuario hace: no contesta los mensajes, no pide ayuda, parece ser que no le interesa hacer las cosas mínimamente bien. Un saludo. --Antur - Mensajes 23:47 10 oct 2020 (UTC)

Sobre los artículos solicitados

Estimado Uruk, sobre la plantilla de artículos solicitados ({{Solicitados}}), ¿también yo puedo agregar solicitudes de artículos para que se traducieran al español? Gracias, Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 15:36 14 oct 2020 (UTC)

SOBRE Digital signature in Estonia

HOLA USUARIO URUK.

LLAMO TU ATENCION SOBRE ESTE ARTICULO EN IDIOMA INGLES, EL QUE ME PARECE DE INTERES, Y POR ELLO, Y SOBRE ESTA BASE, INTENTE AGREGAR UNO EN ESPAÑOL TITULADO: FIRMA DIGITAL EN ESTONIA.

SIN EMBARGO, EL MISMO ME FUE BORRADO DE INMEDIATO, COMO TU MISMO PODRAS COMPROBAR.

BUENO, POSIBLEMENTE COMETI ALGUNA OMISION, Y POR ELLO LA ACCION DE BORRADO QUE SE APLICO.

DADA TU EXPERIENCIA, QUE ES MAYOR QUE LA MIA, SI TIENES TIEMPO, ANALIZA LA POSIBILIDAD DE RESTAURAR MI VERSION CON LAS MODIFICACIONES NECESARIAS, O BIEN GENERAR UNA VERSION ALTERNATIVA DIFERENTE, O LO QUE ENTIENDAS CONVENIENTE, PUES SI EXISTE ESE ARTICULO EN INGLES JUNTO A UNA VERSION EN IDIOMA ESTONIO, ME PARECE INTERESANTE QUE TAMBIEN EXISTA UNA VERSION EN ESPAÑOL.

ESTONIA HA DESARROLLADO GRAN COMPETENCIA DIGITAL, Y OPINO QUE A NIVEL MUNDIAL, LAS SOLUCIONES QUE HA IMPLEMENTADO SON MUY INTERESANTES Y CREATIVAS.

HACE POCOS DIAS, URUGUAY CONVOCO A ELECCIONES DEPARTAMENTALES, QUE YA SE TERMINARON DE PROCESAR Y PROCLAMAR A SUS VENCEDORES. SIN EMBARGO, ELLO MOVILIZO A MAS DE DOS MILLONES DE PERSONAS DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL, Y CLARO, AHORA SE HAN COMENZADO A DETECTAR DISTINTOS CASOS DE INFECTADOS, A LOS QUE SE LES APLICA AISLAMIENTO Y ADEMAS SEGUIMIENTOS DE CONTACTOS, ETC, CON TODO LO QUE ELLO IMPLICA.

EN ESTONIA, ESTO LO TIENEN RESUELTO MUY BIEN, TANTO DENTRO DE SU TERRITORIO COMO EN LAS EMBAJADAS DE ESTONIA EN EL MUNDO, PUES VOTAN CON UNA GRAN CONFIDENCIABILIDAD Y SEGURIDAD, HACIENDO USO DE SU CELULAR PREVIAMENTE REGISTRADO A ESTOS EFECTOS, Y CON GRANDES VENTAJAS OPERATIVAS EN ESTOS TIEMPOS DEL CORONAVIRUS. POR ESTO, ME ORIENTO EN LA MEDIDA DE MIS POSIBILIDADES, A MEJORAR ARTICULOS EN WIKIPEDIA EN ESPAÑOL QUE SE REFIEREN A ESTONIA, Y A GENERAR LOS MISMOS CUANDO SOBRE CIERTOS TEMAS UNICAMENTE EXISTEN WIKIARTICULOS EN INGLES O EN FRANCES O EN GALLEGO, IDIOMAS QUE ME RESULTAN ACCESIBLES.

GRACIAS ANTICIPADAMENTE POR LO QUE TU PUEDAS APORTAR EN EL SENTIDO ARRIBA INDICADO.

ATENTOS SALUDOS DE Juan Anselmi (discusión) 13:48 21 oct 2020 (UTC)

Hola de nuevo Usuario Uruk: Muchas gracias por tu pronta y rápida respuesta, y por tu excelente consejo. Juan Anselmi (discusión) 12:35 22 oct 2020 (UTC)

Referencias en «Kahwah»

Hola, Uruk. El artículo Kahwah en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Francisco (Discusión) 15:54 22 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Uruk. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Tratado de filosofía básica en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, KaiLVI (discusión) 15:28 3 nov 2020 (UTC)

Zulema Menem

Hola te escribo por la plantilla de relevancia enciclopédica del artículo Zulema María Eva Menem. Considero que el artículo si tiene relevancia ya que Zulema Menem ocupo funciones protocolares de primera dama, esta planeando postularse como diputada y porque la enwiki tiene un artículo sobre ella, además Wiki Commons también tiene una categoría sobre ella. ¿Qué opinas?OPlibertad (discusión) 13:01 3 dic 2020 (UTC)

Ayuda con Movimiento de Reforma y Renovación

Holá Uruk (disc. · contr. · bloq.), veo que está un participante en Wikiproyecto:Surinam, y quisiera pedirle su ayuda. He creado el artículo Movimiento de Reforma y Renovación (traducción de inglés), ¿podría revisarlo? Muchas gracias, Joofjoof (discusión) 01:03 11 dic 2020 (UTC)

Carlos Menem

Hola, ¿como estás? Lamento no haber respondido antes pero andaba escaso de tiempo. Para empezar, un artículo biográfico debe ser biográfico. Tenemos muchos artículos de este tipo, no puedo entender la fijación de justamente "podar" ese, maxime por el hecho de que lo hiciste de manera unilateral y sin previa discusión (se trataba de cambios enormes, que involucraban el borrado de información referenciada que no violaba ninguna política, por lo que su borrado constituye un tipo de blanqueo). Estoy dispuesto a que lo discutamos pero no, ante nada debe prevalecer la versión estable, y la versión estable es la previa a tus modificaciones. Dado que eres tú el que pretende que se imponga determinado concepto, debes respetar el concepto previo antes de que lleguemos a un consenso. Estoy totalmente a favor de implementar cualquier cambio (siempre y cuando este no involucre un blanqueo o borrado masivo de información). Lo que pueda parecerte en particular a vos "terciario" o "secundario" es meramente un punto de vista personal, lo cual en Wikipedia no es válido. Por cierto, no está permitido borrar un mensaje en una discusión a menos que este no fuera apto, como un insulto o un foreo. Si considerabas que tu mensaje incurría en alguna de las dos cosas (aunque yo así no lo vea) puedes volver a borrarlo jajaja. Un respetuoso saludo.--Rev (discusión) 00:33 18 dic 2020 (UTC)

Hola, Uruk. Recibí tu mensaje y entiendo tu punto. Para empezar, un wikiproyecto no es una ley o una normativa inamovible. Cuestiones como esa se deciden por discusión y consenso, y tu comportamiento fue unilateral. En segundo lugar, en las ediciones que realizaste no había un pulido de estilo, porque había información referenciada y te limitaste a blanquearla, lo cual no es correcto. Buscar cumplir con las políticas de estilo no es blanquear.--Rev (discusión) 04:56 19 dic 2020 (UTC)

Categoría:Orbiliaceae

Gracias por todo tu trabajo, es muy bueno en general. Pero, por favor recuerda cuando crees una página de categoría, como Categoría:Orbiliaceae. La función de tales páginas es la de dirigir a la categoría inmediatamente superior. Si la rediriges a sí misma es totalmente inútil. Tuve que cambiarla y dirigirla a Categoría:Helotiales. Recuerda ese detalle. Gracias por todo tu buen trabajo. --Polinizador (discusión) 14:38 18 dic 2020 (UTC)

Felices fiestas

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:12 24 dic 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pycnopeziza»

Hola, Uruk. Se ha revisado la página «Pycnopeziza» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Hansaport (discusión) 08:19 9 ene 2021 (UTC)

Perfilaje de pozo

Hola Uruk, muchas gracias por continuar con la traducción. Estos días he estado muy ocupada y por eso no he podido continuar con el artículo. Voy a revisar lo que me dices y en caso de haber algún término geológico para corregir, te avisaré. Saludos, GeoThetys

Hola Uruk, recién termino con la sección "perfilaje mediante cable" dentro del artículo "Perfilaje de pozo". En general la traducción está bastante bien. Lo que hice fue cambiar el término "registro de pozo" por "perfilaje de pozo" ya que es el que más se usa dentro de la industria hidrocarburífera. También revisé y cambié algunos términos que son más tecnicos, por ejemplo "casing" se refiere a la tubería que reviste las paredes del pozo. En el caso de "wireline logs", en castellano, y en particular en esta industria, se traduce como "perfilaje con cable" y no como "registros alámbricos". Otros cambios menores fueron por ejemplo el de TAH (True Along Hole depth) por profundidad total o "Total depth"en inglés. En general, en perfilaje, los registros son referenciados a la profundidad total (TD) que puede o no coincidir con TVD "Tru Vertical Depth" o profundidad vertical real, dependiendo si el pozo es inclinado o vertical (pero esto ya es otro tema y no está en el artículo original en inglés). Saludos. GeoThetys

Cuéntenos sobre sus experiencias editando Wikipedia

Hola, Uruk:

Soy parte del equipo de investigadores de “Diseño e Ingeniería Centrados en el Ser Humano” de la Universidad de Washington, Seattle (EE.UU.) y estoy llevando a cabo entrevistas sobre cómo los editores de Wikipedia colaboran en la edición en Español de Wikipedia. La descripción del proyecto está en la meta wiki de WMF: https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Characterizing_Collaboration_Models_in_the_EN,_FR_and_ES_Language_Editions_of_Wikipedia.

Este estudio de investigación es parte de un proyecto más amplio en el que intentamos comprender cómo los editores colaboran en las ediciones de Wikipedia en diferentes idiomas.

Estuve revisando el conjunto de datos anteriores de nuestro equipo y encontré conversaciones que usted ha tenido en la página de portada y discusiones en la página sobre Fiesta_del_jamón_de_La_Cañiza. Estoy interesada en conocer más y aprender sobre esas conversaciones.

Si tiene 18 años o más, me encantaría que participara. ¿Estará dispuesto/a a participar en una entrevista de 1 hora sobre su experiencia? La entrevista se llevará a cabo virtualmente por Skype, Hangout, Zoom o por teléfono. Podemos usar la plataforma que mejor se adapte a sus necesidades.

Nuestro equipo de investigación hará todo lo posible en mantener la confidencialidad de su participación. La participación en nuestro estudio es voluntaria. Si está dispuesto/a a participar en esta entrevista o si tiene preguntas adicionales, por favor envíe un correo electrónico. O, si le preocupa el correo electrónico directo, puede ponerse en contacto conmigo a través de la función de correo de Wikipedia.

Si está interesado/a o tiene alguna duda, estoy a sus órdenes en cualquiera de los siguientes medios:

en Wikipedia Usuario:moony700

Saludos Cordiales, moony700--Moony700 (discusión) 06:51 11 feb 2021 (UTC)

Editatón en línea por la semana de la Tierra

Muchos saludos, Uruk: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, Cbrescia (discusión) 16:44 19 abr 2021 (UTC)

Re: Luis de Borgoña

No solo no hay referencias, sino que no aparece nada en Google, y todas las ediciones de la cuenta han sido para «insertar» al hijo: diez a once hijos, orden de los mismos, etc... Lo he borrado por fraude, aparte de que sin referencias válidas es inviable. Y si vuelve a aparecer con esas intenciones se llevará una expulsión por sabotaje. Gracias por avisar. Saludos --Antur - Mensajes 20:20 6 may 2021 (UTC)

Guerras de religión en Europa

Un saludo. En ese artículo metió el texto en inglés para una posterior traducción (supongo). Pero desde la creación del artículo en enero de 2013 no ha vuelto por allí. Supongo que es hora de borrar ese material, que podría estar ya desfasado en el original, o de abordar la traducción ¿No?--Kani (discusión) 17:00 7 may 2021 (UTC)

Re: Eirenidae

Hola Uruk, he retirado las plantillas del artículo, sin embargo hago mención de que las Propuestas de borrado pueden ser retiradas por cualquier usuario, y que he retirado la plantilla Infraesbozo por sintaxis incorrecta de parte del otro usuario que la colocó (no incluyó el día y mes, lo que significa que si el artículo no es revisado podría permanecer con dicha plantilla de forma indefinida). Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:13 10 may 2021 (UTC)

Categorías

Una vez más, recuerda: la función de las páginas de categorías es la de llevar a la categoría inmediatamente superior. Mira lo que pasa con [[Categoría:Fabricantes de motocicletas de Estados Unidos]]. No sirve para nada porque no se puede salir de ella. En cambio [[Categoría:Hockey sobre hielo en Serbia y Montenegro]] está bien, cumple su función porque lleva a otra categoría. Polinizador (discusión) 11:25 12 may 2021 (UTC)

Bloquear ip

Hecho. Ya lo reporté. Saludos. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:07 19 may 2021 (UTC)

Eumicetoma

¿Que diferencia hay entre Eumicetoma y Micetoma? Polinizador (discusión) 12:38 24 may 2021 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Muchas gracias

Abbie Potter (discusión) 21:21 24 may 2021 (UTC)

Gracias a ti

Hola Uruk, Gracias por tu mensaje. Pues más bien me tocaría a mi agradecerte por tu participación y mejora/mantenimiento de artículos, una labor importante. Quería aprovechar también invitarte a conocer el Reto 2021 de Cuarto Propio (por si no lo conocías), que consiste en desarrollar durante 12 meses 12 biografías de 12 mujeres para contribuir mensualmente a reducir la brecha de género en Wikipedia. Este mes de junio el reto está dedicado al tema de cambio climático. En la página de listados mensuales tienes a tu disposición algunas sugerencias para mejorar, crear o traducir. Puedes añadir en la tabla de Junioː Cambio climático las propuestas que desees y no estén todavía (columna Biografía) y también tu nombre (columna Participante) para asignarte las páginas que quieras trabajar. Un abrazo, Cbrescia (discusión) 01:03 4 jun 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	gracias por mejorar La pagina que cree MiawMiaw50 (discusión) 15:36 4 jun 2021 (UTC)

Psicología de la cultura

Hola, veo que creaste este artículo pero le faltan partes por traducir. Si te parece, me pongo a ello a ver si lo termino, espero que no tengas problema con ello. Ya me dices, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 14:48 13 jun 2021 (UTC)

Molécula

Estimado Uruk: Me he dado cuenta al final de la traducción, cuando he ido a mirar el historial para ver el número de kb que llevaba, que tu ya le habías metido mano a la Molécula. Discúlpame, lo siento. Ahora está en 30 036 bits. Si te parece bien, puedes terminarlo con algo del inglés. Fantástica la labor que estais haciendo varios colegas. A ver si les damos otro susto a las diversas Wikipedias en liza. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 22:21 22 jun 2021 (UTC)

Un empujoncito

Buenas tardes amigo Uruk: Te he dado un empujón en el artículo Gramática. Lo tienes ya a tiro. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:54 13 jul 2021 (UTC)

Vamos por los 10,000 !

Buenos días mi estimado amigo Uruk: Gracias por tu comentario. Quería comentarte mi desconocimiento en algunos recobecos de Wiki: no sé dónde están esos 10.000, ni los 200 que se comenta que están pero que no están, ni nada. Te pido, por favor, que me ilustres un poco acerca del asunto.

Soy muy veterano en la vida, >80, pero novato en Wiki y cada día más. Olvido a más velocidad que aprendo, con lo cual, cada día por la noche sé menos cosas que por la mañana.;-)

Si quieres puedo preguntar a Rodelar u otro con conocimientos del tema. Muchas gracias por todo. Un fuerte abrazo. Adolfo. Adolfobrigido (Discusión) 08:40 16 jul 2021 (UTC)

Muchísimas gracias mi buen amigo. Miraré lo que me dices y, como te decía, preguntaré a Rodelar. En verdad, me gusta ilusionarme e ilusionar a los demás para conseguir buenas cosas, pero cada vez tengo menos fuerzas y, aunque parezca mentira, tengo muy poco, muy poquito tiempo libre. Mi vida es un poco complicada pero sigo adelante. Como dice el proverbio ...tanto remar para morir en la orilla...; y yo contesto que ¡¡NO!!, a seguir remando. Ya te comentaré si me dicen algo. Un fuerte abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 17:47 17 jul 2021 (UTC)

Buenas tardes Uruk: No sé a qué serefiere Rodelar cundo dice ¿os encargáis de archivar el trabajo de los 1000, y dejar preparado el wikiproyecto para los 10000?. Como ves, soy un poco analfabeto en estos temas. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 14:47 18 jul 2021 (UTC)

Buenas Uruk, no sé si viste mi respuesta en mi página de discusión. @Adolfobrigido: con archivar me refiero a que todo el contenido de esta iniciativa anterior quede guardada en una subpágina del wikiproyecto, por ejemplo, y así dejar limpia y preparada la página para el nuevo reto de los diez mil. Un abrazo. --Rodelar (hablemos) 18:41 26 jul 2021 (UTC)

Hola de nuevo Uruk: Me da un poco de vergüenza enviarte esta nota. Por un lado, cuando voy al enlace de lo que dice Rodelar que le han dicho, me lleva a una página que no tiene nada. Por otra parte, lo confieso, no sé cómo hacer lo que dice Rodelar. Él lo explica bien pero el problema es que no sé cómo se crea la «subpágina» y si una vez creada se trata de «cortar y pegar». Es decir, lo mismo que te decía en letra cirsiva un par de párrafos más arriba. Si puedes aclararme el tema lo haría con mucho gusto. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 16:55 27 jul 2021 (UTC)

Muchísimas gracias. Una vez hecho eso empezaré a trabajar con la ilusión anterior. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 21:36 27 jul 2021 (UTC)

Hola @Adolfobrigido: y @Rodelar: he trasladado la página de la iniciativa de los 1000 artículos a una subpágina de ella, también he estado trabajando en un primer borrador de la introducción a la iniciativa de los 10000 artículos, (desde ya que es solo un borrador por favor editar y mejorar según consideren conveniente). Estoy trabajando en preparar la lista de los 158 artículos ausentes en Wiki en español, a partir de la lista en inglés de Meta, noto que a veces si bien existe un artículo el mismo no está enlazado con el elemento de Wikidata que usa Meta en inglés. Un abrazo --Uruk (Mensajes), 11:11 31 jul 2021 (UTC)

Gracias por crear la nueva página; sin embargo, creo que hubo un problema ya que se ha quedado la discusión vieja. Tal vez habría sido mejor trasladar toda la página con su discusión antes de crear la nueva encima. ¿Hay alguna forma de arreglarlo? Digo, para preservar los historiales. Sds --Ganímedes 11:48 31 jul 2021 (UTC)

Nah, no es para tanto jaja a todos nos pasa (a mí a la que más). Gracias a ti por todo el esfuerzo y la dedicación que le has puesto y le sigues poniendo. Saludos. --Ganímedes 13:02 31 jul 2021 (UTC)

Primer paso genial de Uruk en los 10,000

Estimado amigo Uruk: Trabajo estupendo el que acabas de hacer. Mirándolo me reafirmo en que yo no hubiera sabido hacerlo. Muchísimas gracias de mi parte y de todos los que podremos empezar a colaborar gracias a tu trabajo inicial. Con esto has destapado el corcho de la botella; ahora podrá fluir todo el trabajo de los demás. Muchísimas gracias. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 16:02 31 jul 2021 (UTC)

Coincido.. Y no te preocupes, he modificado algunos nombres. Creo que habría que mandar borrar algunas redirecciones si queremos crear los artículos correspondientes, a menos que no haya duda alguna de que corresponde la redirección (como en el caso de los nombres científicos). En Wikidata sí que no me animo a meter mucho la mano. Solo hago usualmente cosas muy, muy rudimentarias. Sds. --Ganímedes 20:12 31 jul 2021 (UTC)

Si, yo te dije que de WD no entiendo nada jajajaja. He notado que eso mismo pasa con otros artículos, por eso hago la observación. En el caso de Candy se ve que se me pasó el enlazado cruzado. Es un tema bien complejo. Con otros artículos que redirigen de nombre común a científico, no sé qué procede. Sds. --Ganímedes 01:01 1 ago 2021 (UTC)

Tesauro

Buenos días mi buen amigo Uruk: Muchísimas gracias por tu comprensión. He estado a punto de tirar la toalla cansado de tanto error. Seguiré pero con "pies de plomo" y, posiblemente, preguntando antes. Repito, muchísimas gracias por tu trabajo y comprensión para conmigo. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 12:00 11 ago 2021 (UTC)

Compañia de Aventureros

Hola Uruk, espero todo vaya bien que hacía tiempo no pasba por aquí. El motivo es que has aparecido en mis enlazadas con el artículo que has creado '"Company of Merchant Adventurers to New Lands". Creo que la compañia es la misma que la Compañía de Moscovia. Échale un vistazo y me cuentas. Si te da pereza, puedo ocuparme de ello. Cuídate mucho. Un abrazo. Urdangaray (discusión) 16:22 20 ago 2021 (UTC)

Cuenta con ello. Lo importante ahora es que te cuides. Muchos muchos ánimos. Un abrazo.Urdangaray (discusión) 16:56 20 ago 2021 (UTC)

Varón

Hola, Uruk. He revertido la edición

Son problemáticas ediciones como esta que plantean grandes cambios por todo el artículo, porque pueden meten en un mismo saco cambios razonables con otros que no lo son tanto. En este caso, como dices, gran parte del contenido cambiado es una elaboración personal que en cualquier caso necesita estar respaldada en fuentes y no lo está. (Añado que debería expresarse en un lenguaje más sencillo y accesible, aunque esta observación es secundaria.)

Es posible que haya áreas de mejora en el artículo, pero en ese caso siempre se podrán hacer de forma gradual en varias ediciones, como indiqué en el resumen de edición. Un saludo. Sabbut (めーる) 22:50 22 ago 2021 (UTC)

Referencias en «Portland Pattern Repository»

Hola, Uruk. El artículo Portland Pattern Repository en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Lomeno 24 (Contactarme Aquí) 00:38 23 ago 2021 (UTC)

Encuentro social entre Wikimedistas

Hola Uruk, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:17 10 nov 2021 (UTC)

Pasta a la gricia

Hola uruk, en artículos solicitados, incluye el artículo "Pasta a la gricia", en realidad se le conoce como "Pasta alla gricia".--Aníbal (discusión) 19:13 13 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:11 24 dic 2021 (UTC)

Aqui traigo mi copa para brindar, por un gran año y que la Wiki continue creciendo. Me alegra mucho saber de ti y que estes recuperado. Mis mejores deseos y que tengas con los tuyos unas inmejorables fiestas. Un fuerte abrazo.--Urdangaray (discusión) 12:56 24 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias por tus buenos augurios, que retribuyo. Felices Fiestas y un 2022 que venga un poco mejor (no pido mucho con eso). :) --Antur - Mensajes 14:39 24 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias por tu mensaje. Que pases unas felices fiestas y que 2022 sea un gran año para ti. Bendiciones. --Silviaanac (discusión) 19:23 26 dic 2021 (UTC)

Felices fiestas y fabuloso año 2022

Muchas gracias por tu felicitación. Que lo pases muy bien con tus allegados. Gracias también por todo lo que me has enseñado con lo que tu haces. Seguiremos con los artículos esenciales. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 15:32 24 dic 2021 (UTC)

Muchas gracias por la felicitación e igualmente. Me alegra verte aún editando de temas como los parques naturales, de los que queda tanto por hacer. Creo que la Encarta se acabó en la práctica, pero aún nos quedan otros repositorios que superar. Así nos sigamos viendo por esos temas muchos años--FAR, (Libro de reclamaciones) 15:40 24 dic 2021 (UTC)

Felices Navidades

Querido amigo: Te deseo unas Felices Navidades y un 2022 tan largo como este, pero lleno de cosas buenas. Y que, como dices, nos sigamos cruzando muchas veces en Wiki. Adolfobrigido (Discusión) 19:28 23 dic 2021 (UTC)

Feliz navidad 2021, que pases muy bien estas fiestas y te diviertas. Y te felicito por tus contribuciones a lo largo de este 2021. Y gracias por tu detalle. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:27 24 dic 2021 (UTC)

Mis mejores deseos para estos días festivos y el Año Nuevo que viene.--Xana (discusión) 18:22 28 dic 2021 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:59 25 dic 2021 (UTC) Gracias por tus palabras, Uruk. ¡Espero que hayas tenido unas buenas fiestas y comiences genial el 2022! Un abrazo. strakhov (discusión) 13:35 26 dic 2021 (UTC) Emisión estimulada Hola, te agradecería que cuando puedas la eches un ojo a esta página. Tú la creaste y sólo quería ampliarla un poco, pero al final ha salido con > 16kb. Saludos--Basquetteur (discusión) 10:33 31 dic 2021 (UTC) Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 03:06 4 ene 2022 (UTC)|} Muchas gracias por los buenos augurios y deseos para el 2022. Uruk (Mensajes), 08:44 4 ene 2022 (UTC)

Re:Búsqueda de ayudita

Hola. Gusto en saludarte. Me he puesto a estudiar Phyton, pero la verdad es que aun no tengo mucha idea. Pienso que tendrias que preguntar a alguno de los editores que manejan un bot, que es probable que te puedan orientar mejor. Un saludo. --Antur - Mensajes 02:48 11 ene 2022 (UTC)

Brindis

Buenas tardes Uruk: Brindo por ti; eres uno de los que más aportan en este proyecto. Saludos muy cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:41 16 ene 2022 (UTC)

Brindis

Gracias Uruk por tu mensaje, aqui va mi brindis también. Un abrazo --Basquetteur (discusión) 21:25 16 ene 2022 (UTC)

Una cervecita!

Vuelta al ruedo

Gracias, sí estoy de vuelta, pensé que nadie lo notaría :-) gracias por la felicitación! Davius (discusión) 22:35 11 feb 2022 (UTC)

Casa consistorial (Alemania)

Estaba pensando que a lo mejor es recomendable trasladar el artículo a Rathaus. Aunque los títulos en español son recomendables según WP:CT, se trata de un artículo únicamente para la versión germana de este edificio. Particularmente se me hace problemático el uso del término Alemania dado que los ejemplos son del Sacro Imperio, que no es Alemania. En el artículo se citan ejemplos de Suiza y Austria, que aunque sean parte de la misma esfera lingüística y cultural muestran que el circunscribirlo a Alemania no es correcto. ¿Qué opinas?--FAR, (Libro de reclamaciones) 22:00 20 feb 2022 (UTC)

Las políticas piden que sea preferiblemente en español pero

Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana.

Si el nombre usado en la bibliografía en español es rathaus, no lo veo mal. Habría que investigar la bibliografía sobre el tema (¿Es aplicable al mundo neerlandés, con una historia municipal relacionada? ¿Se distingue explícitamente en la bibliografía el caso germano?)

Plantearía dejar un aviso en la discusión del artículo unos días para ver si alguien tiene comentarios a favor o en contra del cambio.--FAR, (Libro de reclamaciones) 16:32 21 feb 2022 (UTC)

Galliformes

Te felicito por la notable ampliación del artículo del orden Galliformes. Pero antes de que lo olvides y te pongas con otros temas, te pediría que le dieras una vuelta para corregir el estilo: imágenes no wikificadas, enlaces a los nombres científicos para hacer más fluida la lectura, algunos corchetes olvidados... DPC (discusión) 11:45 21 mar 2022 (UTC)

Hola David, le he dadso un repaso al artículo de marras, creo ha quedado bastante mejor. Cordialmente, Uruk (Mensajes), 13:44 21 mar 2022 (UTC)

Proyecto de los 10,000 art esenciales

Hola Uruk, ¿no serán 10.000 art esenciales?--Jalu (discusión) 13:49 26 mar 2022 (UTC)

Jajaja, me refería al anglicismo de la coma.--Jalu (discusión) 15:00 26 mar 2022 (UTC)

como dicen en España "me has pillado" ! Uruk (Mensajes), 15:04 26 mar 2022 (UTC)

Wikiconcurso: Wiki por los Derechos Humanos, el derecho a un ambiente sano

Hola Uruk!: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, puedes añadirte a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Cbrescia (discusión) 02:38 8 abr 2022 (UTC)

RE:

Sí, deshice mi edición porque vi que era muchísimo contenido el que había retirado (busqué en el historial y redtaure), por edo preferí deshacer mi edición y poner la plantilla wikificar. Haz como creas más conveniente. Un saludo Jcfidy (discusión) 19:41 10 abr 2022 (UTC)

Wikiproyecto 10.000

Hola, veo que has quitado la columna de quien ha hecho los artículos acabados. No entiendo por qué lo has hecho. Espero que no sea por lo que yo escribí en la discusión. Yo me refería que me parecía que era mejor vaciar la columna "quien lo escribió" de las tablas "faltantes", "menos de 8 Kb" y y "entre 8 Kb y 16 Kb". Pero no en las de "hechos". Es útil para saber si hay que volver a la página (como nos ha pasado). Y para ver quién la ha hecho rápidamente. Para mi, la celda "quien lo escribió" en las otras tablas es para ver quien se presenta voluntario a hacer una página concreta. Y entonces pone su nombre. Ampliar una página puede llevar días. Puede haber alguien que coja varias páginas y las vaya haciendo. Y también permite que si alguien no se ve capaz de hacer una página, o no tiene el tiempo que pensaba, o solo la amplíe un poquito, o cualquier otra circunstancia , que borre su nombre, y entonces pueda haber otro voluntario que la haga. Para mi, en la columna "comentarios" se puede poner "usuario tal" la amplió hasta tanto, ademas de las otras cosas que ponemos. Y de hecho hay varias que tienen varios comentarios de varios usuarios o los nombres de varios que han contribuido en aumentar la página, pero la página sigue en las tablas porque no está acabada. Eso es como yo lo veo. Quizá en las tablas "faltantes", "menos de 8 Kb" y y "entre 8 Kb y 16 Kb" el encabezamiento podría ser "quién la adopta" y en la hechos "quién la hizo". Si en las tablas faltantes, 8k y 16 K esa celda esta vacía, sin ningún nombre de usuario, para mi quiere decir que está disponible para adoptar, para hacerla. Por el contrario, si hay un nombre, yo no me ocupo de esa página, porque ese usuario ya se está ocupando de ella. No sé lo que tu piensas. Saludos muy cordiales. Basquetteur (discusión) 17:10 18 may 2022 (UTC)

Ohhh, lo siento yo entendi te referias a esto !!! Veré como puedo revertirlo. Saludos Uruk (Mensajes), 20:32 18 may 2022 (UTC)

Propuesta de borrado en Huoheian

Hola Uruk, se ha propuesto para su borrado al artículo Huoheian en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Mx. Granger (discusión) 10:03 14 jun 2022 (UTC)

Felicitaciones a tí también por el tercer puesto en wikipedia 10.000 esenciales

Creo que el progreso sigue siendo fantástico. Me da por pensar que esta locura o tontería que estamos haciendo en este wikiproyecto podemos considerarlo que lo estamos haciendo fuera de la efemérides de los 20 años de Wikipedia y por tanto tarde, pero cuando esta cumple 21 años. Según la página mayoría de edad a los 21 años se es mayor de edad en Honduras y en Puerto Rico, entres los países hispanohablantes. Creo que podemos celebrar que Wikipedia cumple 21 años y es mayor de edad en estos países. Y en otros varios del mundo que se listan en esa página. Cambiando de tema, con el objeto de atraer a más colaboradores, quizá pudiéramos hacer una guía sobre cómo ampliar un artículo para al wikiproyecto. Por mi parte, mis páginas del taller sobre el wikiproyecto son manifiestamente mejorables. Me alegro mucho de que vayas actualizando la de arte. Seguiré actualizando las estadísticas y haciendo las páginas que me parezcan fáciles y, de vez en cuando, algunas de la categoría de menos de 8K y que me parezcan fáciles para mí. Creo que también hay que agradecer a los varios que no participan en el wikiproyecto pero nos corrigen los errores que vamos dejando al ampliar. Y te agradezco mucho cuando les echas un ojo a las que yo hago. Creo que eso muestra la fuerza de la colaboración. Cuatro ojos ven mas que dos. Y dos mentes más que una. Seguramente cuando acabe de dar una vuelta a las de entre 16 y 18 K de los capítulos y me queden menos de 10 en cada uno (ahora hay 5 de los 11 capítulos en esa situación), pase esos artículos pendientes a las tablas 1. Y borre toda esas tablas auxiliares de entre 16 y 18 k que seguramente crean confusión. De momento el poner algunas de estas páginas como fáciles en el wikiproyecto no ha funcionado para atraer a nuevos colaboradores. Creo que sería muy fácil hacerlas, pero las voy a seguir dejando ahí, de momento. Ahora que viene el verano (en mi hemisferio) podemos (puedo) bajar un poco el pistón, yo me he animado porque he podido hasta ahora y los progresos, como ya he dicho en otros ocasiones, me han parecido fantásticos. Creo que todavía falta bastante para que nos encontremos con muchos más artículos difíciles de ampliar. Creía que no superaríamos todavía a la wiki en chino. Pero cada vez podemos afinar mejor el esfuerzo. Yoaqui seguiré. Pero esto va para un par de años, por lo menos. Respecto a la lista de los 200 más cortos que tu utilizas mucho, recientemente he empezado a comprender el programita (script) que hace los cálculos y las listas. Creo que puedo hacer que liste no solo 200 sino el número que queramos, 300?, 400?. No lo he hecho porque sé cómo editar el script pero no sé cómo hacer una copia local y lanzarlo. Pero si crees que puede ser útil, puedo ir mirando cómo, poco a poco. De todas maneras ahora que tenemos listas más o menos completas y al menos aproximadas en cada capítulo creo que es menos acuciante. No sé. Otras partes que quizá puedan servir para atraer a más colaboradores es hacer la introducción más amena (si lo conseguimos, que no es fácil). Por ejemplo, al ampliar páginas yo me acuerdo ahora que hace muchos años yo miraba las páginas con las listas de Platónides, de emijrp y otros (artículos que toda enciclopedia debería tener, listas de la britannica de 1911, listas de encarta, etc...). Esos pudieran ser antecedentes. Y están las propias páginas de las varias veces que el wikiproyecto se ha revivido. También creo que es importante decir en la introducción que este wikiproyecto va de páginas que no son importantes en el sentido de que aqui no hacermos las páginas "bandera" de los wikipedistas hispanohablantes, como países como Argentina o Uruguay o España, o personas como Borges o Picasso o Frida Kahlo ... o Messi, porque ya están hechas o son ya destacadas o al menos tienen una gran extensión. Aqui nos ocupamos, en mi opinión, de hacer la wiki-es realmente universal. Todavía faltan muchos accidentes geográficos, ciudades, de Asia, de Africa, más allá de lo más "convencional". En arte tu lo estás mostrando también. Y luego, con la experiencia de ampliar, veo que donde me parece que más falla (o al menos falla mucho) la wiki-es es en la parte de ciencias: biología, física y química, matemáticas. Por otra parte, es un poco frustrante ampliar algunas páginas y dejarlas a medio ampliar más, pero mientras en este wikiproyecto haya miles por ampliar hasta 16 k, creo que hay que avanzar con otras y no detenerse demasiado. También espero que nuestro trabajo de ampliar, en el futuro estimule a alguien a hacer artículos destacados y artículos buenos a partir de lo que se ha hecho (incluyendo borrar todo y empezar de nuevo). Creo que en la intro quizá se podría mencionar esa tenue relación con estos otros wikiproyectos tan importantes de artículos destacados y buenos. Está claro que 10.000 entre 1.700.000 páginas no es nada, pero si son las páginas esenciales entonces la cosa cambia un poco. Por último, y en otro orden de cosas, también creo que una ventaja del español es que es una de las pocas lenguas universales, y me parece que, quizás, al ampliar wiki-es, a medio plazo, pueda haber un cierto efecto multiplicador y pueda tener repercusiones en las lenguas relacionadas, además de las más o menos normales como las romances o latinas y las otras lenguas españolas, pues también en lenguas como el nahuatl, el quechua, el ladino, el latín, el chabacano y otras. Pero esto no es para la introducción, claro. Me he enrollado demasiado, disculpa. Un abrazo grande. Basquetteur (discusión) 17:21 16 jun 2022 (UTC)

Fisiología

Saludos Uruk.
Gracias por tus aportes en páginas del Wikiproyecto:Fisiología.
En Respiración#Mecánica se presentan Enlaces a páginas que no existen en esta WP en español y por ese motivo han quedado en rojo.
En Piel#Morfología externa el texto introducido como sección de nivel.2 contiene párrafos idénticos ya presentes. Además persisten palabras en catalán.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 22:22 6 jul 2022 (UTC)

Traducción defectuosa

Su aportación al artículo respiración es una traducción defectuosa. Le ruego la revise para que quede un texto correcto. --Posible2006 (discusión) 01:46 7 jul 2022 (UTC)

Muchas gracias por su comentario. La traducción ha sido completada, y los inconvenientes resueltos. Saludos --Uruk (Mensajes), 11:47 23 jul 2022 (UTC)

Lo mismo con flauta dulce. Por favor, hay que repasar la traducción. Las descripciones de las imágenes están mal traducidas (recorder --> grabadora, etc). Se traduce bore como calibre (mal) y luego taladro (bien). Un saludo Triplecaña (discusión) 11:44 23 jul 2022 (UTC)

Re:Nanictidopidae

Hola Uruk, primero agradezco que hayas dedicado atención a artículos de paleontología, que - aparte de ciertos grupos - sigue siendo una temática que le hace falta mucho trabajo. Ahora, sobre lo que comentas efectivamente el parámetro de clado no existe en realidad en nuestra ficha de taxón, por no decir que en la Wikipedia en inglés están usando una plantilla adicional llamada automatic taxobox que les permite poner divisiones taxonómicas no convencionales. En todo caso, lo conveniente con estos clados es hacer la verificación de en qué grupos se ubica el clado a usar y luego usar "unranked_ordo" si es un grupo equiparable a un orden o está encima de este o "unranked_familia" si equivale a una familia. El problema es que hasta donde sé no se pueden usar dos unranked_familia o unranked_ordo al mismo tiempo, así que a veces hay que prescindir de algún grupo. A lo mejor es un tema para plantear a quienes se encargen del código de la ficha de taxón. Un cordial saludo, --Rextron (discusión) 08:35 23 julio 2022 (UTC)

Ingemar Johansson

Buenas Uruk, espero que estés muy bien, un saludo. En el artículo que te indico he visto varios problemas. Algunas frases no se entienden bien o son malas traducciones como "Johansson era una campeona extravagante...". Hay referencias sin todos sus campos como esta y hay fechas que tampoco están traducidas. También faltaría añadir la atribución al artículo en inglés en la parte inferior del artículo. ¿Puedes cambiarlo? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 21:29 7 ago 2022 (UTC)

Hola Vanbasten, muchas gracias por tus comentarios sobre el artículo de marras. Los cuales he atendido.

-Respecto a la referencia que mencionás la misma ha sido traída del artículo fuente de Wiki en inglés, y no posee más detalles.

-Le he dado una leída al artículo y efectivamente existían un par de deslizes en la traducción que he arreglado.

- Respecto al texto mencionado en la Bibliografía, el mismo estaba mencionado en "Further Reading" del art original de Wiki en inglés, por lo que sugiero dejarlo como estaba. Creo es interesante al ser una Biografía de Johansson, no te parece ?

- La atribución a la fuente se encuentra en los resúmenes de edición de los textos incorporados, de todas formas la agregaré al final

Cordialmente, Uruk (Mensajes), 22:42 7 ago 2022 (UTC)

Referencias. Órbita terrestre baja‎

Hola Uruk, a la hora de poner referencias, te aconsejaría que al existir la alternativa en español-castellano, la dejaras así en los artículos escritos en español-castellano, porque para eso se crearon sus traducciones en su momento, por ejemplo lo que te muestro a continuación: {cite web |url=https://www.space-track.org/#/recent |title=Current Catalog Files |access-date=July 13, 2018 |quote=LEO: Mean Motion > 11.25 & Eccentricity < 0.25 |archive-date=June 26, 2018 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180626190758/https://www.space-track.org/#/recent }}</ref> La mayoría de los objetos en el espacio exterior se encuentran en OTB, a una altitud que nunca exceded aproximadamente un tercio del radio terrestre

Title = título access-date = fecha de acceso

etc, etc, para eso se crearon en su momento, así las puse en su momento.

Si te parece bien, sino, sigue con tu particular filosofía. Un saludo y gracias por editar este artículo. Lobillo (discusión) 13:26 26 ago 2022 (UTC)

Atención: Referencias, enlaces en rojo y espacios

Hola Uruk. Ten cuidado con las traducciones porque algunas tienen errores en las referencias, muchos enlaces en rojo que dificultan la lectura y espacios entre parrafos aue debería haber y no hay. Fijate en estas ediciones: [3] [4] Gracias. Wikiviciao - ¡Llámame! 07:04 2 sep 2022 (UTC)

Traducciones

Buenas Uruk, espero que estés muy bien, un saludo. No es la primera vez que te escribo por las traducciones que haces, ni tampoco otros usuarios, como puedes ver justo encima. Las traducciones obligan a una atribución, pero en los resúmenes de edición no es suficiente porque el lector nunca los verá. Tienes que hacerlo en la discusión o en los enlaces externos. Cuando traduzcas de otro idioma, si no hay referencias es mejor no traerlo aquí. Las referencias o notas hay que traducirlas también a nuestro idioma e intentar mejorar los datos que ya había allí. En Elasticidad del caucho, por ejemplo, no se entiende qué son las referencias, porque no están en parámetros específicos, ni tienen enlaces para consultar. Gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 09:38 2 sep 2022 (UTC)

Estimado Vanbasten, buenos dias, muchas gracias por tu mensaje. Te respondo a tus comentarios

- La atribución en el resumen de edición es el método recomendado por Wikimedia (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Traducci%C3%B3n_de_la_semana sección:Preservar la licencia de los artículos originales), aunque tambien se puede utilizar el método que mencionas pero no veo se indique que sea obligatorio usar ese método. O es que no estoy interpretando bien lo indicado en esa sección ?

- no entiendo lo que mencionas de las referencias del artículo de elasticidad del caucho. Cuando lees las referencias se observan los nombres de los autores y las publicaciones que contienen el artículo al que hace referencia. Por otra parte esa es toda la información disponible en el artículo desde el cual se tradujo. Aunque es correcto reconocer que este artículo es un caso especial, en cuanto a que el artículo del cual se traduce no posee las referencias elaboradas según el modelo de campos.

- Respecto al tema de más o menos enlaces en rojo, entiendo ello no está prohibido, ya que según he leido en alguna página de Wikipedia ello invita a los wikipedistas a escribir el artículo faltante. De todas formas muchas veces al trabajar, elimino algunos enlaces en rojo que me parecen poco relevantes (aunque ello siempre estará sujeto a interpretación, no te parece).

- Por último te comento, que en aquellas traducciones que sí contienen referencias con campos en inglés, dedico un esfuerzo significativo, a repasar los campos para eliminar una serie de parámetros que el compilador en español de la Wiki no interpreta, tales como "url-satus", o "doi access" por ejemplo y que de no hacerlo aparecen leyendas en rojo en la sección de Referencias.

En otro orden de cosas, te invito si lo deseas a colaborar con el proyecto de los 10,000 Artículos Esenciales

[5] Proyecto de mejoramiento de los 10,000 artículos esenciales

Saludos, cordialmente, Uruk (Mensajes), 10:38 2 sep 2022 (UTC)

Buenas Uruk. Gracias por la invitación, pero ya tengo bastante con el mantenimiento de plantillas requeridas, que es como llegué a algún artículo que habías traducido. Sobre el método recomendado tienes toda la razón, lo haces correctamente, perdón por ello. Sobre las referencias en el artículo del caucho, sí, es lo que comentas, no hay campos diferenciados y el formato es propio, no sigue el habitual. No es obligado utilizar una plantilla, pero sí seguir el orden exacto y en este caso el artículo de origen no lo hace muy bien. Sobre los enlaces en rojo, creo que yo no te dije nada sobre ello. Y sobre las traducciones de las referencias acabo de abrir un tema en el Café, a ver si avanzamos en ello porque me canso de escribir a los traductores sobre ello y entiendo que como dices es un poco tesioso. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:54 2 sep 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, Uruk: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 07:22 3 sep 2022 (UTC)

Referencias en «Navratri»

Hola, Uruk. El artículo Navratri en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Manolo (Desfógate) 06:54 26 oct 2022 (UTC)

Se resuelve el pedido. Se aporta material y referencias.--Uruk (Mensajes), 09:12 28 oct 2022 (UTC)

Traducción con Deepl

Hola Uruk, te comento que he encontrado varios artículos, en los cuales en el texto se hallaba la frase «Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator» luego de ediciones donde has incorporado información. Sería necesario que revises antes de publicar para no replicar este error. Gracias y un saludo. Madamebiblio (discusión) 20:55 3 nov 2022 (UTC)

Suscripción a boletín CAD/RAD

Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 10:29 4 nov 2022 (UTC)

Pedido de articulo

Hola, Uruk, ¿puedes añadir este articulo https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bad_Decisions_(Benny_Blanco,_BTS_and_Snoop_Dogg_song) a la plantilla Solicitados que aparece en cambios recientes para que lo traduzcan al español por favor? Gracias. 190.107.228.183 (discusión) 09:59 4 nov 2022 (UTC)

Espiritualidad

Hola Uruk. ¿Eres tan amable de arreglar los cuatro errores en rojo que figuran en la sección de Refencias? Los mismos se generaron tras tus ediciones, tal y como puedes comprobar. Muchas gracias de antemano.--88.14.218.232 (discusión) 20:45 22 nov 2022 (UTC)

Hola, he resuelto el invonveniente indicado. Saludos --Uruk (Mensajes), 01:20 25 nov 2022 (UTC)

Buenas Uruk. Al respecto del artículo que te comentan aquí, no entiendo muy bien por qué estás cambiando cita libro por cite book. Estamos en eswiki, debería quedarse la plantilla en español, ¿por qué haces ese cambio? Además, estás añadiendo referencias de páginas concretas de un libro, muy bien, pero ¿dónde está el libro? Debería existir debajo de referencias una sección de bibliografía para poder ver esos libros, y no está. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 09:30 25 nov 2022 (UTC)

Hola Vanbasten,

Tenés razón, ahora lo arreglo.

En realidad estuve haciendo unas pruebas, ya que no lograba identificar el origen del error que mencionaba el mensaje. Inicialmente pensé que podía deberse a un tema de problemas en las citas. Finalmente lo rastreé a un bucle de ref con cita de página de libro. Cordialmente. Uruk (Mensajes), 20:32 25 nov 2022 (UTC)

Museo de la India, Calcuta

Buenas Uruk, el artículo que creaste recientemente, Museo de la India, Calcuta, creo que deberías trasladarlo a "Museo de la India" sin más, porque parece que no hay más que se llamen así (al menos con artículo aquí), o sino dejarlo como "Museo de la India (Calcuta)", que es más correcto en español, ¿estás de acuerdo?

Un saludo, Anidae (discusión) 13:37 26 dic 2022 (UTC)

Hola Anidae, Muy Felices Fiestas para vos ! De acuerdo con tu segunda sugerencia, que ahora llevaré a cabo. Cordialmente, Uruk (Mensajes), 13:40 26 dic 2022 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 08:11 28 dic 2022 (UTC)

Estimado PePeFe Muchas gracias !! Que el 2023 sea un gran año para ti también. Abrazote. Uruk (Mensajes), 16:37 28 dic 2022 (UTC)

Buenas noches mi estimado y buen amigo: En primer lugar pedirle disculpas porel largo periodo de ausencia en este bonito reto. Y por supuesto, desearle que pase unas Felices Navidades y un buenísimo año 2023. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 22:53 30 dic 2022 (UTC)

Robert Graves

Hola Uruk. Hay toda una serie de referencias defectuosas. ¿Eres tan amable de arreglarlas? También te recuerdo que la plantilla de traducido ha de añadirse en la página de discusión, no en los comentarios del resumen de edición. Gracias.--Xabier (discusión) 16:04 1 ene 2023 (UTC)

Estimado Xabier, Muchas gracias por el recordatorio de las referencias, ya las he arreglado ! Respecto al tema del texto indicando la traducción estoy aplicando lo que entiendo es una de las posibles opciones a utilizar según Wikipedia, en realidad la opción (1) especialmente recomendada según se explica en :

https://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:C%C3%B3mo_traducir_un_art%C3%ADculo#Derechos_de_autor , o es que ´mi interpretación es incorrecta?

Muy Feliz Año, Cordialmente Uruk (Mensajes), 18:20 1 ene 2023 (UTC)

Ah, pues mira, no lo sabía. Disculpa la alusión. Supongo que la inercia de emplantillarlo me ha hecho pecar de comodidad y no revisar las políticas. Me lo apunto para mis próximas ediciones. Abrazo y feliz año a ti también.--Xabier (discusión) 20:10 1 ene 2023 (UTC)

Bibliografía en Esfinge (mitología)

Hola, Uruk: He visto que has añadido una sección de Bibliografía en el artículo Esfinge (mitología). Te quería preguntar ¿estás seguro de que toda esa bibliografía ha sido usada en la redacción de ese artículo? Es que veo en las referencias al pie algunos textos que sí coinciden pero otros no. Saludos y feliz año nuevo. Dodecaedro (discusión) 09:28 2 ene 2023 (UTC)

Faltantes en el wikiproyecto 10.000 artículos esenciales

Gracias por tu mensaje y compartir tus experiencias en wikidata. Creo que Delasse tiene mucho trabajo u otras preocupaciones siendo ucraniano y desplazado, si yo entiendo bien. En cualquier caso, cada vez que miro los faltantes veo que en el rea de seguir eliminando faltantes está difícil hacer progresos, porque además, parece que se hacen ampliaciones y luego se vuelve para atrás. Ademas de "jam" y de las que tu mencionas en tu mensaje, miré un poco "Reino de Francia". Anteriormente pareció solucionado, pero ahora en la actualización del 16 de enero vuelve a salir como faltante. En la actualización anterior de diciembre, era prácticamente una página de desambiguación, con una pequeña explicación a los cuatro periodos históricos en que Francia ha sido un reino y que tienen su propia página ya cada uno. Me pareció una solución razonable y bien hecha. Además, se había creado la página "Royaume de France" en wiki-es con el nombre en francés, y esa era la que tenía el wikidata, creo recordar. Me pareció también interesante esa manera de resolverlo. incluso pensé que podría servir de modelo para otros faltantes. Pero ahora se ve que alguien ha desecho eso. En definitiva creo que lo más eficaz que podemos hacer es mantener la lista de faltantes en el wikiproyecto y actualizarla cada mes con la lista oficial de Meta de la actualización (las que salen con tamaño cero en "shortest"). Creo que va a haber siempre cambios en esas entradas sin que podamos hacer nada, parece, porque editan en Meta y es como intentar ampliar un objetivo cambiante, casi como un gato de Schrodinger. Tenemos otras áreas en que podemos avanzar más fácilmente, y tener menos de 10 faltantes sería un buen objetivo, pero me temo que cuando alguien edita en wikidata "rompe" otras páginas y los números cambian casi aleatoriamente. Tú has hecho unos esfuerzos encomiables y muy importantes en ese área de los faltantes y los fantásticos resultados están ahí, quedan solo unos poquitos y eso no es nada frente a 10.000. Abrazos y seguimos avanzando. Basquetteur (discusión) 19:37 17 ene 2023 (UTC)

Frontera Norte

Saludos. Una pregunta, ¿cuál es la diferencia entre el artículo Frontera Norte y Frontera entre Guatemala y México? ¿Podrían fusionarse?. Lo acabo de notar, porque retiré el enlace que tenía a Wikidata, pues no correspondía al elemento. Luis Alvaz (discusión) 21:38 18 ene 2023 (UTC)

Hola Luis, mirando el mapa observo que ademas de Guatemala la frontera Norte de Centroamerica tambien queda definida por Belice, por lo que no pareceria los 2 articulos se refieren estrictamente a lo mismo. No te parece? Cordialmente Uruk (Mensajes), 01:03 20 ene 2023 (UTC)

Copypatrol

Saludos, Uruk. Como sabrás, y si no te lo cuento ahora, Copypatrol es una herramienta para detectar posibles plagios. Como existen sitios espejos de Wikipedia en inglés traducidos al castellano, eres un usuario asiduo en la lista de posibles plagiadores por tus traducciones. Por ello, he añadido tu nombre de usuario en Usuario:EranBot/Copyright/User whitelist para que dejes de aparecer y descargar(me) un poco de trabajo. Simplemente te lo comento por si te llega algún aviso, para que tengas conocimiento de ello. Nada más, salvo agradecerte tu enorme trabajo. Más saludos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:28 11 feb 2023 (UTC)

Hola Díjolo LMLM, muchas gracias por la información. Cordialmente, Uruk (Mensajes), 12:56 12 feb 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas [6] (la ref. 1 del USGS señala claramente 9,6 [7]; pese a la ref., esta información es constantemente modificada de forma arbitraria), serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Alpinu (discusión) 01:55 16 feb 2023 (UTC)

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Uruk, recibe este premio por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:30 17 feb 2023 (UTC)

Hola Santi Chuco,

Muchas gracias por tu reconocimiento !, aunque tus palabras me abruman. Mi cordial saludo para tí y ánimo que entre todos estamos haciendo grande a Wikipedia. Abrazote, Uruk (Mensajes), 13:36 18 feb 2023 (UTC)

Solicitud de articulo para Plantilla:Solicitados

Buenas Uruk, ¿por favor puedes traducir este artículo https://en.wikipedia.org/wiki/Language_barrier al español y colocarlo en la plantilla Solicitados? Gracias. 190.107.228.30 (discusión) 00:27 9 mar 2023 (UTC)

Re: difracción de polvo

Me precipité un poco y lo marqué sin reparar en que estaba recién creado (como el tema me interesa, me vuelvo aún más tiquismiquis de lo normal). Le he dado un repasillo a la introducción. La traducción es menos literal, pero si lo leo en voz alta me suena mejor, a ver qué opinas. Estos días no tengo mucho tiempo, pero intentaré repasar el resto también poco a poco. ¡Gracias por crear el artículo!-- Xana (discusión) 17:24 2 abr 2023 (UTC)

Solicitud para que me ayudes con el artículo Inseminación traumática

Hola Uruk,

Se que eres uno de los editores que más me ayudaste cuando empecé en este proyecto de Wikipedia y por supuesto tus grandes intervenciones de edición por parte de mis artículos.

Sin embargo hace 16 horas el usuario VR0 me puso en mi página de discusión que me puso la plantilla de

{{Formato de cita}}

en mi artículo de Inseminación traumática.

Quisiera pedirte que si arreglaras lo siguiente que me dice el respectivo usuario sería un gran respeto para mí y un gran honor:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Muchas gracias de todo corazón Uruk y solucióname lo de las referencias para así tener un artículo mucho más mantenido y limpio para el Portal de Mantenimiento.

Espero que cuando tengas tiempo lo hagas.

Gracias Izan04 (discusión) 16:43 27 abr 2023 (UTC)

Campaña de edición Descolonizar la coca

¡Hola, Uruk!: Este mensaje es para invitarte a participar de la campaña Descolonizar la coca en Wikipedia. Puedes participar en cualquier momento desde el 6 de mayo al 15 de junio inclusive, registrándote en la página del encuentro. Allí podrás encontrar una lista de entradas a crear y mejorar. A través de esta campaña de edición buscamos promover la creación y mejora (actualización, referenciación, neutralización) de contenidos relacionados a las plantas de la coca en la enciclopedia libre y virtual Wikipedia en español. ¡Gracias por ayudarnos a mejorar la información sobre esta planta sagrada de los Andes y la Amazonía en Wikipedia! ¡Te esperamos!

--Car (WAPerú) (discusión) 14:56 6 may 2023 (UTC)

Traducción defectuosa

El texto que ha incorporado al artículo cefalea contiene diversos errores de traducción. Posible2006 (discusión) 14:55 6 may 2023 (UTC)

Hola Posible2006,muchas gracias por tu mensaje,

entre todos podemos hacer una mejor Wikipedia !

Tal como indiqué la sección está traducida de la sección correspondiente del artículo en inglés. He revisado la traducción y no logro detectar los errores que mencionas, (es posible que sea de términos anatómicos específicos los cuales he traducido tratando de utilizar términos correspondientes en español según surge de la web, sin embargo como no soy biólogo o médico es posible se hayan deslizados algunos errores).

Te pido si por favor me marcas los inconvenientes, trataré de resolver los problemas.

Si en cambio discrepas con las aseveraciones o explicaciones de la sección, te sugiero consultes las referencias del art en inglés del cual se ha traducido; y si corresponde (porque lo que indica el art en inglés es incorrecto) lo corrijas.

Desde ya muchas gracias.

Cordialmente, Uruk (Mensajes), 23:25 7 may 2023 (UTC)

Efectivamente son errores técnicos como tú dices. Este tipo de páginas no se pueden traducir con facilidad, da muchísimo trabajo depurar la traducción. Posible2006 (discusión) 16:41 8 may 2023 (UTC)

Creaciones

Buenas Uruk, espero que estés muy bien, un saludo. Estoy viendo ediciones tuyas en las cuáles únicamente añades 10-15 libros en la sección bibliografía, y no entiendo por qué. Hace años se hacía así en las publicaciones, añadir la bibliografía relacionada con el tema, pero en Wikipedia únicamente ponemos aquella bibliografía que se utilizó en la redacción, y si es posible en vez de poner bibliografía se añaden las referencias específicamente al lugar que verifican. Encontré varias ediciones tuyas aportando párrafos traducidos de Wikipedia en inglés, pero si estos párrafos no tienen referencias no debes traerlos aquí. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:39 30 may 2023 (UTC)

Último aviso. Ni contestas, ni tienes intención de solucionar los problemas que llevo varios mensajes intentando que entiendas. No editas solo, detrás hay una comunidad que tiene que solucionar los problemas que generas. Cuando se te indica sigues editando exactamente igual. En estas ediciones introduces errores en las referencias y plantillas que no existen en Wikipedia en español, por no hablar de que tú mismo pones en duda la redacción cuando añades {{Cuando}}. Aquí introduces fechas sin traducir y un error al poner url-status. Aquí no añades referencias sino el número, nada más, y este es un trabajo que deberías hacer en tu taller antes de publicarlo porque los lectores no tienen que ver este tipo de ediciones publicadas. Aquí has traído otra plantilla que no existe, y la dejas tal cuál. Esto no es Wikipedia en inglés, tienes que adaptar las referencias y las plantillas y darán error y el resto tenemos que solucionar lo que ocasionas. Por favor, revisa los artículos que has ido modificando. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 09:04 7 jun 2023 (UTC)

Hola Vanbasten_23, buen día.

Agradezco mucho tus comentarios ya que estoy convencido que entre todos podemos hacer una gran enciclopedia. Solo me guía el ánimo de contribuir a este objetivo.

He tomado nota de los puntos que mencionas y los he reparado inmediatamente ver tu aviso (por ejemplo Brezal, Población estadística). Sin pretender ser una justificación a veces ocurren momentos de distracción, pero siempre trato de poner atención a no dejar referencias con links rotos o url-status, u otros "artefactos" que hacen aparezcan en rojo (tal como detectastes el caso de una planilla de referencia inexistente en español). Respecto a lo que mencionas en el artículo de la Organización Mundial de Comercio el inconveniente lo resolví yo (sin que me lo hicieras notar, o sea me interesa que las cosas queden bien), y en el artículo Comunidad tal como muestra el historial en el lapso de tan solo 7 minutos agregué el material y emprolijé los links faltantes de referencia.

Respecto a tu comentario sobre Bibliografía, me interesaría informarme al respecto. Por favor podés indicarme cuál es la política que regula el contenido aceptable de la Sección "Bibliografía" ?

Mi demora en contestarte no ha sido falta de civismo, mis disculpas si te has sentido mal; solo que a veces el trajín diario, hace que deba atender otros quehaceres, nada más...

Nuevamente te agradezco tus comentarios, y trabajaré en atender los temas que mencionás, Cordialmente, Uruk (Mensajes), 11:02 7 jun 2023 (UTC)

Perfecto, si hay actitud de solucionar los problemas, todo arreglado. Sobre el texto sin referencias, aunque te demores 7 minutos, esta no es razón para no trabajar en el taller, para eso está. Sobre la bibliografía, esta sirve para indicar cuál han sido los libros utilizados para redactar el artículo que está en la parte superior. Lo perfecto sería que las frases que requieren verificación tengan la referencia a continuación para saber qué frase verifica con qué libro o artículo. Una opción menos recomendable es redactar el documento entero y después poner el libro o libros que se han utilizado para ello, con lo cuál el lector no sabrá qué frase es verificada con qué texto, con lo cuál su utilidad es mucho menor. Muchas veces en Wikipedia en inglés hay un listado enorme de libros para poco texto, porque algún editor consideró que había que poner un listado de todos los temas relacionados, y no es así. Por ello, traer ese listado enorme a Wikipedia en español no aporta nada, únicamente tienen que aparecer los textos que se han utilizado para redactar el artículo, nada más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 11:49 7 jun 2023 (UTC)

Liga de Corinto

Hola, Uruk: paso por aquí para comentarte que he puesto la plantilla de "mal traducido" a dos secciones del artículo Liga de Corinto. Por lo que veo en el historial, una de ellas fue traducida por ti el año pasado. Si puedes, por favor, repásala. Recibe un saludo. Dodecaedro (discusión) 08:37 1 jun 2023 (UTC)

Hola Dodecaedro, muchas gracias por tu aviso. Le he dado una repasada a ambas secciones, te agradecería si tu que tienes un concimiento acabado de estos temas le puede dar una mirada. (es de notar que el texto del Tratado está traducido del texto en inglés - no del griego !, y he tratado de traducir los nombres de los pueblos firmantes aunque no descarto algún errorcillo se pueda haber deslizado). Muchas gracias, cordialmente, Uruk (Mensajes), 11:41 1 jun 2023 (UTC)

Pegaso

Hola, Uruk: ahora paso por aquí por el artículo de Pegaso. Al realizar algunas correcciones me encuentro con un artículo con secciones desordenadas y en particular, la sección "Captura de Pegaso" está traducida de un modo muy deficiente e incluso en las referencias aparecen plantillas inexistentes. Veo que tus últimas ediciones en este artículo son del mes pasado, así que no sé si lo das por terminado o tu intención es seguir con él. Saludos. Dodecaedro (discusión) 08:38 25 jun 2023 (UTC)

Hola Dodecaedro, acabo de concluir el repaso del artículo. Efectivamente había algunas frases un poco difíciles de comprender, las que he trabajado. También he repasado las referencias. Sería bueno si pudieras darle una mirada para asegurarnos que ha quedado en una forma adecuada. Cordialmente, Uruk (Mensajes), 14:13 25 jun 2023 (UTC)

Hola Uruk

Me pregunto si podrías ayudarme con la traducción de un artículo desde la Wikipedia en inglés a Wikipedia en español. WikipedistaRD (discusión) 15:35 2 jul 2023 (UTC)

Hola ! Seguro, cual sería el artículo ? Cordialmente, Uruk (Mensajes), 15:36 2 jul 2023 (UTC)

Pauli

Hola Uruk. En tu última traducción existen múltiples errores de envergadura. ¿Puedes solventarlos? Gracias. Un cordial saludo. Xabier (discusión) 09:53 19 ago 2023 (UTC)

Me adelanté.😅--Xabier (discusión) 09:59 19 ago 2023 (UTC)

Celesta

Hola Uruk, un placer saludarte. En el mencionado artículo tuve que hacer una precisión con la atribución, porque aunque al parecer tradujiste desde el serbio... el contenido proviene de Wkipedia en inglés. Por suerte hoy pude dar con la edición precisa en que se incluyó y la fuente externa citada, así es que creo que ha quedado OK. Te ruego que me disculpes por quitar la sección bibliografía, pero en esta wiki hay un consenso de no listar fuentes que no aparezcan citadas puntualmente en el artículo. Yo no estaba muy de acuerdo con esto, porque pienso que al lector igual puede servirle encontrar enlaces a bibliografía adicional y además, veo que en otros proyectos (como por ejemplo, en Wikipedia en alemán) está permitido... pero al final, me he rendido ante la evidencia de que es la única forma en que podemos controlar acá la promoción indiscriominada de libros (a veces hasta con enlaces a sus sitios de venta). Como sea, es el acuerdo que tenemos y hay que hacerlo valer. Recibe un saludo Mar del Sur (discusión) 14:48 3 sep 2023 (UTC)

Hola Mar del Sur,

Muchas gracias por tu mensaje. Me parecen muy apropiados los ajustes que realizastes. Muy cordialmente, Uruk (Mensajes), 15:01 3 sep 2023 (UTC)

Títulos de publicaciones

Hola Urik, he recuperado los títulos originales (y reales) de las publicaciones que has añadido como referencias en el artículo «Australopithecus», no se deben traducir (y si se hace indicarlo expresamente). Te recuerdo también que hay que traducir los campos de las plantillas. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:28 6 sep 2023 (UTC)

Mejora de artículos esenciales

Buenas noches amigo: He estado un rato haciendo cosas en este proyecto y me he encontrado con la agradable sorpresa de que un par de ellos estaban muy ampliados por ti. Procedí a llevarlos a hechos y no sé si he actuado bien o no, por si tu los tenías ahí para otro momento. Discúlpame si te he trastocado algo. Anticipándome a las fiestas venideras te deseo una Feliz Navidad y un Año Nuevo siempre mejor que el pasado. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 21:12 14 dic 2023 (UTC)

Buenos dias estimado Adolfobrigido,

alegría de recibir noticias tuyas ! Faltaba más, todas las contribuciones tuyas son bienvenidas ya que hacen que los artículos sean mejores y más completos. Este ha sido un gran año para el proyecto de los 10,000 ya que entre todos hemos logrado que casi no queden artículos pendientes para completar de menos de 8 kB !! Bravissimmo!! Hurra !!

Muchas gracias por los saludos navideños y de Año Nuevo, te hago llegar mis deseos para tí y tu familia de que pases unas Muy Felices Fiestas !

Muy cordialmente, un abazote, Uruk (Mensajes), 13:23 15 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:16 23 dic 2023 (UTC)

Traducción de artículo

Hola Uruk, acabo de encontrar un artículo en Wikipedia en inglés, Dino Morea (https://en.wikipedia.org/wiki/Dino_Morea) Está en más de 30 idiomas, pero no en español. ¿Por favor, puedes traducirlo al español? Gracias. 186.189.91.103 (discusión) 04:16 29 dic 2023 (UTC)

Posible guerra de ediciones en INVAP

Buenas tardes estimado Uruk, vengo a escribirle a su pagina de discusion para aclarar algunos puntos respecto a su edicion en el INVAP donde usted deja la edicion como "Sociedad de Estado", la cual yo considero incorrecta por varias razones: no solo que el DNU deroga el regimen de Sociedad de Estado lo cual hace incorrecta su edicion a un tipo societario ya inexistente sino que tambien, se establece que las sociedades o empresas con participación del Estado, cualquier sea el tipo o forma societaria adoptada, se transformarán en sociedades anónimas, quedando sujetas a todos los efectos a las prescripciones de la LGS en igualdad de condiciones con las sociedades sin participación estatal y sin prerrogativa pública alguna. Asimismo, se establece que las sociedades anónimas que sean de participación estatal, ya sea por la participación del Estado nacional, los estados provinciales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los municipios y/o los organismos estatales legalmente autorizados al efecto, quedarán reguladas bajo el artículo 299 LGS lo cual significa que tambien al igual que las empresas del estado las de la provincia se Rio Negro se rigen bajo prescripciones de la LGS y que, finalmente, se establece un período máximo para implementar la transición de 180 días a partir del dictado del presente decreto lo cual hace que a pesar de no haber realizado cambios legales la empresa debera hacerlo en dicha transicion lo que no modifica ni deja sin efecto inmediato la legislacion escrita en DNU que elimina la Sociedad de Estado y transforma a Sociedad Anonima todas estas empresas. Le dejo una fuente para su lectura y, de persistir sus inquietudes, podemos llevar a cabo una discusion en la seccion debida. Muchas gracias. Fuente: https://www.grupoprofessional.com.ar/blog/cambios-introducidos-por-el-dnu-70-2023-en-la-ley-general-de-sociedades-santiago-j-miani/ Elpvnketo (discusión) 16:29 2 ene 2024 (UTC)

Estimado,

Muchas gracias por la información compartida.

Lo interesante que surge de ello es que estamos en un período de transición en cuanto a los reglamentos que rigen la sociedad. Más allá que el DNU indique que "quedarán reguladas ....", lo que no coincido contigo es la transformación "de prepo" de la empresa, ya que justamente el decreto fija un plazo de 180 días para efectuar la transformación.

Atte, Uruk (Mensajes), 18:47 2 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta mi estimado, he aclarado ello en la transicion de 180 dias una sociedad no puede quedar definida como tipo S.E. si se ha derogado el regimen porque estaria usando un tipo ya inexistente de sociedad. Entiendo que la transformacion brusca suene dificil de "tragar" ya que es un proceso complejo y que en los papeles no figure como S.A. pero como he argumentado tambuen las empresas se rigen bajo LGS y como tales la normativa tiene establecido proseguir segun el estado decida en algunos parametros, entre ellos el tipo societario. El estado deroga el regimen y debe establecerse uno nuevo, por ello transforma a S.A todas las empresas del estado. De igual manera si esta en desacuerdo podemos discutirlo en la pagina debida de discusion del INVAP Elpvnketo (discusión) 20:37 2 ene 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Felicitaciones

	Premio
	Glorioso(a) Uruk, recibe este premio por tus ediciones eternas en Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. Santi Chuco (discusión) 12:58 5 feb 2024 (UTC)

Referencias en «Teclado virtual»

Hola, Uruk. Tus contribuciones en el artículo Teclado virtual no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Nicolas1231  Discusión  17:48 24 mar 2024 (UTC)

Lista de los 10.000 de Dcirovic

Estoy usando la lista, y veo que casi todas las páginas aparecen listadas con un tamaño menor del que sale en el historial de cada página en wiki-es, y además la cifra de la lista de Dcirovic no coincide tampoco con las de versiones previas según el historial. Voy ampliando las páginas que me parece, pero veo que hay un poco de inseguridad sobre el tamaño que considera Dcirovic, es decir Meta. Amplío con largueza, con más margen, hasta 19 kbs según el historial de wiki-es, pero no está claro si hay páginas que hay que ampliar o que no hace falta, en el rango desde 18.000 kbs. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 09:16 28 mar 2024 (UTC)

Hola,

en la explicación que me da Dcirovic (ver en Meta), él menciona que los tamaños en su lista no tienen incluido el factor de peso o normalización del español PERO solo cuentan los "relevant character counts (without HTML comments, etc) prior to the normalization correction." Creo que ello explica el tema que mencionas y que yo tambien he notado. Coincido contigo, llevar el artículo a un tamaño de 19kB es lo que da mejores resultados. !!

Cordialmente, Uruk (Mensajes), 13:44 28 mar 2024 (UTC)

Derechos de autor

Hola, Uruk, tanto tiempo. Te escribo porque ayer leía un libro en que hablaban de una plica polonica y terminé por encontrar en:Polish plait. Tras leerlo vi que existe Plica polaca con un texto similar y que lo creaste el 2011, pero no tiene reconocimiento del origen en el resumen de edición ni por medio de plantillas. Si se trata de una traducción no reconocida, por favor, usa {{Traducido ref}} o la otra plantilla. Ojalá puedas hacer memoria de si hay otros artículos que se encuentren en la misma situación. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:25 9 abr 2024 (UTC)

Hola Lin linao, muchas gracias por el mensaje. Efectivamente se me olvidó dejar registro de que el artículo era una traducción del artículo en la Wikipedia en inglés en:Polish plait. Acabo de colocar la plantilla de traducción. Saludos --Uruk (Mensajes), 08:11 10 abr 2024 (UTC)

Traducciones

Buenas Uruk. Espero que estés muy bien, un saludo. Te he citado en el Café, solo porque vi que añadiste unas referencias, gracias por ello. Sin embargo, las referencias que aportaste están sin traducir, y a veces introduces parámetros que dan error, como url-status. En otros casos, como aquí haces una citación a autores como Riikonen, que no sabemos quién es, porque no aparece en la bibliografía. En esta te he borrado libros porque no aparecen referenciados y supongo que no se utilizaron en la redacción del artículo. A veces las referencias las pones antes del punto, y deben ponerse después. Aquí añades referencias con una cita sin traducir y con un enlace a un artículo en inglés. Aquí, aquí o aquí ya directamente publicas sin referencias. Por mucho que traduzcas y lo indiques en el resumen de edición, Wikipedia es fuente primaria, no puedes traer texto sin su fuente. Aquí y en las de Infected (The Last of Us) no traduces las fechas. Ya te había comentado estas cosas anteriormente, por favor, no sigas así. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 18:58 28 abr 2024 (UTC)

Buen día Vanbasten_23, espero estés bien. Muchas gracias por tu mensaje y notas! Veo estás dedicado de lleno al tema de las referencias, y me parece una excelente idea el Bot que mencionás has desarrollado para trabajar sobre las "url-status" que realmente son un incordio. Yo personalmente en mis traducciones siempre me ocupo de corregir a mano los url-status, los casos de leyendas de referencias inexistentes (pero tal vez la forma de fondo de resolver este y otros problemas es modificar el compilador de Wikipedia en español para permitir procesar -también - en la forma en que se pueden poner referencias en la Wiki en inglés (lo cual creo resuelve el tema de una vez y para siempre, y una solución similar se podría aplicar a los url-status, los doi-access y los ampersams en la enumeración de autores; no te parece?). Respecto al tema de borrar Bibliografía que mencionás, me permito comentarte que dado que es Bibliografía mencionada en el artículo a partir del cual se ha traducido se puede interpretar que la misma ha sido parte de las fuentes a las que ha consultado el autor original en la Wiki desde donde se tradujo, por lo que no estoy muy de acuerdo en eliminarla. (De hecho la Bibliografía según creo recordar de alguna discusión está considerada como una forma de Referencia válida. No?) Respecto a si las referencias deben ir antes o despues del punto, te agradezco la aclaración ya que no lo sabía (siempre se aprende algo, muchas gracias !). En algunos de los ref, veo hacés mención a versiones de algún artículo que yo corregí a los pocos minutos de mi primera edición en el mismo, lo cual muestra un celo un poco excesivo de tu parte... Atenderé el tema que mencionás sobre trozos de texto traducidos de otras wikis, donde tal como mencionas si bien indico la atribución de origen, a veces pueden no contener referencias de origen. Gracias por hacerme notar lo de las fechas, de hecho ya lo he resuelto en el artículo Infected (the Last of Us) - donde además he completado el tema de las referencias con Leyendas de Error, y ha quedado terminado. Bueno, te envío un cordial saludo, Uruk (Mensajes), 09:15 30 abr 2024 (UTC)

Buenas Uruk, y gracias por la respuesta, es muy tranquilizador saber que estás ahí y te preocupas por los detalles. Sobre el url-status, sí, se podría añadir a cita web. Como queráis, pero ahora desde luego da error y hay que borrarlo. Sobre la bibliografía, realmente es una suposición. Tú interpretas que se utilizó y yo lo contrario, porque en enwiki son muy dados a añadir un gran listado de libros relacionados con la temática pero que no se utilizaron para redactar el artículo, y al traducir estás presuponiendo, pero no lo sabes con certeza, con lo cuál es un poco problemático dar algo por sentado que no se ha podido comprobar. Sobre el punto antes o después, sí, es que tenemos bots que están solucionando estos problemas, pero si no los generamos los editores, mejor. Sobre los diff que te puse, te indiqué dos de Perissodactyla, en uno tienes razón y pusiste la referencia después, fallo mío, el otro pedazo no tenía ninguna referencia, la añadiste después de escribirme, y con ella puesta antes del punto. En Motociclismo deportivo sigue sin referencia. No parece que sea celo excesivo, cuando además únicamente te indiqué tres, podía haber seguido poniendo varios casos más, pero no quiero hacerte sentir mal, todo lo contrario, te lo indico para que veas que otros nos fijamos e intentamos que mejores tus ediciones para el bien común. Gracias por los cambios en Infected, ha quedado genial. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:46 30 abr 2024 (UTC)

Invitación al concurso Una imagen, mil palabras

Hola Uruk Queremos invitarte a participar del concurso Una imagen, mil palabras para mejorar los artículos sobre medio ambiente y naturaleza en Bolivia con imágenes de calidad. Este desafío se realiza en el marco de la campaña regional Wiki por los Derechos Humanos 2024. ¡Contamos contigo!

Carlillasa (discusión) 14:19 29 abr 2024 (UTC)

Formato de referencias en Troglodytidae

Hola Uruk, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Troglodytidae, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jcfidy (discusión) 11:07 1 jun 2024 (UTC)

Reino de Dinamarca

Hola Uruk, hay un aporte en los informes de error que refiere a Dinamarca y al Reino de Dinamarca. Tal vez puedas hacer un aporte al tema. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:31 26 jun 2024 (UTC)

WP:MÚSICA

Tras tus ediciones en corno inglés, que te agradezco, te sugeriría que aplicaras las convenciones contenidas en WP:MÚSICA como las notas musicales, que van en minúscula, entre otras. Gracias Triplecaña (discusión) 16:28 27 jun 2024 (UTC)

Hola Triplecaña,

muchas gracias por la información.

Normalmente no edito artículos de música por lo que no estaba al tanto de esto que me indicás. Lo tendré en cuenta de ahora en más !

Cordialmente, Uruk (Mensajes), 17:57 27 jun 2024 (UTC)

RE: Posible infracción de Derechos de Autor en art. San José (1698)

Hola Uruk, observa que yo no fui quien puso la plantilla en el artículo de San José (1698). Otro usuario puso la plantilla de {{copyvio}} sin sus parámetros necesarios, y yo simplemente me limité a cubrir los parámetros faltantes con {{sust:copyvio|1=https://galeonsanjose.org/la-historia-del-galeon-san-jose/}} (de ahí que salga mi nombre de usuario como autor de la plantilla), obteniendo el enlace tras una simple comprobación en la herramienta de Earwig. Observa que en el resumen de edición aclaro que «Supongo» que se refiere a ese enlace pues yo realmnte no lo sé, pues no soy yo quien sospecha de la violación de derechos de autor. Para que quede más claro, he corregido también el autor del plantillazo. Por último, recuerda que no soy bibliotecario y no estoy habilitado para retirar plantillas de mantenimiento crítico cuando no se trate de un vandalismo obvio (y en este caso no parece vandalismo, sino una posible confusión). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:36 13 jul 2024 (UTC)