Usuario discusión:Progenie
 |
| 2009 |
Tu nominación a WP:SAB de «Hotter Than Hell»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hotter Than Hell», ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 05:05 28 may 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «New York Dolls (álbum)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «New York Dolls (álbum)», ha sido reprobado 
. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin キリト 05:07 28 may 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Carnival of Souls: The Final Sessions»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carnival of Souls: The Final Sessions», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin キリト 05:07 28 may 2020 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Animalize», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Darthvader2 (discusión) 21:13 1 jun 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Hotter Than Hell»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hotter Than Hell», ha sido aprobado 
. Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 19:01 4 jun 2020 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Animalize», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 (discusión) 15:29 6 jun 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Carnival of Souls: The Final Sessions»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carnival of Souls: The Final Sessions», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 23:59 17 jun 2020 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Anthrax», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 03:31 11 jul 2020 (UTC)
Por favor revise su correo electrónico
Hola, Progenie: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «New York Dolls (álbum)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «New York Dolls (álbum)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 23:31 22 oct 2020 (UTC)
Hola (disc.),
gracias por tus contribuciones en la música rock de los Premios Grammy. Tienes razón en que el ránquing de países hispanohablantes que han ganado Grammy está incompleto. En eso estoy trabajando a diario para ir actualizándolo. Las referencias se encuentran más arriba donde están los artistas por años.
Por favor, no lo vuelva a borrar, ya que lo estoy mejorando día a día.
Saludos! Wifrey (discusión) 22:09 23 nov 2020 (UTC)
- Sí, tienes razón, lo iremos haciendo con tiempo y una caña. Gracias por el trabajo que haces, a ver si te puedes unir al Wikiproyecto de música.
- ¡Saludos! Wifrey (discusión) 23:23 23 nov 2020 (UTC)
Hola (disc.),
necesitamos usuarios como tu para actualizar y mejorar nuestro wikiproyecto musical. Espero que te animes y te anotes.
¡Saludos! Wifrey (discusión) 22:14 23 nov 2020 (UTC)
Feliz 2021
- Hola Progenie. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin キリト 18:34 1 ene 2021 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Anthrax», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 15:57 10 feb 2021 (UTC)
Hola, Progenie: te notifico que he cerrado el desacuerdo del artículo Decapitated. Tras la votación, por 3 votos a favor y 2 en contra, el artículo mantiene su categoría como AB.Dodecaedro (discusión) 15:30 24 feb 2021 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Kiss», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» 
debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Josedm (discusión) 17:52 8 mar 2021 (UTC)
Revertir una edición
Hola Progenie (disc. · contr. · bloq.), veo que has revertido mi edición en el artículo del Mural feminista de la Concepción sobre la descripción de Vox como partido de extrema derecha. Independientemente de estar o no en desacuerdo, una reversión es una acción abrupta que se hace con ediciones vandálicas, nunca por un punto de vista diferente con otra editora. No voy a entrar en una guerra de ediciones porque me parece ridículo, pero sí te voy a decir que la orientación de un partido político que atenta contra la cultura SÍ es relevante señalarlo cuando es mencionado en un artículo que se ha creado JUSTAMENTE por esa posición. En todo caso, te pediría que tengas más cuidado con el uso de las reversiones, sobre todo cuando estás en desacuerdo con una editora y que, además, ha creado el artículo que estás modificando. Es preferible un diálogo en lugar de ciertas reacciones poco constructivas. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:14 20 abr 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Psycho Circus»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Psycho Circus», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Josedm (discusión) 09:11 23 abr 2021 (UTC)
- Hola. Quería recomendarte que uses los créditos de Allmusic como fuente, en reemplazo del scanner del librillo del álbum, y si es posible, referenciar los temas que fueron orquestados. --Josedm (discusión) 16:39 23 abr 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Sepultura (banda)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sepultura (banda)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Link58 
06:26 8 may 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «De Mysteriis Dom Sathanas»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «De Mysteriis Dom Sathanas», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 20:14 22 may 2021 (UTC)
Revisión SAB Sencillos de Status Quo
Hola Progenie, te aviso que corregí las observaciones del Anexo:Sencillos de Status Quo para que las veas. Pasando a otro tema, como lector ¿qué tan fiable encuentras el libro de Salaverri como fuente para utilizarlo en Wikipedia? Uno de los sitios web especializados en libros de mi país lo importa, igual tiene un costo alto cerca de 50 euros, así que ¿vale la pena comprarlo? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:59 24 may 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Deathcrush»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Deathcrush», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 16:15 3 jun 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Lick It Up»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lick It Up», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Magical Blas 
(discusión) 08:58 27 jun 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Come My Fanatics...»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Come My Fanatics...», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 12:28 27 jun 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «The Big Dream»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Big Dream», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 06:19 30 jun 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Forever (canción de Kiss)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Forever (canción de Kiss)», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Biagio2103 → Keep Calm 19:39 5 jul 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Viking metal»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Viking metal», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 21:11 5 jul 2021 (UTC)
Desacuerdo Kiss
Hola Progenie. Vine a notificarte el cierre positivo del desacuerdo AB de Kiss luego de 3 votos a favor y ninguno en contra. Eso sí, espero que puedas reconsiderar lo que te recomendé; te aconsejo leer el comentario del tercer votante que definió el veredicto, esto para mejorar el artículo. Saludos. --Josedm (discusión) 20:22 19 jul 2021 (UTC)
Exención de bloqueo a IP otorgada
Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.
Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.
Espero que esto te resulte de ayuda y te permita editar en Wikipedia sin molestias a partir de ahora. Lucho 
Problem? 22:39 27 jul 2021 (UTC)
Hola Progenie. Una simple curiosidad: ¿por qué en las citas bibliográficas solo aparece la fecha en la 1 y la 4, cuando también está editada en la 5 y la 7? Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 01:23 2 ago 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Made in Japan»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Made in Japan», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Biagio2103 → Keep Calm 11:15 6 ago 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Made in Japan»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Made in Japan», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Biagio2103 → Keep Calm 17:57 6 ago 2021 (UTC)
Consulta
Hola Progenie, hace un tiempo atrás me contaste que tenías el libro de Salaverri y quisiera saber si en él aparecen las posiciones conseguidas por Gary Moore. Encontré las certificaciones que consiguió en un archivo PDF, pero las posiciones las desconozco. ¿Es posible que lo revises y me avisas? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 20:59 23 ago 2021 (UTC)
- Disculpa que te moleste de nuevo, en ese libro aparece las posiciones de los sencillos conseguidas de Rod Stewart, si es así ¿es posible que me las indiques? Saludos. --Pzycho10 (discusión) 17:57 3 sep 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Forever (canción de Kiss)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Forever (canción de Kiss)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. 
JBOOK17 | Discusión 01:21 28 ago 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:CAD de «Sepultura (banda)»
El artículo que nominaste como artículo destacado, «Sepultura (banda)», ha sido aprobado 
. Ve a la página de discusión para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.Dodecaedro (discusión) 07:25 15 sep 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Asylum (álbum de Kiss)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Asylum (álbum de Kiss)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JBOOK17 | Discusión 13:20 23 oct 2021 (UTC)
Senjutsu
Que tal, Progenie, un saludo. Muchas gracias por la revisión del artículo nominado a AB Senjutsu. Acabo de finalizar las modificaciones que recomendaste y espero que puedas revisar si en su actual estado ya cumple con los requisitos. En la discusión del artículo he hecho algunos comentarios en varios puntos que mencionaste. Buen día y reitero mis agradecimientos. Darthvader2 
| Discusión 02:36 4 dic 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Forbidden (álbum)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Forbidden (álbum)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 16:37 8 dic 2021 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Premio Grammy a la mejor interpretación rock
El anexo que nominaste como anexo bueno, «Anexo:Premio Grammy a la mejor interpretación rock», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el anexo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un anexo bueno, puedes evaluar algún anexo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. MadonnaFan 18:38 3 ene 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Hard Luck Woman
He revisado el artículo y está casi listo para ser seleccionado como AB, solamente faltan por corregir una serie de detalles que aclaro a continuación. No pongo el artículo en espera porque es algo que no debería llevar demasiado tiempo.
- El enlace de la referencia 7 está roto.
Hecho - Las referencias 24 y 26 están ubicadas al revés; la primera hace alusión a la segunda y viceversa. Hecho
- En la sección "Presentaciones en directo y los medios", en la oración que dice "Durante una de sus jornadas, concretamente el 17 de junio en Los Ángeles" no se especifica ni se da a entender el año.
- En el apartado "Versión de Garth Brooks" de la sección "Versiones de otros artistas", donde pone "esta se situó en algunas listas de éxitos norteamericanas", convendría especificar en qué listas. Hecho
Y eso es todo. En cuento se lleven a cabo las correcciones ya podrá ser catalogado como AB. Un saludo.--Lyminge (discusión) 12:47 11 ene 2022 (UTC)
- El artículo que nominaste como artículo bueno, «Hard Luck Woman», ha sido aprobado
. Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Lyminge (discusión) 15:17 11 ene 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «God of Thunder»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «God of Thunder», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 03:48 31 ene 2022 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Shandi», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 23:49 8 jun 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Apocalyptic Raids»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Apocalyptic Raids», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 23:55 8 jun 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Crazy Crazy Nights»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crazy Crazy Nights», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 17:13 1 ago 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Morbid Tales»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Morbid Tales», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 15:10 9 ago 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Killers (álbum de Kiss)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Killers (álbum de Kiss)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 15:34 12 oct 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Peter Criss (álbum)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Peter Criss (álbum)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Pzycho10 (discusión) 15:49 20 oct 2022 (UTC)
Uso de topónimos
Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
- La convención específica para topónimos dice lo siguiente
Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.
- No decimos München, London, Bordeaux, Zhonghuá, Moskvá, Warszawa ni DenHaag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
- Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
- En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
- En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
- Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
- En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.
Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.
Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de SanCugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.
En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.- Ámbito de la propuesta: España
- Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.
Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:
- El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
- El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
- Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
- Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
- El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
- El topónimo oficial del lugar en cuestión.
- Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.
Saludos.--Marinero en tierra (discusión) 21:06 23 oct 2022 (UTC)
Gracias por el copia y pega pero no cambia mi opinión. En el primer punto de los fundamentos yo añadiría que no decimos barrio de Jamón del Oeste, decimos West Ham. Por mucho que os empeñéis, a Sant Boi de Llobregat se le llama así en el idioma catalán, en el gallego y en el español. Prog .svg){kind=small}
Fala home, fala! 21:13 23 oct 2022 (UTC)
- Dime una referencia válida que diga Jamón del Oeste y se pondra en West Ham, pero dudo que lo encuentres... y Girona se le llama en catalán, en español Gerona y... en gallego Xirona.--Marinero en tierra (discusión) 21:23 23 oct 2022 (UTC)
- En español también se dice, y mayoritariamente, Girona. Pero oye, que igual todos estos periodistas están equivocados y es Wikipedia la única que tiene razón.--Prog
Fala home, fala! 21:32 23 oct 2022 (UTC)
- Los periodistas seguramente esten obligados a poner el nombre oficial, lo que en wikipedia no es obligatorio. --Marinero en tierra (discusión) 21:57 23 oct 2022 (UTC)
- A ver, que nos vamos a eternizar para nada. Si no te gusta la situación con quejarte no solucionas nada. Si estás dispuesto a enmendar el TOES, ya sabes, propón la supresión del mismo. Suerte (en serio)--Marinero en tierra (discusión) 21:57 23 oct 2022 (UTC)
- Los periodistas seguramente esten obligados a poner el nombre oficial, lo que en wikipedia no es obligatorio. --Marinero en tierra (discusión) 21:57 23 oct 2022 (UTC)
- En español también se dice, y mayoritariamente, Girona. Pero oye, que igual todos estos periodistas están equivocados y es Wikipedia la única que tiene razón.--Prog
Tu nominación a WP:SAB de «To Mega Therion»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «To Mega Therion», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 15:50 30 nov 2022 (UTC)
Libro de Salaverri
Buenas, Progenie. ¿Cómo va? Como sigo a la página de WP:SAB/N, vi en tu última revisión SAB que posees el libro de Fernando Salaverri y pudiste proporcionarle a Pzycho10 información sobre el rendimiento comercial de los álbumes de la banda Scorpions. Como trabajo en los artículos de Madonna, quería preguntarte si podrías facilitarme, si no es mucha molestia, el rendimiento comercial de los álbumes y sencillos de la cantante (posiciones y certificaciones). Te lo agradecería de por vida 
. Disculpa las molestias y mil gracias de nuevo. Saludos cordiales para ti. MadonnaFan 20:41 26 dic 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Gene Simmons (álbum)»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Gene Simmons (álbum)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ceibos 
(discusión) 02:11 28 dic 2022 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de «Crazy Crazy Nights»
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crazy Crazy Nights», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Ceibos (discusión) 02:21 28 dic 2022 (UTC)