Usuario discusión:Danie1996/Archivo 2

Por favor, se cortés al mandar mensajes. No vandalizes ni trolees, y reclama amablemente. Firma con 4 virguillas "~~~~". Atentamente. D96 @¿¿que??@ 17:08 17 may 2010 (UTC)

Arepa

Buen día: Necesito tu ayuda p'a cuidar éste artículo], los venecos se lo quieren clavar como un invento propio, ya sabes, HAY QUE HACER RESPETAR LA CASA!!!! Colombia --Garosuke (discusión) 16:20 18 jun 2010 (UTC) peleas p'uaqui, sumercé, que si quiere plan...

Ante tu..

..petición de ayuda, no se si esto era lo que querías, dejar archivada las discusiones antiguas y dejar tu discusión para que te puedan enviar mensajes, saludosLuis1970 (discusión) 00:41 16 may 2010 (UTC)

Por favor, revisa en tus preferencias la firma que tienes porque enlaza la discusión con Usuario Discusión:Hipertron, tu antiguo nombre y que a su vez redirecciona. Un lio. Ese es el problema que puedes estar teniendo, porque al archivar una discusión hay que romper la redirección que se crea desde la discusión al archivo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:41 16 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Flujo de energía y nutrientes en los ecosistemas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Flujo de energía y nutrientes en los ecosistemas, ha sido reprobado , ve a Discusión:Flujo de energía y nutrientes en los ecosistemas para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. CASF (discusión) 00:24 26 may 2010 (UTC)

He visto el artículo y su discusión, y aunque la crítica me parece acertada quiero hacerte ver que los criterios valoran al artículo, no al mérito de su editor. Al estar trabajando en este proyecto, entre otros, junto con padres de familia y con abuelos, junto con licenciados y con doctores, junto con profesores y catedráticos, es muy comprensible que con los 13 o 14 años que tienes en algunos aspectos tus aportaciones puedan parecer poco comparadas con las de otros. Sigue por aquí a los 23 y a buen seguro nos deslumbrarás a todos ;-) -- 4lex (discusión) 02:05 26 may 2010 (UTC)

UPs!!, pasaba a avisarte que iba a cambiar de sección tu nominación de los glaciares (no es biología ni medicina) cuando vi el mensaje que te dejó 4lex y, como soy el «maldito bicho» que hizo la revisión de tu nominación a AB me siento obligado a explicarte el ánimo que te dejé en la discusión de ese artículo. Verás, los AB deben ser lo mejor que se puede leer en español acerca de un tema encontrable en internet. Como tal, implica hacer un gran esfuerzo para hallar bibliografía, referencias, hacer traducciones, redactar todo cuidando el idioma y las normas de wikipedia, encima, que sea comprensible. Pero, al terminar y que un editor diga "esto es un AB"....wooow, sabés que el esfuerzo valió la pena, que hiciste una gran contribución al conocimiento libre y, que por muchos años, miles y miles de personas tal vez aprendan ese tema gracias a vos. Esa es nuestra finalidad al trabajar para nominar un AB. Por eso, ánimo! y te doy (como mayor de edad en la wiki y muy mayor de edad en la realidad) una sugerencia: elige un tema más específico, más corto, no tan general como el que elegiste antes, ponte cerca de otro editor que tenga algún AB y preguntá...verás como rápidamente te conviertes en un excelente redactor de ABs! Un abrazo, gracias por estar aquí y por tu esfuerzo. CASF (discusión) 02:43 26 may 2010 (UTC)

Ciclo hidrológico

He recibido una comunicación sorprendente, que me ha hecho pensar en que estaba funcionando un robot, que mandaría el mismo mensaje a todo el que encontrar en la lista de editores. Pero veo que no. Repaso el historial y compruebo que inicié el artículo, algo que no recordaba. Seguro que lo escribí de memoria, porque es un tema que explico en clase. Ya no colaboro habitualmente, porque no tengo el mismo tiempo que antes, pero cuando todo eran páginas en blanco parecía más importante escribir deprisa. Es inviable para mí, por esa falta de tiempo, ponerme a buscar referencias apropiadas para cada cosa que escribí, la mayoría aprendidas en casi cincuenta años de estudio (tengo 53); pero estaré encantado de buscar referencias concretas para aquellas afirmaciones concretas y no evidentes que tú me señales, aunque te ruego que no me pidas muchas a la vez. Me parece muy apropiada tu iniciativa, que no sé si responde a alguna directiva reciente o es totalmente tuya. Un saludo cordial. -LP (discusión) 17:48 26 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Glaciar

El artículo que nominaste como artículo bueno, Glaciar, ha sido reprobado , ve a Discusión:Glaciar para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. WW 01:00 14 jun 2010 (UTC)