RÍOS 2005 SEGUNDO SIMPOSIO REGIONAL SOBRE HIDRÁULICA DE RÍOS

EL RÉGIMEN DE LOS RÍOS ALUVIALES Y SUS IMPLICACIONES

SOBRE LA SOCAVACIÓN GENERAL
Jaime Iván Ordóñez
Profesor de postgrado de Ingeniería Civil
Universidad Nacional de Colombia – Bogotá
E-mail : [email protected]

Introducción Con los coeficientes que se anotan en la tabla 2.

Tabla 2. Parámetros para definir qmax yFm Ordóñez y otros
Se deriva la ecuación para la variación del régimen
hidráulico de un canal aluvial, bajo flujo uniforme, FROUDE a1 n b1 b2
F < 0.40 1.551 0.984 0.85 0.01
escribiendo la ecuación de Manning en función del
F ≥ 0.40 1.271 1.271 0.71 0.10
número de Froude y el caudal por unidad de ancho; se
observa que la variación probable de este parámetro en el El Método de Del Campo y Ordóñez, no supone que la
rango de caudal de un sector dado del canal, es muy baja, condición limite para el calculo de la socavación sea que
y que el número de Froude siempre aumenta con un el lecho se degrade hasta llegar a una velocidad tan baja
aumento del caudal por unidad de ancho. que sea incapaz de mover los sedimentos, (condición de
iniciación del movimiento), dado que el fenómeno de
Objetivos socavación general ocurre bajo condiciones de alto caudal
Los anteriores resultados se utilizan para examinar la líquido, bajo las cuales existe también alto caudal sólido,
validez de la respuesta de las ecuaciones normalmente no uno nulo. Este método tampoco supone que la
utilizadas para el cálculo de la socavación general en socavación máxima ocurre para el máximo caudal líquido;
cauces aluviales, con lo cual se observa que la mayoría de de hecho puede ocurrir para un caudal bajo, para el cual
estas ecuaciones conducen a valores errados del régimen exista un déficit marcado de carga sólida vs. carga líquida.
de los ríos a medida que crece el caudal por unidad de El precio de suponer que la socavación progresa hasta el
ancho. Con base en lo anterior, y en el exámen de nivel de cero movimiento de partículas, es el de obtener
ecuaciones que si tienen en cuenta las limitaciones del siempre ecuaciones que dependen del tamaño de los
cambio de régimen del río, se concluye que la socavación granos, lo cual lleva a conclusiones que son de hecho
general es un proceso puramente hidráulico, controlado incorrectas. En el presente artículo se examinan las
por el régimen del río y no por parámetros de los implicaciones erradas, de aceptar los métodos que hacen
sedimentos, como la granulometría del lecho aluvial. depender la socavación del diámetro de los granos.
Materiales y Métodos Régimen Hidráulico de un Río
Las ecuaciones existentes para calcular la socavación El régimen hidráulico de un río se define por el estado
general en cauces aluviales han sido recientemente energético del mismo dentro de su curva de energía
resumidas por Farías y otros, (1), y también por Aldana y específica. En general se reconocen tres estados :
Ordóñez, (2). La expresión general es :
C Subcrítico F ≤ 1.0 ; Crítico F = 1.0 ; Supercrítico F ≥ 1.0
(1)
C ⋅q 1
El autor, (2), ha propuesto una distribución diferente, con
hs = o
base en sus observaciones del régimen de ríos aluviales :
D C2
donde los diferentes coeficientes y exponentes según los Subcrítico F ≤ 0.55 ; Casi-Crítico 0.55 ≤ F ≤ 1.60
diferentes autores son los que se presentan en la tabla 1 : Flujo Supercrítico F ≥ 1.60
Tabla 1. Parámetros de ecuaciones de Socavación General El autor propone, (5), que los flujos de máxima velocidad
en la naturaleza ocurren bajo condiciones de flujo Casi-
AUTOR CO C1 C2 Según
Lischtvan-Levediev 0.333 0.710 0.199 Farías, (1)
critico, resultando imposible diferenciarlos en el rango
Laursen 0.205 0.860 0.284 Farías, (1) 0.55 ≤ F ≤ 1.60, como sub o súper críticos, dado que su
Blench 0.380 0.667 0.167 Farías (1) energía difiere de la critica por menos del 15%, y ni la
Maza-García 0.209 0.870 0.305 Farías (1) velocidad V del flujo ni la profundidad Y del mismo, se
Maza-Echavarría 0.365 0.784 0.157 Farías (1) pueden estimar con una aproximación mejor que el 15%,
Kellerhals 0.470 0.800 0.120 Farías (1) en condiciones de alta dinámica del flujo y del transporte.
Shields 0.098 0.857 0.404 Aldana (2) El autor propone también que la Energía especifica
Einstein 0.222 0.857 0.286 Aldana (2) relativa del flujo en un canal abierto de cualquier forma es
Meyer-Peter 0.192 0.857 0.286 Aldana (2) una función única de numero de Froude :
Del Campo y Ordóñez, han propuesto una ecuación (5)
totalmente diferente a partir del número de Froude : E =1.5F − 2 / 3 + 1 F 4 / 3
E 3
q3 c
hs = max Al igual que la fuerza especifica relativa :
gF 2
m F (6)
Donde qmax es el caudal máximo por unidad de ancho en la e = 2 F 2/3 + 1 F − 4/3
sección transversal del río, y Fm es el número de Froude Fec 3 3
del sector con máximo caudal por unidad de ancho. Estas ecuaciones se desprenden del hecho de que :
Tanto qmax como Fm se definen de acuerdo con los (9)
parámetros promedio de la sección : F y q, como : y
= F−2/3
qmax = a ⋅ qn (3) y
c
(4)
Fm = b F + b
1 2

35
 RÍOS 2005 SEGUNDO SIMPOSIO REGIONAL SOBRE HIDRÁULICA DE RÍOS

Blench, que mantiene Fs constante, dado que el exponente

de q, en la ec. 11 es cero; lo cual genera también los
Concentración del Flujo en una Sección
menores valores de socavación general.
El autor ha encontrado que el régimen de los ríos aluviales Fig. 1. Valores de Fs contra q para Canal Rectangular muy Ancho
depende fuertemente de la rugosidad del cauce, dado que Comparación de Números de Froude para las Ecuaciones de Socavación General

de ella depende la concentración del flujo en la sección So = 0.0001 D = 0.001 m

transversal; esto resulta claro cuando se expresa por la 0.40

ecuación de Manning en términos del numero de Froude : 0.35

(7) 0.30

q = g ⋅F
5 10

Número de Froude
α
0.25
9 Ordóñez
Lichtvan
Blench

donde α es el parámetro definido por Maza-Álvarez : 0.20

Maza-García
Maza-Echavarría

0. 5 (8) 0.15 Kellerhals

α=s 0.10

n
0.05

de la ecuación (7), se obtiene : -

0 10 20 30 40 50 60

dF = 0.1⋅α 0.9 ⋅q−0.9 (9) Caudal por Unidad de Ancho (mcs/m)

dq g5 Conclusiones
La variación del número de Froude con el caudal en un Con base en conceptos simples de flujo uniforme, se ha
canal es monotonicamente ascendente con este, si la ec. obtenido una ecuación que muestra la variación del
De Manning se cumple; por consiguiente, si en un proceso régimen hidráulico de un canal, ante un aumento de
de socavación general se mantiene la relación implícita de caudal, con base en la ecuación de Manning, escrita en
Manning, (Maza-Álvarez), entonces es imposible que el términos del número de Froude, comprobando así algunas
numero de Froude disminuya a medida que el proceso observaciones realizadas por el autor, en los registros de
progresa por aumento paulatino del valor de q, dado que : aforo de estaciones de primer orden en Colombia :
(10) 1. El número de Froude, aumenta monotonicamente con
F = F + ∆q ⋅ dF el caudal por unidad de ancho, en flujo uniforme.
0 dq
2. La variación del número de Froude en un sector de un
La ecuación 7 también indica que a medida que Q crece, la canal, es muy baja, en relación el cambio de caudal.
variación de F es cada vez mas pequeña por lo cual el
numero de Froude no debe sufrir grandes variaciones, aún 3. Las ecuaciones de socavación, basadas en el concepto
cuando q varíe considerablemente, situación que ha sido de velocidad crítica de movimiento de los granos
observada antes por el autor, en los datos de aforo, (2). conducen a valores errados del régimen de los ríos y
de la profundidad, a medida que crece el caudal.
La ecuación 9 indica que dF/dq no cambia por más de un
4. La fluctuación del fondo de un río, en equilibrio, no
15% para variaciones de q hasta del 300%; para flujos
es realmente un proceso de socavación, sino un
netamente subcríticos y netamente supercríticos; también,
fenómeno hidráulico, controlado por el régimen del
que F no disminuye al aumentar q, sino que aumenta,
río y no por la granulometría del lecho aluvial.
ligeramente. Los ríos tienden a no cambiar su régimen en
una sección dada al influjo de un aumento de caudal, sino 5. A pesar de que la anterior proposición pueda parecer
a mantenerlo dentro de rangos característicos. extraña, más extraña resulta la proposición contraria,
en el sentido de que el régimen de un cauce aluvial en
Régimen Fluvial Bajo Socavación General equilibrio, pueda ser de alguna forma controlado por
El régimen de un río bajo socavación general se puede el tamaño de las partículas del lecho.
deducir también de la ecuación (1), reemplazando la Referencias Bibliográficas
variable hs por la variable Fs :
1−1.5C 1.5C (11) Farias, H. D., Pilan, M.T. (2003). “ Erosión General en ríos con
q 1 ⋅D 2
Fs = Lechos Arenosos” Primer Simposio Regional de Hidráulica de
g ⋅ Co1.5 Ríos. Buenos Aires, Argentina, Noviembre

Donde Fs es el número de Froude para la condición final Aldana, J., Ordóñez, J.I. (2003). Comparación de Formulas
de equilibrio. Las ecuaciones como (1) suponen que la para calcular la Socavación General en Cauces Aluviales”
relación de Manning se cumple durante el proceso de Primer Simposio Regional de Hidráulica de Ríos. Buenos
socavación, y también que se cumple para la sección total Aires, Argentina.
de flujo, y para cualquier subsector de la sección, con q
Vargas Rey, J. (1996). Metodología para el Cálculo de la
variable. Mientras que la primera suposición, (α constante Socavación General en Cauces Aluviales, Ríos Saldaña,
para la sección), puede probarse cierta comparando la Guatiquía y Upía”, Tesis Univ. Nacional, Colombia.
ecuación (10), para una sección típica de aforo en un canal
aluvial, el análisis de cualquier sección de aforo probará Gutiérrez, M. R. (1997). Metodología para el Cálculo de la
también, que el segundo postulado no se cumple. Socavación General en Cauces Aluviales, Ríos Negro y
Guayuriba”, Tesis Univ. Nacional, Colombia.
La Figura 1, muestra valores de Fs para diferentes valores
Ordóñez, J.I., (1992). Un Concepto sobre el Flujo Casi-Crítico
de q en un canal rectangular muy ancho, para condiciones
en Cauces Aluviales”. Memorias del XV Congreso
dadas de pendiente y tamaño de los granos del lecho, con Latinoamericano de Hidráulica, Cartagena de Indias,
los valores de C0, C1, y C2, de la tabla 1, y los resultantes Colombia.
de la aplicación de la ecuación de Del Campo y Ordóñez.
Como se puede apreciar, todas las ecuaciones basadas en
la velocidad crítica de iniciación de movimiento, predicen
condiciones imposibles de régimen hidráulico en los
cauces. Una excepción notable es la ecuación atribuida a

36