Wikipedia:Consultas de borrado/Radio Sacramento
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Edslov (discusión) 00:45 1 may 2021 (UTC)
- Radio Sacramento (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Radio Sacramento» – noticias · libros · académico · imágenes
SRA y problemas con referencias. Considerado posible promocional por algún usuario. Tras la poca utilidad de la herramienta de las plantillas (retiradas en varias ocasiones, una de ellas por el propio autor/a del artículo), y dado que hay discrepancias sobre la relevancia enciclopédica de esta radio local, lo paso a consulta. PedroAcero76 (discusión) 20:02 3 abr 2021 (UTC)
Fusiónese en Radio en Uruguay el contenido más relevante. Hasta ahora lo que encontré es más que nada sobre Malos Pensamientos, y esta radio solo lo retransmite. Sin otra información sobre la relevancia de sus propios programas, coberturas o profesionales, es difícil evaluar el impacto individual. --Ileana n (discusión) 17:51 5 abr 2021 (UTC)
Bórrese desde que me tope con el sigo pensando que su redacción es bastante promocional. --Aroblesm (discusión) 18:54 6 abr 2021 (UTC)
- Por su posible redacción promocional, considero mejor el borrado del artículo, aunque como segunda opción, también podría considerarse y pensarse
neutralizar el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:49 12 abr 2021 (UTC)
- Bórrese Posible redacción promocional.--Nachobacter (discusión) 02:39 14 abr 2021 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Crystallizedcarbon (discusión) 09:56 17 abr 2021 (UTC)
Manténgase Pues yo no veo que un medio, sólo por ser local, no sea relevante. No todo tiene que ser la BBC. Por lo que entiendo, el medio de comunicación existe y la información esta suficientemente referenciada. Si hay contenido promocional, se le saca. Chalo(✍) 13:11 17 abr 2021 (UTC)
Comentario @Chalisimo5: Un problema que veo con las referencias es que solo veo una de cierta validez, y es de una web local que solo se hace eco de la programación invernal de la emisora; se titula «Sacramento FM lanza su programación invernal con una apuesta fuerte a la música y la información». El resto de referencias (un perfil de LinkedIn, una web para escuchar en streaming la emisora y una resolución administrativa que supongo poseen todas las emisoras autorizadas y no entiendo qué información referencia) las considero claramente no válidas e improcedentes, parece que se hicieron esfuerzos por añadir "referencias" ante la falta de las mismas. De ahí que cuestione seriamente la relevancia enciclopédica de esta emisora, de las que hay miles o decenas de miles en muchas ciudades del planeta. PedroAcero76 (discusión) 16:07 17 abr 2021 (UTC)
- Bórrese por su redacción promocional e irrelevancia. --Irwin キリト 14:21 17 abr 2021 (UTC)
- Bórrese. No parece sobresalir, sin relevancia, además tiene redacción promocional. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 15:05 26 abr 2021 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.