Usuario discusión:Sebano1999/Archivo 3

Mickey y Parques Disney

Hola Sebano. Hace unos días retiraste la sección "Parques Disney" que traduje del articulo de Mickey Mouse. No cual es el motivo por el que lo eliminaste. Creo que es relevante al artículo. Hay algo que hice mal? Un saludo. Artistosteles (discusión) 00:41 7 ene 2024 (UTC)

Hola @Artistosteles:, lo que pasa es que estoy traduciendo el artículo de su versión en francés y no en ingles, ya que ahí esta mas completo y como veras ahí no esta dicha sección, así que no se si sea importante ya el artículo en francés cubre casi todo sobre tema, así que estoy un poco indeciso en este apartado. Un saludo Sebano1999 (discusión) 01:30 7 ene 2024 (UTC)

Entiendo. No he leído el artículo francés pero creo que podría introducirse. También aconsejo que pongas un aviso para avisar a la gente que no edite mientras haces tu trabajo, como la plantilla En Desarrollo. Sigue con tu trabajo. Un saludo. Artistosteles (discusión) 02:53 7 ene 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 22:47 13 ene 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Donkey Kong Country»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Donkey Kong Country», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.BlaGalaxi (discusión) 22:47 13 ene 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «QuackShot»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «QuackShot», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 23:50 23 ene 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Castle of Illusion Starring Mickey Mouse»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Castle of Illusion Starring Mickey Mouse», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Minguu (discusión) 01:56 1 feb 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Help Wanted (Bob Esponja)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Help Wanted (Bob Esponja)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 01:07 18 feb 2024 (UTC)

Nominaciones AB

Hola Sebano, un saludo. Como te he comentado, he estado un poco alejado del tema de las revisiones de artículos buenos por cuestiones laborales. Sin embargo, trato de sacar algo de tiempo para revisar en la medida de lo posible. El tema es que tengo varias revisiones pendientes de otros editores, incluso de algunos que llevan más de un año nominados, por lo que nunca me enfoco en los artículos de un solo editor para tratar de colaborar a todos por igual y ser más equitativo. Por ese motivo, no puedo comprometerme a revisar varios artículos tuyos seguidos, pues no sería justo con otros editores que tienen artículos en fila desde hace mucho tiempo.

En la discusión sobre los AB estamos planeando un nuevo SANSAB para el próximo mes, así que es probable que algunos de los artículos que tienes en lista sean revisados por cualquiera de los editores participantes. En esto de los AB hay que tener bastante paciencia, pues son muchos los artículos nominados y somos muy pocos los revisores, así que espero tu comprensión. ¡Saludos! Darthvader2 | Discusión 18:09 21 feb 2024 (UTC)

Re: VECAD de Donkey Kong Country y Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)

Hola Sebano. Te recomendaría que ambos artículos los vuelvas a revisar y editar si es necesario para que no tengas problemas. Me comentas después que decisión tomaste. Saludos. Irwin ^キリト 22:12 25 feb 2024 (UTC)

Hecho. Suerte y saludos. Irwin ^キリト 23:17 26 feb 2024 (UTC)

Resumen de edición

Buenas, Sebano. Acabo de ver tu resumen de edición. Parece ser que se produjo algún error interno a la hora de publicar el cambio, ya que simplemente reemplacé la fecha para corregir el formato (en lugar de «22 de febrero de 2024», el usuario puso «22/02/24», dando lugar a un problema de visualización en la plantilla). Es la primera vez en diez años que veo un fallo de este tipo, que me parece muy extraño. Intentaré prestar atención por si otros usuarios tienen el mismo problema en las próximas semanas. En cualquier caso, aunque agradezco tu buena fe y proactividad, antes de realizar este tipo de acciones en la página de nominaciones, debes notificarlo a un ACAD, que somos los encargados del mantenimiento. Especialmente si se trata de una edición realizada por un administrador CAD y desconoces los motivos (como indicaste en el resumen). Un saludo. Pho3niX Discusión 02:18 27 feb 2024 (UTC)

Sobre traducciones

Hola @Sebano1999. Primero que todo quiero agradecerte por tu aportación a la comunidad. De la misma forma quisiera recordarte que siempre que crees un artículo a partir de una traducción desde otra Wikipedia debes usar al menos uno de los métodos que se listan aquí para reconocer la autoría. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 19:17 2 mar 2024 (UTC)

Hola @CarlosEduardoPA: si te refieres al artículo que cree hoy, debo infórmate que yo si pongo lo esta traducido en la pagina discusión para que leetor entienda que esto es una traducción, y con esto espero aclara tu opinión. Un saludo Sebano1999 (discusión) 23:03 2 mar 2024 (UTC)

Nominación

Hola, Sebano1999, cómo va. ¿No se puede nominar un artículo sin que pase por la revisión obligatoria y el visto bueno de alguien? Lo digo porque es un poco injusto que lleves más de dos meses esperando que te den un visto bueno para nominarlo. Saludos. Hoppedup (discusión) 16:07 4 mar 2024 (UTC)

En realidad lleva más de tres meses. Hoppedup (discusión) 16:09 4 mar 2024 (UTC)

Gracias. Hoppedup (discusión) 20:50 7 mar 2024 (UTC)

RE: Preguntas

Hola, no hay problema, voy a revisarlo cuando tenga tiempo libre. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 17:07 4 mar 2024 (UTC)

De acuerdo, Sebano. Una disculpa: en estos días tendré más disponibilidad para atenderlo. Saludos. -- Link58   18:34 24 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Sonic X-treme»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Sonic X-treme», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.Pho3niX Discusión 21:00 23 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Wreck-It Ralph»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Wreck-It Ralph», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   16:36 30 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Super Mario 3D Land»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Super Mario 3D Land», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   00:19 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Crash Twinsanity»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crash Twinsanity», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   00:19 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «El año de Luigi»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «El año de Luigi», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   00:19 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Donkey Kong Land»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Donkey Kong Land», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   00:24 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mario Kart: Super Circuit»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mario Kart: Super Circuit», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   00:24 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Band Geeks»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Band Geeks», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   02:14 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Owl House»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Owl House», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   02:18 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Amphibia (serie de televisión)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Amphibia (serie de televisión)», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   02:18 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Wreck-It Ralph»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Wreck-It Ralph», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. 5truenos ¿¡...!? 01:23 6 abr 2024 (UTC)

Revisiones

Hola, Sebano. Mucho me temo que yo ya no desee más continuar apoyándote con el artículo de Crash. Esto porque, si te has dado cuenta, cada artículo en el que trabajas presenta los mismos fallos de redacción y de verificabilidad que yo mismo te he comentado desde Crash, y en todos los artículos que te revisé. El hecho de que hayas vuelto a nominar otro artículo en SAB (Graveyard Shift (Bob Esponja)) me da a entender que no te interesa mucho resolver estos fallos y trabajarlos con esmero y dedicación, buscando primero mejorar aquellos artículos que tienen fallos ya en vez de seguir y seguir editando otros muchos más artículos. Reconozco tu pasión para editar muchos temas a la vez, pero hay un dicho también que señala: el que mucho abarca, poco aprieta. Si no trabajas en mejorar esto que te comento, difícilmente podrás obtener lo que deseas. Saludos. -- Link58   17:03 6 abr 2024 (UTC)

No, el artículo de Bob Esponja citado antes tiene exactamente al día de hoy los mismos fallos que te he comentado antes. Si no los ves todavía, francamente creo que no nos estamos entendiendo y que todo esto solo es una pérdida de tiempo. Por ejemplo, me dices que vas a nominar los fueron reprobados par a ver si se aprueba, y no intento abarca mucho para evitar saturación. No se trata de ver si se aprueban, esto no es como tirar una moneda al aire a ver qué cae, y si con suerte te aprueban los artículos. Se trata de trabajar con calidad, y eso es algo que no veo ni en este artículo de Bob Esponja ni en los otros reprobados recientemente. Por lo tanto, no puedo continuar con Crash al menos en esas circunstancias, Sebano. -- Link58   18:16 6 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Graveyard Shift (Bob Esponja)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Graveyard Shift (Bob Esponja)», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Minguu (discusión) 23:23 8 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Crash Twinsanity»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Crash Twinsanity», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58   00:59 9 abr 2024 (UTC)

Hola, Sebano. Solo paso por acá para comentarte que sí te apoyaré con el artículo, dado que es un compromiso que tengo contigo. Solo hay que, por favor, prestar más atención a los detalles y recomendaciones brindadas, esto te ayudará mucho en tu nivel de redacción en general. Pronto me paso por la revisión nuevamente. Saludos. -- Link58   00:22 10 abr 2024 (UTC)

Reversiones en Anexo:Episodios de Gravity Falls

Hola. Te pediré por favor que todos los cambios que hagas se discutan en la página de discusión. No puedes simplemente avisar en resúmenes de edición sobre el tema de los títulos cuando vas a eliminar también las fechas de estreno. Acabo de reponer mi edición (por segunda vez) en el anexo, con los cambios que mencionaste ya aplicados. --Bankster (discusión) 00:02 15 abr 2024 (UTC)

Hola @Bankster: primero lo siento por revertir las fechas no me había fijado en ellas, pero aun así no las considero necesarias tantos las Hispanoamérica como la España, debido principalmente a que puede ser muy imprecisa en el sentido de que no se sabe bien cuando se emitieron estos episodios en dichos países y no sabemos se la información es correcta o no. Lo segundo es que quitaste algunos apartados en la plantilla (como Escritor por, Dirigido por, audiencia y etc), apartados importantes para esta para plantilla así que no lo vuelvas a eliminar. En fin eso es todo pero haberte aclaro lo de mis ediciones en el anexo. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:16 15 abr 2024 (UTC)

Las fechas de estreno fueron agregadas al anexo justo en la misma época en que la serie se encontraba en emisión, por eso es que son certeras y exactas. En cuanto a los escritores y directores por casa episodio, son apartados que son irrelevantes para el lector y que no aportan información que sí sería de ayuda como lo son las fechas de estreno. Sin embargo, sí creo que el apartado de audiencia sea relevante. Un saludo. --Bankster (discusión) 00:34 15 abr 2024 (UTC)

También otra cosa más. No puedes revertir los cambios así por así, Wikipedia no funciona de esta forma. Vas a tener que participar en la página de discusión para llegar a un acuerdo. Estás llegando a una guerra de ediciones y puedes ser denunciado por ello. Las fechas son relevantes y tendrán que quedarse, así como los títulos en español para cada región. --Bankster (discusión) 00:36 15 abr 2024 (UTC)

Re: VECAD de Sonic X-treme

Hola Sebano. Solo para verificar si en efecto estás de acuerdo con volver a aperturar una VECAD para el artículo y que ya lo has revisado. Saludos. Irwin ^キリト 17:52 17 abr 2024 (UTC)

Hecho. Saludos. Irwin ^キリト 15:04 19 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Super Mario World»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Super Mario World», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 16:52 26 abr 2024 (UTC)

Revisión

Dame un tiempo y la hago, un saludo!! --Esteban (discusión) 16:28 4 may 2024 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Super Mario All-Stars 25th Anniversary Edition»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo. Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. SeroBOT (discusión) 15:34 11 may 2024 (UTC)

Graveyard Shift

Hola, Sebano. Le echaré un ojo, pero solo una vez que lo nomines. Sucede que no puedo contribuir significativamente en el artículo antes de evaluarlo. Ponlo entre los candidatos y con gusto lo vuelvo a revisar. ¡Saludos! Minguu (discusión) 20:39 17 may 2024 (UTC)

Cierre de candidaturas

Hola, Sebano. Te comparto el hilo correspondiente al cierre de las candidaturas de Mickey Mouse y Pato Donald. He revisado ambos artículos y observo los mismos fallos de redacción que te he observado personalmente en otros artículos, y que en aquellos casos tampoco se han resuelto satisfactoriamente. Saludos. -- Link58   00:03 19 may 2024 (UTC)

Hola, perdón. Olvidé enlazar el hilo: Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Tablón de anuncios/D#Cierre de candidaturas del usuario Sebano1999. Me encantaría ayudarte a resolver los fallos de ambos artículos, Sebano, pero considero que se requiere tiempo y dedicación para ello. Carezco de esto para apoyarte y por eso dicha decisión. Saludos. -- Link58   00:09 19 may 2024 (UTC)

Hola Sebano. Antes de hacer cualquier traslado y abrir otra VECAD sería bueno que se revise con mucho cuidado no solo Super Mario World sino otros artículos tuyos, Link ha revisado algunos de tus artículos y tienen problemas y de lo que revise del artículo puedo ver que mantiene algunas cosas que le llevaron a su reprobación. Te recomiendo que puedas tomarte un tiempo, luego lo vuelves a leer y te darás cuenta que en una lectura posterior se encuentran errores que no te diste cuenta por haberlo leído varias veces seguidas, esta recomendación me sirvió mucho. Saludos. Irwin ^キリト 18:41 19 may 2024 (UTC)

Si llego a tener tiempo con gusto puedo dar una revisión a los artículos, pero me puede tomar tiempo. Saludos. Irwin ^キリト 23:13 20 may 2024 (UTC)

RE: Mr. Plow

Hola, Sebano. Claro que sí. Estoy un poco limitado de tiempo, pero espero retomar la actividad pronto. Solo dime que secciones quieres asignarme y lo iré haciendo. Saludos. 5truenos ¿¡...!? 09:03 29 may 2024 (UTC)

Sí, lo revisaré entero una vez concluya la traducción. Hoy hice la sección de recepción y espero que entre mañana y pasado pueda ponerme con la intro.--5truenos ¿¡...!? 09:35 5 jun 2024 (UTC)

Nominación de «Donkey Kong Country»

Buenas, Sebano. Acabo de ver tu nominación del artículo «Donkey Kong Country», indicando que estás volviendo a postularlo después de hacer las correcciones pertinentes. El problema es que has colocado la fecha de su candidatura previa, saltando directamente a la votación. Como comprenderás, esto no es posible: Si vuelves a nominar un artículo, debe pasar por el proceso desde cero, respetando la correspondiente fase de revisión. Aunque hayas corregido los fallos, la comunidad debe tener la oportunidad de comprobar el cumplimiento de WP:QEUAD, así que ha de cumplir los mismos pasos que una nueva candidatura. En calidad de ACAD, ya he corregido el error en la página de nominaciones y en la propia candidatura. Un saludo. Pho3niX Discusión 20:01 29 may 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Graveyard Shift (Bob Esponja)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Graveyard Shift (Bob Esponja)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Minguu (discusión) 22:39 8 jun 2024 (UTC)

Dejo constancia de que seguía habiendo problemas de traducción que, creo, solucioné. No quise volver a reprobarlo porque es un artículo de corta extensión, como te comenté hace un tiempo, y los errores eran fácilmente subsanables. Pero se supone que el procedimiento no es de esa manera. Así que agradezco tu trabajo en «Graveyard Shift», pero reitero que debes mejorar tu redacción y tus traducciones. Por ejemplo, en esos artículos que tienes como candidatos a destacado hay pasajes directamente ininteligibles. No digo esto para desanimarte, sino para que sepas qué sucederá cuando entren en proceso de revisión. Te recomiendo que trabajes (mucho) en mejorar tu redacción y recién después de eso nomines, primero a bueno, de ser posible. Lamento el antipático mensaje, pero si nadie te comenta esto seguirá habiendo múltiples fallos en los artículos que edites. Saludos. --Minguu (discusión) 23:06 8 jun 2024 (UTC)

Mr. Plow

Intentaré darle las últimas correcciones a lo largo de la semana. No obstante, considero que tú deberías ser el que lo nominase; a fin de cuentas, la idea vino de ti. Yo solo me considero un mero ayudante. Además, también tengo un par de artículos pendientes de nominación que iré postulando poco a poco a medida que vaya revisando los de la lista. Saludos. 5truenos ¿¡...!? 03:37 13 jun 2024 (UTC)

Sí. Perdón por no haberlo hecho ya; estuve con el tiempo muy justo estas últimas semanas. Me comprometo tenerlo hecho para la próxima. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 08:24 30 jun 2024 (UTC)

Hola, Sebano. He hecho unas correcciones más y ahora creo que ya puede nominarse, si así lo deseas. Igualmente, me lo iré releyendo de vez en cuando en busca de otras erratas. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 09:25 2 jul 2024 (UTC)

Intentaré ayudarte con lo que pueda en futuros artículos, pero actualmente tengo el tiempo para la wiki bastante limitado (y tengo más proyectos pendientes). Si es algo con lo que me pueda comprometer y está dentro de mis áreas de conocimiento, adelante. Sobre «Mr. Plow», considero que el artículo está listo para ser candidato a AB; bien es cierto que es posible que vaya encontrando pequeños errores, pero eso es normal y no deberían afectar la evaluación (lo iré releyendo de vez en cuando, en búsqueda de más faltas). --5truenos ¿¡...!? 08:19 5 jul 2024 (UTC)

Gracias y...

Paso a agradecerte por la aprobación y a decirte que puedo revisar ese artículo sobre Los Simpson en el que estás trabajando con 5truenos y que planean nominar, según leo. Así que no hay necesidad de preocuparse por el tiempo de espera, porque seguramente se lo evaluará rápidamente. Saludos. --Minguu (discusión) 00:17 14 jun 2024 (UTC)

Ese artículo prefiero no evaluarlo dado que es algo más extenso, y el tiempo me alcanza para editar en mi taller y poco más. Ocasionalmente me conecto con el celular, pero el teclado anda muy mal (de hecho, escribir este mensaje está siendo una tortura) y de ninguna manera soy capaz de llevar a cabo una revisión desde acá. Además ni siquiera he visto la serie y, por norma general, no me meto en entradas de las que conozco poco. Aunque sí puedo realizar una serie de observaciones en la discusión de Amphibia. Tú corregirías lo que consideres con el fin de tener más posibilidades de que lo aprueben en el futuro. ¿Te parece? Minguu (discusión) 03:11 14 jun 2024 (UTC)

Acabo de corregir algunas cuestiones en la subsección Guion, porque se notaba un poco que es un texto traducido y la idea es que la lectura sea lo más fluida posible. Quizás me haya equivocado en algo porque en este momento estoy muriéndome de sueño, ja. No sé si hace falta aclararlo pero eres libre de cambiar lo que te plazca. No veo qué más pueda modificar en el artículo. ¡Suerte! --Minguu (discusión) 01:14 29 jun 2024 (UTC)

Pues esa revisión la agradeceré más que cualquier otra, por el hecho de que Noragami es una serie muy especial para mí. Te la recomiendo, aunque la encuentro bastante triste... Continuaré leyendo Amphibia hoy por la noche, seguramente, a ver qué puedo tocar. Minguu (discusión) 14:56 2 jul 2024 (UTC)

Mi trabajo aquí ha terminado, como diría Leonard Nimoy. Recién terminé de retocar todas las secciones, pero en la mayoría de los párrafos solo hice eso: retocar. No sé si alcanzará para la aprobación, porque no suelo traducir directamente de un artículo en inglés. Bueno, sí y no: siempre acudo a en.wiki pero para buscar fuentes, y saco la información de ahí. Ya veremos. Cambiando de tema, esto quizás no te interese pero miré el primer capítulo para meterme un poco más en el tema y la animación me recordó a Más allá del jardín, una miniserie que de chico me encantaba. También te la recomiendo, en el caso de que no la hayas visto ya. Minguu (discusión) 22:06 3 jul 2024 (UTC) PD: Gracias por votar en los candidatos a AD.

Es que no tengo mucho tiempo para editar y el que tengo lo aprovecho para trabajar artículos que me interesan más. Cuando termine Oreimo me gustaría completar The Promised Neverland, cosa que anticipo llevará bastante. Y al mismo tiempo planeo redactar Light Yagami y L (personaje de Death Note), aunque esos son más pequeños en extensión. Si quieres escríbelo tú y yo le echo un vistazo cuando termines, del mismo modo que se hizo con Amphibia. Con Más allá del jardín sería más fácil porque esa serie la conozco de pe a pa. Es lo único que puedo ofrecerte por el momento. --Minguu (discusión) 00:53 4 jul 2024 (UTC)

Pero todavía no se cumplió un mes desde tu anterior nominación. Faltan unos días, ¿no? Minguu (discusión) 17:47 5 jul 2024 (UTC)

RE: Tu nominación a WP:SAB de «Metroid: Zero Mission»

Hola,

He dejado algunas recomendaciones para corregir el artículo de Super Mario 64 en la revisión por pares. Con respecto a lo otro, claro, si tengo tiempo libre revisaré tus futuras nominaciones. Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 00:44 3 jul 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «The Owl House»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Owl House», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 20:46 3 jul 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mr. Plow»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mr. Plow», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Minguu (discusión) 22:12 9 jul 2024 (UTC) PD: También aviso a 5truenos, de gran trabajo en el artículo.

Tu nominación a WP:SAB de «Super Mario 3D Land»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Super Mario 3D Land», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.--Freddy eduardo (discusión) 16:12 10 jul 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Super Mario 3D Land»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Super Mario 3D Land», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. —Zorvoth {discusión} 02:46 21 jul 2024 (UTC)

RE: 22 Short Films About Springfield

Hola, Sebano. Gracias por pensar en mí de nuevo para colaborar en un artículo. Desafortunadamente, esta vez sí que voy corto de tiempo para hacer grandes ediciones y solo me estoy limitando a hacer modifciaciones menores/revisar mi lista de seguimiento. Si lo necesitas, lo puedo revisar al final. 5truenos ¿¡...!? 08:26 23 jul 2024 (UTC)

Castle of Illusion Starring Mickey Mouse

Lo siento, Sebano, iba a responderte en ese mismo momento y me olvidé por completo. Como te dije hace tiempo, no me veo capaz de hacer una revisión más profunda en ese artículo. La primera vez me animé porque observé detalles en la redacción. Y de vuelta sobre eso te quiero comentar: acá, por ejemplo, no había que hacer ninguna corrección. Estaba bien así, como te había sugerido. Ahora esa sección vuelve a tener problemas de redacción, según leo. --Minguu (discusión) 16:11 23 jul 2024 (UTC)

Perfecto, pero no pienses que no quiero hacerla, ese no es el caso. Saludos y suerte. --Minguu (discusión) 16:44 23 jul 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Amphibia (serie de televisión)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Amphibia (serie de televisión)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. —Zorvoth {discusión} 05:02 29 jul 2024 (UTC)

Estupendo. Lo iré revisando poco a poco. --5truenos ¿¡...!? 07:19 2 ago 2024 (UTC)

Re : Mario 64

Hola,

He dejado algunas correcciones y sugerencias en la revisión por pares. Te recomiendo que solicites una revisión a alguien que haya escrito un artículo destacado antes de nominarlo. Saludos, Ɀɾαɯɳ^Շคɭк 15:01 3 ago 2024 (UTC)

Re: Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3

Hola Sebano1999: Perdón por no haber respondido a tu primer mensaje. Al no incluir el título en la discusión, no recibí la alerta de tu mensaje. Acabo de verlo gracias a tu nuevo mensaje. Sí, no tengo problema en revisar Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3. Sin embargo, actualmente estoy ocupada finalizando algunos artículos para el Wikiproyecto de Katy Perry y Portal Céline Dion. Revisaré el artículo tan pronto como pueda, a menos que otro usuario lo haga antes. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 05:09 6 ago 2024 (UTC)

Retiro de candidaturas CAD

Buen día, Sebano. Espero que te encuentres bien. Se han retirado las siguientes candidaturas que propusiste:

• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Mickey Mouse
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pato Donald
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Donkey Kong Country
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sonic X-treme
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario All-Stars
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Batman: Arkham City
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gravity Falls

Esto debido al incumplimiento con los lineamientos básicos de un artículo destacado. Para más información puedes consultar este hilo: Wikipedia:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Tablón de anuncios/D#Cierre de candidaturas del usuario Sebano1999. Adicionalmente, se ha establecido una restricción para que en los próximos seis meses no puedas presentar nuevos candidatos distintos a los anteriormente mencionados, con la finalidad de que se garantice el seguimiento a los errores e inconsistencias de los artículos, sin extender estas problemáticas a otros nuevos candidatos. Saludos. -- Link58   18:39 7 ago 2024 (UTC)

Hola Link, te aviso que en los siguientes días harer correcciones a los artículos mencionados para cumpla con las condiciones de que es un AD, mejorando la redacción para sea mas caro. Ya estoy empezando con Gravity Falls para volverlo a nominar. Si no estas de acuerdo con las correcciones puede quitarlo o decírmelo a mi. Bueno eso era todo. Un saludo Sebano1999 (discusión) 15:58 8 ago 2024 (UTC)

Hola Sebano, de acuerdo. Cuando finalices me avisas y restauramos las candidaturas y eliminamos la restricción. Yo no tendría inconvenientes. Saludos y ánimo. Si puedo apoyarte con alguna revisión, lo haría, solo que tengo mi tiempo demasiado limitado últimamente. -- Link58   03:13 9 ago 2024 (UTC)

Sebano, he estado revisando el artículo de Los Simpsons y he de decir que, en general, bastante buen nivel de redacción; claramente ha mejorado. Por mi parte, lo iré releyendo de vez en cuando por si encontrase errores extra, pero si tu intención es nominarlo a SAB, no debería haber inconveniente. --5truenos ¿¡...!? 07:56 9 ago 2024 (UTC)

Hola, Sebano. Lo siento pero volví a retirar Gravity Falls ya que el artículo, si bien está mejor escrito que los demás candidatos (se percibe el apoyo de otros compañeros más experimentados como JBOOK, con quien también he tenido el placer de colaborar), lo cierto es que todavía presenta fallos que van en línea con lo que te he comentado yo y otros compañeros en tus revisiones de CAD y SAB. De hecho, justo te acaban de reprobar otro artículo en SAB (Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3) y exactamente te señalan los mismos fallos a los que me refiero yo. Es crucial que hagas un compromiso sincero no conmigo o con los demás compañeros, sino contigo mismo: no soy solo yo, Sebano, hay otros varios compañeros que te estamos haciendo observaciones para que mejores como usuario. Pero si sigues empeñado en ir de un artículo a otro y luego otro y la próxima semana otro, pues es el cuento de nunca acabar: todos esos artículos tendrán exactamente los mismos fallos. Mi recomendación: céntrate en un artículo a la vez. Sé que tienes las mejores intenciones de ayudar, pero también es importante que lo demuestres con los hechos. Saludos y buen fin de semana! -- Link58   04:54 10 ago 2024 (UTC)

Hola @Link58:, primero veo que en tu resumen de edición que lo quitaste por no ser "completo", pues yo no creo así ya que el mismo abordar todo el tema. Pero igualmente le haré unas correcciones los próximos días. Lo segundo es que ya he estado mejorando artículos en especial (Donkey Kong Country, Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest, Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991) y Sonic X-treme) para que lo vuelva a poner en la página, ya sus votaciones comenzará para saber que opinan los usuarios del artículo. De todas maneras le hecho unas correcciones a los mismos artículos (como puedes ver en el historial de cada uno). No sé que opines de esto pero esperaré tu respuesta. Un saludo Sebano1999 (discusión) 12:48 10 ago 2024 (UTC)

No, Sebano. No los pondré de nuevo en la página: tendrás que esperar y de hecho cancelaré las nominaciones/votaciones para que las presentes nuevamente cuando realmente vea un cambio en los artículos. Esas cosas no se mejoran en horas o días como acostumbras hacer: se requiere revisión a profundidad y son muchos artículos como para que lo hayas resuelto en menos de un fin de semana. En cuanto a Gravity Falls: no solo puse que no está completo, sino que también tiene errores de redacción y la referenciación no está correcta. Insisto: no sé si te está quedando clara la seriedad de todo esto con relación a tus contribuciones. Esperaría que sí. Saludos. -- Link58   17:17 10 ago 2024 (UTC)

@Link58:, primero como te dije si le hecho correcciones a dichos artículos (puede verlo en los historiales) incluso desde antes ya le había hecho una revisión exhaustiva a los mismos. Pero bueno tu dirás si esta correcto o no. Y sobre Gravity Falls a que te refieres con "no está completo" en que apartado o sección específicamente, pues cuando JBOOK me lo reviso no tuvo quejas en ese apartado. Esperaré tu respuesta a mis dudas. Un saludo Sebano1999 (discusión) 17:28 10 ago 2024 (UTC)

Yo no dije que no hicieras las correcciones, sino que estas no son suficientes Sebano: debes entender eso. Los errores persisten y están plagados en todo el contenido de cada uno de esos artículos. Justo estoy cerrando las candidaturas y volviendo a dar un vistazo a la redacción, y me encuentro con enunciados como estos:

1. «Exploró el concepto por primera vez en un corto estudiantil de bajo presupuesto, de once minutos de duración, que hizo en el instituto.30​ Hirsch ha sido invitado a presentarle un proyecto a Disney Channel basado en dicho corto.30​» (conjugaciones verbales incorrectas: ¿pretérito y presente perfecto a la vez?).
2. «La cadena compró la idea» No es enciclopédico.
3. «Declaró que él y el director creativo Mike Rianda pueden haber creado personalmente» Conjugaciones verbales nuevamente incorrectas.
4. El apartado Escritura está lleno de citas textuales. No es incorrecto, pero uno esperaría un texto más sólido y conexo, con ideas más enciclopédicas sobre el proceso de redacción y aspectos relevantes de la creación de, por ejemplo, los capítulos con mejor rating de la serie. Eso le da un valor añadido al apartado, no solo recopilar citas textuales de entrevistas del creador con los medios. Tal contenido es más propio de una revista que de una enciclopedia.
5. Conozco el trabajo de JBOOK y él ha hecho, por ejemplo, The Powerpuff Girls. Compara los apartados y la calidad de los contenidos y verás de qué hablo cuando te digo que este está incompleto: por ejemplo, el apartado "Premisa y estilo" en aquel artículo te habla de los temas y conceptos que aborda el programa. Esto no ocurre con este artículo de Gravity Falls.

No podemos estarte diciendo, Sebano, punto y coma de lo que debes corregir. Eso debes hacerlo tú en una revisión a profundidad. Considero que todavía te falta reforzar y mejorar tu nivel de redacción para presentar candidatos a artículos destacados, en general, e insisto: eso no se soluciona en 5 o 10 horas. Es un proceso de aprendizaje que requiere tiempo (tampoco te digo que estarás meses o años en ello; pero todo depende de cada persona). Mi consejo es que tomes un tiempo prudencial (quizá un par de meses al menos) para que verifiques profundamente los errores de los artículos que se acaban de desestimar en VECAD. Y cuando estés listo, pero de verdad listo, me avisas y yo encantado de ayudarte a postularlos de nuevo. De momento, lamento esto pero te animo a que tomes en cuenta estos consejos, Sebano. Saludos! -- Link58   17:46 10 ago 2024 (UTC)

P.D. Dejaré solamente abierta la de Gravity Falls ya que es la más reciente, y creo que podría ser un buen punto de partida para que mejores mientras tanto el artículo, con apoyo de @JBOOK17:. Quedo atento, va. Saludos! -- Link58   17:48 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Anidae (discusión) 13:43 9 ago 2024 (UTC)

Retiro de Castle of Illusion Starring Mickey Mouse en la selección de AB por WP:MILLÓN

Hola, he decido retirar tu candidatura a AB de Castle of Illusion Starring Mickey Mouse por cumplir con los problemas descritos en WP:MILLÓN de los AB y debido a la reincidencia. Está genial que mejores artículos y les añadas contenido, es más, Wikipedia como concepto te anima a ello. Sin embargo, si los vas a nominar a AB, por favor asegúrate de que al menos cumplen ciertas condiciones mínimas. En este caso, el artículo tiene fallas en la concordancia de género y número a lo largo de las diferentes secciones, entre otros problemas. Como comenté anteriormente, estos fallos que se ven con una lectura rápida denotan que quizá no lo has revisado lo suficiente antes de nominarlo. Por ello, te animo a que, antes de seguir nominando artículos, te asegures de que por lo menos no tengan faltas de ortografía y errores similares en la redacción. ¡Un saludo! --Anidae (discusión) 12:08 10 ago 2024 (UTC)

@Anidae: Esta bien pronto le hare sus respectivas correcciones, lo que pasa es que enfocándome en otros artículos que pronto comenzara sus votaciones. Pero bueno gracias por avisarme. Un saludo Sebano1999 (discusión) 14:58 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Mickey Mouse»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Mickey Mouse», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Pato Donald»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Pato Donald», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Donkey Kong Country»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Donkey Kong Country», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Sonic the Hedgehog (videojuego de 1991)», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Donkey Kong Country 2: Diddy's Kong Quest», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Sonic X-treme»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Sonic X-treme», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Super Mario All-Stars»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Super Mario All-Stars», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de «Batman: Arkham City»

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Batman: Arkham City», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación.  Link58   18:02 10 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Lego City Undercover»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lego City Undercover», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. —Zorvoth {discusión} 00:56 14 ago 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ultimate Spider-Man: Total Mayhem»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ultimate Spider-Man: Total Mayhem», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 19:51 3 sep 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dragon Ball Z: Budokai Tenkaichi 3», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.--Freddy eduardo (discusión) 02:14 4 sep 2024 (UTC)

Artículos...

Hola, Sebano. Seguramente no te hayas enterado de que aquí se abrió un debate porque hay usuarios que nominan a mansalva artículos con problemas de traducción. Esos compañeros no te nombran a ti, que quede claro, soy yo quien cree que cumples con esa característica. Hago clic al azar en Mario & Luigi: Partners in Time y lo primero que leo es: Craig Harris de IGN elogió el estilo cómico, afirmar que... ¿Te das cuenta del error aquí? Los analistas aplaudió, opinó que era mejor sin utilizarla, ​ X-Play lo juzgo... son solo ejemplos, y podría seguir. Este y tantísimos otros artículos que escribes están más cerca de merecer la Plantilla:Mal traducido que la distinción de bueno. Mira Gravity Falls: Robert Lloyd de Los Angeles Times, se refirió como «...suavemente retorcido, con algo de acción Disneyficada y conmovedora», Erik Kain de Forbes, lo consideró de «lo mejor de la televisión en este momento», afirmar que, Matt Fowler de IGN, dijo que era «un rompecorazones extravagante, etcétera. Es lógico que suceda esto, porque tienes que mejorar la redacción y fundamentalmente porque lo que otros tardan en hacer semanas o hasta meses, tú lo haces en pocos días. Y de esa forma le estás haciendo un gran mal a la comunidad, es importante que entiendas esto. Haces mal en nominar y nominar lo más rápido posible para intentar expandir tu medallero (bueno, tuyo no, los artículos no son de nadie) en la página de usuario, lo cual, deduzco, es lo que más te importa. No soy el primero que te advierte esto y por lo visto tampoco seré el último. Mi intención no es criticarte, sino advertirte de que si sigues este camino lo más probable es que terminen vetándote de las páginas de nominaciones, o algo peor. Recapacita. Saludos. --Minguu (discusión) 16:23 4 sep 2024 (UTC)