Kordas

Pedo mellon a minno...

Cita de la inscripción de las puertas de Moria, donde se leía: Ennyn Durin, Aran Moria. Pedo mellon a minno (Las puertas de Durin, rey de Moria. Di, amigo, y entra) :)

---

Comentarios antiguos:

• 2005: Bienvenida - Primer semestre - Segundo semestre
• 2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
• 2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
• 2008: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
• 2009: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
• 2010: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
• 2011: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
• 2012: Ene - Feb - Mar

Para agregar un nuevo comentario pulsa aquí y se agregará al final :)

Sobre desambiguación de Palestina

Buenas. He visto que ha deshecho mi acción de hacer que Palestina redirija a Territorios Palestinos, y el crear una página de desambiguación aparte. Le explico: lo hice porque Palestina es la 14º página de desambiguación más enlazada de nuestra Wikipedia, con unos 240 enlaces. No creo que me arriesgue al decir que de esos enlaces ambiguos el 95% se refieren a los Territorios Palestinos. Así que pensé que sería mucho más fácil que Palestina redirigese allí, y crear una página de desambiguación aparte (advirtiéndolo en Territorios Palestinos con la plantilla "redirige aquí"). Por dos razones: uno: evitar el tener que desambiguar 240 enlaces y dos y principal: dado que por lo visto la mayoría de personas que editan en Wikipedia usan "Palestina" como sinónimo de los Territorios Palestinos, evitar que dicha ambigüedad se siguiera perpetuando. Por supuesto, en los próximos días me iba a dedicar a revisar todos los artículos que enlazan a "Palestina", para enlazar correctamente a los que no se refirieran a los Territorios Ocupados. Creo que antes de borrar mis cambios debería haberme consultado mis razones, pero no pasa nada, también yo debería haberme explicado primero. Un saludo cordial. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 23:00 8 abr 2012 (UTC)

Muchas gracias por su ofrecimiento, hace poco actualicé la lista de páginas de desambiguación más enlazadas y estoy desambiguando todos los días unas cuantas. A lo que me refería a mi anterior mensaje es a que sería más eficaz que Palestina redirigese a Territorios Palestinos, incluyendo un enlace en dicha página a Palestina (desambiguación), para otros usos. Así se hace en multitud de artículos en el que una palabra tiene varios usos pero uno de ellos es mucho más usado que los demás. Como le decía, creo que evitará que los nuevos editores sigan cometiendo el error de enlazar a Palestina, siendo una página de desambiguación. ¿Qué opina? --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 23:24 8 abr 2012 (UTC)

Territorios Palestinos no es la única acepción de Palestina, claro que no, pero sí que es la más usada con diferencia en la actualidad (1,2,3). Llamar a los Territorios Palestinos, "Palestina", no es un error, si acaso es una generalización. A lo que yo me quería referir es a que cuando una acepción es mucho más usada que las demás, la convención es que la palabra redirija ahí, poniendo la plantilla "redirige aquí" para advertir de que existe una página de desambiguación donde se pueden consultar otros usos. No hay más que mirar aquí para ver lo mucho que se usa dicha plantilla. Algunos ejemplos: Borges no es sinónimo de Jorge Luis Borges, pero el primero redirige al segundo, y existe Borges (desambiguación) para aclarar otras acepciones. Lo mismo sucede con Burdeos, Bordeaux y Burdeos (desambiguación), con Los tres mosqueteros y Los tres mosqueteros (desambiguación), o con Tabarca, Isla de Tabarca y Tabarca (desambiguación).

Otra solución, si es que el problema es político, sería que Palestina redirigese a Palestina (región), pero creo que no es adecuado mientras la segunda no esté tan completa como en la Wikipedia inglesa. La mayor parte de la información sobre la Palestina actual que ellos tienen en el artículo sobre la región nosotros la tenemos en Territorios Palestinos.

También creo tener suficiente base como para inferir que la mayoría de los editores seguirán usando Palestina para referirse a Territorios Palestinos. Por dos razones, primero por lo que le he explicado en el primer párrafo (el uso mayoritario en la actualidad de Palestina como sinónimo de los Territorios Palestinos) y segundo porque como le dije en mi primer mensaje, de los 245 enlaces ambiguos Palestina en nuestros artículos, la inmensa mayoría se refieren a Territorios Palestinos. Puede comprobarlo usted mismo aquí.

Espero haberme explicado bien, un saludo cordial.--Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 18:16 9 abr 2012 (UTC)

Buenas. No sé de donde sacas que yo te doy la razón en lo de que es una generalización errónea. Lo que he dicho es que Territorios Palestinos es la acepción más común y utilizada de Palestina (aunque no la única, igual que la ciudad francesa no es la única acepción de Burdeos, a pesar de que ese enlace redirija a ella). No he negado que pueda haber otros enlaces a Palestina que no se refieran a los Territorios Palestinos, de hecho en mi primer mensaje le dije que después de trasladar Territorios Palestinos a Palestina mi intención era revisar todos los enlaces a Palestina para corregir los que no se refirieran a los Territorios Palestinos. Me baso en esto que dice en WP:PD:

Únicamente en el caso de que una de las acepciones sea más frecuente que las restantes, es conveniente dejar ésta en el artículo que tiene el nombre ambiguo, indicando al comienzo del mismo que otra página, que lleva por título el nombre ambiguo seguida de la coletilla (desambiguación), cumple la función de enumerar las acepciones. La plantilla {{otros usos}}, colocada al comienzo del artículo, cumple exactamente este efecto. Un ejemplo de este caso es el de Murcia, en que la acepción que la remite a la ciudad española es dominante; los restantes significados se enumeran en Murcia (desambiguación)

WP:PD

La afirmación de que Territorios Palestinos es la acepción más frecuente hoy en día de Palestina es fácilmente demostrable, y me extraña que tengas dudas sobre ello. Sin embargo, para no alargar más este debate, estaría dispuesto a lo que propones de redirigir Palestina a Palestina (región), pero sería imprescindible que trabajáramos en dicho artículo para incluir toda la información sobre el Mandato y los Territorios Palestinos, de forma parecida a las WP inglesas y francesas, siendo un artículo principal del que deriven otros, como dice Oikema. --Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 20:33 9 abr 2012 (UTC)

Soraya S. de Santamaría

Hola Kordas. Te escribo a propósito de la religión de la Vicepresidenta. Lo cierto es que sí hay algunos artículos en los que se habla de su religión, pero todos ellos de poca seriedad, luego tampoco me parecen como para ponerlos como referencia. Lo que sí es evidente es que, a pesar de que no es un persona que haya hablado directamente de sus creencias religiosas, recientemente ha participado en el Pregón en la Catedral de su ciudad natal (cosa que si no fuera católica no hubiera hecho) y además, como dije anteriormente, juró su cargo sobre las Sagradas Escrituras. Yo creo que ambas cosas son razón suficiente para que se concluya que, evidentemente, es católica. Un saludo, RoyalExcalibur

En primer lugar, lo de un ateo leyendo un pregón, es imposible, especialmente después de la polémica por el mero hecho de estar casada por lo civil. Y en segundo lugar, te adjunto el video del juramento, aquí si que no hay opiniones que valgan, a no ser que digamos que jura siendo atea, eso sí que no tiene lógica. http://www.youtube.com/watch?v=7CmFnH2vFz8 http://www.youtube.com/watch?v=QW4T5-p5Eb4 — El comentario anterior sin firmar es obra de RoyalExcalibur (disc. • contribs • bloq).

Francamente, que el suponer que una persona que jura sobre la Biblia es católica sea "presuponer por presuponer" es un poquito llamativo. No creo que haga falta que la gente salga hablando de su vida e intimidad para que desde aquí podamos tomar nota y añadir datos; es como si un político no ha contado nunca en una entrevista que está casado, y aparece en público con su libro de familia, ¿hacen falta más aclaraciones o es evidente que está casado? No soy amigo de seguir la corriente a habladurías, pero yo creo que el juramento deja clarísimo que es católica. RoyalExcalibur (discusión) 21:26 9 abr 2012 (UTC) (por cierto, gracias por lo de la firma, es que no la habia configurado bien.)

Wikipedia the essence

Hola Kordas he visto que has borrado la wikipedia de the essence que hice ayer, me gustaria que me indicaras el motivo, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Curecrow (disc. • contribs • bloq).

RE: Spam

Hola, me he leído el artículo que enlazas y no veo que haya hecho spam tal y como está descrito ahí. También me he leído el de spam interno o proselitismo y tampoco cumplo con esa definición: no he hecho un envío masivo (sólo a unos 15 usuarios que previamente he comprobado que podrían estar interesados en el tema)y el mensaje es neutral, dado que no expreso ninguna opinión, sólo una invitación a participar. Creo que si en dicho debate sólo participamos tú y yo, poco vamos a sacar en claro. Pero si crees que es una conducta inadecuada, no lo volveré a hacer. De todas formas, con que lo pusieras en mi página de discusión bastaba, en la discusión sobre Palestina no venía a cuento. Un saludo cordial. Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 16:56 12 abr 2012 (UTC)

Ya te he dicho que no lo volveré a hacer, tranquilo. Yo te pido que a partir de ahora, lo que tenga que ver conmigo, lo pongas en mi página de discusión, y lo que tenga que ver con un artículo, en su página de discusión, y no al revés. Un saludo. Don Pedro )(Gnosce te ipsum...)( 17:03 12 abr 2012 (UTC)

Sobre la acusación

Me refiero específicamente a Silveter, usuario israelí que evidentemente tiene una postura totalmente prosionista y está impulsando su propia agenda personal. No quiere decir que no haya otros usuarios que igualmente lo hagan y eso sea muy evidente en sus acciones, aunque a ese respecto prefiero mantenerme al margen de quienes creo que son para evitar problemas ya que en el pasado ha sucedido que enfrentarse a personas poderosas puede conllevar sanciones contra mí. Espero comprendas y respetes mi deseo de ser discreto sobre los otros nombres. Respondiendo a tu solicitud: Silveter. Creo que es evidente que él es así ¿verdad? --Lucifer (discusión) 19:09 13 abr 2012 (UTC)

OK. --Lucifer (discusión) 01:55 14 abr 2012 (UTC)