Susumebashi
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
|}
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Omi (¿Me decías?) 00:00 14 sep 2010 (UTC)
Referencias en recientes contribuciones
Hola Susumebashi, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Omi (¿Me decías?) 00:00 14 sep 2010 (UTC)
Referencias en José Antonio García Sánchez
Hola Susumebashi, el artículo José Antonio García Sánchez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
Página Categoría:Miembros de la generación perdida sin categorizar
Hola, Susumebashi.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo, --Edwod2001 (discusión) 02:21 25 sep 2010 (UTC)
Borrado de Ana María
Me temo que el borrado de Ana María ha sido un error. Por lo que veo, el borrado se hizo a partir de un vandalismo. Como el artículo está borrado, no puedo acceder al historial (sólo deja ver el contenido de la última edición), pero si se investigaran las ediciones anteriores, se comprobaría que había contenido enciclopédico (desde luego, lo que yo recuerdo haber puesto era válido). Dejo este mensaje aquí (porque eres quien me dejaste el aviso) y en la discusión de Oscar, que es quien parece haberlo borrado.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:31 1 oct 2010 (UTC)
- Ya lo ha arreglado Óscar, no te preocupes. La próxima vez, antes de marcar para destruir un artículo, mira en el historial por si hay versiones anteriores, que pueden ser correctas. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:51 1 oct 2010 (UTC)
Wikiproyecto:Categorías
|
Hola, Susumebashi. Bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo. |
Traducción automática en Alva, Florida
Hola, Susumebashi. El artículo Alva, Florida en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Taichi 〒 04:26 2 oct 2010 (UTC)
- Buenas, voy a hacerle hincapié en los más evidentes:
En el LCS separaron la población hacia fuera con 18.9% bajo edad de 18 años, 4,1% tiene entre 18 y 24 años, 22,1% entre 25 y 44, el 31,7% de 45 a 64, y el 23,2% tiene más de 65 años de edad o más
¿Separaron la población hacia fuera? ¿Me podría explicar qué significa eso?
El tamaño del hogar promedio era 2,39 y el tamaño promedio de familia era 2,73.
2,39 qué... ¿libras, minutos, dólares, metros? ¿Qué unidad se usa?
Es parte de la Cape Coral-Fort Myers el Área Estadística Metropolitana.
¿Me podría explicar esto? No creo que sea un acertijo, ¿o sí?
- En resumen, si eso está bien escrito y redactado como usted jura, ¿podría pasarse a la Real Academia de la Lengua y avisar a todos sus miembros que han estado dictando el español de manera errada y que usted puede corregirlos; y de paso podría corregir todo el español mal escrito en el resto de los más de 500.000 artículos de la Wikipedia en Español? Saludos. --Taichi 〒 08:08 2 oct 2010 (UTC)
- Le aviso dos cosas:
- La plantilla no la puede quitar usted, sólo un bibliotecario o quien la puso originalmente (en ambos casos, yo) la puede remover luego de cumplir lo dictado en la plantilla. Así que vuelvo a ponerla y sólo la quitaré hasta que se cumpla debidamente el proceso.
- El artículo aún sigue con una pésima estructura gramatical. Le sugiero que reescriba todo el artículo desde cero y evite usar softwares traductores, ya que lo que hizo fue un claro ejemplo de ello. Aquí se escribe con propiedad un artículo enciclopédico, así que por favor, reescriba. Saludos. --Taichi 〒 09:02 2 oct 2010 (UTC)
- Le aviso dos cosas:
- Voy a decirlo sólo una vez: esto no es una carrera de caballos. No quitaré la plantilla hasta que se demuestre que haya editado con seriedad y con cuidado el artículo. Simplemente parece que sólo copió y pegó sin más. Así que, tiene 30 días para hacer algo convincente y por favor no me moleste, porque sólo quitaré la plantilla hasta que haya mejorado en serio, y evite enviarme mensajes porque lo tengo en seguimiento. Saludos. --Taichi 〒 09:18 2 oct 2010 (UTC)
Ediciones con investigación original en Teorema de Napoleón
Hola Susumebashi, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Teorema de Napoleón consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Taichi 〒 04:28 2 oct 2010 (UTC)
- Le aviso que no puede quitar la plantilla hasta que muestre referencias sólidas, por ejemplo un documento con su ISBN, ficha bibliográfica y enlace que pueda revisarse. Saludos. --Taichi 〒 08:14 2 oct 2010 (UTC)
Referencias en José Shallit
Hola Susumebashi, este articulo necesita referencias, gracias y saludos, Dangelin5 (discusión) 21:50 13 oct 2010 (UTC)
Aniconismo
Veo que acabas de crear Aniconismo. Eso tiene fuerte relación con la Iconoclasia, a tal punto que no sé si no valdría la pena fusionar ambos. Te dejo la idea por si no habías visto la entrada de iconoclastia. Un cordial saludo, Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 03:42 29 nov 2010 (UTC)
Hola Susumebashi,
Me parece muy importante tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, te invito a que sigas poniéndole energías. Sin embargo he estado leyendo y repasando el artículo aniconismo, y es por eso que te escribo estas líneas.
Creo adivinar que has utilizado un traductor automático (?), pero parecería que no has realizado una revisión detallada del texto traducido. Es por ello que de una comparación entre el texto en español y el original en la wiki en inglés surge que numerosas oraciones o carecen de sentido (ya que el traductor automático no logró "comprender" el significado de lo que se expresaba en inglés), o se les ha cambiado completamente el sentido respecto a lo que se expresaba en el artículo en inglés.
Es por ello que te aconsejo tengas más precaución al realizar traducciones. Yo por lo general realizo las traducciones " a mano", que produce, en mi modesta opinión, un producto de mejor calidad. En general el producto de traductores automáticos, no posee un nivel de calidad por si mismo que esté de acuerdo a los estándares de calidad de Wikipedia, por lo que si deseas seguir utilizando este tipo de métodos automáticos deberás estar dispuesto a invertir esfuerzo en releer y comparar, linea a linea, el texto traducido con el original, a efectos de verificar se ha mantenido el significado del texto.
Como ejemplo de esto que te he comentado, te pido por favor veas las versiones conmparadas de los primero bloques del artículo aniconismo que he estado editando, con la versión que habías producido vos.
Cordialmente,
SRA:LOICZ
Buenas Susumebashi.
Te pido que aumentes las referencias de este artículo, para poder contextualizarlo correctamente y demostrar su relevancia en la enciclopedia. Una vez le des dicha relevancia, por mi, puedes quitar la plantilla sin consultarme. Un saludo. --Galandil (discusión) 10:57 4 dic 2010 (UTC)
Traducciones
Veo que estás traduciendo de la Wikipedia inglesa artículos como este: en estos casos corresponde poner en el resumen de edición al crearlo «Nuevo traducido de [[:en:Enterographa]]»: permite rastrear el historial y respetar la GFDL interwiki. Un cordial saludo ----Antur---- 
(mensajes) 00:05 12 dic 2010 (UTC)
Ajiva
El artículo Ajiva que acabas de crear no merece una entrada en wikipedia, pues por su tamaño no lo merece. Bien podría ser una aclaración dentro de Jainismo, pero no un artículo entero de por sí. Antes de continuar con tus aportes en wikipedia, por favor lee esto y también WP:ASR. Un saludo, Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 04:41 13 dic 2010 (UTC)
- Bien si lo amplías. De todos modos puse el pedido de fusión con el artículo principal. Si lo ampliases lo suficiente, lo quito sin demoras. Siger
abajo estaba el pez en el anzuelo 04:49 13 dic 2010 (UTC) PD: Por favor, recuerda firmar las páginas de discusión de los artículos o de los usuarios con cuatro ~ al final. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 04:49 13 dic 2010 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Gilberto Torres
Hola, Susumebashi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Gilberto Torres en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 06:19 20 dic 2010 (UTC)
- WP:ASR debería ser suficiente. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 07:12 20 dic 2010 (UTC)
- Héctor: es cierto todo lo que dices. Pero el problema está en que no es relevante. Es decir, que no merece un lugar en esta enciclopedia. Si te parece que sí, deberás indica porqué en la página de discusión del artículo. Un saludo, Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 13:31 20 dic 2010 (UTC)
- A mi parecer (siempre subjetivo), un cardenal sí sería relevante siempre, pero un sacerdote en principio no lo sería, sino que tendría que demostrarse su relevancia por otras vías. Sabbut (めーる) 20:50 20 dic 2010 (UTC)
- Héctor: es cierto todo lo que dices. Pero el problema está en que no es relevante. Es decir, que no merece un lugar en esta enciclopedia. Si te parece que sí, deberás indica porqué en la página de discusión del artículo. Un saludo, Siger
Sobre tus colaboraciones
Estimado Héctor. Te pido que mires con detalles los últimos cambios hechos por Uruk y por mí en Grupo del Platino, traducción que hiciste de la versión inglesa. Como podrás ver, los cambios son muchísimos, y algunas son mejoras menores o de detalle, mientras otras son correcciones de grandes errores, agregados, malinterpretaciones o malas traducciones. Te pido que lo mires atentamente porque en mi opinión es mejor no hacer una traducción rápido, porque lleva mucho tiempo a otros usuarios el corregirla, y si no se corrige termina siendo algo incomprensible, erróneo o inútil (o más de una de estas cosas), y ya no cumple su función. Es mejor hacer poco en wikipedia, pero hacerlo bien. Te veo demasiado entusiasmado en la carrera de lograr crear muchos artículos, y eso puede implicar que éstos no sean muy buenos. Mi consejo es hacer muchos menos, pero hacerlos mucho mejor. Un saludo. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 23:54 20 dic 2010 (UTC)
Parece que esté escrita por medio de traductor automáticos, desde luego, los concordancia de la artículo necesite mejoras. También hay otros fallos obvios en el artículo como la primera frase. Por supuesto, yo mismo podría corregir los fallos, pero prefiero señalarlos sobre todo cuando se trata de usuarios con mucha experiencia en Wikipedia y que crean muchos artículos. Por favor, aunque tardes un poco más, las traducciones han de hacerse bien, no a medias. Sabbut (めーる) 11:08 26 dic 2010 (UTC)
- Las referencias siguen en traduccionautomatiqués, deben ponerse los títulos originales en todo caso. Sabbut (めーる) 11:42 26 dic 2010 (UTC)
Cuidado, por favor
Una mala traducción puede ser equívoca, y dar lugar a malinterpretaciones. Aquí puedes ver un montón de errores -algunos graves, otros no- que muestran que este artículo que tradujiste debía ser revisado muchas muchas veces más. Vamos, que lo que dice allí no tiene sentido, ¿¡cómo esperas que fuera profesor de John Locke, por ejemplo, quien vivió siglos antes!? Por favor, cuida más tus traducciones, pues de seguir por este camino serían más un estorbo que una ayuda a esta enciclopedia. Entiendo desde ya que tu intención es buena, pero la intención debe ser seguida por el esfuerzo y el buen criterio -en gramática, buen castellano, corrección en la traducción, etc.-. Presta más atención a estas cosas sobre las que te llamamos la atención, por favor. Un saludo, y si en algo puedo ayudarte, escríbeme a mi página de discusión. Siger abajo estaba el pez en el anzuelo 00:22 8 feb 2011 (UTC)
Tu reloj mundial
Hola, he visto que tienes un error en tu reloj mundial, en tu página de usuario. España, en realidad, está una hora más temprano de lo que muestra el reloj. La hora europea unificada afecta a casi todo el continente, desde aquí a Polonia (pero Portugal y las islas Británicas, por ejemplo, tienen una hora menos; también Canarias). Saludos.--Climent Sostres (discusión) 23:40 14 feb 2011 (UTC)--Climent Sostres (discusión) 23:40 14 feb 2011 (UTC)
Categorías redundantes
Hola. Te ruego que deshagas ediciones como esta, donde añades una categoría redundante con la(s) que ya tiene el artículo, y evites otras similares en el futuro. Gracias por adelantado. Un saludo. --Dodo (discusión) 19:27 3 mar 2011 (UTC)
Traducciones automáticas
También te rogaría que no tradujeses los artículos empleando un traductor automático si no vas a revisarlos exhaustivamente luego, ya que quedan muy mal. Tienes un ejemplo aquí. Wikipedia no tiene fecha de entrega, así que es preferible poco y lento que mucho y malo. Gracias. --Dodo (discusión) 19:36 3 mar 2011 (UTC)
Plagios
Ojo: los plagios no se admiten bajo ningún concepto. Ya te he pillado dos: Espíritu guardián y Centro del Águila Blanca. Sigo revisando. --Dodo (discusión) 19:55 3 mar 2011 (UTC) PD: Vaya, veo que te has "cepillado" este libro enterito... :S
- Espero respuesta a los tres mensajes anteriores. Un saludo. --Dodo (discusión) 20:13 3 mar 2011 (UTC)
Perdona: no usaste el libro de referencia, sino que copia-pegaste literalmente su texto. Eso es plagio, y no se admite. --Dodo (discusión) 19:13 10 mar 2011 (UTC)