Diferencia entre revisiones de «Preferencia revelada»
Contenido eliminado Contenido añadido
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta15) |
Bot: eliminando enlaces según WP:ENLACESFECHAS |
||
(No se muestran 27 ediciones intermedias de 14 usuarios) | |||
Línea 1:
En [[microeconomía]], la '''teoría de la preferencia revelada''' es un método por el cual es posible discernir la mejor opción posible sobre la base del [[comportamiento del consumidor]]. En esencia esto significa que las [[Preferencia|preferencias]] de los consumidores pueden ser reveladas por sus hábitos de compra. La teoría de la preferencia revelada apareció debido a que las teorías de la demanda del consumidor se basaban en una [[tasa marginal de sustitución]] decreciente. Esta tasa estaba fundamentada en el presupuesto de que los consumidores toman decisiones de consumo sobre la base de su intento de maximizar su [[Utilidad (economía)|utilidad]]. Mientras que la [[Maximización del beneficio|maximización de la utilidad]] no era un presupuesto controversial, las [[Teoría del consumidor|funciones de utilidad subyacentes]] no podían ser medidas con gran certidumbre. La teoría de la preferencia revelada era un medio de reconciliar la teoría de la demanda, creando una manera de definir las funciones de utilidad observando el comportamiento. Así, en palabras de Paul Samuelson, gracias a “el descrédito de la utilidad como concepto psicológico”<ref>Samuelson, Paul A., 1938. “A Note on the Pure Theory of Consumer’s Behaviour”. Economica, New Jersey: Wiley, pp. 5, 61-71.</ref> se formuló una teoría que busca separase de los “aspectos introspectivos y hedonistas
El concepto fue postulado originalmente por
== Teoría ==
Si una persona escoge cierto conjunto de bienes (por ejemplo,
===
El ''axioma débil de la preferencia revelada'' es una característica en el comportamiento de decisión de un agente económico. Por ejemplo, si un individuo escoge A y nunca B cuando se enfrenta con una elección de ambas alternativas, nunca debe escoger B cuando se enfrente con una elección de A, B y algunas opciones adicionales. Esto es, si B nunca se escoge cuando A está disponible, entonces no puede haber presupuesto dado que contenga ambas alternativas, para que B sea escogido y no A.
=== Axioma fuerte de la preferencia revelada ===
El ''axioma fuerte de la preferencia revelada'' es equivalente al axioma débil de las preferencias reveladas, excepto que no se permite que el consumidor sea indiferente entre los dos paquetes que se comparan. Si por ejemplo, A se revela directamente como preferido a B, y B se revela directamente como preferido a C, entonces A se considera revelado ''indirectamente'' como preferido a C. Es posible que A y C sean (directa o indirectamente) revelados como preferibles entre sí al mismo tiempo, creando un [[Bucle infinito|bucle]]. En terminología matemática, esto dice que se viola la transitividad. La transitividad es útil ya que puede revelar información adicional al comparar dos paquetes separados de [[Restriccion presupuestaria|restricciones presupuestarias]].
=== Axioma generalizado de preferencia revelada ===
El ''axioma generalizado de preferencia revelada'' es una generalización del axioma fuerte de preferencia revelada. Es el criterio final requerido para que la constancia pueda ser satisfecha para asegurar que las preferencias de los consumidores no cambien. Este axioma explica las condiciones en las que dos o más paquetes de consumo satisfacen niveles iguales de utilidad, dado que el nivel de precios permanece constante. Cubre circunstancias en las que la maximización de la utilidad se logra mediante más de un paquete de consumo. Para satisfacer el axioma generalizado de preferencia revelada, un conjunto de datos tampoco debe establecer un ciclo de preferencia. Por tanto, al considerar las cestas {A, B, C}, la cesta de preferencia revelada debe ser un par de orden acíclico.<ref>{{Cite book|last=Chambers, Echenique|first=Christopher, Federico|title=Revealed Preference theory|publisher=[[Cambridge University Press]]|year=2016|isbn=9781316104293|location=San Diego|pages=30–40}}</ref>
== Críticas ==
===Las preferencias no son reveladas===
Tanto [[Amartya Sen|Sen]]<ref>
===Supuestos restrictivos===
Línea 17 ⟶ 23:
===Axioma de completitud===
El axioma de completitud también es criticado ya que el consumidor puede elegir entre dos o más opciones sin estar seguro de que la opción que escoja sea su preferencia. Se muestra indeciso ya que no tiene información suficiente sobre lo que va a escoger o no tiene claro cual es el orden de su preferencia, pero aun así escoge una opción porque sabe que el costo de no escoger sería peor que escoger entre una de las opciones. Un ejemplo podría ser el de un cliente nuevo de un restaurante exótico, al no haber probado nunca los platos en cuestión elegiría sin establecer un orden.<ref>Guerrero, D. (2005): Utilidad y trabajo (Teorías del valor y realidad económica capitalista)</ref>
=== Constancia en el tiempo===
La teoría de las preferencias reveladas requiere que las elecciones sean independientes de la secuencia en que éstas se realicen<ref>
===Inaplicable===
Es inaplicable en modelos que involucran una maximización intertemporal de una función de utilidad, como la mayoría de los modelos dinámicos de macroeconomía. [[Andreu Mas-Colell|Mas-Colell]]<ref>Mas-Colell, Andreu, Whinston, Michael Dennis y Green, Jerry R., 1995. Microeconomic Theory, New York: [[Oxford University Press]].</ref> al definir ’utilidad intertemporal’ parten de preferencias entre secuencias o cadenas de consumo c = (c¹,...,cⁿ,...), donde los superíndices son fechas futuras. Decir que un agente prefiere x a y, es decir que prefiere (x¹,...,xⁿ,...) a (y¹,...,yⁿ,...). Pero ello claramente no puede revelarse en las elecciones de los agentes porque incluyen elecciones a ser tomadas en el futuro, y deberían revelar en una elección futura que prefiere xⁿ a yⁿ.
===Dependencia del contexto===
Hausman no solo señala la inaplicabilidad de la teoría de las preferencias reveladas a las preferencias que evolucionan, sino también a la cuestión de la independencia del contexto. Como el mismo Hausman señala, para que la teoría de las preferencias reveladas sea válida, las elecciones del consumidor deben ser independientes del contexto, pero esto es difícilmente válido.<ref>Hausman, Daniel M., 1992. The Inexact and Separate Science of Economics, New York: Cambridge University Press.</ref> En un artículo que realiza un estudio empírico de la teoría de las preferencias reveladas, Koo<ref>{{Cita publicación|título=An Empirical Test of Revealed Preference Theory|apellidos=Koo|nombre=Anthony Y. C.|fecha=1963|publicación=Econometrica: Journal of the Econometric Society|editorial=New York University Press|volumen=31|número=4|páginas=646-664|ubicación=New York|idioma=inglés}}</ref> realiza un estudio sobre el consumo de alimentos de 250 familias durante ocho años, con información semanal. La información incluía costo de la comida comprada, la cantidad de comida producida en la propia casa o recibida como regalo, las comidas fuera de casa en restaurantes, las comidas servidas a invitados, las comidas en las que se era invitado, etcétera. En las conclusiones señala que “la parte sustantiva del estudio es más difícil de determinar” y que “deberían hacerse correcciones en las compras de comidas de algunos hogares debido al uso de freezers, productos enlatados y el aumento de huertas hogareñas”. Parece bastante evidente que el contexto es muy necesario para determinar cuáles son las verdaderas preferencias.
===Más de dos opciones ===
Si no existen sólo dos opciones, como pueden ser una manzana y una naranja, y se eligió una naranja, a continuación, se puede decir que una naranja se revela con preferencia sobre la manzana. En el mundo real, cuando se observa que un consumidor compró una naranja, es imposible decir qué opciones buenas o conjunto de bienes o de comportamiento fueron descartados en lugar de comprar una naranja. En este sentido, la preferencia no se revela en absoluto.<ref>
===Preferencia estricta e indiferencia===
En la teoría es imposible distinguir mediante la observación del comportamiento entre preferencia estricta y preferencia amplia. La axiomatización indica que x es "estrictamente preferido a
===Razonamiento Circular===
Línea 43 ⟶ 46:
===Pseudociencia===
El [[filósofo]] [[Argentina|argentino]] [[Mario Bunge]] critica a la teoría de preferencias reveladas por considerarla pseudocientífico. Según su crítica, el consumidor no suele ordenar sus preferencias. Además la abstracción de las cualidades objetivas del producto o conjunto de productos evaluado trae consigo problemas metodológicos graves. Bunge argumenta que "Aunque todos los animales (no sólo los seres humanos) tienen preferencias, los psicólogos descubrieron a fines de los años 1950 y comienzos de los 1960 que la mayoría de nosotros no somos coherentes en nuestras preferencias: o sea no siempre somos capaces de ordenar los objetos que evaluamos. En efecto a menudo preferimos A a B y B a C, pero no A a C. Además los economistas tratan las preferencias como datos, en lugar de investigar los mecanismos psicológicos y sociales de la formación de preferencias. Para peor suelen tratar las preferencias de manera irrealista, por guiarse por consideraciones de precio (o valor de cambio) antes que de necesidad (o valor de uso). En efecto, una idea central de la teoría del consumidor es que dos haces cualesquiera de mercancías, copuestas por objetos de las mismas clases, pero en cantidades diferentes, son equivalentes si tienen el mismo precio. Según esto, cualquier consumidor racional debiera ser indiferente entre una cesta que contiene 9 panes y 1 kilogramo de mantequilla, y otra que contiene 1 pan y 3 kilogramos de mantequilla. Las necesidades objetivas no desempeñan ningún papel en la construcción de curvas de indiferencia, las que son fantásticas para el consumidor común aunque tienen sentido para el acaparador. Y, puesto que la construcción de las funciones de utilidad se funda sobre tales curvas de indiferencia todo el edificio de la microeconomía clásica es un artefacto que apenas tiene relación con la realidad".<ref>{{Cita libro|apellidos=Bunge|nombre=Mario|título=Economía y filosofía|año=1985|editorial=Editorial Tecnos|isbn=84-309-1165-0|ubicación=España, Madrid}}</ref><ref>{{Cita libro|apellidos=Bunge|nombre=Mario|título=Contra la economía escolástica}}</ref>▼
==Véase también==
▲Bunge argumenta que "Aunque todos los animales (no sólo los seres humanos) tienen preferencias, los psicólogos descubrieron a fines de los años 1950 y comienzos de los 1960 que la mayoría de nosotros no somos coherentes en nuestras preferencias: o sea no siempre somos capaces de ordenar los objetos que evaluamos. En efecto a menudo preferimos A a B y B a C, pero no A a C. Además los economistas tratan las preferencias como datos, en lugar de investigar los mecanismos psicológicos y sociales de la formación de preferencias. Para peor suelen tratar las preferencias de manera irrealista, por guiarse por consideraciones de precio (o valor de cambio) antes que de necesidad (o valor de uso). En efecto, una idea central de la teoría del consumidor es que dos haces cualesquiera de mercancías, copuestas por objetos de las mismas clases, pero en cantidades diferentes, son equivalentes si tienen el mismo precio.
*[[Preferencia declarada]]
== Referencias ==
{{Listaref|2}}
== Bibliografía ==
* Nicholson, W. (2005) ''Microeconomics'', Thomson, Southwestern.
* Mas-Colell, A. (1995) "Microeconomic Theory", First Edition, New York: Oxford University Press, New York
* Varian, H. (1992) ''Microeconomic Analysis'', Third edition, New York: Norton, Section 8.7
== Enlaces externos ==
Línea 63:
*[https://web.archive.org/web/20091215181955/http://dae.unizar.es/docencia/micro1le/Tema_4.ppt La teoría de la preferencia revelada, Juan Perote Peña]
{{Control de autoridades}}
[[Categoría:Teoría del consumidor]]
[[Categoría:Métodos de evaluación]]
|