Diferencia entre revisiones de «Heinrich Göbel»

En [[1893]], cuando [[Thomas Alva Edison]] finalizaba otras disputas legales sobre la invención de la bombilla incandescente, preparándose para obtener los beneficios de su invención, Göbel presentó una nueva disputa legal en la [http://www.uspto.gov/[Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos|Oficina de Patentes de Estados Unidos]] afirmando haber construido en [[1854]] una bombilla incandescente que habría funcionado durante 400 horas.<ref name=invent></ref> Antes de ello, Göbel había hecho una oferta para vender su invención a [[Thomas Alva Edison]] en [[1882]]<ref>{{cita web|apellidos1=Patentes|título=Henry goebel US 266358 A|url=http://www.google.com/patents/US266358|idioma=inglés|fechaacceso=6 de marzo de 2016}}</ref> por unos cuantos miles de dólares, pero [[Thomas Alva Edison]] no encontró suficientes méritos en el invento, por lo que no aceptó la oferta.

Después de una revisión del caso, el juez Colt dio su opinión sobre el asunto:<ref>{{cita web|apellidos1=r|título=A Review of the Henry Goebel Defense of 1893|url=http://home.frognet.net/~ejcov/hgoebel.html|idioma=inglés|fechaacceso=6 de marzo de 2016|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20170111045416/http://home.frognet.net/~ejcov/hgoebel.html|fechaarchivo=11 de enero de 2017}}</ref>

{{cita|El es extremadamente improbable que Heinrich Göbel construyera una lámpara incandescente práctica en 1854. Esto es patente en la historia de la técnica durante los pasados cincuenta años, en las leyes eléctricas que fueron descubiertas desde ese momento y aplicables a la lámpara incandescente, la imperfección de los medios existenes para obtener el vacío, el elevado grado de habilidades necesarias para la construcción de todas sus partes, y los bastos instrumentos con los que Göbel trabajó.}}

{{cita|La ley no requiere conjeturas, sino certidumbre. Es fácil cuando una invención importante se hace pública que haya personas presenten una demanda de que ellos habían inventado la misma cosa años antes, y establecer esto mediante el recuerdo de testigos de eventos que hace tiempo que han sucedido. Esa evidencia debe ser recibida con mucha cautela, y la presunción de novedad que emana de la concesión de una patente no se puede denegar salvo mediantamediante una prueba clara y convincente.|}}

Unos meses después de que un tribunal estableciera la prioridad de Edison, Göbel murió de pulmonía, siendo sepultado en el [[cementerio de Green-Wood,]] ende [[Brooklyn]], [[Nueva York]].

* [http://www.worldwideschool.org/library/books/hst/biography/Edison/chap28.html La visión de Edison sobre el litigio] {{Wayback|url=http://www.worldwideschool.org/library/books/hst/biography/Edison/chap28.html |date=20080209123335 }}