Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Zaun

Kristin Becker van Slooten

• 
  Kristin Becker van Slooten.jpg Original Überarbeitet von Lantus
• 
  Kristin Becker van Slooten retusche.jpg Versuch von Lämpel

Vorschlag: Grellen Hintergrund abschwächen. --195.176.112.2 00:44, 16. Okt. 2024 (CEST)

Moin @195.176.112.2: Hab' einen zweiten Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 20:17, 16. Okt. 2024 (CEST)

Meine Stimme für Lämpels. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:34, 23. Okt. 2024 (CEST)

Könnte man vielleicht noch die Brillengläser etwas „putzen“, besonders das vom Betrachter aus gesehen rechte Glas? Liebe Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:55, 27. Okt. 2024 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 15:33, 1. Nov. 2024 (CET)

Schatten

• 
  Emil Anker.jpeg Originalbild
• 
  Emil Anker (bearb Sp).jpeg Bearbeitung (Sp)

Hallo. Lässt sich der Streifen mit dem Schatten links beseitigen?

Ich habe es versucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:38, 28. Okt. 2024 (CET)

Bestens, vielen Dank! Parpan (Diskussion) --Parpan (Diskussion) 19:43, 28. Okt. 2024 (CET)

--Parpan (Diskussion) 17:18, 28. Okt. 2024 (CET)

Škoda Karoq

• 
  Skoda Karoq IMG 3976.jpg Originalbild

Hallo,
ist es möglich, das Kennzeichen in diesem Bild (verwendet in Škoda Karoq) unkenntlich zu machen?
MfG --TheRabbit22 (Diskussion) 09:32, 1. Nov. 2024 (CET)

Warum? Das ist nicht nötig und verschandelt nur das Bild. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:23, 1. Nov. 2024 (CET)

Ich war kurz bei der Zulassungsstelle, das Kennzeichen wurde aktualisiert ;-). Im Übrigen hat Ralf recht, das ist unnötig. Gruß, --Lämpel ^schnacken 12:47, 1. Nov. 2024 (CET)

Danke für eure Antworten, ach so, dann ist ja alles gut so. MfG --TheRabbit22 (Diskussion) 16:32, 1. Nov. 2024 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Lämpel schnacken 17:05, 1. Nov. 2024 (CET)

Wer kann das etwas aufhellen?

• 
  Arcosanti - panoramio.jpg Originalbild
• 
  Arcosanti - panoramio (edit).jpg Vorschlag Zinnmann
• 
  Arcosanti - panoramio (bearb Sp).jpg „Breitwand“ (Sp)

Frage: Damit man die Gebäude besser erkennen kann: vielleicht etwas aufhellen? Danke, --Markus (Diskussion) 21:32, 1. Nov. 2024 (CET)

Hallo Markus, hier ein schneller Vorschlag von mir. Man kann es noch stärker aufhellen, aber ich finde, so bleibt es halbwegs natürlich. VG --Zinnmann d 21:57, 1. Nov. 2024 (CET)

Hab die aufgehellte Version drübergeladen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:56, 1. Nov. 2024 (CET)

Danke euch Beiden :-) Ich habe mir "Wüste" noch etwas heller vorgestellt, aber kann das nicht beurteilen. Was meint ihr: vielleicht auch das Format etwas breiter? (und Himmel etwas abschneiden?). Ist aber alles nur nice to have... Gruss, --Markus (Diskussion) 22:31, 1. Nov. 2024 (CET)

Schwer zu sagen, was das dort für ein Boden ist. Ich bin generell immer eher zurückhaltend mit Änderungen, wenn ich nicht selbst weiß, wie's dort aussieht. Den Himmel aber kann man sicher beschneiden. Ich habe meine Version jetzt auf 16:9 beschnitten: weniger Himmerl, mehr Breite, Motiv stärker im Fokus. --Zinnmann d 22:38, 1. Nov. 2024 (CET)

Prima - danke!

Ich habe mich auch noch ein bisschen damit befasst. Wenn es nicht gefällt, einfach Löschen beantragen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Hervorragend - so baue ich es ein! Da sollten wir mal eine Fotoreise hin machen... Gruss, --Markus (Diskussion) 23:17, 1. Nov. 2024 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Markus (Diskussion) 22:44, 1. Nov. 2024 (CET)

--Markus (Diskussion) 22:44, 1. Nov. 2024 (CET)

Noch etwas zum Aufhellen....

uff- da feehlt die Vorlge...

• 
  Biotektur bewachsen.jpg Original
• 
  Biotektur bewachsen (bearb Sp).jpg Stellenweise aufgehellt (Sp)
• 
  Biotektur bewachsen 2.jpg Versuch RalfR
• 
  Biotektur bewachsen retusche.jpg Versuch von Lämpel

Frage: Linken Teil und Mitte etwas aufhellen? schärfen? (Architektur, leider nicht mehr reproduzierbar) Gruss, --Markus (Diskussion) 22:36, 1. Nov. 2024 (CET)

Hallo Ralf, hervorragend - so habe ich das Objekt in Erinnerung :-) Danke, --Markus (Diskussion) 10:58, 2. Nov. 2024 (CET)

@Markus Bärlocher: Bin spät dran, hab' aber ebenfalls noch einen Versuch hochgeladen. Gruß, --Lämpel ^schnacken 11:06, 2. Nov. 2024 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Markus (Diskussion) 10:58, 2. Nov. 2024 (CET)

Ohne Kaufinteresse

• 
  BMW E32 16.08.21 JM (3).jpg Originalbild
• 
  BMW E32 16.08.21 JM (2-resized).jpg

Frage: Auch wenn Kaufinteresse eigentlich schön ist, könnte jemand von Euch Experten bitte das Kärtchen an der Fahrertür entfernen? Danke schon mal. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 09:35, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich möchte erwähnen, dass der Urheber keine Korrekturen der Originalversion wünscht. Wenn dann bitte nur als neue Datei.--Alexander-93 (Diskussion) 09:46, 2. Nov. 2024 (CET)

Das wird hier doch in den allermeisten Fällen so gehandhabt ... --Wikisympathisant (Diskussion) 09:58, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich beobachtete in der Vergangenheit bei Bildern von mir, die hierher getragen wurden, regelmäßig etwas anderes. Im Übrigen: Was ist das Ziel dieser Entfernung hier? Wenn eine Einbindung in den Artikel BMW E32 erfolgen soll, dann ist es unschlüssig, dass wir die Karte nur von der Frontansicht entfernen.--Alexander-93 (Diskussion) 10:04, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich fühle mich zwar von Deinen rasch nach meinen Edits erfolgenden Edits - neuerdings sogar in der Fotowerkstatt und als erster Edit des Tages von Dir verfolgt - Alexander-93, aber ja die Heckansicht könnte auch ein entferntes Kärtchen vertragen. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:10, 2. Nov. 2024 (CET)

Wenn die Fotowerkstatt ganz oben auf meiner Beobachtungsliste erscheint, dann schaue ich hier halt als Erstes rein. Von Johannes weiß ich, dass er Bearbeitungen an der Originalversion ablehnt. Da bei meinem Bild hier weiter oben anders verfahren worden ist, weiße ich dann darauf hin. Mir hier "Verfolgung" zu unterstellen ist nicht angebracht.--Alexander-93 (Diskussion) 10:21, 2. Nov. 2024 (CET)

wie ich oben schrieb, es ist nicht nur hier und ein Gefühl (!, darf man äußern und ist nicht verhandelbar); aber gut zu wissen mit Deiner Beobachtungsliste. - Den Fotograf kenne ich gut genug und er kennzeichnet seine Bilder entsprechend, ich denke, das ist klar genug. Die Heckansicht ist im Übrigen keine originale Version mehr. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:35, 2. Nov. 2024 (CET)

Dann lasse ich Ihnen mal Ihr Gefühl. Von meiner Seite aus, habe ich Ihnen gegenüber im Übrigen den selben Eindruck.
Da ich Johannes persönlich kenne, hielt ich es zusammen mit der Karoq-Sache von oben angebracht, schnellstmöglich darauf hinzuweisen, um einen Konflikt zu verhindern.--Alexander-93 (Diskussion) 10:47, 2. Nov. 2024 (CET)

meines Wissens fallen Kennzeichen unter den Datenschutz (DGSVO), so gesehen war es dort eigentlich angebracht, das file zu überschreiben, das ist ein anderer Fall (Gerade Johannes nutzt anynomisierte Kennzeichen). Wenn Du das beim Katoq als Problem siehst, verhindert es Durcheinander, wenn das im zugehörigen Abschnitt behandelt wird. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 10:59, 2. Nov. 2024 (CET)

Absolutes Haltverbot

@Ralf Roletschek: Du sagst immer, dass das kein Problem ist, oder? Hast du da nicht mal eine Seite zu dem Umgang mit Kennzeichen erstellt? Ich habe mal gelesen, dass bei einem Upload zur reinen Darstellung des Fahrzeugs, das Kennzeichen nicht unkenntlich gemacht werden muss - zumindest in Deutschland. Ist erkennbar, dass das Fahrzeug z.B. im Halteverbot steht, manipuliere ich hingegen das Kennzeichen (siehe Porsche-Bild). Im Übrigen: Bei dem Karoq oben, handelt es sich um einen Mietwagen, weshalb bei einem Nachforschen nach dem Nummernschild gar keine Person herauskommt. Zudem taugt Ihr Argument, Wikisympathisant, mit dem Überschreiben auch nicht, denn unter Dateiversionen bleibt auch das alte Kennzeichen erkenntlich.--Alexander-93 (Diskussion) 18:02, 2. Nov. 2024 (CET)

nur bedingt: zum einen schaut sich nicht jeder Leser alte Dateiversionen an. - Ich habe schon solche von meinen Versionen löschen lassen, war kein Problem. --Wikisympathisant (Diskussion) 18:17, 2. Nov. 2024 (CET)

Es ist eine Unsitte, die Fehler der Presse blind nachzumachen. Pornobalken sind absolut nicht ausreichend, um eine Person zu anonymisieren, trotzdem tut man so, als wenn es ok wäre. Ebenso werden fleißig Kennzeichen und Gesichter verpixelt, obwohl das unnötig ist. Benutzer:Ralf Roletschek/Kennzeichen verpixeln Mit Datenschutz hat das Ganze übrigens nichts zu tun. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:50, 3. Nov. 2024 (CET)

Ralf, mit dem Datenschutz wäre ich mir nicht so sicher: Da mit dem Kennzeichen auch eine Person verbunden sein kann (nicht alles Flottenfahrzeuge), und die Zuordnung als einsehbar gilt, gibt es eine personenbezogene Zuordnung. Irgendwo hier in der WP beklagte sich mindestens ein Oldtimerbesitzer, WP sei ein tolles Verzeichnis, wenn man einen wertvollen Oldtimer suche ... er hatte seinen an der Wohnadresse. Ich kann das ggfs auch noch in Unterlagen nachschauen. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:44, 3. Nov. 2024 (CET)