Wikipedia:Belege/Fließband
Auf dieser Seite kann angefragt werden, ob ein bestimmter Beleg oder eine bestimmte Publikation als zuverlässige Informationsquelle anzusehen ist. Zur Diskussion ist jeder Benutzer eingeladen, der an dem Thema Belege interessiert ist.
|
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Eine Anfrage sollte wenn möglich enthalten:
- Eine vollständige Quellenangabe z.B. Taylor C. Boas und Jordan Gans-Morse: Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan. In: Studies in Comparative International Development, Band 44, Nr. 2, 2009, Seite 147
- Einen Link auf die fragliche Quelle z.B. [1]
- Ein Link auf den Artikel in dem die Quelle verwendet werden soll z.B. Neoliberalismus
Anfragen, die ausdiskutiert sind, sollten mit dem Baustein {{erledigt|~~~~}} markiert werden. Sie werden dann nach wenigen Tagen automatisch ins Archiv verschoben.
Abschnitte, die einige Monate ohne neue Wortmeldungen bleiben, werden automatisch in die Sammlung der "Beleg-Knacknüsse" verschoben.
Artikel aus der Online Ausgabe eines Oldtimer-Magazin
[Quelltext bearbeiten]Kann man folgenden Artikel als Beleg verwenden? Stammt immerhin vom größten Deutschen Online Oldtimer Magazin. Wurde mir als Beleg in Bezug auf Josef Ganz und seinen Beitrag zum VW-Käfer, mit der Begründung, dass Blogs verboten seien, gelöscht.
https://www.zwischengas.com/de/blog/2020/09/27/Eine-kurze-Bemerkung-zu-Josef-Ganz-und-zum-VW-Kaefer.html?viewid=3 --Timm W124 (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2021 (CET)
induux-wiki als Weblink?
[Quelltext bearbeiten]Es gibt eine Kontroverse um die Frage, ob sich Einträge des "induux-Wiki" für Weblinks eignen oder nicht. Konkret hat ein IP-User einen Link zu https://wiki.induux.de/Folientastaturen in die Weblinks von Folientastatur eingefügt, ich habe diesen mit Hinweis auf den kommerziellen Charakter von induux wieder entfernt. Ich wäre dankbar für weitere Meinungen, ob sich diese Seite im Speziellen und Seiten von induux im Allgemeinen als Linkziele für Weblinks eignen oder nicht. Die Diskussion dazu fand bisher statt unter Benutzer_Diskussion:Nico_b.#Nachfrage_zu_Deiner_Einschätzung.
Zum Hintergrund: Nutzungsbedingungen von induux, Impressum von induux. Gruss, --Nico b. (Diskussion) 11:34, 11. Aug. 2021 (CEST)
Quellverweis ändern?
[Quelltext bearbeiten]Hallo, im Eintrag Grillen ist im Einzelnachweis Nr. 37 die Referenz auf "CrayssnLabs Ludwig Wiegler GbR" gesetzt. Dabei handelt es sich um den Hoster, die korrekte Referenz wäre "basenio.de Stein Zawischa GbR".
- Quellenverweis ändern? Nein. Pseudoquelle rauswerfen. "Interessante und witzige Fakten rund ums Thema Grillen" in einer unbelegten Pseudostatistik, veröffentlicht auf einem Webportal der Firma basenio.de Stein Zawischa GbR, Erfurt, ist keine verwendbare Quellenangabe für Fakten dieser Art.--Meloe (Diskussion) 11:55, 9. Aug. 2022 (CEST)
Hikaru Nakamura
[Quelltext bearbeiten]Reicht folgende Quelle aus, um seinen Vornamen in Christopher Hikaru Nakamura zu ändern?
Mit freundlichen Grüßen
- Als Quellenangabe im Grunde nicht ausreichend. Allerdings scheint es in der Sache möglicherweise korrekt (vgl. etwa hier). Da er in der Öffentlichkeit, insbesondere im Schach, als Hikaro Nakamura bekannt ist, handelt es sich um eine für das Lemma im Grunde belanglose Zusatzinformation, analog dem zweiten Vornamen von Personen, die selbst immer nur ein Initial angeben (George W. Bush) oder ihn in der Selbstbezeichnung völlig weglassen (Hillary Clinton). Üblicherweise wird sowas im Artikel genau einmal erwähnt. Sofern Du es inhaltlich bezweifelst, gib noch ein paar Indizien an. Wenn Du es nicht bezweifelst, lass es, ggf. auch ganz ohne Quellenangabe, einfach auf sich beruhen.--Meloe (Diskussion) 11:12, 10. Dez. 2022 (CET)
Solothurner Zeitung über den Vierfachmord in Rupperswil
[Quelltext bearbeiten]Auf der Englischsprachigen Wikipedia hat sich hier die Frage gestellt, wie diese Quelle zu interpretieren ist.
- Da diskutieren offenbar schon genug, die Eignung beurteilen können (und wohl auch deutsch lesen können).--Kmhkmh (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2023 (CET)
Mehrere Belege bei Lokalpresse
[Quelltext bearbeiten]Sind folgende drei Quellen zuverlässig? Im entsprechenden Revert des Artikels Gruenspan wurden sie als "nur lokaler Boulevard" eingeordnet, sowie impliziert, sie wären nicht reputabel. Weiterhin wurden diese Artikel im speziellen als "ausufernd" und "tendenziös" bezeichnet. Es wurde pauschal "überregionale Fachpresse" verlangt oder "als reputabel geltenden Massenmedien".
- Tino Lange, Achim Leoni: Fans kollabieren bei Konzert – und die Security schaut zu?. In: Hamburger Abendblatt. 8. April 2024.
- Michael Reis, Laura Stief, Annalena Barnickel: Panik im Kiezclub: Fans kollabieren, Band stoppt Konzert – das sagt der Veranstalter. In: Hamburger Morgenpost. 8. April 2024.
- Simone Deckner: Hitzestress in Hamburger Club: Sanitäter im Einsatz, Konzert unterbrochen. In: Hamburger Morgenpost. 3. Juni 2024.
Zumindest das Hamburger Abendblatt ist nach Kosens im Wikipedia-Artikel keine Boulevardzeitung. Die Hamburger Morgenpost hingegen schon. Allerdings bin ich der Meinung, dass sowohl Boulevardmedien als auch Lokalpresse nicht grundsätzlich als Quelle ausgeschlossen werden sollten, zumal es beim Thema um einen regional bekannten Club geht. Ich habe hierzu aber nichts auf den Hilfeseiten finden können. Ob ein Artikel an sich ausufernd ist spielt meines Erachtens für die Zuverlässigkeit auch keine Rolle. --Viddim (Diskussion) 10:40, 17. Jul. 2024 (CEST)
Dokument aus dem Dokumentenkorb von Unternehmensregister.de
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen,
ich will den zweiten Beleg in DB Regio Westfalen durch einen aktuellen Link ersetzen. Es gibt auch ein Dokument, dass öffentlich und kostenlos zur Verfügung steht (ob es dasselbe ist, wie ursprünglich für den Beleg verwendet weiß ich nicht), allerdings ist es nur mit personalisiertem Token einmalig herunterladbar.
Zuerst muss man auf unternehmensregister.de nach „DB Regio Westfalen“ suchen und den Haken „Auch gelöschte Firmen finden“ setzen. Bereits hier scheint eine Session ID erstellt zu werden, ob der Link irgendwann abläuft weiß ich nicht. Bei den Suchergebnissen findet man dann die „Registerinformationen des Registergerichts“ (Mein Link, falls er noch funktioniert) unter denen man wiederum den chronologischen Abdruck findet. Dieser muss dann über den Dokumentenkorb freigeschaltet werden und kann über diesen Link dann einmalig heruntergeladen werden.
An der Verwendbarkeit des Dokuments als WP:Beleg habe ich keine Zweifel, aber wie genau verwende ich es?
Ich hoffe, dass das der richtige Ort ist, um eine solche Frage zu stellen, mir ist zumindest kein besserer eingefallen.
Mit freundlichen Grüßen und Danke im Voraus
--Berdi (Diskussion) 01:38, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Das ist dasselbe Problem wie beim Gemeinsamen Registerportal der Länder (www.handelsregister.de) – misslich, aber nicht zu ändern. Ich schreibe in einem solchen Fall in den Einzelnachweis einfach: „Handelsregisterauszug beim Gemeinsamen Registerportal der Länder“. Eine genaue Anweisung, wie man dort oder auf unternehmensregister.de an den gewünschten Auszug kommt, hielte ich für übertrieben. Wir schreiben ja auch nicht in die Einzelnachweise, in welchem Saal eines Museums ein Bild zu finden ist oder wie man ein seltenes Buch in einer bestimmten Bibliothek bestellen muss. --Jossi (Diskussion) 11:40, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Okay, danke. Ich habe das jetzt mal so gemacht. --Berdi (Diskussion) 11:50, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Du könntest auch noch das registerführende Amtsgericht und das Aktenzeichen angeben. Bei Angaben im Impressum ist das zum Beispiel vorgeschrieben. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:05, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Gute Idee, danke für den Tipp! --Berdi (Diskussion) 12:50, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Du könntest auch noch das registerführende Amtsgericht und das Aktenzeichen angeben. Bei Angaben im Impressum ist das zum Beispiel vorgeschrieben. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:05, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Okay, danke. Ich habe das jetzt mal so gemacht. --Berdi (Diskussion) 11:50, 2. Sep. 2024 (CEST)
Im Artikel wurde mehrere Beiträge mit https://the110club.com als Quelle eingefügt. Bei der Seite handelt es sich um ein Forum und dort werden die Daten - bei meinen Stichproben - ohne Quelle aufgeführt. Mag jemand von euch einschätzen, ob man die Seite verwenden kann? Mein Bauchgefühl sagt eher, dass diese Änderung zurückzusetzen sind. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:51, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Das ist ein Forum, gehostet von der Firma Everforo, Inc., Shanghai. Forenbeiträge sind als Belege explizit verboten. Das ist als Beleg untauglich, nicht verwendbar.--Meloe (Diskussion) 18:04, 6. Sep. 2024 (CEST)
- Hatte es im betreffenden Artikel nun begründet entfernt, nur um festzustellen, dass diese Seite reichlich verwendet wird (Spezial:Search/insource:"the110club.com"). Muss gestehen, ich werde in nächster Zeit nicht so oft und lang online sein, um mich durch diese Liste zu arbeiten--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 18:58, 6. Sep. 2024 (CEST)