Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:L' empereur Charles

L' empereur Charles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) So etwas muss ja wohl nun wirklich nicht sein. Bitte um Ansprache. -- ColdCut (Diskussion) 15:55, 17. Aug. 2014 (CEST) Ich sehe das so! -- L' empereur Charles (Diskussion) 15:58, 17. Aug. 2014 (CEST)

Revanche VM = Missbrauch. An beide Seiten ja es wird gesehen was dort läuft. Bitte nun Sonntagsruhe. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 16:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Keine Revanche-VM. Aussagen wie "wahrscheinlich hast Du sonst nichts vom Leben" sind unangebracht und somit als PA zu bewerten. Auch wenn einem eine vorangegangene VM-Entscheidung nicht in den Kram passt, macht auch in der WP immer noch der Ton die Musik. -- ColdCut (Diskussion) 16:27, 17. Aug. 2014 (CEST)

Etwa so wie dein herablassender Tonfall? Je nachdem wie man das lesen möchte, bleibt konstruktive Kritik oder ekelhaft arrogantes Besserwissergehabe. Wie hättest es denn gerne? --Ironhoof (Diskussion) 17:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

Und was hast du jetzt mit dieser Angelegenheit zu tun, wenn man fragen darf? -- ColdCut (Diskussion) 17:50, 17. Aug. 2014 (CEST)

Genau das meine ich. Lies mal genau den Punkt 4, bevor du darauf herum reitest. --Ironhoof (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Solid-State-Drive (erledigt)

Diskussion:Solid-State-Drive (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)ein user will unbedingt eine begriff ändern dem ihn nicht passt, er macht signatur fälschung, beleidgt menschen als "Solche Leute haben oft nichtmal nen richtigen Schulabschluss, bestenfalls Mittlere Reife." bezeichnet mich als "Ich habe absolut kein Problem mit geistig Behinderten", jetzt langts mir! durch ständig wechselnde ips macht er vor das mehrer user sich an der disk. beteiligen. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:05, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Solid-State-Drive wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Nicht OP geeignet. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Akif Pirinçci (erledigt)

Diskussion:Akif Pirinçci (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs, die nicht sachgemäß (WP:DISK) mitarbeiten möchten.--Yikrazuul (Diskussion) 16:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Akif Pirinçci wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 14:26 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 17. Aug. 2014 (CEST)

Spezial:Beiträge/Dana Amari Sheikha AL Nahyan (erl.)

fügt wiederholt unbelegte, offenbar falsche Info ein bei Hassanal Bolkiah.

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hassanal_Bolkiah&action=history --Vsop (Diskussion) 16:38, 17. Aug. 2014 (CEST)

Den Artikel habe ich für eine Woche geschützt. Magst du ansprechen? --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:40, 17. Aug. 2014 (CEST)

Schon geschehen. --Vsop (Diskussion) 16:48, 17. Aug. 2014 (CEST)

Dann hoffen wir mal. Vorerst erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen... 16:50, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pacogo7 (erl.)

Der Admin Pacogo7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mißbraucht seine Rechte und löscht völlig grundlos einen Diskussionsbeitrag [1], der dem Diskussionswiderpart und Admin Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) überhaupt nicht in den Kram passt. Bitte darum diese Löschaktion durch einen neutralen Admin zu bewerten und den Diskussionsbeitrag wieder einzustellen.--85.197.6.77 18:14, 17. Aug. 2014 (CEST)

Diskussionsseiten sind zur Artikelverbesserung da. Das klang da mehr nach Regelhuberei im Honigtopf.--Pacogo7 (Diskussion) 18:38, 17. Aug. 2014 (CEST)

Kann man wohl wiederherstellen --Koenraad 18:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut (erledigt)

Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Militaristen wollen unbedingt ein Bunkerbild drin haben, obwohl IM Artikel gar nicht über die Bunker steht. --Bobo11 (Diskussion) 18:59, 17. Aug. 2014 (CEST)

Bahnstrecke Turgi–Koblenz–Waldshut wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=sysop] (bis 18. August 2014, 17:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. August 2014, 17:15 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2014 (CEST)

Version vor dem EW hergestellt. Nutzt bitte die Zeit um einen Konsens auf der Disk zu erreichen, ggf. 3M;
hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:NeulichBeimOntologen (erl.)

NeulichBeimOntologen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Meta"socke", Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Auch offensichtlich kein neuer Benutzer. --178.7.26.226 19:08, 17. Aug. 2014 (CEST)

Melder (AY) gesperrt, beim gemeldeten: schauen wir mal --Itti Hab  Sonne im Herzen...  19:16, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Palitzsch250

Palitzsch250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht per PA (Editkommentar) und Editwar eine Verschwörungstheorie des Kopp Verlags im Artikel Argentinienkrise unterzubringen, wie schon zuvor der Account Jla net.de[2]. Seriöse Quellen sehen anders aus. --46.115.136.249 19:24, 17. Aug. 2014 (CEST)

Nun auch ganz ohne Quelle[3], aber weiter mit Beleidigung. 46.115.136.249 19:29, 17. Aug. 2014 (CEST)

Man siehe dort und hier und sperre möglichst diese 46erIP. --Palitzsch250 (Diskussion) 19:32, 17. Aug. 2014 (CEST)

Setzt dort erneut Beleidigung[4] 46.115.136.249 19:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

[5] --Palitzsch250 (Diskussion) 20:08, 17. Aug. 2014 (CEST)

Palitzsch250 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=133193429. –Xqbot (Diskussion) 20:19, 17. Aug. 2014 (CEST)

Möge ein weiterer Admin beurteilen, ob auch der IP Verfehlungen anzulasten sind. Ich finde keine. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:20, 17. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Motorradgespann (erledigt)

Motorradgespann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP führt e-war incl. pers. Angriffe, siehe Dis. --Beademung (Diskussion) 19:49, 17. Aug. 2014 (CEST)

Motorradgespann wurde von PaterMcFly für ‎[edit=sysop] (bis 20. August 2014, 18:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. August 2014, 18:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Guenther.deschner (erl.)

Guenther.deschner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) droht mit rechtlichen Schritten in der Zusammenfassung. [6] --77.179.123.100 20:30, 17. Aug. 2014 (CEST)

Hmmm... Gibt es für die rechtsextreme Einordnung Deschners geeignete Belege? Das ist zumindest auf den ersten Blick nicht eindeutig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:44, 17. Aug. 2014 (CEST)

Guenther.deschner wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Drohung mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung inhaltlichr Positionen. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 17. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Edit-War um Beitrag für den er zuletzt für eine Woche gesperrt wurde. Bitte SG-Spruch beachten. Itti Hab Sonne im Herzen... 20:45, 17. Aug. 2014 (CEST)

Macht auch nach VM weiter, gewürzt mit PA --Itti Hab Sonne im Herzen... 20:48, 17. Aug. 2014 (CEST)

Aufgrund des Edit-Wars und des wiederholten und mehrfachen Verstoßes gegen die Auflagen des Schiedsgerichts sowie unter Berücksichtigung des bisherigen Sperrlogs sperre ich Reiner für einen Monat. — ireas (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2014 (CEST)