„Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche Rechte für Bürokraten“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 203: Zeile 203:
==== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags 2 (Importeurrechte) ====
==== Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags 2 (Importeurrechte) ====
# -- In meinen Augen nur der Versuch einer sinnlosen Funktion noch ein wenig unnötige Lebenszeit zu retten. -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Stand with Ukraine and Iran!]] 15:43, 5. Apr. 2023 (CEST)
# -- In meinen Augen nur der Versuch einer sinnlosen Funktion noch ein wenig unnötige Lebenszeit zu retten. -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Stand with Ukraine and Iran!]] 15:43, 5. Apr. 2023 (CEST)
# —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 17:14, 5. Apr. 2023 (CEST) Importeurfunktion abschaffen, da Importieren weder nach Nutzungsbedingungen noch nach CC-Lizenz notwendig ist, sondern ein Link zur Versionsgeschichte hinreichend ist. (Und ja, man kann es natürlich übergenau machen. Inklusive der bekannten technischen Hürden.)
# …
# …


Version vom 5. April 2023, 17:14 Uhr

Dieses Meinungsbild begann am 5. April 2023 um 12:00 Uhr und endete am 19. April 2023 um 12:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Bürokraten zukünftig berechtigt sein sollen, Administratorrechte zu entziehen und ob sie berechtigt sein sollen, Benutzern das Importeur-Recht zu erteilen und wieder zu entziehen. Anlass waren entsprechende eindeutige Ergebnisse in einer unverbindlichen Umfrage (Wikipedia:Umfragen/BOSCU-Reformen).

Initiatoren und Unterstützer

Initiator:

Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist.
Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes.
Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
  1. -jkb- 20:05, 16. Mär. 2023 (CET)
  2. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:13, 16. Mär. 2023 (CET)
  3. Morten Haan 🛻 Wikipedia ist für Leser da 00:06, 17. Mär. 2023 (CET)
  4. Leif Czerny 09:17, 17. Mär. 2023 (CET)
  5. Bernhard Wallisch 11:19, 17. Mär. 2023 (CET)
  6. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:55, 17. Mär. 2023 (CET)
  7. —MBq Disk 09:09, 18. Mär. 2023 (CET)
  8. -- Ra'ike Disk. P:MIN 20:17, 18. Mär. 2023 (CET)
  9. --Alraunenstern۞ 15:00, 21. Mär. 2023 (CET)
  10. --Ameisenigel (Diskussion) 19:50, 22. Mär. 2023 (CET)
  11. —-Count Count (Diskussion) 20:06, 22. Mär. 2023 (CET)
  12. LG Dwain 23:24, 27. Mär. 2023 (CEST)

Hintergrund und aktueller Zustand

Hintergrund des Meinungsbilds

Bürokraten werten Adminkandidaturen aus und vergeben Adminrechte sowie Bürokratenrechte. Außerdem erteilen sie eine Reihe weiterer Rechte wie Bot oder Benutzeroberflächenadministrator. De facto übernehmen sie oft die Auswertung von Kandidaturen (Schiedsgericht, CU, OS), auch wenn das nicht ausdrücklich geregelt ist.

Im Februar kam es durch den Rücktritt zweier Bürokraten[1] dazu, dass die verbliebenen Bürokraten handlungsunfähig wurden, da die Vorschrift gilt, dass es immer mindestens drei Bürokraten geben muss[2] und diese gewöhnlich nach Vieraugen Prinzip arbeiten. Zeitgleich zu den (inzwischen erfolgreichen) Bürokratenkandidaturen-Nachwahlen gab es eine Umfrage zu grundsätzlichen Reformen. Manche der Vorschläge haben eine deutliche Mehrheit erhalten, andere waren umstritten und wieder andere wurden klar abgelehnt.

Im Jahr 2015 wurde bereits ein Meinungsbild zum Thema „Entzug der Adminrechte durch Bürokraten“ durchgeführt, das formal gültig war, inhaltlich aber mit 57,6 % Zustimmung die notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit verpasste. Dieselbe Frage erhielt vor kurzem in der Umfrage deutliche Zustimmung (35 Pro, 0 Kontra, 0 Enthaltungen).

Derzeitige Regeln und Praxis

Für die Rechtevergabe an Administratoren sind die Bürokraten der deutschsprachigen Wikipedia zuständig, für den Entzug derselben Rechte hingegen die globalen Stewards.

Wird bei den Stewards ein Entzug von Administrator-Rechten aus freiwilligen Gründen beantragt, so warten diese in der Regel mindestens 24 Stunden ab, bis sie die Rechte entfernen, um möglicherweise aus der Emotion heraus getroffene Entscheidungen nicht vorschnell umzusetzen. Diese Regel ist gelebte Praxis, jedoch nicht verbindlich festgeschrieben. Bei Annahme von Vorschlag 1 dieses Meinungsbildes läge der Rechteentzug künftig bei Bürokraten, womit die gelebte Praxis der Stewards entfiele. Die Bürokraten müssten dann ihrerseits eine vergleichbare Praxis bei freiwilligem Rechteentzug etablieren.

Für die Rechtevergabe an Importeure und deren Rechteentzug sind bislang ausschließlich Stewards zuständig. Die Vergabe und der Entzug des Importeur-Benutzerrechts werden bislang formal zentral über das Metawiki organisiert. Voraussetzung ist ein Community-Konsens, der in dem Zusammenhang verlinkt wird.

Globaler Vergleich

Von den Wikipedien mit mehr als 50 Administratoren können Bürokraten in der englischen, französischen, portugiesischen und der russischen Wikipedia Administratorenrechte entziehen, wie in dieser Liste zu erkennen ist; in der deutschen, schwedischen, spanischen, italienischen und der chinesischen Wikipedia sind dafür Stewards zuständig.

In kleineren Wikipedien haben in der finnischen, ungarischen, vereinfacht englischen, baschkirischen und persischen Wikipedia Bürokraten ebenfalls das Recht des Entzugs von Adminrechten. Dies gilt auch für Projekte wie Commons, die englischen Varianten von Wiktionary, Wikinews und Wikivoyage und das Wiktionary in einfachem Englisch.

Vorschläge

Folgende Aufgaben, die bislang von Stewards übernommen werden, sollen durch die lokal gewählten Bürokraten durchgeführt werden, wofür die Bürokraten die entsprechenden Rechte erhalten sollen. Die beiden Änderungsvorschläge sind technisch und inhaltlich unabhängig voneinander, daher werden beide separat zur Abstimmung gestellt.

Argumente

Zur Frage, ob die Bürokraten außer der Vergabe auch den Entzug von Adminrechten übernehmen sollen, gab es das Meinungsbild von 2015. Vom 5. Februar bis 12. März 2023 lief eine mehr Themen umfassende Umfrage zu Rechte-Reformen, bei der die folgenden Änderungspunkte positiv beschieden wurden. Abstimmungspunkt 1 wurde hier diskutiert (35:0 Pro/Kontra-Stimmen), Abstimmungspunkt 2 hier (27:0 Pro/Kontra-Stimmen).

Für die Umsetzung der Vorschläge:

  • Wenn Rechte lokal vergeben und entzogen werden, wird dies auch im lokalen Rechte-Logbuch vermerkt und nicht wie bisher teilweise im Rechte-Logbuch des Meta-Wikis. Das Rechte-Logbuch eines Benutzers ist aktuell auf de-Wikipedia (Adminrechtevergabe) und Meta (Importeurrechte, Adminrechteentzug) verteilt und nicht auf einen Blick nachvollziehbar.
  • Die Bürokraten sind Teil der de-Wikipedia und sollten in den meisten Fällen für de-Nutzer besser und einfacher erreichbar sein als die – üblicherweise auf Englisch arbeitenden – Stewards im Meta-Wiki.
  • Die Bürokraten kennen die lokalen Verfahren der Gemeinschaft und deren Besonderheiten. Stewards, die hauptsächlich in anderen Communitys aktiv sind, kennen sie nicht. Sie müssen diese bei der Abarbeitung von Anträgen jeweils aufwendig prüfen und würden durch die Änderung entlastet.
  • Die „Dienstwege“ würden kürzer: Vorgänge, die in der Regel völlig unumstritten sind, gehen bisher über mehrere Instanzen. Die Änderung brächte eine Entbürokratisierung mit sich, ohne die Transparenz zu beeinträchtigen. Administratoren, die ihre Rechte zurückgeben möchten, müssen nicht mehr aufwendig recherchieren, was dafür zu tun ist (aktuelles Beispiel von 2023).
  • In anderen Wikipedien, die dieses Recht Bürokraten geben (siehe #Globaler Vergleich), entstanden, soweit bekannt, keine Probleme mit dieser Praxis.
  • Wenn Bürokraten Adminkandidaturen auswerten, können sie bei einer gescheiterten Wiederwahl den Rechteentzug unmittelbar umsetzen.

Gegen die Umsetzung der Vorschläge:

  • Die Stewards führen diese Aufgaben zuverlässig aus, „Lösung sucht Problem“: Es gibt keinen akuten Anlass oder Grund, hier eine Änderung durchzuführen.
  • Die Rechteverleihung für Importeure und Rechteentzüge werden derzeit gemäß Stewardrichtlinien durch Stewards durchgeführt, die nicht unbedingt zur Projektgemeinschaft gehören und daher im Konfliktfall als unparteiisch gelten können. Zudem gelten hier gute Gewohnheiten (1-Tages-Wartefrist bei freiwilligem de-Admin), die sich bei Verlagerung dieser Aufgabe von Stewards zu lokalen Bürokraten erst herausbilden müssten.
  • Vergabe und Entzug von Administratorrechten werden in der Liste der ehemaligen Administratoren, der Vorlage:Rückblick, Benutzerskripten und anderen Seiten eingetragen. Sie werden somit de facto in der deutschsprachigen Wikipedia geloggt. Der Eintrag des Entzugs von Administratorrechten im lokalen Rechte-Logbuch könnte ggf. auch durch Softwareänderung automatisch erfolgen.
  • Bürokraten könnten ihre Rechte missbrauchen, um anderen Admins ihre Administratorrechte zu entziehen.
  • Allgemein ist es nicht sinnvoll, wenn zu viele Kompetenzen bei nur einer Institution liegen („Checks and Balances“).

Auswertung

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Formale Gültigkeit
Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
Inhaltliche Abstimmung
Es wird über zwei Vorschläge separat abgestimmt. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat dabei eine Stimme pro Vorschlag. Stimmen mindestens doppelt so viele Benutzer für einen Vorschlag wie dagegen, gilt dieser als angenommen (Zweidrittelmehrheit). Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

  1. --Altaripensis (Diskussion) 12:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
  2. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2023 (CEST)
  3. -- hgzh 12:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  4. --Count Count (Diskussion) 12:55, 5. Apr. 2023 (CEST)
  5. -- Peter Gröbner -- 13:00, 5. Apr. 2023 (CEST)
  6. --codc senf 13:01, 5. Apr. 2023 (CEST)
  7. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  8. Grueslayer 13:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  9. --Rudolf Simon (Diskussion) 13:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  10. XenonX3 – (☎) 13:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
  11. --Helfm@nn -PTT- 13:08, 5. Apr. 2023 (CEST)
  12. - Squasher (Diskussion) 13:18, 5. Apr. 2023 (CEST)
  13. Raymond Disk. 13:25, 5. Apr. 2023 (CEST)
  14. --ɱ 13:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
  15. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:30, 5. Apr. 2023 (CEST)
  16. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2023 (CEST)
  17. -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:10, 5. Apr. 2023 (CEST)
  18. --Snookerado (Diskussion) 14:12, 5. Apr. 2023 (CEST)
  19. --Holder (Diskussion) 14:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
  20. --Ameisenigel (Diskussion) 14:56, 5. Apr. 2023 (CEST)
  21. --tsor (Diskussion) 16:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  22. --Karsten11 (Diskussion) 16:23, 5. Apr. 2023 (CEST)
  23. -- 🏰 Sir Gawain Disk. 16:47, 5. Apr. 2023 (CEST)
  24. --Johannnes89 (Diskussion) 16:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  25. --W.E. ✉ 16:58, 5. Apr. 2023 (CEST)
  26. -- Chaddy · D 17:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  27. --mpns Rede gerne mit mir 17:12, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ich lehne das Meinungsbild ab

  1. …

Enthaltung

  1. …

Inhaltliche Abstimmung: Vorschlag 1 (Adminrechte-Entzug)

Bürokraten sollen Administratorrechte nicht (wie bislang) nur verleihen, sondern auch entziehen dürfen.

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags 1 (Adminrechte-Entzug)

  1. --Altaripensis (Diskussion) 12:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
  2. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2023 (CEST)
  3. -- hgzh 12:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  4. --Count Count (Diskussion) 12:55, 5. Apr. 2023 (CEST)
  5. --codc senf 13:02, 5. Apr. 2023 (CEST) Mir egal wer mir irgendwann die Rechte entzieht.
  6. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  7. Grueslayer 13:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  8. --Rudolf Simon (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2023 (CEST)
  9. XenonX3 – (☎) 13:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
  10. --Helfm@nn -PTT- 13:09, 5. Apr. 2023 (CEST)
  11. - Squasher (Diskussion) 13:18, 5. Apr. 2023 (CEST)
  12. Raymond Disk. 13:25, 5. Apr. 2023 (CEST)
  13. --ɱ 13:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
  14. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:30, 5. Apr. 2023 (CEST)
  15. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2023 (CEST)
  16. -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:10, 5. Apr. 2023 (CEST)
  17. --Snookerado (Diskussion) 14:12, 5. Apr. 2023 (CEST)
  18. --Holder (Diskussion) 14:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
  19. --Ameisenigel (Diskussion) 14:56, 5. Apr. 2023 (CEST)
  20. --Zollernalb (Diskussion) 15:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  21. --tsor (Diskussion) 16:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  22. --Karsten11 (Diskussion) 16:24, 5. Apr. 2023 (CEST)
  23. -- 🏰 Sir Gawain Disk. 16:47, 5. Apr. 2023 (CEST)
  24. --Johannnes89 (Diskussion) 16:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  25. --W.E. ✉ 16:58, 5. Apr. 2023 (CEST)
  26. -- Chaddy · D 17:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  27. --mpns Rede gerne mit mir 17:11, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags 1 (Adminrechte-Entzug)

  1. -- In meinen Augen nur der Versuch einer sinnlosen Funktion noch ein wenig unnötige Lebenszeit zu retten. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:43, 5. Apr. 2023 (CEST)
  2. …

Enthaltung (Adminrechte-Entzug)

  1. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:13, 5. Apr. 2023 (CEST)
  2. …

Inhaltliche Abstimmung: Vorschlag 2 (Importeurrechte)

Bürokraten sollen Importeurrechte verleihen und entziehen dürfen.

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags 2 (Importeurrechte)

  1. --Altaripensis (Diskussion) 12:50, 5. Apr. 2023 (CEST)
  2. --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 12:52, 5. Apr. 2023 (CEST)
  3. -- hgzh 12:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  4. --Count Count (Diskussion) 12:56, 5. Apr. 2023 (CEST)
  5. -- Peter Gröbner -- 13:00, 5. Apr. 2023 (CEST)
  6. --codc senf 13:03, 5. Apr. 2023 (CEST)
  7. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  8. Grueslayer 13:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  9. --Rudolf Simon (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2023 (CEST)
  10. XenonX3 – (☎) 13:07, 5. Apr. 2023 (CEST)
  11. --Helfm@nn -PTT- 13:09, 5. Apr. 2023 (CEST)
  12. - Squasher (Diskussion) 13:19, 5. Apr. 2023 (CEST)
  13. Raymond Disk. 13:25, 5. Apr. 2023 (CEST)
  14. --ɱ 13:28, 5. Apr. 2023 (CEST)
  15. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 13:30, 5. Apr. 2023 (CEST)
  16. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:02, 5. Apr. 2023 (CEST)
  17. -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:11, 5. Apr. 2023 (CEST)
  18. --Snookerado (Diskussion) 14:12, 5. Apr. 2023 (CEST)
  19. --Holder (Diskussion) 14:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
  20. --Ameisenigel (Diskussion) 14:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
  21. --Zollernalb (Diskussion) 15:54, 5. Apr. 2023 (CEST)
  22. --tsor (Diskussion) 16:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
  23. --Karsten11 (Diskussion) 16:24, 5. Apr. 2023 (CEST)
  24. -- 🏰 Sir Gawain Disk. 16:47, 5. Apr. 2023 (CEST)
  25. --Johannnes89 (Diskussion) 16:53, 5. Apr. 2023 (CEST)
  26. --W.E. ✉ 16:58, 5. Apr. 2023 (CEST)
  27. -- Chaddy · D 17:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
  28. --mpns Rede gerne mit mir 17:11, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags 2 (Importeurrechte)

  1. -- In meinen Augen nur der Versuch einer sinnlosen Funktion noch ein wenig unnötige Lebenszeit zu retten. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:43, 5. Apr. 2023 (CEST)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:14, 5. Apr. 2023 (CEST) Importeurfunktion abschaffen, da Importieren weder nach Nutzungsbedingungen noch nach CC-Lizenz notwendig ist, sondern ein Link zur Versionsgeschichte hinreichend ist. (Und ja, man kann es natürlich übergenau machen. Inklusive der bekannten technischen Hürden.)
  3. …

Enthaltung (Importeurrechte)

  1. …

Ergebnis

…

Anmerkungen

  1. ↑ zu Rücktritten und Wahlen auch hier, Abschnitt "Bürokratenkram" relativ weit unten
  2. ↑ Dies war 2009 in einem Meinungsbild zur Aufgabentrennung festgelegt worden.

Diskussion

zur Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Meinungsbilder/Zusätzliche_Rechte_für_Bürokraten&oldid=232512349“