Diskussion:Lactoferrin

als Eisenpräparat?

Wer kann darüber was sagen? Viele Grüße!

http://www.dr-feil.com/medizin/eisenmangel-sport.html

Eisen in der Transportform: Eine italienische Studie aus dem Jahre 2006 konnte zeigen, dass Laktoferrin (hier ist Eisen an ein Protein gebunden), deutlich besser verwertet wird als herkömmliche Eisenpräparate: knapp 9 mg Eisen in Form von Laktoferrin brachten bessere Eisenwerte als ein handelsübliches hochdosiertes Eisenpräparat mit 150 mg Eisen. Das niedrig dosierte Laktoferrin hatte keinerlei Nebenwirkungen im Vergleich zum hochdosierten Eisen. (nicht signierter Beitrag von 92.206.116.143 (Diskussion) 18:53, 18. Nov. 2012 (CET))

Hierbei wird sich, wie im ausklappbaren Abschnitt "Studien/Literatur" innerhalb des Artikels aufgeführt ist, auf folgendes bezogen:

"Oral administration of lactoferrin increases hemoglobin and total serum iron in pregnant women" - Rosalba Paesano et al., veröffentlicht in Biochemistry and Cell Biology, 20. Juni 2006 - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16936810/

"In our study, 300 women at different trimesters of pregnancy were enrolled in a trial of oral administration of ferrous sulfate (520 mg once a day) or 30% iron-saturated bovine lactoferrin (bLf) (100 mg twice a day). Pregnant women refusing treatment represented the control group."

Hierbei erschliesst es sich mir zumindest nicht, ob es sich um eine sogenannte Doppelblindstudie handelt oder nicht. Ausserdem könnte sich womöglich die Frage gestellt werden, inwiefern eine kontrollmässige Auswertung von Menschen, die eine Therapie abgelehnt haben, in ethischer Hinsicht über jeden Zweifel erhaben ist.

Hinsichtlich der Aussage von "keinerlei Nebenwirkungen", gemäss der folgenden, von der erwähnten Internetseite der Nationalbibliothek für Medizin der Vereinigten Staaten von Amerika als "vergleichbar" aufgeführten Studie:

"Efficacy and tolerability of oral bovine lactoferrin compared to ferrous sulfate in pregnant women with iron deficiency anemia: a prospective controlled randomized study" - Carmine Nappi et al., veröffentlicht in Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 31. Dezember 2010 - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19639462/

"After 30 days, we evaluated hemoglobin (Hb), serum ferritin, serum iron and total iron- binding capacity (TIBC) values. All women were asked to keep a diary of five potential gastrointestinal side effects (abdominal pain, nausea, vomiting, diarrhea and constipation). (...)", "The median scores of abdominal pain and constipation were significantly higher in patients treated with ferrous sulfate in comparison with those treated with bovine lactoferrin. (...) The results show that bovine lactoferrin has the same efficacy as ferrous sulfate in restoring iron deposits with significantly fewer gastrointestinal side effects."

Abgesehen von der Frage, wie weitreichend die hier erwähnten Kontrollmethoden sind, so wird zwar eine signifikant höhere Tendenz für Nebenwirkungen der einen Methode oder besser gesagt des einen Mittels und eine signifikant niedrigere Tendenz für Nebenwirkungen des anderen Mittels berichtet. Ich würde aber meinen, dass sich die Aussage über keinerlei Nebenwirkungen hierdurch nicht aufrecht erhalten liesse. lmaxmai, 29. Jan. 2022

Kauderwelch

Was soll der bei weitem überwiegende Teil der wiki-Leser mit so einem völlig nichtssagenden abgeschriebenen Satz wie "Außerdem ist es ein starker Inhibitor für Tryptase."???2A02:8108:9640:1A68:1530:3C6D:4414:EB19 11:28, 14. Feb. 2024 (CET)