Benutzer Diskussion:Fisches Nachtgesang

Willkommen!

Hallo Fisches Nachtgesang, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Astrofreund 21:48, 28. Dez. 2013 (CET)

Berliner Adressbuch

Hallo,

ich habe gesehen, dass du bei einigen Beiträgen das Berliner Adressbuch für Nachweise heranziehst. Wenn du damit klarkommst, würde ich dich bitten, dabei zukünftig die Vorlage:Berliner Adressbuch zu verwenden; die URL wurden in den Jahren meiner Tätigkeit hier bereits zum dritten Mal völlig anders organisiert, und insbesondere die Seitenzahl (und Angabe des Teils) nebst präzisem Lemma helfen sehr beim Wiederauffinden.

Schönen Feiertag --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 10:26, 1. Mai 2014 (CEST)

Ladies of the Canyon

Hallo Fisches Nachtgesang,

der Artikel ist aber etwas sehr mager ausgefallen. Ich würde es gut finden, wenn Du ihn bis zur Fertigstellung in Deinen BNR nehmen würdest. --Ingo  07:45, 26. Jun. 2014 (CEST)

Rudolph Willmers

Und was ist mit Schach? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 10. Dez. 2014 (CET)

Kategorie:Musikschriftsteller

Hallo Fisches Nachtgesang, ich fände es bei Deiner neu angelegten Kategorie sinnvoll, erst einmal den Begriff zu definieren (idealerweise anhand eines Artikels), um die Abgrenzung gegenüber Musikjournalist, Musikwissenschaftler, Musikautor o.ä. zu verdeutlichen, falls das überhaupt möglich ist. Ich weiß schon, dass der Begriff in vielen Artikeln verwendet wird, wenn einem nichts Besseres einfällt. Aber gerade das lässt mich zweifeln, ob eine derartige Kategorie weiterhilft. Viele Grüße -- Density ^Disk. 12:21, 9. Dez. 2015 (CET)

Hallo Density, das sehe ich genauso. Der Begriff wird seit ca. 1900 viel benutzt, sogar im Titel von Büchern, etwa über E. T. A. Hoffmann, ist aber kaum mal präzise definiert worden. Ich werde es demnächst mal versuchen. Gruß, Fisches Nachtgesang, 13:07, 9. Dez. 2015 (CET) (nicht signierter Beitrag von Fisches Nachtgesang (Diskussion | Beiträge) 13:10, 9. Dez. 2015‎)

Unsterbliche Geliebte

Hallo Fisches Nachtgesang, ich möchte Dich darauf hinweisen, dass es angesichts älterer Auseinandersetzungen um Dich vielleicht nicht so günstig ist, wenn Du den Artikel Unsterbliche Geliebte bearbeitest, der einst auch vom gesperrten Benutzer:Geheimnisforscher und seinem gesperrten Team bearbeitet worden ist. Bei Deinen dortigen Edits fehlen übrigens Einzelnachweise. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2016 (CET)

Briefwechsel Robert und Clara Schumanns mit Korrespondenten in Berlin 1832 bis 1883

Der unter der Beteiligung von Kopitz veröffentlichte Briefwechsel wurde von Dir in sehr vielen Artikeln als Literatur angegeben. Das entspricht keineswegs den üblichen Auswahlkriterien für Literatur. Es drängt sich der Eindruck auf, dass es Dir weiterhin darum geht, Kopitz' Arbeiten hier in WP an allen möglichen und unmöglichen Stellen einzubringen. Bitte unterlasse das. --DocNöck (Diskussion) 08:22, 10. Jan. 2016 (CET)

Grigori Lipmanowitsch Sokolow

Kleiner Hinweis: deine heutige Änderung beißt sich mit der beigestellten Quelle. Im Einzelnachweis schreibt die Musikkritikerin Christine Lemke-Matwey in der Zeit vom April 2015 in der erweiterten Überschrift, dass Sokolow als „bedeutenste[r] Pianist der Welt“ gelte. Diese Referenz ist durch deinen Edit obsolet geworden und sollte ebenfalls gelöscht werden. Vielleicht findest du ja eine Referenz, die deiner Einschätzung entspricht. Grüße, -- „HMS“ (Diskussion) 12:51, 10. Jan. 2016 (CET)

Elisabeth Röckel

Bitte keine weiteren Spekulationen und keine konzertierten Aktionen per IP-Eintrag und Sichtung durch Benutzer:Fisches Nachtgesang. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 15:49, 2. Feb. 2016 (CET)

Jan Diesselhorst

Vielen Dank für die Mitwirkung am Artikel Jan Diesselhorst ! Siehe bitte Löschdiskussion. --Membeth (Diskussion) 17:29, 27. Jun. 2016 (CEST)

Für Elise

Hallo Fisches Nachtgesang, Vermutungen und Erläuterungen ohne Nachweise gehören nicht in einen WP-Artikel. Gruß --DocNöck (Diskussion) 15:47, 25. Aug. 2016 (CEST)

Kategorien Person um...

Ich sehe, du hast meine Änderung kommentarlos rückgängig gemacht. - Laut Kategoriedefinition sind in der Kategorie " Person um Ludwig van Beethoven" nur Personen vorgesehen, die auf Beethoven Einfluss gehabt haben. Warum das missachten? Dann müsste die Kategorie doch wieder gelöscht werden. Umgekehrt waren praktisch alle professionellen Musiker im deutschen Sprachgebiet, die Zeitgenossen Beethovens waren, von ihm beeindruckt. Eine mit ihnen allen gefüllte Kategorie hätte keinen Sinn. --Summ (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Summ, vermutlich wirst Du von Benutzer:Fisches Nachtgesang keine Antwort erhalten, wie bisher auch ich (siehe oben). Es geht Fisches Nachtgesang in diesem Fall stets darum, in der fraglichen Kategorie Artikel zu verlinken, in denen Literatur von Klaus Martin Kopitz genannt wird. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 15:31, 6. Okt. 2016 (CEST)

Nun gut, ich werde die Kategorieänderung wieder rückgängig machen, sonst gefährden wir die Entscheidung in der Löschprüfung. --Summ (Diskussion) 16:17, 6. Okt. 2016 (CEST)

Robert Schumann

Hallo Fisches Nachtgesang, wieder einmal zusammen mit einer zuarbeitenden IP in Sachen K. unterwegs? --DocNöck (Diskussion) 06:19, 24. Nov. 2016 (CET)

Albert Niemann (Sänger)

Hallo, Du hast das genaue Datum der Heirat mit Marie Seebach ergänzt. Kannst Du dafür eine Quelle angeben? Ich habe damals nichts Genaues gefunden. Viele Grüße --Liebermary (Diskussion) 12:48, 2. Okt. 2017 (CEST)

Danke! :)--Liebermary (Diskussion) 14:04, 2. Okt. 2017 (CEST)

Ysenburg vs. Isenburg

Deine Verschiebung ist nicht nur unglücklich weil sie die verwendete Quellenhierarchie umkehrt (GGT [Adelskalender zu Lebenszeiten des Probanden], Priesdorff [vollständige Laufbahn], Gritzener [offizielle Nennung aus der Nobilitierung der Ehefrau] vs. Glasenapp [stenohafte Vita] und Stoyan [Datenbankeintrag]), sondern auch weil sie die dahingehend stattgefundene Diskussion ohne jedwede Teilhabe ignoriert. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 14:18, 5. Okt. 2017 (CEST)

Wikidata

Hallo, die Verlinkung der Sprachen erfolgt seit einiger Zeit auf Wikidata. Einfach bei einer Sprache, die den Artikel schon hat, links unten bei "Sprachen" Verlinkung wählen und dann bei Wikidata den Link zur neuen Sprache setzen. Viel Glück! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13:05, 25. Nov. 2017 (CET)

gültet immer noch, siehe John Ella, herr morgenstern... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:54, 30. Jan. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Neoklassik (Musik)

Ich lasse Dir einen Monat Zeit, um handfeste Belege aus der Fachliteratur zu liefern. Nach Verstreichen der Frist landet der Artikel in der Löschhölle. So kann das nicht bleiben. Bisher scheint das Lemma nicht mehr als eine Marketing-Bezeichnung zu sein – mit retrospektiv drumherum gebastelter Historie... -RivetHeadCulture (Diskussion) 14:48, 25. Sep. 2018 (CEST)

Unterseiten beim Verschieben von Diskussionsseiten

Hallo Fisches Nachtgesang. Könntest du bitte bei zukünftigen Verschiebungen von Diskussionsseiten darauf achten, ob Unterseiten der Diskussionsseite vorhanden sind und (falls ja) diese mitverschieben? In der Regel handelt es sich dabei um Archive der Diskussionsseite. Das ist mir zuletzt bei deiner Verschiebung der jetzigen Diskussionsseite unter Diskussion:Helmuth von Moltke (Generalfeldmarschall) aufgefallen, deren jetziges Archiv Diskussion:Helmuth von Moltke (Generalfeldmarschall)/Archiv ich gerade nachverschoben habe. Gruß --Jivee Blau 18:30, 29. Sep. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Fisches Nachtgesang
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:02, 28. Dez. 2018 (CET)

Hallo Fisches Nachtgesang! Am 28. Dezember 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.000 Edits gemacht und 169(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich klassische Musik. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:02, 28. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Problem mit Deiner Datei (10.01.2019)

Hallo Fisches Nachtgesang,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Julie Guicciardi Schweickle.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fisches Nachtgesang) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Der Urheber der Büste ist angegeben, aber wer ist der Urheber des Bilds? Sollte dieser nicht vor 1949 verstorben sein, ist eine Freigabe und eine Lizenz nötig. --Didym (Diskussion) 16:46, 9. Jan. 2019 (CET)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 10. Jan. 2019 (CET)

Die Datei stammt vom Beethoven-Haus Bonn. Eine Datierung der Fotografie ist nicht angegeben, ebenso nicht deren Urheber. 1913 bezieht sich auf die Herstellung des Gipsabgusses des zwischen 1806 und 1822 entstandenen Originals, nicht auf die Fotografie. Das Signum LVB auf der Fotografie zeigt an, dass die Fotografie dem Beethovenhaus gehört und nicht gemeinfrei ist. Die Rechte zur Veröffentlichung müssten vom Beethovenhaus erworben werden. Wie das vor sich geht, beschreibt das Beethoven-Haus hier ausführlich. --DocNöck (Diskussion) 17:42, 10. Jan. 2019 (CET)

Die Lage wird nicht verbessert durch das gegen das Urheberrecht verstoßende Hochladen und Verwenden der Abbildung einer Seite des Beethoven-Hauses. Siehe dazu den Copyright-Vermerk auf dieser Datei.--DocNöck (Diskussion) 07:01, 11. Jan. 2019 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.01.2019)

Hallo Fisches Nachtgesang,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Guicciardi Beethoven-Haus Katalog.png - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fisches Nachtgesang) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Jan. 2019 (CET)

Mia Brentano

Weiterleitung total unverständlich --Bahnmoeller (Diskussion) 15:28, 12. Feb. 2019 (CET)

Fisches Nachtgesang übernahm in Wikipedia schon des Öfteren und hier wieder die Propagierung von Klaus Martin Kopitz, der unter dem Pseudonym Mia Brentano wohl etliche Kompositionen veröffentlicht hat. Für die Identität von Kopitz mit dem Pseudonym Mia Brentano gibt es im Artikel Klaus Martin Kopitz nur indirekte Hinweise, aber keinen wirklichen Nachweis. --DocNöck (Diskussion) 17:28, 12. Feb. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Richard Hohenemser im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Richard Hohenemser, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:11, 2. Mai 2019 (CEST)

Clara Schumann#Literatur (chronologisch)

Hallo Fisches Nachtgesang, bitte beachte bei weiteren Einträgen zur Literatur die eben erstellte Untergliederung. Danke! --DocNöck (Diskussion) 15:01, 4. Mai 2019 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Heinrich Hüschen

Bitte berücksichtige den Konsens, dass die Form der Geburts- und Todesangaben, die der Ersteller eines Artikels gewählt hat gemäß[[WP:KORR[]] nicht geändert werden soll. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:37, 6. Mai 2019 (CEST)

Hallo Mirkur, bei WP:KORR finde ich nichts zur Form der Geburts- und Todesangaben. Wo steht etwas über den genannten Konsens? --DocNöck (Diskussion) 06:48, 7. Mai 2019 (CEST)

Hallo @DocNöck:. Hätte es vielleicht besser andersherum formuliert. WP:KORR gilt ja immer dann, wenn es keine andere Festlegung oder allgemeine Regel gibt. Eine verbindliche Festlegung für die genealologischen Zeichen in Wikipedia-Artikeln gibt es nicht. Das hier musste ich allerdings auch erst suchen: Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen#Ergebnis --Mirkur (Diskussion) 17:33, 7. Mai 2019 (CEST)

Danke Mirkur, das Meinungsbild kenne ich. WP:KORR gibt aber meiner Ansicht nach Deine Interpretation, man dürfe/solle Deine Form der Geburts- und Todesangaben nicht ändern, nicht her. Freilich handelt es sich eher um ein marginales Problem. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 17:46, 7. Mai 2019 (CEST)

Diskographien

Hi. Kannst Du mal erklären, wieso Du hier die bereits vorhandenen diskographischen Informationen zum Teil nivellierst: Es wird nicht mehr deutlich, unter welchem Interpreten-Namen das Album läuft (und damit auch im Handel erhältlich ist) und wer nur als weiterer Musiker dazu beigetragen hat.--Engelbaet (Diskussion) 08:21, 21. Okt. 2019 (CEST)

Anna Scheps

Hallo Fisches Nachtgesang!

Die von dir angelegte Seite Anna Scheps wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:51, 24. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Großvaterlied

Hallo, zur Kenntnis: ich habe den Artikel für SG? vorgeschlagen: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Eigenvorschlag: Großvaterlied (9. Januar). Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 15:33, 22. Jan. 2020 (CET)

Aufräumen nach Verschieben

Hallo Fisches Nachtgesang,

wenn man einen Artikel verschiebt, entstehen häufig nötige Nacharbeiten, so auch bei Harry Lehmann. Eine Begriffsklärungsseite habe ich inzwischen draus gemacht, aber es gibt noch diverse Links darauf (siehe hier), die eigentlich den Physiker meinen und auf das neue Lemma Harry Lehmann (Physiker) "umgebogen" werden müssen. Vielleicht kannst du dich dessen annehmen, oder - falls jemand anderes schneller war - zumindest beim nächsten Mal dran denken. Grüße--Berita (Diskussion) 13:44, 15. Mär. 2020 (CET)

Bitte die Links auf Louise Müller (Sängerin, 1763) umbiegen.--Karsten11 (Diskussion) 21:17, 15. Jul. 2020 (CEST)

Gustav Schlesier

Ist das der Wilhelm Zimmermann, den wir als Mediziner noch nicht kennen? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 3. Sep. 2020 (CEST)

Christiane Apitzsch

Hallo Fisches Nachtgesang, neue Erkenntnisse zu Christiane Apitzschs Tochter Ernestine ergaben, dass der Hausmann David Veit der tatsächliche Vater des Kindes Louise Ernestine ist und nicht Robert Schumann. Damit entspricht der Artikel nicht mehr den in Wikipedia üblichen Relevanzkriterien. Bitte nimm dazu möglichst bald Stellung bei Diskussion:Christiane Apitzsch. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 18:27, 10. Sep. 2020 (CEST)

Danke

für Judith Chernaik und John Worthen. --DocNöck (Diskussion) 08:51, 26. Sep. 2020 (CEST)

Sicherlich hast Du noch vor, die beiden Artikel mit Einzelnachweisen auszustatten. Zögere bitte nicht allzu lang. --DocNöck (Diskussion) 16:30, 26. Sep. 2020 (CEST)

Wenn du Kopitz etwas Gutes tun willst

dann nimm bei Für Elise#Elisabeth Röckel diese unsägliche Johannes-Quack-Geschichte heraus. Sie spricht nicht für Kopitz' Urteilsvermögen. --DocNöck (Diskussion) 09:54, 26. Sep. 2020 (CEST)

Bitte um Beteiligung bei Diskussion:Charitas_(Schumann-Geliebte)

Hallo Fisches Nachtgesang, beteilige Dich bitte auf Diskussion:Charitas_(Schumann-Geliebte) an der Diskussion. Gruß --DocNöck (Diskussion) 06:52, 18. Nov. 2020 (CET)

Schumann, Charitas, Kopitz, IPs

Hallo Fisches Nachtgesang, bitte sorge dafür, dass die Dir zuarbeitenden Berliner IPs (siehe jeweils GeoIP), deren Beiträge Du oftmals sichtest, aufhören, Kopitzs Apitzsch-Hypothese immer wieder als Tatsache einzubringen. Ihr solltet begreifen, dass solche Aktionen Kopitz als ernstzunehmendem Wissenschaftler schaden und ihn der Lächerlichkeit preisgeben. --DocNöck (Diskussion) 05:49, 18. Dez. 2020 (CET)

Signaturfälschung

Zur Kenntnisnahme:

In der Löschdiskussion zum Artikel Sabine Klimm (der Schwester von Klaus Martin Kopitz), den die IP 79.237.148.145 erstellt hat, hat die IP 79.237.151.30 mehrfach Signaturen gefälscht und sich dabei als Benutzer:Fisches Nachtgesang ausgegeben. --DocNöck (Diskussion) 07:09, 21. Dez. 2020 (CET)

Yana Tyulkova

Hi. Möglicherweise kennst Du ja die Ersteller des Artikels, in dem die Darstellung der Relevanz von Yana Tyulkova bisher nicht überzeugt. Es wäre gut, wenn da während der laufenden Löschdiskussion nachgearbeitet würde.--Engelbaet (Diskussion) 11:33, 2. Apr. 2021 (CEST)

Neoklassik

Du hattest geschrieben, dass die „vermutlich erste Erwähnung“ von Christoph Dallach stamme. Das ist Theoriefindung (so ein Satz kann nie ohne Beleg auf WP stehen), außerdem gibt es frühere Quellen, die ich nachgetragen habe.--ChickSR (Diskussion) 17:07, 9. Apr. 2021 (CEST)

Das Fotomodell

Hallo Fisches Nachtgesang, ist deine Arbeit an Das Fotomodell schon beendet? Aktuell würden ja noch Informationen zu Hintergrund und Kritiken fehlen, um es zu einem soliden Artikel zu machen. Ich hab auch etwas Literatur zu Demy daheim und könnte daraus eventuell etwas hinzufügen. Viele Grüße, Clibenfoart (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2021 (CEST)

• Du kannst gern Ergänzungen vornehmen, natürlich. Vielen Dank! Fisches Nachtgesang 14:08, 24. Apr. 2021 (CEST)

Carl Leopold Röllig

Hallo Fisches Nachtgesang!

Die von dir stark überarbeitete Seite Carl Leopold Röllig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:10, 31. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kategorie:Deutscher Emigrant in Israel

2019 wurdest du dort etwas gefragt. Vielleicht kümmerst du dich doch mal drum. --Goesseln (Diskussion) 16:55, 31. Aug. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.10.2021)

Hallo Fisches Nachtgesang,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:John Alden Carpenter.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Fisches Nachtgesang) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 3. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:15, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Hallo Fisches Nachtgesang

Wollte mich bedanken für den Artikel Heinrich Eckert. Ich hoffe, was dazu beitragen zu können. Dauert aber noch. Liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 18:13, 17. Nov. 2021 (CET)

Hallo Momel, ja, sehr gern! Vielleicht hast Du auch noch ein Bild von ihm? Der Artikel in der Neuen Ruhr Zeitung vom 22.11.1957 enthält eines, ist aber wohl nicht geeignet. Gruß --Fisches Nachtgesang (Diskussion) 19:51, 17. Nov. 2021 (CET)

Bitte schau mal

hier: Diskussion:Paul-August Koch und viele Grüße --Momel ♫♫♪ 11:04, 20. Dez. 2021 (CET)

I Thought about You

Hallo und guten Tag, wenn Du schon Artikel nicht selbst anlegst, sondern aus der englischen Wikipedia übersetzt, so bitte 1. vollständig (also auch mit dem Belegapparat) und 2. per Versionsimport. Ich bin im Übrigen von der Qualität der englischen Vorlage keineswegs überzeugt. --Engelbaet (Diskussion) 09:55, 14. Aug. 2022 (CEST)

Ich habe das jetzt so abgeändert, dass kein Handlungsbedarf mehr besteht. Der Artikel unterscheidet sich nun auch von dem der englishcen WP, auch wenn ich die dort angegebenen Quellen aufgegriffen habe.--Engelbaet (Diskussion) 11:17, 14. Aug. 2022 (CEST)

Henry Geldzahler

Hallo Fisches Nachtgesang, Du hast hier die Biografie ergänzt. Kannst Du auch die Belege einbauen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:55, 29. Jan. 2023 (CET)

Vielen Dank für Deine Ergänzungen, so sieht das doch schon viel besser aus. Nur noch nur Erläuterung: Es reicht als Beleg eben nicht aus, wenn man in der deutschen WP pauschal auf die Belege z. B. in der englischen WP hinweist.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:46, 29. Jan. 2023 (CET)

Eduard Clemens Fechner

Habe Deine Bearbeitung rückgängig gemacht. Die Fechners sind aus dem anderen Groß Särchen. Das bei Bautzen liegt in der Oberlausitz, dieses hier in der Niederlausitz (heute Żarki Wielkie in Polen) und rund 50 km von Bautzen entfernt. Bitte vor solchen Bearbeitungen immer nochmal im Artikel nachlesen und natürlich ordentliche Quellen angeben bei so entscheidenden Änderungen. --PaulT (Diskussion) 19:47, 1. Mär. 2023 (CET)

Artikel Joseph Joesten

Hallo Fisches Nachtgesang, ich bin total neu bei Wikipedia und muss mich erstmal mit den Gepflogenheiten zurechtfinden. Wusste nicht, dass man sich hier über das Diskussionsboard unterhält und hatte zuerst Wikipedia über E-Mail angeschrieben. Es geht um deinen Artikel über Joseph Joesten (1850-1909). Ich möchte hier auch niemandem zu nahe treten, aber ich bin tatsächlich eine Urenkelin von ihm und bin durch meine Mutter und Großmutter über meine Urgroßeltern und darüber hinaus informiert, wer mit wem verheiratet war und wieviele Kinder sie hatten. Nachzulesen ist das auch in den beigefügten links bei "Rheinische Geschichtsblätter". Die von mir gemachten (noch nicht gesichteten) Änderungen sind korrekt. Es liegt natürlich meiner Familie und mir sehr viel daran, dass über unseren Urgroßvater (wenn er schon bei Wikipedia erscheint), die richtigen Informationen stehen. Sollten noch Fragen auftauchen, einfach kontaktieren. Viele Grüße, Yogamaus [1] [2] --Yogamaus (Diskussion) 15:02, 19. Mär. 2023 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (25.06.2023)

Hallo Fisches Nachtgesang,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gustav Schilling 1852.png - Problem: Lizenz
2. Datei:Mahlpfuhl Villa.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 25. Jun. 2023 (CEST)

Karl Joseph Kinderfreund

Hallo Fisches Nachtgesang, Du hast hier die Geburtsdaten geändert/ergänzt. Kannst Du dafür auch einen Beleg angeben? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:32, 27. Jul. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.08.2023)

Hallo Fisches Nachtgesang,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Heinz Lyschik.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: S. [3]

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 8. Aug. 2023 (CEST)

Chaim Nachman Bialik

wie kommst du denn hier

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Chaim_Nachman_Bialik&diff=prev&oldid=215779377

auf die Idee, dass Bialik ein Kategorie:Deutscher Emigrant in Palästina sei? --Goesseln (Diskussion) 15:20, 26. Aug. 2023 (CEST)

Ortsartikel

Moin, Fisches Nachtgesang. Habe gerade Sag Harbor gesehen und dachte, ich frage mal nach. Sehe, Du bist fast so lange wie ich dabei, aber dafür deutlich fleißiger, da würde mich interessieren, ob Formalitäten wie Navigationsleisten, Info-Boxen und Artikelvorlagen für Dich störende Kleinlichkeiten sind oder Du vielleicht doch bereit wärest, Dich um so etwas selbst zu kümmern - dann spare ich mir das. Gruß & Dank für den Artikel, ich finde die WP mit dem Ding besser als ohne. --G-41614 (Diskussion) 17:38, 4. Sep. 2023 (CEST)

Ah, danke. Kleine Anmerkung, falls es mal eine Rolle spielen sollte: Einwohner & Stand muss man nicht eintragen, die kommen von WikiData, sobald die Verlinkung hergestellt wurde, und werden beim nächsten Census automatisch aktualisiert, sobald die Daten übertragen wurden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:13, 5. Sep. 2023 (CEST)

Alles klar, danke! --Fisches Nachtgesang (Diskussion) 12:05, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Mahlpfuhl Villa.jpg

Hallo Fisches Nachtgesang,

die am 19. Juni 2023 um 10:56:09 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Mahlpfuhl Villa.jpg (Logbuch der Seite Datei:Mahlpfuhl Villa.jpg) wurde soeben um 16:32:51 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Mahlpfuhl Villa.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung“.
Die Datei wurde gelöscht, weil sie seit mindestens 14 Tagen ohne korrekte Lizenzierung ist. Das Thema Lizenzen in der Wikipedia ist zugegebenermaßen ausgesprochen komplex. Einen sehr guten Überblick und Informationen gibt Dir die Seite Hilfe:FAQ zu Bildern#Lizenzrechtliches. Über das Fehlen dieser Informationen und was genau fehlt, solltest Du weiter oben auf dieser Diskussionsseite unterrichtet worden sein. Ist dies nicht der Fall, so kannst Du Dich an den Botbetreiber wenden.
Wenn Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:34, 12. Sep. 2023 (CEST)

Laura Theresa Alma-Tadema

wieso trägst du dort Selbstporträt ein? --Goesseln (Diskussion) 19:07, 14. Okt. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Fisches Nachtgesang
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 28. Dez. 2023 (CET)

Hallo Fisches Nachtgesang! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 28. Dezember 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 12.000 Edits gemacht und 359(!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:42, 28. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Kreuz und Stern

solcherlei ist nicht erwünscht. gruß --Goesseln (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2024 (CEST)