Benutzer Diskussion:Toni Müller
| Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Wenn du die Absicht hast, hier unsachliche, heruntermachende oder beleidigende Nachrichten zu hinterlassen, möchte ich dich bitten, dies noch einmal zu überdenken, da wir hier alle unsere freie Zeit investieren und mit guten Absichten handeln. Viele Grüße, Toni |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter dieser Seite. |
Danke für das Mentoring
[Quelltext bearbeiten]Hallo Toni,
ganz herzlichen Dank für die Betreuung im Mentorenprogramm. Bisher habe ich punktuell Beiträge ergänzt und nun erstmals einen eigenen Artikel angelegt. Dabei habe ich gleich ein offenbar heikles Thema gewählt: einen Artikel über meine Person. Dazu habe ich auch gleich meine erste Frage. Anfänglich hatte ich keine Belege angegeben, daher wurde dort der Hinweis hinterlegt, dass dem Artikel Belege fehlen. Nachdem ich zahlreiche Einzelnachweise eingefügt und denjenigen kontaktiert hatte, der den Kommentar auf die Seite gesetzt hat, habe ich den Hinweis nach einiger Zeit selbst gelöscht. Ich hoffe, dass das nicht gegen die Gepflogenheiten auf der Wikipedia verstößt.
Als einen Einzelnachweis habe ich die Webseite meiner selbständigen Arbeit angegeben. Ist das in Ordnung, wenn ich für eine Information keinen neutralen Beleg finde? Ich möchte auch nicht den Eindruck erwecken, dass ich es auf noch einen zusätzlichen LInk abgesehen habe. Soll ich in dem Fall lieber den Einzelnachweis weglassen, auch wenn mir die Information als solche wichtig erscheint?
Danke für eine Einordnung. Ich habe mich mit vielen Leitlinien befasst, aber es gibt offenbar auch viele ungeschriebene Gesetze und Gepflogenheiten, die ich natürlich auch beachten möchte.
Herzliche Grüße aus dem Münsterland, Oliver - OHübner (Diskussion) 20:25, 15. Mai 2024 (CEST)
Stambulant
[Quelltext bearbeiten]Hallo Toni, aus welchen Gründen haben Sie die Seite zum Thema stambulantes Konzept gelöscht? Grüße Sabine von BeneVit --BeneVit (Diskussion) 09:58, 16. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Toni, ich möchte die Stambulant-Seite nach den angemerkten Standards der Community überarbeiten. Dazu müsstest Du jedoch bitte die Seite wieder online stellen. Ich würde die Bearbeitung sofort fortsetzen, so dass diese den Anforderungen an Wikipedia entspricht. Das Konto wurde inzwischen verifiziert. Grüße Sabine --BeneVit (Diskussion) 11:40, 16. Mai 2024 (CEST)
Weitere PA
[Quelltext bearbeiten]Hallo Toni. Wärst du so freundlich und würdest Portal Diskussion:Bahn#Inkorrektes Schweizer Lemma auf weitere PA des von dir indef. gesperrten Benutzers durchgehen und diese ggf. entfernen? Ich möchte dies als Betroffener lieber nicht selbst tun. --Leyo 10:44, 27. Mai 2024 (CEST)
- Hallo Leyo, danke für den Hinweis, habe ich entfernt. Viele Grüße, -- Toni 12:14, 27. Mai 2024 (CEST)
Akademie für Tierschutz
[Quelltext bearbeiten]Hallo Toni, ich war anderweitig beansprucht, kam längere Zeit nicht dazu, mich damit hinreichend zu befassen. Ich will es mal, wie von Dir gefragt, mit den Relevanzkriterien versuchen.
Dort finde ich:
Kriterium Forschungsprojekte: Das Referat setzt sich für alternative Verfahren zu Tierversuchen ein, das hat m.E. überregionale Bedeutung. Es betrifft die globale Pharmaindustrie. Die Akademie stellt dafür das Zellkulturlabor zur Verfügung, Forschungen wurden dort auch über 10 Jahre von der Firmas cellasys durchgeführt. Bei der Konferenz: Advances in Animal Models and Cutting-Edge Research in Alternatives: Proceedings of the Third International Conference on 3Rs Research and Progress, Vishakhapatnam, 2022, ist Tilo Weber von der Akademie neben Reyk Horland von der TissUse GmbH Berlin und Johannes Hackethal von der THT Biomaterials GmbH in Wien der einzige Teilnehmer aus dem deutschsprachigen Raum, bei insgesamt 28 Teilnehmern. Außerdem gibt es noch Veröffentlichungen bei der internationalen Zeitschrift ALTEX.
Das Bundesministerium für Bildung und Forschung schreibt im Juni 2022 zu Alternativen zum Tierversuch in:
dass es seit 1980 rund 600 Projekte gefördert hat, mit mehr als 200 Millionen Euro. Die Akademie gehört nicht dazu, sie wird nach Jahresbericht 2022 allein vom Tierschutzbund, also durch Mitgliedsbeiträge, Spenden, und Nachlässe finanziert. Die Projektvorstellung Alternativmethoden zeigt gerade einmal dürftige vier Methoden, alle von Universitätsinstituten. Die Vernetzungsinitiative Bundesnetzwerk 3R (replacement, reduction, refinement) zeigt in ihren Informationen eine interaktive Karte, mit 51 Standorten. Die meisten sind Forschungseinrichtungen, und die sind alle (bis auf die Akademie), soweit erkennbar, Institute an medizinischen Fakultäten von Universitäten, oder anderen staatlichen Einrichtungen, z.B. Fraunhofer-Institute. Daneben gibt es dort noch einige Initiativen, Plattformen, und Firmen, die medizinische Geräte herstellen.
Die Aktivität des Referats geht aber über Forschung hinaus, denn es geht darum, die Ergebnisse auch politisch durchzusetzen, z.B. durch Änderung von Prüfvorschriften für Medikamente. Reine Forschungsinstitute, z.B. an Universitäten, betreiben dies nicht. Insofern geht die Akademie weiter.
Die Fachreferate bringe ich dort nicht direkt unter, aber in etwa als Kriterium Unterorganisation. Als Unterorganisation des Tierschutzbundes hat sie eine besondere Aufgabenstellung innerhalb der Dachorganisation, nämlich Erarbeitung von Positionen zu Tierschutzthemen, die die Basis für die Lobbyarbeit im Hauptstadtbüro und EU-Büro bilden. Bei https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Tierschutzbund werden unter "Vision, Aufgaben und Ziele" sieben rechtliche Veränderungen genannt, die sich der Tierschutzbund zuschreibt. Damit hat die Akademie durch ihre Vorarbeiten für die Lobbyarbeit als Unterorganisation Bedeutung für die deutsche und europäische Tierschutzpolitik.
Kriterium Schulen: Hier gibt es keine Deckung mit den Relevanzkriterien. Es gibt aber bei wikipedia Artikel, die diese auch nicht erfüllen, z.B. "Ärztlicher Verein Hamburg", "Erweiterte betontechnologische Ausbildung", "Heiligenhof (Bad Kissingen)", "Propstei Johannesberg gGmbH", "Schwäbische Bauernschule", "Tertia (Unternehmen)", "Waldhof – Akademie für Weiterbildung", "WBS Training", "Weiterbildungszentrum Ingelheim". Zugegeben, der Seminarbereich der Akademie ist vergleichsweise sehr spezialisiert, nämlich auf Tierschutz, und finanziell vergleichsweise gering ausgestattet, denn der Bereich organisiert nur die Seminare, er beschäftigt keine Lehrer. Zu Schulung zum Tierschutz finde ich im Internet sonst nur Animal Care (4 Kurse für Hunde) und die Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz (weitgehend spezialisiert für Tierärzte). Der Schulungsbereich der Akademie bietet bis Jahresende 24 Seminare für Mitglieder an, für Nichtmitglieder 5. Er ist also in Deutschland dominant für dieses Thema und hat als Unterorganisation eigenständige nationale Bedeutung.
Grüße --Ruediger Be (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 22/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten | → | Meinungsbild formal abgelehnt |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:19, 27. Mai 2024 (CEST)
Info zu Sperrprüfung
[Quelltext bearbeiten]Ich werde eine SP eröffnen. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 18:39, 31. Mai 2024 (CEST)
Textwüste
[Quelltext bearbeiten]Hallo Toni, vor ungefähr eineinhalb Jahren hast Du im Artikel Brigitte Grothum eine „Textwüste“ beanstandet und gebeten, sie zu „wikifizieren“. Abgesehen davon, dass ich den Ausdruck gegenüber jemandem, der sich viel Mühe gemacht hat, äußerst despektierlich finde, die Frage: Könntest Du nicht selbst die „Textwüste“ fruchtbar machen bzw. so verbessern, wie Du es für erstrebenswert hältst? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:19, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Sicher nicht, aus genau dem Grund warum es auch sonst niemand getan hat: Es ist ziemlich viel Arbeit, diese abgeladene Liste wikitauglich zu machen. Warum soll ich irgendso einem Agenturtypen, dessen Aufgabe sowas schlicht und einfach ist, noch dankbar sein? -- Toni 13:21, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Das mag verstehen, wer will. Was ist an einer derartigen Liste untauglich oder wie würde sie wikitauglich aussehen? Und was oder wen meinst Du mit irgendsoeinem Agenturtypen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Derjenige, der alles eingefügt hat. Man könnte den Baustein sicherlich fast entfernen, ein paar Links auf Theater etc wären noch zu setzen, sonst ist es halt nur eine Listen-/Textwüste. -- Toni 19:40, 6. Jun. 2024 (CEST)
- Das mag verstehen, wer will. Was ist an einer derartigen Liste untauglich oder wie würde sie wikitauglich aussehen? Und was oder wen meinst Du mit irgendsoeinem Agenturtypen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:01, 3. Jun. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 23/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Adminwiederwahl Lustiger Seth | → | WW-Quorum erreicht (25 Benutzer in 1 Monat) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | Wiki Loves Earth 2024/Deutschland (bis 30. Juni) |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST)
Sperrprüfung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich wollte auf folgende Sperrprüfung aufmerksam machen: Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Sur3 Danke. --Sur3 (Diskussion) 18:37, 6. Jun. 2024 (CEST)
Gelöschter Artikel/Gründe
[Quelltext bearbeiten]Guten Morgen! Mein Artikel Stegmaier Group wurde gestern gelöscht - ich würde gerne wissen, welche Kritierien nicht den Wikipedia-Standards entsprachen. Herzlichen Dank für die Unterstützung und beste Grüße! Matthias --Weckicrush (Diskussion) 06:46, 8. Jun. 2024 (CEST)
- Das steht sehr genau in der Begründung, siehe [1]. Kein ausreichender Artikel, Werbung, vgl. WP:WSIGA und WP:WWNI. Gruß, -- Toni 22:17, 8. Jun. 2024 (CEST)
Löschen
[Quelltext bearbeiten]Bundesstraße 311n und weitere. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:06, 10. Jun. 2024 (CEST)
- Range von Nordprinz gesperrt [2]. Danke, -- Toni 23:37, 10. Jun. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 25/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Adminkandidaturen: | TenWhile6 (bis 25. Juni) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | WikiCon 2024: Anmeldung (Mit Förderung bis 25. August), Programmvorschläge (bis 30. Juni) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:52, 20. Jun. 2024 (CEST)
Gelöschter Artikel Kings (Trinkspiel)
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrter Herr Müller,
Gestern habe ich einen Artikel zum Trinkspiel "Kings (Trinkspiel)" hinzugefügt, der jedoch von Ihnen entfernt wurde. Der Hauptgrund für meine Initiative war, dass im referenzierten Artikel "Circle of Death" mehrere Trinkspiele durcheinander geworfen werden. Daher hielt ich eine Aufteilung an dieser Stelle für sinnvoll, um mehr Klarheit zu schaffen.
Mir ist bewusst, dass der hinzugefügte Artikel noch Änderungen erfordert, jedoch würde ich gerne verstehen, warum seine Löschung unbedingt notwendig war. Ich bin der Meinung, dass er zur Übersichtlichkeit beiträgt, da der Hauptartikel derzeit viele verschiedene Spiele und Spielversionen zusammenfasst und somit verwirrend wirkt.
Falls es nicht möglich ist, den Artikel wieder zu veröffentlichen, wäre ich Ihnen für eine Begründung dankbar. Darüber hinaus würde ich gerne den Quellcode des Artikels kopieren, da es mein erster Wikipedia-Artikel ist und ich viel Arbeit hineingesteckt habe.
Vielen Dank für Ihre Zeit und Unterstützung. --Riotywo (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2024 (CEST)
- würde mich sehr über eine Antwort freuen, falls es durch die beiden anderen neuen Beiträge übersehen wurde 🙂 --Riotywo (Diskussion) 21:29, 26. Jun. 2024 (CEST)
- Hallo, die Begründung steht im Lösch-Logbuch. Wenn du eine Überprüfung der Löschung möchtest, gibt es die Möglichkeit der WP:Löschprüfung. Wenn du nur den Artikeltext haben möchtest, kann ich dir diesen als E-Mail schicken. Gruß, -- Toni 01:17, 27. Jun. 2024 (CEST)
- wäre es für Sie okay, wenn sie mir den Artikel als E-Mail schicken, ich ihn überarbeite und nochmals hochlade, sodass dann eine normale Löschdiskussion stattfinden kann statt dem Schnelllöschverfahren ? --Riotywo (Diskussion) 09:17, 27. Jun. 2024 (CEST)
- Ich werte das mal als Einspruch gegen den SLA und dementsprechend gibt es eine normale 7-tägige Löschdiskussion. -- Toni 12:05, 27. Jun. 2024 (CEST)
- wäre es für Sie okay, wenn sie mir den Artikel als E-Mail schicken, ich ihn überarbeite und nochmals hochlade, sodass dann eine normale Löschdiskussion stattfinden kann statt dem Schnelllöschverfahren ? --Riotywo (Diskussion) 09:17, 27. Jun. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 26/2024)
[Quelltext bearbeiten]Rückblick:
| Adminkandidatur TenWhile6 | → | erfolgreich, 236:6 (97,52 %) |
Aktuelles:
| Adminwiederwahlen: | Lustiger seth (bis 7. Juli) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenstammtisch: „Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?“ (am 15. Juli) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)
Kommata überflüssig bei SchiRi-Assistenten?
[Quelltext bearbeiten]Lieber Toni Müller,
in einer Liste aus A B C D ist ein Komma sehr sinnvoll, wenn es um Namen geht: A B, C D. Besonders dann, wenn es in der Namensliste noch Namen aus 3 Teilen gibt: A B C, D E F ist besser als A B C D E F.
Aber mei: manche Verbesserungen sieht man erst rückblickend in Jahrhunderten...
lg MiBü --MiBü (Diskussion) 18:58, 26. Jun. 2024 (CEST)
- ABCD? Hier stehen doch nur Schiedsrichter untereinander. Die braucht man nicht unbedingt mit einem Komma trennen, machen die Tabellen in der WP auch in der Regel nicht. -- Toni 19:59, 26. Jun. 2024 (CEST)
England - Slowakei EM 2024
[Quelltext bearbeiten]Das "Endergebnis" von 2:1 im EM-Achtelfinale wurde 15 min vor Ende der Partie eingetragen. Da wäre auch ein Schutz angebracht. --KristallograefIn (Diskussion) 20:32, 30. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, habe den Artikel ebenfalls geschützt. Danke, -- Toni 20:24, 1. Jul. 2024 (CEST)
Hilfe bei Einzelnachweisen
[Quelltext bearbeiten]Lieber Toni, ich sitze gerade an der Verbesserung des Artikels Gerda (Mythologie). Ich würde in einem Einzelnachweis, gerne eine Übersetzung der Snorri-Edda angeben. Leider weiß ich nicht, wie ich diese im Schema zum Einzelnachweis angeben soll. Die Literaturangabe wäre: Die Edda des Snorri Sturluson. Ausgewählt, übersetzt und kommentiert von Arnulf Krause. Philip Reclam, Stuttgart 1997, ISBN 978-3-15-000782-2, S.47ff. Da ist nämlich die Reihenfolge ganz anders.
Vielen lieben Dank, einen schönen Abend und ganz liebe Grüße --MimiStumpf (Diskussion) 20:04, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo MimiStumpf, es gibt die Vorlage:Literatur inklusive Anwendungsbeispielen. Vielleicht hilft dir das schon weiter? Wenn du die Vorlage ausfüllst, wird diese automatisch dargestellt. Viele Grüße, -- Toni 20:23, 1. Jul. 2024 (CEST)
- Hallo Toni,
- vielen Dank für die Seite, sie hat mir weitergeholfen. Den einen Nachweis füge ich morgen ein. Ich habe angefangen mit der Überarbeitung und den vorläufigen Artikel veröffentlicht. Liebe Grüße und vielen Dank für die schnelle Antwort --MimiStumpf (Diskussion) 23:05, 1. Jul. 2024 (CEST)
Sperrprüfung 2024-07-01
[Quelltext bearbeiten]Ich habe Sperrprüfung beantragt. -- MovieFex (Diskussion) 20:17, 1. Jul. 2024 (CEST)
Löschung der Seite Fabiola GmBH
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrte Wikipedia-Administratoren,
sehr geehrter Toni Müller,
Ich war sehr erstaunt über die Löschung des Eintrages über die Fabiola GmbH und begründe gerne.
Fabiola wird häufig in verschiedenen Wikipedia Artikeln erwähnt und viele deren Projekte haben eigene Wikipedia Artikel. Alleine dies wäre Begründung genug und unterstreicht die Relevanz des Eintrages.
Ich möchte dennoch einige Punkte dafür vorlegen, warum die Seite über die Fabiola nicht gelöscht werden sollte.
- Breite Öffentlichkeitswirkung: Die Fabiola ist ein TV-und Filmunternehmen, das multimediale Inhalte für Millionen von Menschen herstellt und verbreitet. In einer Zeit, in der die Herkunft und Qualität von Informationen von entscheidender Bedeutung sind – Stichwort Fake News – ist es um so wichtiger die Urheber von Inhalten zu benennen
- Wirtschaftliche Bedeutung: Die Fabiola produzierte seit bestehen 12000 Sendeminuten auf nationalen deutschen Sendeanstalten und Sreamern. Diese Zahlen verdeutlichen die wirtschaftliche Tragweite des Unternehmens in der Film- und Medienbranche und vergleichbare Unternehmen werden gelistet und als relevant betrachtet, z.B.: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Endemol_Shine_Germany /https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bavaria_Entertainment/ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Tresor_TV
- Innovationskraft: Das Unternehmen, ihre Gesellschafter und ihre Produzenten haben mehrere Nominierungen und Auszeichnungen für ihre innovativen Filmproduktionen und multimedialen Projekte erhalten. Erwähnt wird hier stellvertretend der Oscar https://caviar.tv/los-angeles/about/
- Mediale Präsenz und Fachpublikationen: Die Fabiola GmbH wurde in verschiedenen renommierten Fachzeitschriften und Medienberichten erwähnt. Die Quellen im gelöschten Artikel belegen dies. Beiträge in Fachkonferenzen unterstreichen die Relevanz und das Ansehen des Unternehmens innerhalb der Film- und Medienbranche.
- Öffentliches Interesse an Darstellern und Moderatoren: Die Darsteller, Moderatoren und Schauspieler, die in den Projekten der Fabiola GmbH eine wesentliche Rolle spielen, sind oft von besonderem öffentlichen Interesse und haben in der Enzyklopädie eigene Artikel. Die Produzenten der Fabiola sind ursächlich für die Konzepte und Inhalte der Darsteller und Moderatoren verantwortlich. Deren Bekanntheit und Popularität tragen erheblich zur Reichweite und zum Einfluss der Produktionen der Fabiola bei. Diese Persönlichkeiten, sind nicht nur bedeutende Figuren in der Unterhaltungsbranche, sondern auch ein wesentlicher Bestandteil des kulturellen Erbes, das durch die Arbeiten der Fabiola bewahrt und gefördert wird. Beispiele: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Freshtorge / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hans_Sigl / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jenke_von_Wilmsdorff / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ariane_Alter / https://de.m.wikipedia.org/wiki/Collien_Ulmen-Fernandes
Diese Punkte belegen, dass die Fabiola GmbH eine herausragende Stellung in ihrer Branche einnimmt und in vielfältiger Hinsicht von öffentlichem Interesse ist. Eine Löschung der Seite würde nicht nur eine Lücke in der Informationslandschaft hinterlassen, sondern auch die Bedeutung eines Unternehmens übersehen, das wesentlich zur wirtschaftlichen, kulturellen und gesellschaftlichen Entwicklung beigetragen hat.
Ich hoffe, diese Argumente tragen dazu bei, die Relevanz der Fabiola GmbH zu unterstreichen und die Wikipedia-Seite wiederherzustellen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen,
Hans Rudolf Fuchs --Hans-Rudolf Fuchs (Diskussion) 07:09, 3. Jul. 2024 (CEST)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 27/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Adminwiederwahlen: | Lustiger seth (bis 7. Juli) |
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:04, 5. Jul. 2024 (CEST)