Benutzer Diskussion:.Lo.

Bildlizenzen

Hallo ! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/0-9 nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage die Lizenzen nach; unfreie und nichtlizensierte Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Leipnizkeks 22:19, 10. Apr 2005 (CEST)

Erledigt?!? .Lo. 20. Jul 2005

Ettliche Rechtschreibfehler

Nicht so ganz wirklich. Zweimal ss => ß, das sollte nicht wirklich ein Fehler sein - ich hatte lange Zeit englische Tastaturen unter den Fingern, da kommt mir diese im allgemeinen erlaubte Substitution natürlich schneller heraus. Das im Journalistischen Fernschreibverkehr einst gebräuchliche 'sz' wollte ich meinen Normalmenschen nicht zumuten. Die anderen beiden Stellen, ja das war okay so, aber 'zwei' sind ja noch nicht gleich 'ettliche' *grins* Danke fürs Verbessern - bin halt manchmal ein Inhalteschreiber und vergesse darüber den Rest. Aber den kann man hier ja offenbar wunderbar delegieren. --Alexander.stohr 20:52, 2. Okt 2005 (CEST)

Bild Berliner Tor-Center

Hallo, Du hast da ein Bild verlinkt, das offbar nicht vorhanden ist. Überprüfst du ibtte den Link oder lädst das bild noch hoch. --Wmeinhart 23:30, 4. Jan 2006 (CET)

hat sich erledigt, ich habe eines aus meinem Bestand hochgeladen. --Wmeinhart 20:40, 10. Jan 2006 (CET)

Bildlizenzen

Bitte ergänze innerhalb der nächsten 14 Tage fehlende Angaben zur Quelle/Lizenz Deiner Bildern, da diese ansonsten wieder gelöscht werden müssen. Hilfe findest Du unter Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger.

Grüße diba 23:08, 16. Feb 2006 (CET)

Danke sehr. Grüße diba 01:35, 19. Feb 2006 (CET)

Bistum Essen

Danke für die Ergänzungen im Dekanat Altena-Lüdenscheid --Theol 16:24, 17. Mär 2006 (CET)

St. Erich (Rothenburgsort)

Hallo Lo, ich habe den Redirect wieder gelöscht und stattdessen den Link darauf im Artikel Kirchen in Hamburg korrigiert. Weiterleitungen von Klammerlemmata sind nach WP:WL generell nicht sinnvoll, da sie ja niemand eintippt. Viele Grüße und ein gutes neues Jahr! Kai. Geisslr 14:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo .Lo., vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Sankt Erich Rothenburgsort.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 11:35, 20. Jan. 2007 (CET)

• • erledigt!? .Lo. 13:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Ja, danke :) [[ Forrester ]] 09:50, 25. Jul. 2009 (CEST)

Bitte um Hilfe

Wer kann mich bei der Erstellung von Liste der Kirchengebäude in Nordrhein-Westfalen unterstützen? Danke! -- Simplicius ☺ 15:03, 3. Mär. 2007 (CET)

Wie genau stellst du dir das vor? Dass man alle aus seiner Stadt einfügt? Könnte ich machen...--Bücherwürmlein 22:17, 10. Mär. 2007 (CET)

• Hallo, warum wird diese Diskussion bei mir geführt? Sie wäre wohl besser auf der Seite des Initiators Simplicius aufgehoben!?! .Lo. 00:10, 11. Mär. 2007 (CET)

Völlig richtig!!! Weiß auch nicht, warum Simplicius sie hier hin gesetzt hat, dachte, dass du vielleicht etwas damit zu tun haben könntest, sezte aber auf Simplicius fort. Danke für den richtigen Hinweis. --Bücherwürmlein 12:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Sorry, wollte das hier auch nicht breittreten. Ich habe bei denen nachgefragt, die sich mit Kirche und Kirchenschliessung befassen. Tschüss. -- Simplicius ☺ 17:03, 11. Mär. 2007 (CET)

Dom St. Peter (Osnabrück)

Hallo, Lo.,
du hast den Artikel über den Osnabrücker Dom begonnen. Bei neuen Artikeln ist es empfehlenswert, ihn in den wesentlichen Artikeln, für die er eine Rolle spielt, zu verlinken. Das gilt etwa für den Artikel Osnabrück. Dort würde man zunächst gucken, wenn es um Informationen über den Dom geht - ohne Verlinkung von dort wird man nur vom Artikel erfahren, wenn man gezielt danach sucht. Und das klappt nicht so leicht, wenn man nicht genau weiß, wie der Artikel heißt. Ich zumindest habe deinen Artikel nur zufällig entdeckt.

Ich erledige das Verlinken jetzt mal, bitte beim nächsten Mal darauf achten. Herzliche Grüße und viel Freude an der Arbeit in Wikipedia --MrsMyer 17:42, 3. Apr. 2007 (CEST)

Meinerzhagen

Hallo, bitte nimm Änderungen an Artikeln so vor, dass hinterher immer noch ein Artikel dort steht. Kommentare zum Artikel gehören nicht in den Artikeltext, sondern auf die Diskussionsseite. --[Rw] !? 20:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo Lo., bitte zukünftig die Zeile "Zusammenfassung und Quellen" nutzen und bei kleinen Edits "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" anklicken. Gruß. --Schiwago 08:22, 20. Apr. 2007 (CEST)

Inhaltlicher Zusammenhang in Artikeln und neutrale Ausdrucksweise

Ich bin im Zusammenhang mit einem von Dir hochgeladenen Bild auf einige der von Dir bearbeiteten Artikeln aufmerksam geworden. Dabei habe ich einzelne Formulierungen und teilweise auch ganze Textstellen entfernt, die nicht in den jeweiligen Artikel paßten bzw. sehr überschwenglich waren.

Ein Artikel über ein Bistum (Bistum Essen) sollte keine ausladenenden Beschreibungen einzelner Kirchen in der Diözese enthalten. Gleiches trifft auf Ortsartikel (Grotewiese)zu. Hier wäre es sinnvoller, das jeweilige Bauwerk, in diesem Fall die Magdalenenkapelle Grotewiese, in einem eigenen Artikel zu behandeln.

Bitte lies Dir vorher aber unbedingt die Empfehlungen für eine enzyklopädiegerechte und neutrale Ausdrucksweise durch. Die üblichen aus Werbeprospekten und Tourismusführern bekannten Floskeln sollten in keinem WP-Artikel zu finden sein. Ebenso solltest Du darauf achten, bei allem Respekt vor Deinem Glauben, das Thema Religion in einem solchen Artikel auf das notwendige zu beschränken.

Versuch's mal.

Grüße --Eva K. ^Post 01:23, 27. Jul. 2007 (CEST)

Verschieben

Bitte nicht per Copy & Paste verschieben, sondern die Verschiebefunktion benutzen. Siehe auch: GFDL. Danke. -- Complex 01:40, 23. Nov. 2007 (CET)

WP:NK

du scheinst eine sehr eigenen Interpretation der Namenskonventionen zu haben. Ich bitte dich die verschiebungen einzustellen und dir ggf. die NK nochmal genau durchzulesen. Dies ist als Warnung zu verstehen ...Sicherlich ^Post 12:22, 23. Nov. 2007 (CET)

Magdalenenkapelle ist keine klassische Dorfkirche

Hallo, Lorenz, schau Dir doch mal bitte meinen Teil-Löschungsvorschlag unter Dorfkirche an. Eine Liste der Dorfkirchen in NRW wäre dort allerdings sehr willkommen. Herzliche Grüße --Ulrich Waack 12:46, 24. Jan. 2008 (CET)

Quietschender Sand

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --GoldenHawk82 00:31, 24. Mai 2008 (CEST)

bitte überschreibe GENERELL nicht einen URV-Baustein einfach mit einer neuen Artikelversion. Der bemängelte Urheberrechtsverstoß ist dann weiter in der Artikelhistory vorhanden. Das Beste ist in so einem Fall, den Artikel selber schnellöschen zu lassen und neu anzulegen. Alternativ kann man die URV-Versionen auf [[{WP:Versionslöschung]] entfernen lassen, was ich jetzt beantragt habe. Auch solltest Du bitte mal WP:Verlinken lesen. Mir fiel bei dem Artikel zahlreiche "banale" Verlinkungen auf, also normale Substantive und Adjektive aus dem Alltagssprachgebrauch, die eigentlich keine weiterführende Info zum Lemma haben (z.B. "Literatur", "geformt" etc.) - solche Wörter sollte man nicht verlinken. Gruss Andreas König 07:43, 24. Mai 2008 (CEST)

Neuer Mariendom (Hamburg)

Hallo Lo, Kannst Du dich zu meiner Frage auf der Diskussionsseite äußern? ich bin ehrlichgesagt etwas skaptisch was die bezeichnung angeht. Gruß --Catrin 23:42, 25. Nov. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo .Lo.,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Neuer-Mariendom-Hamburg-Besucherinformation.jpg Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 20:07, 11. Dez. 2008 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo .Lo.,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Stadtplan-Hamburg-Titelseite.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:02, 12. Dez. 2008 (CET)

Bistum Essen

Hallo Lo, die Kategorie:Kirchengebäude im Bistum Essen finde ich cool. Die Listen für Essen, Bochum, Dortmund kennst du ja, oder? So etwas könnte helfen. Frohe Festtage! – Simplicius 12:17, 26. Dez. 2008 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo .Lo.,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Fahrtenschwimmer_-_altes_Abzeichen.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Freischwimmer_-_altes_Abzeichen.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 24. Jul. 2009 (CEST)

Und hier im Grunde auch. [[ Forrester ]] 09:51, 25. Jul. 2009 (CEST)

Alan Wilson (Komponist)

Please forgive my writing in English, but, if you are able, please would you visit the English page that your Alan Wilson (Komponist) page is now linked to, and advise how it can be improved (to avoid it being deleted). Thanks in advance for anything that you are able to advise. TheAMmollusc 12:23, 15. Feb. 2011 (CET)

St. Marien-Dom (Hamburg)

Hi, hast Du eventuell wesentliche Teile der Lemma-Diskussion auf St. Marien-Dom (Hamburg) gelöscht? Wenn ja, könntest Du das bitte wieder rückgängig machen? Danke! --UAltmann (Diskussion) 19:39, 16. Nov. 2013 (CET)

Hi, ich habe nichts gelöscht. Was soll denn da fehlen? .Lo. (Diskussion)

Verstehe mich bitte nicht falsch, ich will Dich nicht irgendwie falsch bezichtigen, aber es sind Texte abhanden gekommen, wie z.B. diese hier: [1] --UAltmann (Diskussion) 15:55, 17. Nov. 2013 (CET

So, ich habe es jetzt raus, ich bitte vielmals um Verzeihung, die von mir vermisste Diskussion wurde nicht gelöscht, sondern gehörte einfach nur zu einem anderen Artikel. Nicht zum Artikel St. Marien-Dom (Hamburg), sondern zum Artikel Hamburger Dom (Alter Mariendom). Ok, soweit, sogut. Dort steht im Übrigen auch ein Beitrag von mir zum Thema Bindestrich, weswegen ich Deine Verschiebung rückgängig gemacht habe. --UAltmann (Diskussion) 16:11, 17. Nov. 2013 (CET)

Bahnhof Meinerzhagen

Danke für Danke. Eine größere Freude würdest Du mir aber noch machen, wenn Du die mehrfachen Wiederholungen in dem Artikel rauskürzen würdest. Da habe ich mich nicht rangetraut, weil das mir zu durcheinander ging. eigentlich Wäre das ein Fall für die Qualitätssicherung, aber da arbeitet zur Zeit kaum jemand. --Köhl1 (Diskussion) 17:24, 13. Jan. 2014 (CET)

Danke dir für die Anlage des Artikels. Ich hatte Vieles erstmal nur in den Stadtartikel Meinerzhagen geschrieben, weil bestimmte Leute in Wiki meinen, alle neuen Artikel immer gleich löschen zu müssen...Ist leider alles etwas chaotisch von mir gewesen...Tut mir Leid, dass du jetzt soviel Arbeit damit hast...Mit den URV weiß ich nicht weiter...Einige meckern wenn es nicht ausreichend belegt ist, andere meckern, wenn man Passagen aus den Artikeln zusammenfasst...Bin mittlerweile mit meinem Latein bei Wiki am Ende. Es macht manchmal einfach keinen Spaß mehr...

--Maerzaries1985 (Diskussion) 22:41, 13. Jan. 2014 (CET)

URV

Hallo .Lo., es ist aus urheberrechtlicher Sicht nicht zulässig, Teile eines Artikels in andere Artikel zu kopieren. Dies muss zwingend mit dem Verfahren "Artikelinhalte auslagern" geschehen. Ich habe nun um Heilung dieser URV gebeten. Bitte vermeide in Zukunft unbedingt solche Kopieraktionen. Gruß --tsor (Diskussion) 23:57, 25. Jan. 2014 (CET)

dein Foto File:DLRG-Rettungsschwimmer-Borkum-Lo.JPG

Jemand hat einen Löschantrag auf dieses Foto gestellt. Du kannst dich gerne dazu äußern (auch auf deutsch) auf c:Commons:Deletion requests/File:DLRG-Rettungsschwimmer-Borkum-Lo.JPG. --Túrelio (Diskussion) 17:47, 26. Aug. 2014 (CEST)

Deine Foto von der Brauerplate

Moin, Du hattest ein Foto von der Brauerplate aus Sicht der Insel Borkum geschossen: https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Brauerplate.JPG Außer Dir ist offenbar noch niemand auf diese Idee gekommen. :-) Weißt Du, ob Du das Foto bei Hochwasser oder Niedrigwasser geschossen hast? Ist Dir zufällig bekannt, ob die Brauerplate auch bei Hochwasser sichtbar blieb, also nicht überspült wurde? Vielen Dank für eine Antwort. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 06:06, 8. Nov. 2022 (CET)

Hallo, das weiß ich leider nicht mehr .Lo. (Diskussion) --.Lo. (Diskussion) 23:44, 26. Jun. 2023 (CEST)