Benutzer:FotoFux/Beiträge

Status quo 12.2004

Bis jetzt habe ich bei diesen Beiträgen mitgearbeitet, wobei der 2. Wunschschwerpunkt Jazz&Rock momentan etwas leidet, der 3. Vietnam wegen der Exzellenzkandidatur mich aber mehr fordert. Grade wo die Einstufung als exzellent "durchgegangen" ist, ist noch einiges zu feilen...

Vietnam

Als ich grade in Wikipedia eingearbeitet war und hoffte, im Spätherbst nach Vietnam zu fahren, passierten zwei böse Sachen, die für Wikipedia sich zum Guten wendeten:

• die Reise musste abgesagt werden
• Vietnam wurde Kandidat für exzellente Artikel

Ich warf also die Fotografie hin und versuchte hie und da mitzubasteln (Einiges hatte ich schon anonym beigesteuert, bevor ich mich als FotoFux anmeldete)

Nun IST Vietnam exzellent, vielleicht auch 1% wegen meiner Beiträge (50% der Literaturliste, viel Kleidung, Gechichte von vorn bis hinten korrekturgelesen, Verkehrserfahrungen, Bildunterschriften...), aber der Artikel ist nie fertig und wird mir weiter am Herzen liegen. Bin schon aufgefordert worden, mal was Separates "auszugründen", da Vietnam nun schon sehr umfangreich ist. Ok, ganz so weit bin ich noch nicht - ich bewahre es aber in meinem herzen.

Fotografie

Die Beschäftigung mit der Fotografie und Fotografen, aktuellen wie historischen, führt mich immer wieder zur [[Kategorie:Fotograf ] ] en, die ich momentan abgleiche mit der Liste bedeutender Fotografen. (Stand 31.12.2004: Buchstabe K fertig)

Ich bin ja davor ´gewarnt worden und setze mich dem Verdacht aus, Masochist zu sein....lange Listen ändern sich ja auch ständig...

Diese Liste (knapp 500 jetzt, bei 200 habe ich begonnen) hätte ich langfristig gerne einer Liste anerkannt bedeutender Fotografen umfunktioniert, bzw. würde ich das gerne reinschreiben.

Die Kategorie (erste Liste) enthält alle Fotografen, die in der Wikipedia sind. Manche davon können nicht zu den welt- oder deutschlandweit berühmten gezählt werden, z.B. wenn einer in der DDR mal in andere Länder durfte und ein paar Diavorträge hatte, ist er schon als Fotograf eingetragen. Er war ob´jektiv sicher einer der wenigen und der besten zu der Zeit... Die zweite Liste - der "bedeutenden Fotografen" enthält entweder

• verwaiste Einträge (von jenen, die nichts von der Kategorie wissen),
• Selbstdarsteller (Tendenz stark abnehmend), die hier ihren Weblink hinterlassen wollen, damit jemand ihre erste Ausstellung ansieht und ihr erstes Buch kauft, und
• wirklich bedeutende Fotografen im dem Sinne, was - auch über längere Zeit hinweg - in der Literatur (ich zähle das Internet dazu, ebenso wie Fotozeitschriften) als bedeutend gilt (soweit ich mit meinen Background, nicht mehr ganz gering, das kategorisieren kann), die aber noch keinen Artikel haben.

In diesem Umfeld gibt es noch enzyklopädische Nebensschauplätze, wie:

• Sortierfolge bei Umlauten in den Kategorien
  derzeit Ascii, nicht nach Wörterbuch); **inzwischen klar: ein globales Problem der Wikipedia-Nationalisierung **
• Einordnung gewisser Namen ** kann nur teils durch exakte Recherche, teils durch ausführliche Diskussion behoben werden **
  • Wols unter S?
  • Nadar mit seinen vielen Vornamen
  • Man Ray hieß ja im Paß ganz anders
  • Manuel Alvarez Bravo und A oder B oder Alvarez-Bravo?
  • ..und da gibt's sicher noch ein paar Kandidaten...

Dazu ein paar knapp danebenliegende Links, z.B. wegen eines Apostroph's oder einem abgekrztn./_nicht_abgekürzten_Namen, Künstlernamen; falsche oder fehlende Kategorisierung. Und jetzt kommt noch die Kategorie Fotopionier dazu - soll die zusätzlich und auch noch hilfreich sein?

Mit den vielen Kategorien habe ich eh Probleme: wäre nicht Fotopionierin sehr einfach? Grade im Deutschen könnte man das schön automatisieren - schriee also nach einem BOT:

• Frau (wegen des -in)
• Person (klar)
• Fotograf (wegen Foto-Pionier).

Aber das ist ein anderes Thema, isn't it??

Übung 2.71 für Anfänger: Selbstportrait

Wie binde ich mein Bild ein ? So geht's:

<<Bild:FotoFux_2001.JPG|thumb|und hier komme ich, als Däumling, groß und hoch raus!>> (natürlich die Klammern mit 2 Ecken verwenden)

Und für alle ein richtiges Portrait, hier isses:

Das bin ich 2001, natürlich mit Fototasche

Hier bin ich also mal ausnahmsweise vor die Linse geraten, muß ein Versehen gewesen sein - nein, ein anderer Rotfuchs!
Wie der Eingeborene oder Hochhausfan an den 2 fehlenden Hochhäusern sieht - ich stehe im Rahmen des letzten Hochhausfestivals ausnahmsweise auf der EZB (früher BfG) in ca. 176m Höhe - , muss das Foto (bei einem empirisch gemessenen Bautempo von 10m Hochhaus je Monat und 2x180m Baulücke) logischerweise 3 Jahre alt sein.

Damals, 2001, als ich so jung wie seitdem nie wieder ;-) , war der Blick noch frei zum Messeturm (ca. 256 m), der links - von ihm aus gesehen! - neben dem ollen 70er-Jahre-Dresdner-Bank-Silberling (ca. 188 m) hervorspitzt wie ein Bleistift. Zwischen den beiden, durch die Nähe etwas höher wirkend, das 208 m hohe, an die Freiheitsstatue vage erinnernde "Kronenhochhaus", zu dessen Füßen sich eine überdimensionale Krawatte von Claes Oldenburg befindet... Inzwischen haben sich zwei gläserne Türme von je gut 150 Metern dazwischengeschoben...aber ob und wann wieder Gelegenheit für solch ein Foto sein wird, das steht in den Sternen...

Gruppenbild mit Damen

Hier stehe ich, nur fast so weit wie die Sterne entfernt - immerhin 10.000 km von Deutschland weg - inmitten netter vietnamesischer Tanten meines Freundes im Mekongdelta im kokospalmenbewachsenen Innenhof einer ziegelgedeckten Kolonialvilla in Long Xuyen.