Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Juli#Thema_1

Kirche Zöbigker

Ich halte den Teaser für mißverständlich: "Mehr als 80 Jahre nach ihrem Nieder­brennen steht die Kirche Zöbigker vor ihrem Come­back als Fahrradkirche." Also war sie vor 80 Jahren auch schon eine Fahrradkirche? Das ist doch nicht gemeint. Daher wäre es präszierer: "Mehr als 80 Jahre nach ihrem Nieder­brennen steht die Kirche Zöbigker als Fahrradkirche vor ihrem Come­back." („Comeback“ finde ich jetzt komisch für eine Kirche... aber seis drum). -- Nicola kölsche Europäerin 11:49, 3. Jul. 2024 (CEST)

Nach meinem Sprachgefühl ginge zwar beides, aber es könnte tatsächlich missverständlich gelesen werden. Ich stell die Satzteile wie vorgeschlagen um. --Alraunenstern۞ 14:10, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 14:16, 3. Jul. 2024 (CEST)

Heinz Mehlan

Kann jemand das shy Zeidchen rausnehmen zwischen Ost und berlin. Bei mir sieht das durch die Trennung so aus:

Heinz Mehlan prägte die Archi­tektur Ost-
berlins mit.

Heißt das nicht sogar Ost-Berlin? --AxelHH-- (Diskussion) 16:41, 2. Jul. 2024 (CEST)

Ostberlin ist auch möglich, siehe hier. --Brettchenweber (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dann muss nichts geändert werden, oder? --Alraunenstern۞ 14:17, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 16:38, 4. Jul. 2024 (CEST)

Rodolfo Muller

Wenn die Tour de France ein Radrennen ist, dann fuhr Rodolfo Muller nach meinem Verständnis des Artikels 1903 die erste Tour de France nicht gleich drei Mal, sondern er fuhr 1903 die Strecke der ersten Tour de France drei Mal. --Assayer (Diskussion) 16:26, 4. Jul. 2024 (CEST)

Ist angepasst. --Alraunenstern۞ 16:46, 4. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 16:46, 4. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Skulpturenensemble von Constantin Brâncuși in Târgu Jiu (2. Juli) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Skulpturenensemble von Constantin Brâncuși in Târgu Jiu (2. Juli)↑↑↑

Dieser hübsche kleine Artikel über ein Ensemble aus drei Skulpturen wurde von ElKurashi verfasst, der mit dem Vorschlag einverstanden ist und auch gleich einen schönen Teaser formuliert hat. --Brettchenweber (Diskussion) 14:30, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Seit einem missglückten Abrissversuch weist Die Säule der Unendlichkeit eine Neigung von 7° auf. (ElKurashi)
2. In Târgu Jiu stehen Der Tisch des Schweigens, Das Tor des Kusses und Die Säule der Unendlichkeit.
3. Das Skulpturenensemble von Constantin Brâncuși in Târgu Jiu steht seit 1991 auf der Tentativliste des Weltkulturerbes.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Agnete (Diskussion) 14:43, 3. Jul. 2024 (CEST)
• Der Artikel hat auf meinem Monitor knapp neun Zeilen. Die Frage ist, ob er nicht mit den anderen, zum Teil nicht oder nur unwesentlich größeren Artikeln zum selben Thema zusammengefasst werden könnte. Die Schwierigkeit ist wohl, dass sie von unterschiedlichen Verfassern stammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 3. Jul. 2024 (CEST)

  Das sehe ich auch so. Man könnte die Einzelartikel der Skulpturen hier zusammenfassen. --Agnete (Diskussion) 19:56, 4. Jul. 2024 (CEST)

• Abwartend Das Ensemble steht auf der Tentativliste des Unesco-Weltkulturerbes, daher hat der eigene Artikel seine Berechtigung. Man kann ihn sicherlich noch asubauen. Ich würde mir allerdings wünschen, dass die Zeichen für Meter und Grad ausgeschrieben würden, da diese in Tabellen etc. benutzt werden, aber nicht in Fließtexten. -- Nicola kölsche Europäerin 22:51, 3. Jul. 2024 (CEST) - Schon in den angegebenen Quellen stehen weitaus mehr Informationen. Zudem steht in einer Quelle, man habe versucht, die Säule mit "Pferdekraft" umzureißen. Das klingt doch interessant, daher zunächst auf "abwartend" geändert.
•  Pro --DVvD D 01:37, 4. Jul. 2024 (CEST)

•  Kontra - wie Lothar und Nicola. Denis Barthel (Diskussion) 22:41, 7. Jul. 2024 (CEST)
•  Kontra Ist das Ensemble nicht z.B. im Artikel Constantin Brâncuși bereits hinreichend beschrieben? Und dort vor allem auch im Kontext des Gesamtwerks recht gut platziert? --Felistoria (Diskussion) 22:56, 7. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, nur mit "einem" statt "dem" --Agnete (Diskussion) 14:43, 3. Jul. 2024 (CEST)

  Stimmt, ist geändert. --Brettchenweber (Diskussion) 14:47, 3. Jul. 2024 (CEST)

• T2. --DVvD D 01:37, 4. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel wird gemäß Abstimmung nicht präsentiert. Brettchenweber (Diskussion) 23:07, 7. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag Byron Lee (10. Juli) (erl.)

Noch ein eminent wichtiger Musikproduzent aus dem jamaikanischen Reggae-Biotop: Byron Lee. Der Artikel zu Byron existierte zwar schon, aber ich habe ihn soweit ausgebaut, dass er quasi als neu anzusehen ist. Byron Lee & The Dragonaires haben alles gemacht: Mento, Calypso, Ska, Rocksteady, Reggae, Soca. Dabei begleitete er Prince Buster, Jimmy Cliff, Toots & The Maytals, Lloyd Charmers, … Im allerersten James-Bond-Film tritt Byron Lee mit Band auf, in der Doku This Is Ska! zeigt er Mitteleuropäern, was der Ska geschlagen hat, und in seinem Dynamic Sounds Studio nahmen die Rolling Stones 1973 ihre erfolgreichste Single Angie auf und Paul Simon 1971 Mother and Child Reunion. --Weltalf (Diskussion) 20:33, 10. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Byron Lee hat im ersten James-Bond-Film einen musikalischen Auftritt. (weltalf)
2. Byron Lee präsentierte auf der New Yorker Weltausstellung jamaikanische Musik. (weltalf)
3. Byron Lee & The Dragonaires spielen This Is Ska! (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Das ist der 4. Eigenvorschlag. Es gibt über 40 Vorschläge, das gerade nicht ein großer Mangel besteht. Außerdem ist das wieder ein Reggae Artikel, von denen es schon genug gab in letzter Zeit. --AxelHH-- (Diskussion) 21:14, 10. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Ich finde, ein neuer Vorschlag sollte unabhängig von der aktuellen Anzahl der Vorschläge beurteilt werden. Einen Artikel zu schreiben ist Arbeit, und jeder hat das Recht auf eine faire Beurteilung. Wenn ein ähnliches Thema gerade drann war, kann man ja mit der Veröffentlichung etwas warten. --Zeniatta (Diskussion) 22:39, 11. Jul. 2024 (CEST)
• Ich bin da eher bei AxelHH mit Kontra. Laut Intro soll jeder maximal drei Eigenvorschläge auf dieser Seite stehen haben. Dazu kommen die Themenhäufung, kein besonders großer "Schon-Gewusst-Effekt" und Artikelüberarbeitung statt Neuanlage, was eher die Ausnahme sein sollte.--Berita (Diskussion) 22:53, 11. Jul. 2024 (CEST)
• Natürlich sollten wir uns an die Regeln halten und nicht mehr als 3 Vorschläge pro User haben, ABER das hat nichts mit dem Thema zu tun. Eine Themenhäufung wirds immer geben, egal ob das Auto-, Kirchen- oder Denkmalartikel sind, das kann man ja mit einer geschickten Auswahl auf der HS vermeiden. Und eine wesentliche Überarbeitung sollte uns genau so viel wert sein wie ein Neuartikel. Daher bin ich eher der Meinung von Zeniatta. --Alpenhexe (Diskussion) 23:19, 11. Jul. 2024 (CEST)
• ich bin auch dagegen, mehr als drei Eigenvorschläge gleichzeitig zu präsentieren, ansonsten könnten wir die Regel aus unserem Regelwerk entfernen. @AxelHH: 40 Vorschläge ist wenig. Im Idealfall sollten wir 60 Vorschläge haben, wenn Du rechnest, dass 2 pro Tag verbraucht werden (die Ablehnungen noch nicht mitgerechnet) und jeder Vorschlag nach durchschnittlich 30 Tagen präsentiert werden sollte. ※Lantus 08:00, 12. Jul. 2024 (CEST)
• @Weltalf, vier Vorschläge sind zu viel nach den Regeln, aber das ist in diesem Fall für den Artikel nicht wirklich ein Hinderungsgrund. Du müsstest ihn jetzt rausnehmen, hast aber 30 Tage ab Erstellen im ANR Zeit, ihn hier vorzuschlagen. Das heißt, du kannst ihn bis zum 9. August hier vorschlagen. Bis dahin (wahrscheinlich früher) wird einer deiner anderen Artikel nicht mehr in der Vorschlagsliste stehen und du bleibst unter vier Vorschläge. Außerdem entsteht so auch ein wenig mehr zeitlicher Abstand zum vorigen Reggae-Artikel. --Alraunenstern۞ 09:01, 12. Jul. 2024 (CEST)

  So machen wir's. --Weltalf (Diskussion) 09:40, 12. Jul. 2024 (CEST)

  Dann warte ich noch mit meinem  Pro… --Brettchenweber (Diskussion) 21:39, 16. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie diskutiert zunächst erledigt. Kann später wieder neu vorgeschlagen werden innerhalb des 31-Tage-Range. ※Lantus 07:15, 13. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Riehl (1. Juli) (erl.)

Der hessische Bildhauer Robert Riehl ist ein schönes Beispiel für die "Kunstfreiheit" in Zeiten des Sozialistischen Realismus. Der Auftrag für sein Hauptwerk, das er in den 1950er Jahren in der neuen DDR-Planstadt Stalinstadt verwirklichen sollte, wurde ihm auf Geheiß von ganz oben wieder entzogen. Seinen 100. Geburtstag im April 2024 haben wir leider knapp verpasst. --Weltalf (Diskussion) 10:14, 1. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die vier Großplastiken von Robert Riehl für das Theater in Stalinstadt wurden nie verwirklicht. (weltalf)
2. Robert Riehl wurde wegen „staatsfeindlichen Schwadronierens“ seine Rente in der DDR gekürzt. (dk)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:44, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:32, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 06:03, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 5. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2. --DVvD D 06:03, 3. Jul. 2024 (CEST)
• Ich bin ebenfalls für T2. --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 5. Jul. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Weltalf: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:22, 17. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Luna Parc (1. Juli) (erl.)

Ein Artikel über ein fantastisches Bauwerk mit Skulpturenpark, das von einem vielseitigen Künstler gebaut und seit über drei Jahrzehnten weiter gestaltet wird. Wenn es wen interessiert, hier ein youtube-Link, den ich nicht in den Artikel eingebaut hatte: [1] --Alraunenstern۞ 22:13, 1. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In den Wäldern New Jerseys baut ein Künstler seit mehr als dreißig Jahren den Luna Parc. (Alr)
2. Seit über drei Jahrzehnten wächst der Luna Parc in den Wäldern New Jerseys. (Alr)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:37, 1. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 00:16, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:53, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro erinnert mich an die Hundertwasserhäuser --Alpenhexe (Diskussion) 21:26, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 03:44, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:38, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, Insektenkunst klingt auch interessant. --Brettchenweber (Diskussion) 23:12, 14. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die dreißig Jahre in Teaser 1 finde ich nicht im Artikel. Seit über drei Jahrzehnten wie in Teaser 2 wäre besser oder seit über 30 Jahren. --AxelHH-- (Diskussion) 00:03, 2. Jul. 2024 (CEST)

Danke, hab den Teaser angepasst. --Alraunenstern۞ 00:25, 2. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild und T2 eingetragen. Info-@Alraunenstern: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 08:23, 17. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Pfad der Erinnerung (15. Juli), Terminwunsch 20. Juli 2024 (erl.)

Der Artikel ist heute entstanden. Er stellt einen Gedenkweg in Berlin-Charlottenburg vor, der von der Hinrichtungsstätte zahlreicher Nazi-Opfer in Plötzensee ausgeht und mehrere Erinnerungsorte verbindet. Der Artikelersteller Benutzer:CUM Maillard ist einverstanden. Der Artikel wäre sehr gut geeignet für SG? am 20. Juli, dem 80. Jahrestag des Hitlerattentats.--Diskussion (Diskussion) 19:43, 15. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Pfad der Erinnerung führt von der NS-Hinrichtungsstätte Berlin-Plötzensee durch die Gedenkregion Charlottenburg. (DwJ)
2. Der Pfad der Erinnerung beginnt an der NS-Hinrichtungsstätte Berlin-Plötzensee. (AxelHH)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alraunenstern۞ 20:02, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:50, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 19:14, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:06, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:32, 17. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Ich fände das Bild mit einer Gedenkstele etwas anschaulicher (hab eines oben eingefügt), aber das erste wäre auch ok. --Alraunenstern۞ 20:02, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Ich finde das Bild mit dem gelben Schild im kleinen Format auffälliger, aber es ist schief. -- Nicola kölsche Europäerin 19:14, 17. Jul. 2024 (CEST)

Ist halt die Perspektive des Begehers des Weges...--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:32, 17. Jul. 2024 (CEST)

Ich war mal so frei und habe das im Artikel verwendete Bild begradigt und die neue Version im Teaser verwendet. Joel1272 (Diskussion) 12:13, 18. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• passt gut. --Alraunenstern۞ 20:02, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Stimmt. -- Nicola kölsche Europäerin 19:14, 17. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an CUM Maillard für den Artikel und an Der wahre Jakob für den Vorschlag. Dieser erscheint mit Teaser 1 und begradigtem Bild am 20. Juli 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 12:13, 18. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Pierre-Alexandre DuPeyrou (29. Juni) (erl.)

Als Freund und Förderer Jean Jacques Rousseaus einerseits, Sklavenhalter andererseits eine ungewöhnliche Biografie. Der Artikel entstand zum Themenschwerpunkt Schweiz und Kolonialismus bei der GLAM-on-Tour in Bern.--Ktiv (Diskussion) 18:50, 1. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Pierre-Alexandre DuPeyrou fürchtete, er werde von Rousseau vergiftet. (ktiv)
2. Der Besitzer von Sklavenplantagen Pierre-Alexandre DuPeyrou förderte den Aufklärer Rousseau. (AxelHH)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:44, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Eine interessante Persönlichkeit einer interessanten Zeit. --Weltalf (Diskussion) 05:48, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro dito. --AxelHH-- (Diskussion) 09:57, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:08, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:34, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:57, 6. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Ktiv für den interessanten Artikel über eine widersprüchliche Person. Dein Artikel wird am 21. Juli mit Bild Teaser 1 auf der Hauptseite vorgestellt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:58, 18. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag Georg Heinrich Maier ( 1. Juli) (erl.)

Nach langer Zeit ohne einem Vorschlag hier, habe ich mal wieder einen Artikel verfasst, von dem ich denke, dass er zu SG doch passen könnte. Die Person von Georg Heinrich Maier ist mir beim Anlegen eines Artikels über eine Schriftenreihe aufgefallen und ich fand sein Schicksal sehr interessant. Seine Karriere als Romanist (im rechtlichen Sinne) wurde durch die Nationalsozialisten beendet und er starb an der Front. Das würde ihn an sich noch nicht relevant machen, doch zwei Nachrufe in der wichtigen Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte kriegt kaum jemand. Sein Schicksal, vor allem seine journalistische Tätigkeit, sind durchaus interessant und daher denke ich, dass dieser Artikel gut zu SG passt. Über jedwede Kritik und Anregungen, gerne, wenn länger auf der Artikeldiskussionsseite, freue ich mich. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:10, 2. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Karriere von Georg Heinrich Maier wurde durch die Nationalsozialisten beendet.
2. Georg Heinrich Maier war zwar kein Widerstandskämpfer, seine journalistische Tätigkeit war den Nationalsozialisten jedoch ein Dorn im Auge.
3. Georg Heinrich Maier war kein Widerstandskämpfer, aber er kämpfte gegen den Nationalsozialismus. (Sp)
4. 22 Jahre nach seinem Tod wurde Georg Heinrich Maier eine Gerstenmaier-Professur zugesprochen.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:58, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 21:11, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:29, 2. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 07:33, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:47, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:23, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 00:06, 15. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --DVvD D 07:33, 3. Jul. 2024 (CEST)
• T3 finde ich tatsächlich auch besser als die zwei von mir --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:05, 4. Jul. 2024 (CEST)
• T3 ist am überzeugendsten.
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Ichigonokonoha für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 3 am 20. Juli 2024 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 12:15, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Queensland-Riesenratte (29. Juni) (erl.)

Ein Artikel über eine Vertreterin einer australischen Rattenart. Die letzte Riesenratte ist im August 2023 über die Seite geflitzt, ist also schon etwas länger her. Leider gibt es kein Foto von ihr. Der Autor Nordelch ist mit der Vorstellung einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 16:44, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Queensland-Riesenratte ist kleiner, als ihr Name vermuten lässt. (Alr)
2. Die Queensland-Riesenratten leben nur an der Ostküste einer abgelegenen Halbinsel in Australien. (Alr)
3. Auch wenn die Queensland-Riesenratten am Tage ruhen, haben sie auffällige dunkle Augenringe. (Alr)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro .. Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 3. Jul. 2024 (CEST) Schade, dass wir kein Foto von dem Tierchen haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:46, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 09:42, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:50, 13. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 3 ist vielleicht zu flapsig? --Alraunenstern۞ 16:44, 3. Jul. 2024 (CEST)
• T 1 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2024 (CEST)
• T1. --DVvD D 09:42, 5. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 21. Juli mit Teaser 1 auf der Hauptseite. Vielen Dank an Nordelch für den Artikel und an Alraunenstern für den Vorschlag. --Brettchenweber (Diskussion) 23:55, 18. Jul. 2024 (CEST)

Robert Riehl

@Itti: Der verwendete Text im heutigen Teaser zu Robert Riehl entspricht nicht dem angenommenen Vorschlag T2. In der Version von morgen stimmt der Teaser jedoch wieder mit dem Vorschlag überein. Welche Version soll denn verwendet werden? –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:22, 19. Jul. 2024 (CEST)

nicht Itti, aber ich hab den Teaser, wie unten formuliert, angepasst: also Freitag wie Samstag. Danke 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨, für den Hinweis. --Alraunenstern۞ 18:31, 19. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 18:32, 19. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilthener Weinbrennerei (28. Juni) (erl.)

Ein Vorschlag über eine lokale und bekannte Brennerei in Sachsen, die als Familienbetrieb ein interessantes Schicksal hat. --Aeggy (Diskussion) 08:46, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Um der Verhaftung zu entgehen, floh der Firmeninhaber der Wilthener Weinbrennerei bei Nacht und Nebel nach Köln.
2. Ab 1977 wurde im „VEB Weinbrand Wilthen“ die Wilthener Goldkrone gebrannt.
3. Der in der Wilthener Weinbrennerei gebrannte Weinbrand wurde auf der Weltausstellung in Paris ausgezeichnet.
4. In der Wilthener Weinbrennerei werden viele bekannte Spirituosen gebrannt.
5. Das Verwaltungsgebäude der Wilthener Weinbrennerei steht unter Denkmalschutz.
6. Ab 1885 brannte die Wilthener Weinbrennerei Wein nach französischem Vorbild. (AxelHH)
7. Bis 2009 fuhr ein Schnapszug von der Wilthener Weinbrennerei nach Dresden. (bw)
8. Bis 2009 wurde ein Teil der Produkte der Wilthener Weinbrennerei mit dem Schnapszug nach Dresden transportiert. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Das mit der "nicht gemeldeten Firmenbeteiligung" hätte ich gerne näher erklärt. Sprich: Für den uninformierten (vielleicht jüngeren) Leser ist dieser ganze Absatz eher kryptisch. -- Nicola kölsche Europäerin 12:03, 3. Jul. 2024 (CEST)erledigtErledigt
• Abwartend Relevanz nach RK:U und des Gebäudes als Kulturdenkmal sollte noch ein wenig herausgearbeitet werden. --Dk0704 (Diskussion) 12:17, 3. Jul. 2024 (CEST)erledigtErledigt
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:31, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:20, 15. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Flucht bei Nacht und Nebel in Teaser 1 ist flapsig und Wikipedia it kein Abenteurerroman. Habe ich (nach umfangreicher Artikelbearbeitung u.a.wegen Präsensform) aus dem Artikel entfernt. --AxelHH-- (Diskussion) 11:32, 3. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 2 könnte als Werbung für einen Weinbrand (Zitat: eine der meistverkauften Spirituosenmarken Deutschlands) aufgefasst werden, deswegen wäre das Originallemma des Artikel schon besser. --AxelHH-- (Diskussion) 11:34, 3. Jul. 2024 (CEST)

+1, zumal das Produkt Goldkrone einen eigenen Artikel hat.--Dk0704 (Diskussion) 11:56, 3. Jul. 2024 (CEST)

• Mit Flucht kommt mir verkehrt vor. Ich ändere es. --AxelHH-- (Diskussion) 23:34, 20. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eine sprachliche Variante von Teaservorschlag #1 stellt diesen Artikel am kommenden Montag vor. Danke dem Autor Aeggy. ※Lantus 08:34, 19. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Eisenbahnbrücke Massongex (1. Juli) (erl.)

Ein Artikel über eine Brücke in der Simplonlinie, die als Holzbrücke begann und vor ein paar Jahren erneuert wurde.

Service: ein Artikel von AHert --Alraunenstern۞ 14:06, 3. Jul. 2024 (CEST), der für den Service dankt und sich bemüht hat, Schweizer Angelegenheiten korrekt darzustellen. --AHert (Diskussion) 16:29, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die neue Eisenbahnbrücke Massongex führt schneller nach Italien.
2. Die neue Eisenbahnbrücke Massongex wurde auch für eine breitere Rhône gebaut.
3. Die neue Eisenbahnbrücke Massongex ist die längste stählerne Eisenbahnbrücke der Schweiz.
4. Die neue Eisenbahnbrücke Massongex sieht nur aus wie eine Bogenbrücke.
5. Die Eisenbahnbrücke Massongex war mal aus Holz.
6. Die Eisenbahnbrücke Massongex gab es schon zur Zeit der ersten Schweizer Eisenbahnen.
7. Die Eisenbahnbrücke Massongex ging mal über Moore.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 20:37, 4. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:58, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:34, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 find ich gut --Zeniatta (Diskussion) 20:37, 4. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 22.7. mit Teaservorschlag #5 vorbereitet. ※Lantus 08:30, 19. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Villa Wigman (30. Juni) (erl.)

Ein Artikel über eine Dresdner Villa mit interessanter Geschichte. Der Autor Derbrauni ist mit der Vorstellung einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 12:18, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In der Villa Wigman wird seit 100 Jahren getanzt. (Alr)
2. Auch wegen des Kapp-Putsches wird in der Villa Wigman getanzt. (derbrauni)
3. Knallrot, gold, schwarz – in der Villa Wigman ging und geht es bunt zu. (derbrauni)
4. Die Villa Wigman wurde weltweit als „Tempel der Tanzkunst“ gepriesen. (derbrauni)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:39, 3. Jul. 2024 (CEST) Auf der Diskussionsseite des Artikels stehen drei Fragen, die vielleicht jemand beantworten kann. Allzu wichtig sind sie allerdings nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:39, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:40, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 23. Juli, mit Bild und dem ersten Teaservorschlag. Interessantes Gebäude mit langer, wechselvoller Geschichte, weshalb ich mich auch für den ersten Teaservorschlag entschieden habe. Info-Ping @Derbrauni, Alraunenstern: Danke für den vielschichtigen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:49, 22. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: 6Q0B44E (27. Juni) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: 6Q0B44E (27. Juni)↑↑↑

Vom Bundesstefan kommt dieser Artikel über das Weltraumobjekt 6Q0B44E, das in 80 Tagen um die Welt Erde kreist. --Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. 6Q0B44E befindet sich auf einer chaotischen Umlaufbahn um die Erde.
2. Das Weltraumobjekt 6Q0B44E ging im März 2007 verloren.
3. Das Weltraumobjekt 6Q0B44E ging im März 2007 verloren und tauchte vermutlich 2016 als XL8D89E wieder auf.
4. Möglicherweise ist das Weltraumobjekt 6Q0B44E ein Relikt der Weltraumforschung.
5. Das Weltraumobjekt 6Q0B44E ist wahrscheinlich künstlich.
6. 6Q0B44E reist chaotisch in 80 Tagen um die Welt (Ze)
7. Das Erde-Mond-System wird seit mindestens 2006 von einem Objekt umkreist, dessen Ursprung unbekannt ist. (Bundesstefan)
8. 6Q0B44E ist wahrscheinlich Weltraumschrott und bewegt sich (in 80 Tagen) chaotisch um Erde und Mond (elrond)
9. 6Q0B44E reist in 80 Tagen um die Erde. (AxelHH)
10. Vermutlich tauchte 6Q0B44E im Jahr 2016 als XL8D89E wieder auf. (bw, Umformulierung von T3)
11. …

Meinungen zum Vorschlag

• Artikel zu einer Menge Nichtwissen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:57, 3. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Toll. --Zeniatta (Diskussion) 20:06, 4. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 09:37, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro schönes Beispiel für "unnützes" Wissen --Elrond (Diskussion) 10:50, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, schon allein die unmögliche Zahlenkombi macht neugierig. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:03, 6. Jul. 2024 (CEST)
• Aber der Artikel erklärt die Zahlenkombi bisher nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 11:54, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro interessanter Artikel und vorallem eine tolle Animation, die die Umlaufbahn plastisch erklärt. --Alpenhexe (Diskussion) 17:48, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:50, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro sehr interessant, Weltraumschrott ist ein wichtiges Thema, das mehr in die Öffentlichkeit gedrängt werden sollte!--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:04, 14. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T6, vielleicht sogar ohne „chaotisch“? --DVvD D 09:37, 5. Jul. 2024 (CEST)
• T3 oder T6 --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 11:03, 6. Jul. 2024 (CEST)
• T3 --Alpenhexe (Diskussion) 17:48, 6. Jul. 2024 (CEST)
• Frage zu T3: tauchte es vermutlich 2016 wieder auf oder tauchte es 2016 vermutlich als XL8D89E wieder auf? --Elrond (Diskussion) 15:07, 11. Jul. 2024 (CEST)

  In T10 habe ich es mal etwas umgestellt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 15. Jul. 2024 (CEST)

• T3 und T 10 finde ich wirklich schwierig mit 6Q0B44E und XL8D89E. --AxelHH-- (Diskussion) 15:28, 11. Jul. 2024 (CEST)
• Ich kann mit nicht zwischen T1, T5 und T9 entscheiden.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:04, 14. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 23. Juli, an zweiter Stelle mit dem 6. Teaservorschlag. Faszinierend, wieviel wir wissen, aber auch nicht wissen. "Chaotisch" und "in 80 Tagen um die Welt" finde ich sehr neugierig machend; die Gleichsetzung "Welt" = "Erde" halte ich bei einen SG?-Teaser jedenfalls für akzeptabel locker und dennoch hinreichend verständlich. Die Animation finde ich zwar im Artikel sehr faszinierend, scheint mir aber im kleinen SG?-HS-Format wenig verständlich, sehr schwer erkennbar und damit verzichtbar. Info-Ping @Bundesstefan, Brettchenweber: Danke für diesen interessanten Artikel zu diesem faszinierenden Himmelskörper und für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2024 (CEST)

doppelt

für heute fehlen die Erledigt-Bausteine --0815 User 4711 (Diskussion) 08:08, 17. Jul. 2024 (CEST)

@Itti und du hast dadurch für Freitag das selbe ausgewählt was heute schon dran ist --0815 User 4711 (Diskussion) 08:09, 17. Jul. 2024 (CEST)

Oha, war mir entgangen, vielen Dank. @1rhb, 2rhb: usw. Bitte denke daran, die von dir ausgewählten auch zu erledigen. Viele Grüße --Itti 08:18, 17. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 11:50, 23. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Institut für Zukunft (4.9.2022), Terminwunsch 31. Dezember 2024 (erl.)

Das Institut für Zukunft ist ein Techno-Club in Leipzig, der leider zum 31. Dezember seine Pforten schließt. Angesichts eines allgemeinen Clubsterbens würde ich gern auf diesen Artikel aufmerksam machen. Zu Silvester wird im IfZ die letzte Party stattfinden gemäß Quelle. -ɱ 18:20, 22. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge (gern eigene einbringen, wenn meiner nicht passt)

1. Im Institut für Zukunft wurde nie geforscht, sondern zu Techno getanzt. Heute ein letztes Mal.
2. Das Institut für Zukunft, wo 10 Jahre zu Techno getanzt wurde, schließt heute seine Pforten.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Nein Nein Doppelt nein, oder habe ich etwas übersehen? Bitte lies' den Einführungstext auf dieser Seite. Da steht etwas von 31 Tagen nach Artikelerstellung. Der Artikel ist zu alt für SG? und ein Terminwunsch, der über 30 Tage hinausgeht, ist auch nicht vorgesehen. ※Lantus 18:24, 22. Jul. 2024 (CEST)
• Für „Schon gewusst?“ ist das wirklich nichts, aber vielleicht passt es am 31. Dezember in die Hauptseiten-Rubrik „In den Nachrichten“. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 07:59, 23. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstellung liegt mehr als 31 Tage zurück, daher nicht für Schon gewusst? berechtigt. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 09:59, 23. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Zoo Hluboká nad Vltavou (3. Juli) (erl.)

Ein Artikel über einen zoologischen Garten, der seinen Schwerpunkt auf die Fauna Tschechiens setzt. Der Autor Dumi ist mit der Vorstellung einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 16:00, 3. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Zoo Hluboká nad Vltavou bemüht sich um die Rettung bedrohter Tierarten Tschechiens. (Alr)
2. Der Zoo Hluboká nad Vltavou setzt sich für die Erhaltung des Europäischen Ziesels in Tschechien ein. (Alr)
3. Im Zoo Hluboká nad Vltavou werden verletzte Wildtiere für ihre Rückkehr in die Freiheit fit gemacht. (Alr)
4. Im Zoo Hluboká nad Vltavou gibt es unter anderem elf Ameisenstaaten und einen Termitenstaat. (bw)
5. Zwölf Staaten liegen im Zoo Hluboká nad Vltavou. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:44, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:04, 7. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:33, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:40, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:18, 3. Jul. 2024 (CEST) (Von unten nach hier verschoben -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:45, 19. Jul. 2024 (CEST))
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ursprünglich hier stehende Zeile nach oben verschoben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:45, 19. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:59, 6. Jul. 2024 (CEST)

@Lothar Spurzem + Ysabella, zu welchen denn? :-) --Alraunenstern۞ 18:35, 19. Jul. 2024 (CEST)

Huch! Ich bin mir sicher, das Lothar und auch ich nur unsere Stimme für den Artikel abgeben wollten. Wir haben uns bloss in der Zeile vertan. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:37, 19. Jul. 2024 (CEST)

hihi, ich fand es sehr lustig und dachte „Soviel Begeisterung für alle Teaser ist ja selten“. --Alraunenstern۞ 18:42, 19. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Frage. Ich war auch in den falschen Abschnitt geraten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:45, 19. Jul. 2024 (CEST)

• Damit hier wenigstens ein richtiger Kommentar steht ;-): T4 (gerne ohne "unter anderem") --Agnete (Diskussion) 18:55, 22. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

•  Pro für den Luchs, ... noch lieber hätte ich den Ziesel genommen --2rhb (Diskussion) 10:31, 23. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Zoo in Tschechien mit Teaser 4 ohne u.a. und Bild vom Luchs (da von dort) sowie Dank an Dumi -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 10:31, 23. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilhelm von Æbelholt (3. Juli) (erl.)

Mal wieder was altes aus Dänemark, diesmal der Franzose Wilhelm von Æbelholt. Es machte nicht nur aus dem kürzlich hier vorgestellten Kloster Æbelholt das bedeutendste Augustiner-Chorherrenstift in Skandinavien mit einem weithin bekannten Hospital, sondern war auch politisch aktiv und wurde schließlich heiliggesprochen. --Agnete (Diskussion) 19:54, 4. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wilhelms Wollmütze wurde als Reliquie verehrt. (Agnete)
2. Wilhelm von Æbelholt arrangierte die unglückliche Ehe der Prinzessin Ingeborg und versuchte ihr anschließend vergeblich zu helfen. (Agnete)
3. Der Geistliche Wilhelm von Æbelholt arrangierte die unglückliche Ehe der dänischen Prinzessin Ingeborg. (AxelHH)
4. Der Geistliche Wilhelm von Æbelholt wurde schon 1224 heiliggesprochen. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro: Bemerkenswert gründlich ausgearbeitete Biografie für eine Person des Hochmittelalters --Kompetenter (Diskussion) 14:47, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:33, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro: --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:50, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:04, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 18:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 ist lustig. --Kompetenter (Diskussion) 14:47, 5. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 2 finde ich recht lang. Man könnte ihn kürzen und nur den 1. Halbsatz nehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 15. Jul. 2024 (CEST)
• T1 --Alraunenstern۞ 18:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Wilhelms Wollmütze (T1 des Chorherren), mit Dank an Agnete -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 10:23, 23. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Plato-Dolz-Denkmal (11. Juni) (erl.)

Das Plato-Dolz-Denkmal in Leipzig ist den ersten beiden Direktoren der 1792 gegründeten Ratsfreischule Karl Gottlieb Plato und Johann Christian Dolz gewidmet. Es wurde von ehemaligen Schülern der Schule gestiftet, was heute wohl kaum nöch vorstellbar wäre. --Martin Geisler 12:20, 5. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Plato-Dolz-Denkmal in Leipzig wurde für die ersten beiden Direktoren der Ratsfreischule von ehemaligen Schülern gestiftet. (MG)
2. Das Plato-Dolz-Denkmal in Leipzig wurde von ehemaligen Schülern der Ratsfreischule gestiftet. (AxelHH)
3. In Leipzig stifteten ehemalige Schüler ihren Schuldirektoren das Plato-Dolz-Denkmal. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Nachdem sich aufgeklärt hat, wer denn dieser mir unbekannte "Plato Dolz" war. -- Nicola kölsche Europäerin 14:13, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:50, 10. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich zu lang und erklärt zu viel. --AxelHH-- (Diskussion) 14:25, 5. Jul. 2024 (CEST)
• T3 ist gut. --JPF just another user 12:47, 6. Jul. 2024 (CEST)
• T3! --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:01, 13. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. Juli, mit Teaser 3. Danke an Martin Geisler für den Artikel über dieses besondere Denkmal! --Psittacuso (Diskussion) 17:10, 23. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Diane Rwigara (12. Juni) (erl.)

Diane Rwigara ist eine bekannte Regierungskritikerin Ruandas. --Lupe (Diskussion) 18:10, 6. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nach dem Tod ihres Vaters wurde Diane Rwigara zu einer Kritikerin der ruandischen Regierung. (lupe)
2. Diane Rwigara versuchte zweimal als Präsidentschaftskandidatin anzutreten. (lupe)
3. Nachdem sie ihre Präsidentschaftskandidatur einreichte, wurde Diane Rwigara wegen Anstiftung zum Aufruhr, Steuerbetrug und Urkundenfälschung verhaftet. (lupe)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:12, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 22:05, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 12:44, 7. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:40, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Schnorpelbiene ✉ 17:18, 17. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Alpenhexe (Diskussion) 21:12, 6. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 25. Juli, mit leicht geändertem Teaser 3 (Vorzeitigkeit) und Bild. Danke an Lupe für den Artikel über diese mutige Frau! --Psittacuso (Diskussion) 17:07, 23. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Skibergsteigen (Wettkampf) (28. Juni, Terminwunsch: 26. Juli) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Skibergsteigen wird 2026 olympisch und fast keiner kennt die Sportart. Um den Artikel Skibergsteigen mit dem bestehenden Unterkapitel „Wettkampf“ nicht zu überladen, habe ich zu diesem Thema einen neuen Artikel angelegt. Das alte Unterkapitel hatte zwei Bausteine: „fehlende Referenzen“ und „veraltet“ (Stand war 2009). Der Artikel ist jetzt belegt und up-to-date. Außerdem verdient eine olympische Sportart einen eigenen Artikel.

• Zur Info: Einsteller des Vorschlags ist Benutzer:Zeniatta (elrond)

Danke --Zeniatta (Diskussion) 12:13, 5. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Skibergsteigen wird 2026 olympisch.
2. Vorgänger der Skibergsteigenrennen waren Wettkämpfe unter Militärpatrouillien
3. Skibergsteigen gibt es seit Jahrhunderten, jetzt wurde es olympisch. (nic)
4. Skibergsteigen gibt es seit Jahrhunderten, bald wird es olympisch. (Psi)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr verdienstvoll! -- Nicola kölsche Europäerin 11:07, 5. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro ein guter Artikel über eine weitgehend unbekannte neue Olympia Disziplin! --Alpenhexe (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:23, 7. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:46, 10. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:40, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 15. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 oder T3. --Alpenhexe (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2024 (CEST)
• T4 in Anlehnung an T3. Wurde es schon oder wird es erst olympisch, wenn die Entscheidung zwar steht, aber die Spiele erst 2026 stattfinden? --Psittacuso (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2024 (CEST)

Terminidee

• @Itti Es ist zwar die falsche (Winter)-Olympia-Veranstaltung, wäre aber besonders mit Teaser 3 etwas für Freitag den 26. Juli zu Eröffnung der Sommerspiele, Gruss --2rhb (Diskussion) 10:07, 23. Jul. 2024 (CEST)

Da hab ich nicht dran gedacht. Finde ich eine gute Idee. --Zeniatta (Diskussion) 13:22, 23. Jul. 2024 (CEST)

Für den 26. Juli zu den Terminwünschen verschoben. --Psittacuso (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T4 eingetragen. Info-@Zeniatta: Danke für den Artikel, dann lassen wir die Speiele mal beginnen. Beste Grüße --Itti 07:44, 24. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Juan de Bermúdez (6. Juli) (erl.)

Schlimm genug, dass in der deWP ein Entdecker einer solch bekannten Insel bis jetzt als Rotlink in der Einleitung von Bermuda sein Dasein fristete, der Mann ist Weggefährte von Kolumbus und Rekordhalter bei Atlantiküberquerungen gewesen. JPF just another user 12:38, 6. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Juan de Bermúdez war der Entdecker der Bermudainseln.
2. Juan de Bermúdez war Mitglied der Mannschaft von Kolumbus auf seiner ersten und zweiten Fahrt nach Amerika.
3. Von keinem anderen Seefahrer sind bis zum Ende des 17. Jahrhunderts mehr Atlantiküberfahrten bekannt als von Juan de Bermúdez.
4. Die Schreie von Teufeln sollen Juan de Bermúdez zunächst davon abgehalten haben, die von ihm entdeckte Insel zu betreten.
5. Juan de Bermúdez entdeckte eine Steueroase.
6. Juan de Bermúdez entdeckte bei der Rückreise nach Spanien die später nach ihm benannten Inseln. (AxelHH)
7. Aus Furcht vor Teufeln betrat Juan de Bermúdez die von ihm entdeckte Insel nicht. (Agnete)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Agnete (Diskussion) 22:02, 6. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Karlderkahle (Diskussion) 10:40, 7. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 12:42, 7. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:45, 11. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:40, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 15. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist zu flach und erzählt schon alles. Teaser 2 und 3 vernachlässigen die von ihm entdeckten Inseln. Teaser 4 müsste lauten von angeblichen Teufeln. Teaser 5 geht nicht, weil nichts von Steueroase im Artikel steht und damals war sie wohl auch noch keine. --AxelHH-- (Diskussion) 19:29, 6. Jul. 2024 (CEST)
• Ich habe mir erlaubt, aus T3 das überflüssige Komma zu löschen. --HH58 (Diskussion) 12:58, 10. Jul. 2024 (CEST)
• T 4! --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:06, 13. Jul. 2024 (CEST)
• T3, T4, T7. --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 15. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Auf der Karte kann man eigentlich nichts erkennen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:33, 6. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T7 und Bild für Freitag eingetragen. Info@J. Patrick Fischer: Danke für den Artikel. Die Karte ist zwar schwach, doch ich denke, in Verbindung mit merkwürdigen Teufeln passt das schon. Viele Grüße --Itti 07:43, 24. Jul. 2024 (CEST)

Änderungswunsch Diane Rwigara (erl.)

Bitte hier beachten: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Diane Rwigara. Danke! --BlackEyedLion (Diskussion) 08:36, 25. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe dort geantwortet. --Psittacuso (Diskussion) 09:02, 25. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teaser wurde geändert. --Psittacuso (Diskussion) 10:21, 25. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Vivienne von Wattenwyl (30. Juni, Terminwunsch: 27. Juli) (erl.)

Vivienne von Wattenwyl war 24 Jahre alt, als sie vor 100 Jahren ihren Vater bei der Löwenjagd verlor. Anschliessend führte sie die Expedition weiter und ging selbst auf die Jagd um ein «weisses Nashorn» zu erlegen. – Zum Terminwunsch: Der 27. Juli war ihr Todestag. Das Museum zeigte 1995 noch 59 Tiere der Sammlung Wattenwyl, aktuelle Anzahl und kritische Rezeption werden noch eingearbeitet. -- 1rhb von unterwegs per -2rhb (Diskussion) 23:14, 8. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Vivienne von Wattenwyl ging vor 100 Jahren auf die Jagd, um ein „weißes Nashorn“ zu erlegen. (1rhb)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, in der damaligen Zeit sicher ein außergewöhnliches Leben. --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:39, 17. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Ein besseres Bild des Nashorns lade ich hoch, wenn das angefragte OK des Museums da ist

Ich war mal so frei und habe das Bild für die Vorschau aufgehellt. Noch nicht perfekt, ich versuche es noch ein wenig mehr zu verbessern. Joel1272 (Diskussion) 21:16, 25. Jul. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an 2rhb für den Artikel. Dieser erscheint am 27. Juli 2024 mit Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 21:16, 25. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Hopeton Lewis (7. Juli) (erl.)

Hopeton Lewis' Hauptleistung war sein Debütalbum “Take It Easy with the Rock Steady Beat”. Das Album entstand 1966/67 mit Lynn Taitt an der Gitarre und Gladstone Anderson am Klavier. Mit dem Album definierte er die neue Musikrichtung Rocksteady und gab dem Baby auch seinen Namen.--Weltalf (Diskussion) 18:43, 7. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Hopeton Lewis lernte in der Kirche singen und hob dann den Rocksteady aus der Taufe. (weltalf)
2. Mit seinem Debütalbum Take It Easy with the Rock Steady Beat schuf Hopeton Lewis ein neues Genre. (weltalf)
3. Hopeton Lewis sang 1967 über Ganjakonsum, obwohl dieser auf Jamaika streng verboten war. (weltalf)
4. Hopeton Lewis gewann mit Boom-Shaka-Lacka das Jamaica-Song-Festival. (weltalf)
5. Hopeton Lewis hob den Rocksteady aus der Taufe. (DVvD, T1 gekürzt)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 04:19, 8. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 17:08, 24. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 --Alraunenstern۞ 17:08, 24. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Weltalf für den Artikel. Dieser erscheint am 27. Juli 2024 mit Teaser 3 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 21:18, 25. Jul. 2024 (CEST)

Skibergsteigen ist falscher Artikel verlinkt

da fehlt die Klammer 0815 User 4711 (Diskussion) 09:08, 26. Jul. 2024 (CEST)

Danke dir, habe es direkt auf A/A gesetzt und den Samstag geändert. Viele Grüße --Itti 09:14, 26. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 0815 User 4711 (Diskussion) 09:21, 26. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Emmy Eisenberg (30. Juni) (erl.)

Emmy Eisenberg war eine interessante Frau, die mit vielen Konventionen ihrer Zeit gebrochen hat: sie war eine exzellente Kletterin als Frauen in der Wand noch als absolute Exoten galten, sie hat viele Schriften verfaßt als Frauen noch den Mund zu halten hatten und den Machismo angeprangert, als das Wort noch keiner kannte. --Alpenhexe (Diskussion) 23:59, 7. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Emmy Eisenberg war bereits vor 100 Jahren eine exzellente Kletterin.
2. Emmy Eisenberg wurde zu den besten Kletterinnen ihrer Zeit gezählt. (AxelHH)
3. Emmy Eisenberg ist eine „Frauenleiche im Keller der Alpenvereine“. (Ze)
4. Emmy Eisenberg kletterte mit den größten Kletterern ihrer Zeit und geriet dennoch in Vergessenheit.(rk)
5. Auch Faschismus und Antisemitismus konnten Emmy Eisenberg nicht vom Klettern abhalten. (rk)
6. Emmy Eisenberg setzte sich mit Ironie und Witz für das Frauenbergsteigen ein. (rk)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 02:28, 8. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 08:58, 8. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:37, 8. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:25, 10. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Robertk9410 (Diskussion) 22:23, 11. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:40, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Mit der Namensendung auf „Berg“ hatte sie das Klettern wohl schon im Blut :) --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:34, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro ----Lupe (Diskussion) 13:07, 23. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro--Lutheraner (Diskussion) 23:22, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 16:08, 26. Jul. 2024 (CEST)
• Abwartend Ich weise auf die Artikeldiskussion hin, wo sich ein culture clash zwischen alpinistischer und geschichtswissenschaftlicher Herangehensweise abzeichnet. --Assayer (Diskussion) 16:52, 26. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 ist (als Zitat) eine starke Behauptung bzw. Bewertung durch eine Fachautorin. Trotzdem wäre "sie gilt als Frauenleiche" geschmeidiger. --AxelHH-- (Diskussion) 23:20, 8. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 5 und 6 sind gut. --Alpenhexe (Diskussion) 22:30, 11. Jul. 2024 (CEST)
• Für Teaser 6--Lutheraner (Diskussion) 23:22, 24. Jul. 2024 (CEST)
• T5 oder T6 . --Alraunenstern۞ 16:08, 26. Jul. 2024 (CEST)

• Ganz klar: Weder T5 noch T6 sind sachlich haltbar.--Assayer (Diskussion) 16:52, 26. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 28. Juli mit einer Kombination aus Teaser 2 und Teaser 4 auf der Hauptseite. Alpenhexe, vielen Dank für den ausführlichen Artikel über diese außergewöhnliche und humorvolle Sportlerin. --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 26. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Tramp Art (9. Juli) (erl.)

Tramp Art ist ein Stil der Holzverarbeitung, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts vorwiegend in den Vereinigten Staaten von Amerika aufkam und sich bis in die 1940er Jahre hielt. Die Kunstrichtung verwendete Abfallmaterialien wie ausrangierte Zigarrenkisten und war auch in europäischen Ländern wie Deutschland, Frankreich oder der Schweiz präsent. Obwohl ihr Name eine Ausübung des Handwerks durch Tramps (also Landstreicher) nahelegt, wurde es aber keineswegs nur von ihnen, sondern auch von Fabrikarbeitern, Landwirten und Arbeitern in anderen Berufen praktiziert. --DVvD D 07:53, 12. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In der Tramp Art fand die Dornenkronentechnik verbreitet Anwendung. (DVvD)
2. Mit der steigenden Beliebtheit von Zigaretten neigte sich die Hochzeit der Tramp Art ihrem Ende zu. (DVvD)
3. Ein Mangel an verfügbaren Zigarrenkisten war das Ende der Tramp Art. (DVvD)
4. Den Höhepunkt ihrer Popularität hatte die Tramp Art während der Weltwirtschaftskrise. (DVvD)
5. Tramp Art war eine frühe Form des Upcyclings. (DVvD)
6. Die Tramp Art verwandelte Zigarrenkisten in Kunst. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:32, 12. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:51, 12. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 07:08, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:40, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:50, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, hübsch. --Brettchenweber (Diskussion) 21:56, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro sehr interessant --Osenji (Diskussion) 05:24, 19. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir gefallen T1, T3, T5 und T6 am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 21:56, 16. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen
Weitere Fotos befinden sich hier → Commons:Category:Tramp Art

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an DVvD für den interessanten Artikel über eine fast vergessene Kunst. Dein Artikel wird am 28. Juli mit dem Neugier weckenden Teaser 2 auf der Hauptseite vorgestellt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 26. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Daniel Hertle (9. Juni) (erl.)

Daniel Hertle war ein Freiheitskämpfer von 1849, der vor 175 Jahren Deutschland verlassen musste. --1rhb (Disk.) von unterwegs per 2rhb (Diskussion) 22:32, 8. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Freiheitskämpfer Daniel Hertle war für die Anklage ein „terroristischer Agent der revolutionären Gewalt“. (1rhb)
2. Wegen der Verlobung Daniel Hertles wurde dem Vater der Verlobten nicht nur „mangelnde Kinderzucht“ vorgeworfen. (1rhb, verbessert)
3. Weil Emmas Vater ihr erlaubte, sich mit Daniel Hertle zu verloben, wurde er abgesetzt. (Agnete)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Agnete (Diskussion) 13:04, 10. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 2 ist was durcheinander gekommen. Intuitiv hätte ich gesagt seinem Vater. Aber es geht um den Vater der Verlobten, was der Teaser nicht hergibt. --AxelHH-- (Diskussion) 23:22, 8. Jul. 2024 (CEST)

Danke und Gruss, Teaser verbessert --2rhb (Diskussion) 23:38, 8. Jul. 2024 (CEST)

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit Bild um 3. Teaservorschlag ausgewählt. Begründung: Vorschlag #1 ist nicht aussergewöhnlich bei Tätigkeiten dieser Art und würde mich nicht zum Anklicken reizen (auch in Kombination mit einem historischen S/W-Foto), #2 ist gut, aber etwas zu lang und zu wenig griffig. Mich hat auch die Formulierung "nicht nur" gestört. #3 macht die Absicht von #2 deutlicher. Danke für diesen Artikel. ※Lantus 06:25, 27. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Laurentiuskirche (Leulitz) (22. Juni) (erl.)

Die Laurentiuskirche Leulitz steht in einem kleinen Ort am Rande. Sie wird auf den ersten Blick oft übersehen, da sie von der öffentlichen Straße aus von einem Wohnhaus verdeckt ist und sozusagen „in der zweiten Reihe“ steht. Habe sie erst vor kurzem entdeckt. Mit dem Blick ins Kircheninnere kam der Entschluss zum Beitrag in der Wikipedia. Es fanden sich auch einige bemerkenswerte Informationen, die nun im Beitrag zu finden sind. Ich fände es gut, wenn sie für „SG?“ den Zuschlag bekäme.--Ghostwriter123 (Diskussion) 16:57, 12. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Laurentiuskirche Leulitz wird auf den ersten Blick oft übersehen.
2. Die gotischen Fenster der Laurentiuskirche Leulitz erwarb 1897 das Kunstgewerbemuseum Leipzig.
3. Ein Militärflugplatz machte der Laurentiuskirche Leulitz jahrzehntelang das Leben schwer.
4. Die Laurentiuskirche Leulitz musste zwei ihrer Glocken als „Metallspende“ abgeben. (bw)
5. Zwei Glocken der Laurentiuskirche Leulitz wurden zu Rüstungszwecken eingeschmolzen. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:09, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Joachim Köhler (Diskussion) 16:31, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 11:02, 18. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Die Abgabe von Glocken zu Rüstungszwecken ist kein Alleinstellungsmerkmal. --Agnete (Diskussion) 11:02, 18. Jul. 2024 (CEST)

  Ich weiß, aber möglicherweise haben gerade jüngere Leser noch nicht davon gehört. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 18. Jul. 2024 (CEST)

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke für diesen wertvollen Artikel. Habe ihn für Montag vorbereitet mit Teaservorschlag #2. Sorry, auch ich gehöre inzwischen der älteren Generation an und kann mich für das wenig besondere (leider) Einschmelzen nicht erwärmen. ※Lantus 06:29, 27. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Windmühlen von Ally (7.7.) (erl.)

Dieses Jahr können wir auf 235 Jahre Französische Revolution zurückblicken ※Lantus 08:45, 9. Jul. 2024 (CEST). Darum:

Teaservorschläge

1. Die Französische Revolution ermöglichte den Bau der Windmühlen von Ally.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 22:41, 11. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:58, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:49, 14. Jul. 2024 (CEST)
• Abwartend  Pro zur Lemmafrage habe ich mich auf der Artikel-Diskussionsseite geäußert --HH58 (Diskussion) 06:51, 14. Jul. 2024 (CEST)

  ist erledigt. ※Lantus 17:30, 14. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro, denn Windmühlen und Frankreich gehen immer!--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:00, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:14, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Carolin 13:52, 27. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 (Alleinkandidat) ist prima. --Carolin 13:52, 27. Jul. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch die Mühlen der Franz. Revolution (wäre mit diesem Teaser gut für den 14. Juli gewesen, jetzt noch am 31.) mit Teaser 1 und Bild sowie Dank an Lantus -- 1rhb per --2rhb (Diskussion) 00:00, 30. Jul. 2024 (CEST))

Eigenvorschlag: W. T. Preston (01.07.2024) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hallo, ich habe einen EN-Artikel übersetzt, der von einer besonderen Art US-Amerikanischem Arbeitsschiff namens Snagboat handelt. Die W. T. Preston, ein Heckraddampfer, wurde als Spezialfahrzeug zur Beseitigung von schwerem Treibgut wie Baumstämmen, dass den Schiffsverkehr an der Westküste gefährdet, gebaut. Von seiner Art (Heckraddampfer & Snagboat) gibt es nur noch 2. Bilder gäbe es in einer Kategorie auf Commons. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:41, 11. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die W. T. Preston ist ein von nur noch zwei verbliebenen spezialisierten „Baumfängern“ ihrer Art in den USA.
2. Die W. T. Preston ist eine der letzten „Baumfänger“ in den USA. (AxelHH)
3. Neben Baumstämmen fischte die W. T. Preston auch einen Bomber und Autos aus dem Wasser. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:40, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 16. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 30. Juli, an zweiter Stelle mit Teaservorschlag 3 – als zweiter Teil zu US-amerikanischer Geschichte. Teaser 3 schien mir am treffendsten und neugierig machendsten, auch um nicht den falschen Eindruck zu vermitteln, das Schiff wäre so noch im Einsatz. Info-Ping @Grand-Duc: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:57, 29. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Kaufenschleife (11. Juli) (erl.)

Die Kaufenschleife diente zur Überprüfung der Funktionsfähigkeit von Fernschreibern. --OS (Diskussion) 07:37, 13. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. „Geben Sie Kaufenschleife!“ – Was soll das? (OS)
2. Was bewirkte: „kaufen sie jede woche vier gute bequeme pelze xy“? (OS)
3. Wozu „kaufen sie jede woche vier gute bequeme pelze xy“? (OS)
4. Wozu diente die Kaufenschleife? (OS)
5. Mit der Kaufenschleife wurde ununterbrochen gesendet. Lantus
6. Nach kaufen sie jede woche vier gute bequeme pelze xy1234567890 kam die Schleife. Lantus
7. Mit „Geben Sie Kaufenschleife!“ wurde früher zur Prüfung eines Fernschreibers aufgefordert. (elrond)
8. Mit der Kaufenschleife wurden Fernschreiber geprüft. (Sp)
9. Die Kaufenschleife diente zur Überprüfung der Funktionsfähigkeit von Fernschreibern. (OS)
10. Mit „Geben Sie Kaufenschleife!“ begann der Test von Fernschreibern. (OS)
11. „Kaufen sie jede woche vier gute bequeme pelze xy“ diente zum Test von Fernschreibverbindungen. (OS)
12. „Geben Sie Kaufenschleife!“ (AxelHH)
13. „KAUFEN SIE JEDE WOCHE VIER GUTE BEQUEME PELZE XY 1234567890“ wurde als Endlosschleife gesendet, war aber kein Spam.
14. „KAUFEN SIE JEDE WOCHE VIER GUTE BEQUEME PELZE XY 1234567890“.
15. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Kurzer, aber interessanter Artikel über fast vergessene Nachrichtentechnik, der unter anderem deutlich macht, wie schnell die Zeit vergeht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:08, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 13:11, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:46, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:45, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:59, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 05:49, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, was es nicht alles gab… --Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 17. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Hier gemachte Vorschläge werden mit dem Lemma verlinkt. Zudem halte ich alle bisherigen vier Vorschläge für ungeeignet. ※Lantus 08:50, 13. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 1 bis 4 sind Fragen und gehen nicht als Gegenfrage auf die Frage schon gewusst? --AxelHH-- (Diskussion) 11:05, 13. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 8 ist die Antwort auf Teaser 4. Vielleicht passt er, ohne zu viel über den kurzen Artikel insgesamt zu verraten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:19, 13. Jul. 2024 (CEST)
• T12 ist gut. --DVvD D 05:49, 15. Jul. 2024 (CEST)
• T12 und T14 sind am schmissigsten, die meisten anderen verraten schon zu viel.--Brettchenweber (Diskussion) 23:30, 17. Jul. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Kaufenschleife gekauft mit Teaser 12 (als es noch kein Netz gab, haben mann/frau mit dem Telex gechattet) sowie Dank an OS -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 00:06, 30. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Bocchette-Weg (10. Juli 2024) (erl.)

Der Bocchette-Weg gehört zu den Hauptattraktionen der Brentagruppe und zieht jährlich Tausende an. Der in fast vierzig Jahren unter anderem von Bergsteigerikonen wie Bruno Detassis in mehreren Teilabschnitten fertiggestellte Weg, vermittelt auch Nicht-Alpinisten einen Eindruck von den sonst nur Kletterern vorbehaltenen Wänden der Brenta. Alpinisten bezeichnen ihn deshalb scherzhaft als Fahrradweg. Da er durch hochalpines Gelände verläuft, darf er dennoch nicht unterschätzt werden. In der Vergangenheit kam es hier wieder zu tödlichen Unfällen. --Robertk9410 (Diskussion) 08:25, 12. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Bocchette-Weg ist eine der Hauptattraktionen der Brentagruppe und zieht jährlich Tausende an.
2. Der Bocchette-Weg wird als Mekka der Klettersteiggeher angesehen und dennoch als Fahrradweg bezeichnet.
3. Der Bocchette-Weg wurde in fast 40 Jahren mühsam durch die senkrechten Wände der Brenta getrieben.
4. Der Bocchette-Weg soll auch Nicht-Alpinisten einen Eindruck von den sonst nur Kletterern vorbehaltenen Kletterwänden der Brenta vermitteln.
5. Weil er auch von weniger geübten begangen werden kann, bezeichnen Alpinisten und Kletterer den Bocchette-Weg scherzhaft als Radfahrweg. (elrond

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:30, 12. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Artikel. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:54, 12. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:40, 12. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 11:50, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:42, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 16:41, 20. Jul. 2024 (CEST)
• Eigentlich gern, aber die Einleitung leidet unter dem streckenweise unenzyklopädischen Stil: „Er wird als Mekka der Klettersteiggeher angesehen und ist das Aushängeschild der Brentagruppe schlechthin, der jedes Jahr Tausende anzieht. Die Kehrseite sind überfüllte Hütten und viele Leute auf dem Weg.“ Das sollte man vor einer Präsentation auf der Hauptseite noch verbessern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:51, 20. Jul. 2024 (CEST)

  Wurde etwas umformuliert. Sollte eigentlich soweit passen. SG --Robertk9410 (Diskussion) 13:40, 30. Jul. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bildvorschlag

• Ich habe mir erlaubt, alternativ einen Bildausschnitt hochzuladen
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 1. August, mit leicht verändertem Teaser 3 und dem Bild aus der Spitzkehre. Danke an Robertk9410 für den Artikel über diesen eindrucksvollen Bergwanderweg! --Psittacuso (Diskussion) 20:17, 30. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Geogemma barossii (13. Juli) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Geogemma barossii ist ein Einzeller, der, für ein Lebewesen, sehr hohe Temperaturen zum Leben benötigt. Er wächst noch bei 121°C; die Entdeckung fand 2003 statt. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 04:51, 13. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Geogemma barossii wächst beim Kochen.
2. Geogemma barossii kann kochen und wachsen.
3. Geogemma barossii like it hot. (elrond)
4. Geogemma barossii ist hyperthermophil. (bw)
5. Geogemma barossii fühlt sich auch bei über 120 °C wohl. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• contra zum aktuellen Stand: Der Artikel ist de facto ein QS-Bio-Kandidat - man erfährt quasi nichts über den Organismus außer über sein Temperaturverhalten. Es wird weder angegeben, wann er erstmalig isoliert und benannt wurde, nichts über seine systematische Einordnung außer via taxobox, nichts über seine Morphologie und andere Merkmale wie Substratnutzung, ... nichts. Ein Siehe auch mit Rotlink erscheint zudem unsinnig. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:53, 13. Jul. 2024 (CEST)

ergänzend: Von den angegebenen 6 Weblinks sind 4 tot - in den verbleibenden (incl. dem als Literatur angegebenen 1-seitigem Science-Paper) kommt der angegebene Name Geogemma barossii nicht einmal vor, die Alternativbezeichnung Strain 121 ist schwerlich als echte Bezeichnung zu werten (es ist in der Mikrobiologie üblich, Stämme zu nummerieren). Ich stelle die Existenz von Geogemma barossii nicht in Frage (dagegen sprechen etwa 130 Treffer bei scholar.google), aber dieser Artikel - eine Übersetzung eines schlechten Artikels aus en - ist imho in der aktuellen Form nicht vorzeigbar auf unserer Hauptseite. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:39, 13. Jul. 2024 (CEST)

• Abwartend, grundsätzlich interessant und überraschend, aber der Wartungsbaustein spricht im Moment gegen eine Präsentation. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 16. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 ist wohl nicht ganz richtig, denn ein Einzeller kann nicht selber kochen, kann höchstens gekocht werden (Passiv). --AxelHH-- (Diskussion) 11:14, 13. Jul. 2024 (CEST)

Umgangssprachlich sagt ein Mensch in der Küche beispielsweise aber auch, wenn er ein Rezept durchgeht, "Die Kartoffeln kochen". Ob es nun ein Einzeller oder Gemüse ist, sprachlich ist es mMn nicht so falsch, als dass man damit keinen Teaser bauen kann. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 11:38, 13. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Präsentation. Der Artikel hat seit zwei Wochen einen QS-Baustein, seitdem unverändert. --Psittacuso (Diskussion) 20:02, 30. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop (9. Juli) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop ist ein Gemälde des deutschen Künstlers Paul Müller-Kaempff. Das Bild mit einer Szenerie an der deutschen Ostseeküste in Ahrenshoop gilt als ein Hauptwerk des Künstlers. --RLbBerlin (Diskussion) 09:41, 14. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop kehrte nach mehr als 100 Jahren an seinen Ursprungsort zurück.
2. Kohlweißlinge beleben den Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop.
3. Aus Platzmangel wurde der Schifferfriedhof in den Dünen von Ahrenshoop verschenkt.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Sehr interessanter Artikel mit seinen Interpretationen und Querverbindungen, der allerdings weit über das Lemma hinausgeht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:54, 16. Jul. 2024 (CEST) gut gemachter, gut zu lesender Artikel.
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:43, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 18:21, 22. Jul. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 3 macht wahrscheinlich neugierig, vor allem, wenn der Werktitel nicht kursiv gesetzt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 14. Jul. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T3 für Freitag eingetragen. Info-@Rlbberlin: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:27, 31. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Mit Jan und Tini auf Reisen (14. Juli) (erl.)

Die Serie „Mit Jan und Tini auf Reisen“ stellen den Kindern der DDR den Alltag und die Landschaft in ihrem Land vor. Dabei reisten die beiden Puppen Jan und Tini, ein Junge und ein Mädchen, mit einem „Silberhummel“ genannten Auto durch die DDR. Die Serie hat inzwischen einen ostalgischen Kultstatus erreicht, obwohl sie leider kaum noch bekannt ist. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:56, 14. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Kinder der DDR waren mit Jan und Tini auf Reisen.
2. In der DDR konnte man mit Jan und Tini auf Reisen gehen.

Meinungen zum Vorschlag

• Prinzipiell sicherlich geeignet, aber der Satz mit dem Kultstatus muss belegt werden.--Berita (Diskussion) 16:40, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro. Das Wort „Kultstatus“ (ist es sogar ein Prädikat?) wird vielleicht überstrapaziert. Wenn wir aber die Definition nach Duden, Deutsches Universalwörterbuch, heranziehen, ist es in Bezug auf Jan und Tini meiner Meinung nach nicht falsch und es sollte nicht unbedingt nachgewiesen werden müssen, wo es außerhalb von Wikipedia auf diese Fernsehserie angewandt wurde. In dem Universalwörterbuch heißt es: „… Status von jmdm. oder etw., der darin besteht, bei einer bestimmten Anhängerschaft hohe Verehrung, Bewunderung, hohes Ansehen zu genießen.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:29, 14. Jul. 2024 (CEST)
• Was denn nun? Kultstatus oder kaum noch bekannt? Ich habe den unbelegten Satz mal aus dem Artikel entfernt. Nun  Pro --Dk0704 (Diskussion) 18:22, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:43, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 22:00, 19. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 1. August, mit Teaser 1. Danke an Reisender Raumplaner für den Artikel über diesen DDR-Klassiker! --Psittacuso (Diskussion) 20:19, 30. Jul. 2024 (CEST)

Vorschlag: Schwedenmühle (Anklam) (13. Juli) (erl.)

Ein Artikel von Benutzer:Ottosfreund,der einverstanden ist mit dem Vorschlag, zu einer Mühle als Rathaus in einer interessanten geschichtlichen Konstellation, von der viele sicherlich nichts wissen. --AxelHH-- (Diskussion) 13:51, 14. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Anklamer Schwedenmühle war fast 100 Jahre lang ein schwedisches Rathaus.
2. Die Anklamer Schwedenmühle ist nach ihrer Vergangenheit als Rathaus benannt.

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel sollte ein bisschen mehr Information über die Mühle und ihre Geschichte liefern. Wahrscheinlich ist es aber schwer, Zusätzliches zu finden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:58, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 10:49, 21. Jul. 2024 (CEST)
• …
•  Info: Windmühlen am 31. Juli --2rhb (Diskussion) 00:08, 30. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 1 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:26, 14. Jul. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Ottosfreund: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:26, 31. Jul. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Valeriepieris-Kreis (14. Juli) (erl.)

Kam heute im Katapult Magazin wieder auf (Beitrag). Interessantes Thema, vor allem für Geografie-Interessierte, gerade auch spannend zu sehen, wie sich die Bevölkerung auf diesen kleinen Fleck zentralisiert. Und umso spannender, dass der Großteil des Kreises trotzdem nur gering oder gar nicht besiedelt ist. --Fabian.aichwald 21:16, 14. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im Valeriepieris-Kreis leben rund 4,2 Milliarden Menschen.
2. Die Mehrheit der Bevölkerung lebt im Valeriepieris-Kreis.
3. Es leben mehr Menschen im Valeriepieris-Kreis als außerhalb.
4. Der Valeriepieris-Kreis zeigt, dass auf nur 6,7 % der Erdoberfläche über 50 % aller Menschen leben. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

• Ich glaube, in dem Artikel müsste noch einiges über den eigenwillig benannten Kreis verdeutlicht werden. Zum Beispiel: Wie wird er gebildet, dass er genau den Bereich erfasst, in dem der größte Teil der Erdbevölkerung lebt? Oder muss ich wissen, wo das ist, setze einen Zirkel auf der Weltkarte an und schlage einen Kreis? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:37, 14. Jul. 2024 (CEST)
• Wenn die in der Diskussion des Artikels aufgeworfenen Fragen (nicht nur meine) beantwortet, bzw. abgearbeitet sind gäbe es von mir ein "pro", solange ein Abwartend Nach der Ergänzung ein volles  Pro --Elrond (Diskussion) 10:18, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro mit den Referenzen ist eigentlich alles klar. Interessanter Ansatz um komplizierte Zusammenhänge einfach darzustellen. Warum bin ich da nicht drauf gekommen? --Zeniatta (Diskussion) 23:10, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro. Sehr interessant, hat in der WP wirklich gefehlt! Habe mir erlaubt, den Artikel zum Lemma mit Bindestrich zu verschieben, so auch in deutschsprachigen Internetquellen, und die Teaser entsprechend anzupassen. --Psittacuso (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro interessantes Konzept --Alpenhexe (Diskussion) 20:03, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 10:56, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro. Sehr interessant. --Carolin 14:00, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 14:01, 31. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 macht besonders neugierig, finde ich. --Psittacuso (Diskussion) 19:23, 16. Jul. 2024 (CEST)
• ich bin auch für T2 --Alpenhexe (Diskussion) 20:03, 16. Jul. 2024 (CEST)
• Mir gefällt T4 am besten, denn er funktioniert auch ohne Bild. --Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 20. Jul. 2024 (CEST)

T4 ist auch gut, T2 funktioniert aber mMn ebenfalls ohne Bild, weil man sich fragt: Lebe ich etwa auch in diesem ominösen Kreis? Was ist das und wo befindet der sich überhaupt? ;-) --Psittacuso (Diskussion) 12:54, 21. Jul. 2024 (CEST)

• T4 ist Klasse. Mit Bild umso mehr. --Carolin 14:00, 27. Jul. 2024 (CEST)
• T2 oder T4 --Alraunenstern۞ 14:01, 31. Jul. 2024 (CEST)
• Am passendsten scheint mir T2, gerne mit Bild (aber auch ohne hätte es seinen Charme). --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:25, 1. Aug. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Fabian.aichwald für den Artikel. Dieser erscheint am 3. August mit Teaser 4 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:49, 2. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Burg Monschau (15. Juli) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Burg Monschau (15. Juli)↑↑↑

Entsprechend der Möglichkeit, auch deutlich ausgebaute Artikel vorzuschlagen, möchte ich hier den Artikel über die Burg Monschau vorstellen, der im Zeitraum vom 21. Juni bis heute (15. Juli) von mir um rund 12.000 Bytes ausgebaut worden ist (zuvor 7.740 Bytes.) Der Artikel stammt noch aus 2006 und der Erstautor @Eschweiler: ist leider seit zwei Jahren nicht mehr aktiv. Ich finde, die Burg hat eine sehr interessante Geschichte, unter anderem weil sie über die Jahrhunderte in mehrfacher Weise im Bestand gerettet werden konnte, so dass der Artikel durchaus für einen größeren Leserkreis von Interesse ist, vor allem für die zahlreichen Touristen, die den Ort aufsuchen und sich dabei durchaus den Artikel als Basisinfo anschauen – wie die Abrufzahlen (im Schnitt 20/Tg.) belegen. --ArthurMcGill (Diskussion) 19:16, 15. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Um die Grunderwerbsteuer zu sparen, wurden die Dächer der Burg Monschau abgedeckt.
2. Die Einrichtung als Jugendherberge war für die Burg Monschau das „Auferstanden aus Ruinen“.
3. Statt Böllerschüssen erklingen jetzt auf der Burg Monschau die Töne der „Monschau-Classics“.
4. Um Steuern zu sparen, wurden die Dächer der Burg Monschau abgetragen.
5. Auf der Burg Monschau versammelt sich heute die Jugend, das Alter und die Klassik. (elrond)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Ein schöner, ausführlicher und gut lesbarer Artikel! --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Ich habe nur den ersten Absatz des Artikels gelesen und den Eindruck gewonnen, dass sprachlich noch etwas getan werden könnte, bevor er auf der Hauptseite vorgestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Von den Anfängen bis in die heutige Zeit spannende Geschichte. Noch bestehende sprachliche Unklarheiten im Artikel erscheinen mir leicht zu verbessern. --Palastwache (Diskussion) 21:15, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:33, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 07:58, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 08:52, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:10, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Karim (Diskussion) 00:13, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:40, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:46, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 20:56, 20. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 1!! --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Ich würde in den Teasern typografische Anführungszeichen setzen, ist aber sicher Geschmackssache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:04, 15. Jul. 2024 (CEST)

  Das habe ich mal umgesetzt. --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)

• T2 bitte nicht - das Wortspiel mit „Auferstanden aus Rosinen“ werden nur die wenigsten verstehen. Hier lesen Österreicher und Schweizer mit, wobei ich vermute, dass es auch bei deutschen Lesern Verständnisschwierigkeiten gibt, wenn eine gewisse Altergrenze unterschritten wird. --Andibrunt 20:07, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 1 hat bei mir spontan den Eindruck erweckt, dass auf die Dächer etwas draufgelegt wurde, wie Abdeckplane. Abgedeckt ist doppeldeutig. Besser wäre zu schreiben, dass die Dächer entfernt wurden. --AxelHH-- (Diskussion) 20:25, 15. Jul. 2024 (CEST)

Was hältst du von "wurden die Dächer der Burg Monschau abgetragen", wie es im Artikel formuliert ist?--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:32, 15. Jul. 2024 (CEST)

• Finde ich gut verständlich. --AxelHH-- (Diskussion) 21:05, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Bei Teaser 1 habe ich Bedenken, ob da nicht die heutige Grunderwerbsteuer mit einer (damaligen möglicherweise laufenden) Grundsteuer (Wort aus dem Artikel) verwechselt wird. --AxelHH-- (Diskussion) 21:57, 15. Jul. 2024 (CEST)

Das fiel mir auch auf Anhieb auf. Imo würde es im Teaser reichen, "Steuer(n)" zu schreiben. -- Nicola kölsche Europäerin 08:51, 16. Jul. 2024 (CEST) P.S. Im Text heißt es "Gebäudesteuer".

• Also dann: T 4. --Der wahre Jakob (Diskussion) 10:19, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wenn mein Sprachgefühl nicht täuscht, müsste „abtragen“ in Vorschlag 4 allerdings zum Partizip ergänzt werden. Anders gesagt: Die Vorsilbe „ge“ scheint zu fehlen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:36, 16. Jul. 2024 (CEST)

eingefügt. --Alraunenstern۞ 10:41, 16. Jul. 2024 (CEST)

• Ebenfalls für T4. --Alraunenstern۞ 10:43, 16. Jul. 2024 (CEST)
• Für mich wäre auch nur Teaser 4 gangbar. Das mit statt Böller erklingen... meint wahrscheinlich frühere Belagerungen und Alte versammeln sich auf der Burg sinnbildlich für ein Altenheim finde ich etwas abgedreht. --AxelHH-- (Diskussion) 21:31, 16. Jul. 2024 (CEST)
• T4. --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Das Übersichtbild ist zu wuselig, man sieht ganz viel, aber weiß nicht genau was. Im kleinen Format wirken die weißen Häuser links wie moderne Wohnhäuser. Bei Commons gibt es noch mehr Bilder. --AxelHH-- (Diskussion) 20:19, 15. Jul. 2024 (CEST)

Den Eindruck zum Übersichtsbild teile ich. Als mögliche Alternative fände ich die Froschperspektive auf die Oberburg aus dem Artikel gut. --Palastwache (Diskussion) 21:15, 15. Jul. 2024 (CEST)

• An genau das hatte ich auch gedacht. Es zeigt zwar recht wenig von der großen Burg,aber ist eindrucksvoll. --AxelHH-- (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2024 (CEST)
• Bild 2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:40, 19. Jul. 2024 (CEST)
• Auf dem rechten Bild ist die Burg besser zu erkennen, besonders bei einem Foto in Briefmarkengröße. --Brettchenweber (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an ArthurMcGill für den interessanten Artikel, der am 4. August mit dem rechten Bild und Teaser 4 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 00:10, 3. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Jennie Carignan (4. Juli) (erl.)

Jennie Carignan

Seit gestern militärische Oberbefehlshaberin in Kanada - als erste Frau. - Squasher (Diskussion) 07:11, 19. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit Jennie Carignan gibt in Kanada erstmals eine Frau die Befehle.
2. In Kanada hört ab sofort alles auf Jennie Carignans Kommando.
3. Alles hört auf das Kommando von Generalin Jennie Carignan, zumindest in Kanada. (elrond)
4. Jennie Carignan ist die Oberbefehlshaberin der kanadischen Streitkräfte. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Neutral Klingt für mich nicht interessant genug für SG?, sondern eher etwas für HS:IdN. ※Lantus 07:40, 19. Jul. 2024 (CEST)

  Kann man so sehen, ich finde viele andere hier vorgeschlagene Biografien allerdings auch nicht interessanter. Imho ist der Artikel ok und auch gar nicht soo langweilig, z.B. erfährt man, dass Carignan vier Kinder hat, für deren Erziehung ihr Ehemann seinen Beruf aufgegeben hat.--Berita (Diskussion) 08:39, 19. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro das ist auf alle Fälle SG-wert. --Elrond (Diskussion) 12:37, 19. Jul. 2024 (CEST) @Lantus, wann bitte wäre für Dich eine Biographie interessant? Deine Hürde liegt da scheinbar recht hoch.
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:32, 19. Jul. 2024 (CEST) eine interessante Frau, auf jeden Fall einen Artikel wert und interessant für SG?. Kleine Anmerkung: müsste es nicht gleich bei der Lemmadefinition heißen " ist eine Generalin"?

  Fänd ich auch besser/sinniger, aber seinerzeit wurde ich bei Charity Adams Earley belehrt, dass Militärränge keine weibliche Bezeichnung kennen, eine Frau bei der Bundeswehr somit nur General sein kann (siehe zB hier). Der Duden kennt Generalin aber sehr wohl, ich halte es daher für ganz und gar zulässig, sie als Generalin zu bezeichnen. Auf die m.E. höchst unnötige Diskussion hatte ich jedoch keine Lust. Meine Unterstützung hat es aber. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:54, 19. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:51, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 20:25, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:14, 23. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Rasante Militärkarriere, für meinen Geschmack sind noch etwas viele Rotlinks im Text. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:16, 30. Jul. 2024 (CEST)

  Wenn Dich das stört, solltest Du es ändern. -- Nicola kölsche Europäerin 00:22, 4. Aug. 2024 (CEST)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist mir etwas zu tief gestapelt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:25, 20. Jul. 2024 (CEST)
• T 3 ist pfiffig.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:51, 26. Jul. 2024 (CEST)
• …
• Brettchenweber, wäre es nicht richtiger, alle Militärs hören ab sofort auf ihr Kommando? Es hört doch nicht jeder Bürger auf ihr Kommando, jedenfalls nicht in Friedenszeiten wie jetzt. --AxelHH-- (Diskussion) 23:34, 3. Aug. 2024 (CEST)

  Das hatte ich auch überlegt und den Teaser dann so verstanden, dass alle, die auf Kommandos hören, auf Jennie Carignans Kommando hören. Für morgen ändere ich es erst einmal. --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 3. Aug. 2024 (CEST)

• Kommando kann ja viel sein, auch Militärischer Befehl. --AxelHH-- (Diskussion) 00:15, 4. Aug. 2024 (CEST)

  In Kombination mit hören und Truppen sollte die Bedeutung klar sein. --Brettchenweber (Diskussion) 00:26, 4. Aug. 2024 (CEST)

• Ich meinte den Ursprungs Teaser. --AxelHH-- (Diskussion) 01:06, 4. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 4. August mit Teaser 2 auf der Hauptseite. Hier ist der Überraschungseffekt noch etwas größer als bei Teaser 3. Squasher, vielen Dank für den interessanten Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:12, 3. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Cavan Sullivan (18. Juli) (erl.)

Cavan Sullivan lief bei seinem Debüt am 17. Juli für Philadelphia Union als jüngster Spieler der US-amerikanischen/kanadischen Major League Soccer auf. Seine Familie kommt zu Teilen aus Deutschland und ist schon seit Generationen im Fußball tätig. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 11:08, 19. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit 14 Jahren lief Cavan Sullivan in der höchsten nordamerikanischen Fußballliga auf.
2. Cavan Sullivan stellte im Alter von 14 Jahren einen 20 Jahre alten Rekord in der Major League Soccer ein.
3. Manchester City hat sich Cavan Sullivan vier Jahre im voraus gesichert.
4. Der Trainer des 14-jährigen Cavan Sullivan wurde von dessen Großvater trainiert.
5. Der vierzehnjährige Fußballspieler Cavan Sullivan wurde (bereits) mit einem Goldenen Ball ausgezeichnet. (bw; ja, es ist ein wenig Clickbaiting)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:20, 22. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:03, 24. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an 𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 für den Artikel. Dieser erscheint am 3. August mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 07:50, 2. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Deutsche Chronometerprüfstelle (9. Juli) (erl.)

↑↑↑Vorschlag: Deutsche Chronometerprüfstelle (9. Juli)↑↑↑

Die Stadt Glashütte ist für ihre Uhren bekannt, außerdem ist hier – das war mir neu – die Deutsche Chronometerprüfstelle, die die Ganggenauigkeit von Uhren zertifiziert. Autor Diopuld ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:34, 14. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In der alten Sternwarte der sächsischen Uhrenstadt Glashütte liegt die Deutsche Chronometerprüfstelle.
2. Außerhalb der Schweiz wird nur in der Deutschen Chronometerprüfstelle die Ganggenauigkeit von Uhren mittels einer Chronometer-Prüfung geprüft und zertifiziert.
3. In der Deutschen Chronometerprüfstelle muss jedes Uhrwerk eine fünfzehn Tage dauernde Prüfung bestehen.
4. In der Deutsche Chronometerprüfstelle, der Sternwarte von Glashütte, müssen mechanische Uhren zeigen, wie genau sie laufen. (elrond)
5. Von der Muse der Sternkunde zur Deutschen Chronometerprüfstelle ... (c-p)
6. Die Deutsche Chronometerprüfstelle prüft die Ganggenauigkeit von Armbanduhren unter wechselnden Temperaturen. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

• *  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:06, 16. Jul. 2024 (CEST)
• @Diopuld: Danke, wieder was gelernt; mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:12, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 21:00, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:28, 15. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 11:02, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 14:02, 31. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alraunenstern۞ 14:02, 31. Jul. 2024 (CEST)
• T3 macht (zumindest mir) am meisten Lust auf den Inhalt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:33, 1. Aug. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 5.8. mit Teaservorschlag #3 ausgewählt. Danke für diesen Vorschlag. ※Lantus 06:18, 4. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Ravestick (05. Juli) (erl.)

Eine doch eher ungewöhnliche Kunstform, die ursprünglich nur aus praktischen Gründen enstand. Mittlerweile sind auf vielen Festivals die leuchtenden Stäbe in unterschiedlichsten Formen im Publikum nicht mehr wegzudenken. Leider mit etwas dünner Quellenlage da ich viele Informationen des Artikels nur aus erster Hand kenne, also hoffentlich kein Verstoß gegen WP:TF.--Kerospam (Diskussion) 12:57, 18. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ravesticks sind nicht nur bunte Wegweiser für umherirrende Gäste, sondern auch wandelnde Kunstwerke.
2. Ravesticks sind hervorragende Konstruktionen, nicht nur im wörtlichen Sinne.
3. Ravesticks sind ein gemeinschaftlicher Akt zur künstlerischen Erweiterung eines Festivals.
4. Manche Ravesticks können leuchten, Feuer speien oder Seifenblasen verteilen.

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel scheint ziemlich stark auf eigenen Erfahrungen zu beruhen. Andererseits welche Literatur befasst sich damit? AxelHH-- ---- (Diskussion) 13:27, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich finde den Artikel interessant, auch wenn sich noch keine (wissenschaftliche) Literatur mit den Ravesticks befasst. Die Fotos im Artikel scheinen aber zu belegen, dass es diese Dinger gibt, die aber wahrscheinlich noch nicht jeder kennt. Deshalb die Frage: „Schon gewusst?“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 18. Jul. 2024 (CEST)

Es muss ja keine Literatur sein, gerade bei aktuellen Entwicklungen können auch Zeitungsartikel o.ä. herhalten. Aber dass die Ravesticks sich im deutschsprachigen Raum etablieren, kann man z.B. nicht mit einer kurzen Erwähnung in einem Bericht zu einem einzelnen Festival belegen. Wenn es keine belastbaren Belege zu einem Thema gibt, kann man halt nicht darüber schreiben. Aber vielleicht wird der Artikel noch verbessert.--Berita (Diskussion) 08:18, 19. Jul. 2024 (CEST)

Leider muss ich dir zustimmen, dass die Quellenlage hier (noch?) sehr dürftig ist. Immerhin sieht man die Ravesticks beim genauen Hinsehen oft auf den Fotos von einigen anderen Festivals ( Nation of Gondwana, 3000Grad, Moyn Moyn). Aber außer der kurzen Erwähnung die schon im Artikel ist, werden die Stäbe offenbar nirgendswo namentlich erwähnt.

Es würde mich auch jeden Fall freuen, wenn die Ravesticks die Aufmerksamkeit bekommen würden, die ihnen gebührt, aber vielleicht fehlt mir dazu auch ein bisschen die Neutralität... Kerospam (Diskussion) 09:00, 19. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro Beweislage hin oder her, ich hab was gelernt. --Zeniatta (Diskussion) 11:32, 19. Jul. 2024 (CEST)
• (erl.) Auf der Artikel Disk stehen noch vom Autor unbeantwortete Fragen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:37, 19. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 5.8., ausgewählt mit erstem Teaservorschlag. Mich erinnern diese Dinger an Standarten, die in grauer Vorzeit im Getümmel halfen, seinen Truppenteil wiederzufinden. Gewisse Beleglosigkeit akzeptiere ich bei einem neuzeitlichen Phänomen, zumal es hier nicht um wissenschaftliche Aufarbeitung, sondern lediglich um die Vorstellung als solche geht. Das vorgeschlagene Bild hat mich nicht überzeugt, da es zu einer Tageszeit zu sehen ist, die wahrscheinlich normalerweise unüblich zur Verwendung der Ravesticks ist. Danke für den Artikel und den Vorschlag hier. ※Lantus 06:36, 4. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Harry J (5. Juli, Terminwunsch: 6. August) (erl.)

Für den 6. Juli dieses Jahres (morgen) sicherlich zu spät, aber vielleicht für nächstes Jahr, denn dann hätte der jamaikanische Musikproduzent Harry J seinen 80. Geburtstag. -Weltalf (Diskussion) 16:59, 5. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Als Musikproduzent und Studiobesitzer hatte Harry J erheblichen Einfluss auf die Entwicklung des Reggae. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• Yah man –  Pro. --DVvD D 04:42, 8. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:25, 13. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Entweder morgen oder unten einreihen. Wir lassen hier nicht Vorschläge 1 Jahr stehen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:48, 5. Jul. 2024 (CEST)

  Könnte stattdessen für nächstes Jahr in der Rubrik "Was geschah am" vorgeschlagen werden. Dann aber bitte hier beenden.--Berita (Diskussion) 20:39, 7. Jul. 2024 (CEST)

• Da heute schon ausgewählt war, habe ich jetzt hierher zu den Artikeln ohne Terminwunsch verschoben. --Alraunenstern۞ 18:29, 6. Jul. 2024 (CEST)

  Danke. --Weltalf (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2024 (CEST)

• Alternativen: 6. August (Nationalfeiertag in Jamaika) oder 1. Oktober (Weltmusiktag) --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 15. Jul. 2024 (CEST)

  Der 6. August ist ein wirklich guter Vorschlag! Schön, dass es dich gibt. --Weltalf (Diskussion) 10:15, 16. Jul. 2024 (CEST)

  Für das genannte Datum zu den Terminwünschen verschoben. --Psittacuso (Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2024 (CEST)

  Dankeschön! --Weltalf (Diskussion) 18:06, 2. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt zum Wunschtermin, dem jamaikanischen Nationalfeiertag am 6. August, an zweiter Stelle mit dem einzigen, jedoch guten Teaservorschlag. Info-Ping @Weltalf: Danke für den interessanten Biografie- und Musikartikel. Danke auch an Brettchenweber für den neuen, guten Terminwunsch. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:12, 5. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Filip Leu (16. Juli) (erl.)

Filip Leu (* 1967 in Paris) ist ein Schweizer Tätowier-Künstler. Er gilt heute als einer der bekanntesten, zeitgenössischen Tätowierer. Er vervollständigte seine Ausbildung u. a. bei Horiyoshi III in Tokio, arbeitet für Ed Hardy in dessen Realistic Tattoo Studio in San Francisco. „Der Leu-Clan ist vor allem in Tattoo-Kreisen bekannt, besitzt dort weltweit Star-Ruhm".--Doc.Heintz (Disk | ) 18:40, 16. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit 14 Jahren begann Filip Leu zu tätowieren, heute ist er einer der bekanntesten Tätowierkünstler weltweit.
2. Filip Leu tätowiert „mit übermenschlicher Geduld und irrwitzigem Tempo“. (Alr)
3. Filip Leu und seine Familie besitzen in ihrem Metier weltweit Star-Ruhm. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Sehr interessant und gut für die Rubrik geeignet. --Alraunenstern۞ 18:48, 16. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:13, 16. Jul. 2024 (CEST)
• Ich wiederhole nochmal den weggelöschten Vorschlag der IP. Der Artikel sollte erstmal überarbeitet werden. Er enthält mehrfach Zitate, die eigentlich Text sein sollten und teilweise wie im Märchen klingen: „Auf einem Hügel steht ein altes Haus mit grünen Fensterläden. Der Eingang ist versteckt. Das Studio war früher ein Ski-Shop und wurde von den Leus selber umgebaut.“ --AxelHH-- (Diskussion) 21:07, 16. Jul. 2024 (CEST)

  ...danke für den Hinweis, ich habe das geändert. --Doc.Heintz (Disk | ) 06:49, 17. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:20, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 11:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:47, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 20:50, 20. Jul. 2024 (CEST) für die Legende mit einer mehrjährigen Kundenliste.
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:28, 22. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 erzählt schon seine Lebensgeschichte und macht nicht neugierig. --AxelHH-- (Diskussion) 20:39, 16. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 2 enthält meiner Meinung nach einen Widerspruch, der mir schon im Artikel auffiel: Denn wie passen übermenschliche Geduld bei der Arbeit und irrwitziges Tempo zusammen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:42, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ein großes, detailreiches Tattoo erfordert sehr langes konzentriertes Arbeiten und große Sorgfalt in jedem Abschnitt, wenn das mit „übermenschliche Geduld bei der Arbeit“ zitiert wird und gleichzeitig seine Fähigkeit betont wird, dabei trotzdem immens schnell zu arbeiten, erscheint mir das nicht als Widerspruch. --Alraunenstern۞ 21:13, 16. Jul. 2024 (CEST)

So kann man’s auch drehen. Für mich passen irrwitziges Tempo und übermenschliche Geduld bei ein und derselben Arbeit trotzdem nicht zusammen. Aber was ich denke, mir vorstelle oder gar schreibe, gilt für die meisten hier bekanntlich allgemein als irrig – auch wenn ich recht habe. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 16. Jul. 2024 (CEST)

• Teaser 3 bringt es auf den Punkt. --Doc.Heintz (Disk | ) 12:25, 18. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 6 August, mit Bild und Teaser 2. Gut passend zum groovigen Reggae an Pos. 2 die Tätowierkunst. Für Teaser 2 spricht m. E. die Erwähnung des Tätowierens (das Bild legt es ja nicht unbedingt nahe) und der Gegensatz von Ausdauer und Schnelligkeit für große, detailreiche Bilder. Info-Ping @Doc.Heintz: Danke für diese interessante Biografie zu diesem Künstler und seiner ihm nacheifernden Familie. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:22, 5. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Airstream (16. Juli) (erl.)

Stark überarbeiteter Artikel, so dass er quasi neuwertig ist. Airstream ist ein ikonischer Wohnwagen- und Wohnmobilhersteller aus den USA mit einer alten und recht wechselhaften Geschichte, die mir beim recherchieren viel Freude und manche Überraschungen bereitet hat.--Andromeda2064 (Diskussion) 22:41, 18. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die ersten Wohnwagen von Airstream wurden vom Kunden selbst gebaut.
2. Etwa 70 % aller von Airstream produzierten Fahrzeuge gibt es noch heute.
3. Ein Airstream aus 1963 befindet sich im Museum of Modern Art in New York.
4. Wohnmobile von Airstream gibt es auch für Astronauten und Verstorbene.
5. Wohnmobile von Airstream sind durch ihr markantes Design mit poliertem Aluminium bekannt. (DwJ)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessant. Nur im Abschnitt Geschichte ist der Artikel eine unlesbar lange Bleiwüste. --AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde es ein wenig anders, weniger abwertend sagen: „Der Abschnitt ‚Geschichte‘ sollte in Unterabschnitte gegliedert werden.“ Wahrscheinlich kommt das noch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe den Abschnitt jetzt mal in vier Unterabschnitte gegliedert.--Andromeda2064 (Diskussion) 00:23, 19. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:54, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Wohl die schönsten Wohnwagen die es überhaupt gibt. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:49, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, aha, so heißen die also! --Brettchenweber (Diskussion) 20:18, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 20:41, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 26. Jul. 2024 (CEST) Wie Brettechenweber.
•  Pro Die Dinger sind Kult! --2rhb (Diskussion) 00:10, 30. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 12:37, 4. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 oder T4 --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:41, 1. Aug. 2024 (CEST)
• Ebenfalls für T1 oder T4 --Alraunenstern۞ 12:37, 4. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Bild? --AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 18. Jul. 2024 (CEST)

::Sorry das mit dem Bild war ein Versehen. Kein Bild.--Andromeda2064 (Diskussion) 23:25, 18. Jul. 2024 (CEST)

• Warum kein Teaserbild? Die stromlinienförmigen Gefährte sehen doch recht originell aus. --AxelHH-- (Diskussion) 00:23, 19. Jul. 2024 (CEST)

Um ein Bild hatte ich mir tatsächlich gar keine Gedanken gemacht, aber du hast schon recht, Airstreams sehen wirklich schön aus. Ich hätte jetzt ein Bild eingefügt, das auch im Artikel ist, das gefällt mir persönlich sehr gut.--Andromeda2064 (Diskussion) 01:05, 19. Jul. 2024 (CEST)

dieses Mini-Bild zeigt ein beleuchtetes Zelt. --0815 User 4711 (Diskussion) 08:38, 19. Jul. 2024 (CEST)

• Als größeres Bild ist es sehr stimmungsvoll. Aber im Miniformat erkennt man nicht viel vom Fahrzeug. Evtl. Ausschnitt, aber bei Commons gibt es hunderte Bilder. --AxelHH-- (Diskussion) 17:54, 19. Jul. 2024 (CEST)
• Ich habe mal noch zwei andere Fotos eingefügt, auf denen man das Design besser erkennen kann. --Brettchenweber (Diskussion) 20:18, 20. Jul. 2024 (CEST)
• Bitte mit Bild! Hat jeder irgendwann schon mal gesehen, aber nichts davon gewusst. -Der wahre Jakob (Diskussion) 19:59, 26. Jul. 2024 (CEST)
• Das mittlere Bild gefällt mir und ist in der Miniansicht gut zu erkennen. --Alraunenstern۞ 12:37, 4. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Airstream-Wohnwagen mit Teaser 4 und Bild sowie Dank an Andromeda2064. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 06:22, 6. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Sächsische Talerwährung (1500–1571) (11. Jul.) (erl.)

Der Artikel Sächsische Talerwährung (1500–1571) umfasst den ersten Abschnitt der Talerwährung Sachsens, der nach Ablösung der Groschenwährung beginnt und mit der Einführung der Reichsmünzordnung endet. Die „Etappen“ bis zur Reichsmünzordnung haben Besonderheiten, die für „Schon gewusst“ passen sollten. Grüße --Weners (Diskussion) 17:06, 19. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die ersten Taler der Sächsischen Talerwährung wurden schon bald zerbrochen, geseigert und karrenweise verkauft.
2. Die ersten Taler der Sächsischen Talerwährung erhielten ihren Namen nach der Kopfbedeckung der Fürsten.
3. Die Sächsische Talerwährung gab anfangs keinen sprachlichen Unterschied zwischen Silber- und Goldgulden vor.
4. Nach dem Machtspruch der Stände durften die Fürsten Schrot und Korn wie in der Talerwährung festgelegt, nicht ohne deren Zustimmung ändern.
5. Der Kappmützentaler der Sächsischen Talerwährung war nach der Kopfbedeckung der Fürsten benannt. (Sp) – verrät zu viel (m.M.n.) --Weners (Diskussion) 21:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:00, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Neutral. In dem Artikel steckt wahrscheinlich viel Arbeit. Ob er aber allgemein als interessant empfunden wird, ist die Frage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:34, 19. Jul. 2024 (CEST).

Da Steckt wirklich viel Arbeit drin. Ich hoffe (und bin überzeugt davon), dass die vielen Münzvereine bzw. deren Mitglieder und Sammler den A. lesen und natürlich auch allgemein Interessierte wie z. B. auch Du. --Weners (Diskussion) 21:29, 19. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:46, 19. Jul. 2024 (CEST) gut zu lesender Artikel!
•  Pro --Päppi (Diskussion) 23:18, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:27, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:05, 5. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:00, 19. Jul. 2024 (CEST)
• Ich habe T2 unter T5 abgewandelt; denn meiner Meinung nach müsste gesagt werden, wie die Münze benannt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 19. Jul. 2024 (CEST)
• T5, wie Spurzem. Ich hatte mir bei T2 dieselben Fragen gestellt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:27, 20. Jul. 2024 (CEST)
• T2. macht neugierig. „Die Kopfbedeckung der Fürsten war später der Grund für den Münznamen Klappmützentaler“ steht im A. Und im Münzbild sieht man die Fürsten auf der Rückseite mit Klappmützen. Frage stellen ist genau hier richtig. Sorry. Beste Grüße --Weners (Diskussion) 20:24, 20. Jul. 2024 (CEST)
• T2. --Alraunenstern۞ 21:05, 5. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 8. August, mit Teaser 2 und Bild. Danke an Weners für den Artikel über diese Münzen mit Mützen! --Psittacuso (Diskussion) 20:15, 6. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Chiisana Koi no Uta (15. Juli) (erl.)

Chiisana Koi no Uta (小さな恋のうた, auf Deutsch etwa „Ein kleines Liebeslied“ bedeutend) ist ein Lied der japanischen Punkband Mongol800 aus dem Album Message, welches am 16. September 2001 auf dem japanischen Markt veröffentlicht wurde.

Obwohl das Lied nie als Single herausgegeben wurde, entwickelte es sich zu einem Signature Song der Gruppe, welches zahlreiche Coverversionen erhielt und als Basis für die Produktion eines Kinofilms diente. --Goroth Redebedarf? :-) 19:01, 19. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Songwriter kannte beim Schreiben des Liedes Chiisana Koi no Uta die Haupttonart nicht.
2. Beim Schreiben des Liedes Chiisana Koi no Uta wurde die Verwendung von „Ich“ und „Du“ vermieden.
3. Das Lied Chiisana Koi no Uta inspirierte zur Produktion eines Kinofilms
4. Auch 20 Jahre nach der Veröffentlichung ist das Lied Chiisana Koi no Uta beim Karaoke beliebt.
5. Ein Lied sowie ein Film und dessen Titellied heißen Chiisana Koi no Uta. (Reisender Raumplaner)

Eigentlich wollte ich noch etwas bringen, dass das Lied, der Film, das Titellied des Films und der Titelinterpret den gleichen Namen tragen, aber das wurde mir dann zu kompliziert (auch wenn das mal ein Kuriosa und mein Favorit wäre, haha).

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend erstmal die deutsche Rechtschreibung verbessern. Ich habe schon was ausgebessert, aber es stecken noch mehr Fehler drin. --AxelHH-- (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro ich gehe da auch mal drüber, aber insgesamt gute Idee--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:31, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Neutral. Ich lese fast nur von Coverversionen eines „Kleinen Liebesliedes“, sehe eine Liste von Künstlern, die das Lied gecovert haben, dann ist auch von Kinofilmen die Rede, in denen das Lied vorkommt, dass es beim Karaoke beliebt ist und zu den meistgesungenen Karaokeliedern Japans gehört, aber über das Lied selbst ist nur sehr wenig zu erfahren. Am Anfang stehen paar Sätze über den Gebrauch bestimmter Pronomen, zu denen aber die Erläuterung fehlt – worin zum Beispiel der Unterschied der beiden „du“ liegt, zwischen denen sich der Texter entschied. Außerdem heißt es, der Komponist habe die Tonlage zunächst gar nicht gekannt und nur gewusst, dass es mit einem tiefen Ton anfängt und später mit einem hoch gesungenen Refrain weitergeht. Diese Information ist sicher etwas für den Teaser (siehe T1), um Leser anzulocken. Die Frage ist aber, ob der Artikel als etwas Wissenswertes der Leserschaft vorgesetzt werden soll. – Ich stimme auch hier mit Neutral und nicht mit Kontra, nachdem mir kürzlich vorgeworfen wurde, die Gefühle von Autoren zu verletzen, was ich aber auf keinen Fall will. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:22, 19. Jul. 2024 (CEST)

  君 Kimi ist im Japanischen, soweit ich weiß und es richtig in Erinnerung habe, die höfliche Art „Du“ zu sagen, während あなた Anata eine formelle Art ist. Letztere kann aber unter Umständen auch als unhöflich oder respektlos empfunden werden. Ich versuche, noch Informationen bezüglich zum Lied herauszufinden und im Artikel zu ergänzen. --Goroth Redebedarf? :-) 20:55, 19. Jul. 2024 (CEST)

  Ich habe noch ein bisschen gesucht und noch etwas zum Liedtext finden können. Das habe ich eingebaut. Es ist allerdings nicht sonderlich viel. Bei Google Books finde ich kaum etwas, was sich mit der Band beschäftigt und das Lied in irgendeiner Weise anschneidet. Viele Links auf Japanisch beschäftigen sich hauptsächlich mit dem gleichnamigen Film. --Goroth Redebedarf? :-) 22:46, 19. Jul. 2024 (CEST)

  Es gäbe ein Buch, welches die 30 größten Hits der Heisei-Zeit zum Thema hat und diese umfassend behandelt, darunter auch Chiisana Koi no Uta. Zwei Probleme. Erstens: Es ist auf Japanisch. Zweitens: Es gibt keine Googlevorschau, die man übersetzen könnte. Das Buch ist hierzulande auch nicht erhältlich. Bliebe nur bei den japanischen Kollegen anzufragen, ob jemand das Buch besitzt und uns besagte Kapitel zuzuschicken, damit wir hier damit arbeiten können oder vielleicht hat es jemand aus der deutschen Wikipedia mit Japanischkenntnissen aus Japan importiert. Das Buch heißt 平成のヒット曲 von Shiba Tomonori, VÖ: November 2021, ISBN 9784106109294, Verlag Shinshōsha. --Goroth Redebedarf? :-) 23:24, 19. Jul. 2024 (CEST)

  Ich habe nochmal gesucht und weitere Informationen finden können, die nun im Artikel eingebaut wurden. Bezüglich des von mir erwähnten Buches habe ich das Portal:Japan kontaktiert und mit einem englischsprachigen Kollegen, dem ich die Arbeit gemopst habe, auch im englischen Portal:Japan angefragt, ob jemand das Werk in seinem Besitz hat. Mag jemand sich meine Änderungen anschauen und gegebenfalls korrigieren? --Goroth Redebedarf? :-) 16:16, 20. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro ein ausführlicher Artikel mit Erklärungen zu den komplizierten japanischen Ausdrucksweisen (buku, kimi, anata ..) finde ich sehr lesenswert. --Osenji (Diskussion) 05:30, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Im jetzigen Zustand ein m. E. wirklich runder, stimmiger, gut und umfassend belegter Musikartikel, dazu aus einem hier – angesichts der Bedeutung – unterrepräsentierten Land. Gerne den Vorschlag wieder aktivieren. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:31, 24. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 1-4 fehlt die Bezeichnung Lied, damit man ungefähr weiß, das keine Oper oder ein Musical ist. Bei Teaser 1 müsste es heißen wie im Artikel Haupttonart. Teaser 2 ist zu viel an Erklärung mit "ich" und "du" und "du" und der Name Uezo sagt niemand etwas. Wenn bei Teaser 3 und 4 noch stehen würde, das Lied Chiisana Koi no Uta wäre es verständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 19:17, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe die Teaser etwas angepasst. --Goroth Redebedarf? :-) 19:21, 19. Jul. 2024 (CEST)

• Hast du dir das mit dem Teaser so vorgestellt, wie ich es schrieb?--Reisender Raumplaner (Diskussion) 19:32, 19. Jul. 2024 (CEST)

  Kommt ungefähr hin. Der Interpret des Liedes heißt auch so. --Goroth Redebedarf? :-) 19:38, 19. Jul. 2024 (CEST)

• Zu 2: Wenn ich die kurzen Ausführungen über den Liedtext im Artikel richtig verstehe, gibt es in Japan zwei Formen des „du“, und die zweite kommt doch im Lied vor. Oder verstehe ich das falsch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:27, 19. Jul. 2024 (CEST)

  Genau. Kimi ist meines Wissens die höfliche Variante des "du" und "anata" die formelle Version, die aber in bestimmten Umständen auch als respektlos ausgelegt werden kann. --Goroth Redebedarf? :-) 20:57, 19. Jul. 2024 (CEST)

Ich ziehe meinen Vorschlag hiermit zurück. --Goroth Redebedarf? :-) 20:28, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Goroth, warum hast du denn den Vorschlag zurückgezogen? Niemand hat mit Kontra gestimmt und ich habe den Vorschlag heute erst gesehen, andere vielleicht noch gar nicht. --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 22. Jul. 2024 (CEST)

Es gab massive Kritik an dem Artikel, die teilweise gar nicht korrigierbar waren. Rechtschreib- und grammatikalische Fehler wurden korrigiert, aber andere kritische Anmerkungen konnten - teilweise - aufgrund mangelnder Informationen (zum Beispiel über das Lied selbst) nicht behoben werden. --Goroth Redebedarf? :-) 22:21, 22. Jul. 2024 (CEST)

Das würde für mich noch unter „kritische Fragen“ fallen; „massive Kritik“ ist das für mich nicht. Vorschlag: Willst du nicht einfach noch eine Woche warten, bis mehr Leute die Chance hatten, den Artikel zu lesen? Zurückziehen kannst du den Vorschlag immer noch. --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 22. Jul. 2024 (CEST)

Ich möchte mir das nochmal überlegen. --Goroth Redebedarf? :-) 00:15, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels zur Rücknahme meines Rückzuges erläutert, dass ich Artikelrückzug beibehalten möchte, da ich kein Mitleid erregen und so  Pro-Stimmen erhaschen will. Der Artikel wurde zudem von anderen Nutzern wesentlich qualitativ verbessert, sodass ich inzwischen das Bild habe, dass der Artikel von jemand anderen für SG vorgeschlagen werden sollte, sofern das möglich ist. --Goroth Redebedarf? :-) 23:29, 24. Jul. 2024 (CEST)

Wäre das nicht unnötig kompliziert? --Brettchenweber (Diskussion) 14:38, 25. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin jetzt mal mutig und schlage Goroths Artikel erneut vor. Um die schon abgegeben Voten und Meinungen sowie die Teaservorschläge nicht löschen zu müssen, erstelle ich keinen neuen Abschnitt, sondern „adoptiere“ diesen Vorschlag. Ich hoffe, dass das für alle in Ordnung ist. Grüße in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 26. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 8. August, mit etwas verändertem Teaser 2. Das Passiv ließ sich leicht vermeiden; bitte aber prüfen, ob „Texter“ so passt oder ob es besser „Songwriter“ heißen soll. Danke an Goroth für den Artikel über diesen Song mit besonderer Geschichte und für seine Geduld sowie an Brettchenweber für seine Adoption des Vorschlags! --Psittacuso (Diskussion) 20:22, 6. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Manizha Talash (26.7.; Terminwunsch: 9. August) (erl.)

Heute beginnen die Olympischen Sommerspiele 2024. Ich möchte diesen Artikel über eine Athletin vorschlagen, die Mitglied des Refugee Olympic Teams ist. Sie wird am 9. August bei einer neuen olympischen Sportart, Breakdance, antreten und hat mit ihrem Schicksal schon Medienaufmerksamkeit erzielt. --Osenji (Diskussion) 05:41, 26. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Manizha Talash wird als erste afghanische Breakdancerin bezeichnet. (Oj)
2. Die Breakdancerin Manizha Talash änderte aus Sicherheitsgründen ihren Familiennamen. (Oj)
3. Manizha Talash möchte durch Breakdance ein Vorbild für andere Afghaninnen sein. (Oj)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, wenn man sein bisheriges Leben für seine Leidenschaft aufgibt, ist das bemerkenswert. --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Happolati (Diskussion) 15:12, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Landkraft (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:43, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:10, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 20:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T1 und T2 gefallen mir bis jetzt am besten. --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 29. Jul. 2024 (CEST)
• T1 sagt es --Landkraft (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
• T1 oder T2. --Alraunenstern۞ 20:55, 5. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• Wenn, dann zum Wunschtermin! --Landkraft (Diskussion) 15:26, 1. Aug. 2024 (CEST)
• 9.8. passt. --Alraunenstern۞ 20:55, 5. Aug. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit T1 eingetragen. Info-@Osenji: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 16:22, 7. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: KM3NeT (10. Juli) (erl.)

Dieser Artikel zu einem Neutrino-Observatorium in der Tiefsee ist nicht neu, ich hab ihn aber beginnend am 10. Juli komplett überarbeitet und aktualisiert. Anlass war die Bekanntgabe der Messung eines besonders energiereichen Neutrinos, die es auf die News-Seite von Nature (online) geschafft hat und dem österreichischen Der Standard einen ausführlichen Bericht wert war. Da im Januar die Präsentation von RNO-G für interessant gehalten wurde, möchte ich ihn vorschlagen. --Slashpub (Diskussion) 21:45, 19. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. KM3NeT fischt im Mittelmeer nach Neutrinos.
2. Ein besonders energiereiches Neutrino ging KM3NeT ins Netz.
3. Seit 2015 beobachtet KM3NeT mit ARCA und ORCA unter Wasser unterschiedliche Neutrinos. (AxelHH)
4. Seit 2015 beobachtet KM3NeT mit ARCA und ORCA im Mittelmeer unterschiedliche Neutrinos. (AxelHH)
5. Seit 2015 beobachtet KM3NeT im Mittelmeer unterschiedliche Neutrinos. (AxelHH)
6. KM3NeT beobachtet in der Tiefsee des Mittelmeers Neutrinos. (Krib)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Krib (Diskussion) 15:36, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:03, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:03, 26. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vom fischen und von Netzen wie in Teaser 1 und 2 verwendet lese ich nichts im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 23:10, 19. Jul. 2024 (CEST)

Wortspiel mit NeT und Meer. Aber gern auch was anderes vorschlagen! --Slashpub (Diskussion) 23:29, 19. Jul. 2024 (CEST)

Wenn man im Meer etwas einfangen will, finde ich das Wort fischen nicht völlig unpassend und auch ins Netz gehen ist als bildhafter Ausdruck m. E. in Ordnung. --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich finde auch, die Regeln sagen ja nur, dass der Inhalt des Teasers sinngemäß im Artikel vorkommen muss. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:00, 1. Aug. 2024 (CEST)

• Teaser 1 und 6 gefallen mir am besten. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:01, 1. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Sieht interessant aus. --Brettchenweber (Diskussion) 22:33, 29. Jul. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T1 für Freitag eingetragen. Info-@Slashpub: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 16:25, 7. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Felix Brenner (Künstler) (17. Juli) (erl.)

Ein Artikel über einen, wie ich finde, interessanten Schweizer Lithograf, Maler, Fotograf und Videokünstler (* 1955 in Basel), der sich der Art brut zurechnen lässt und eine bewegte Entwicklung hinter sich hat. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 20:05, 19. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Für seine „Psüchodelische Dr. Arbeit“ legte Felix Brenner im Jura seine erste ethnobotanische Gärtnerei an. (Alr)
2. In der „Psüchodelischen Dr. Arbeit“ vereint Felix Brenner Gärtnerei, Drogen und Kunst. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro klingt auf jedenfall interessant, auch wenn ich den Namen der Ausstellung zunächst für einen Rechtschreibfehler hielt. --Goroth Redebedarf? :-) 20:21, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:52, 19. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Ein interessanter Mensch.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:03, 29. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 2. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST)
• T 2 ist super. --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:59, 1. Aug. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Alraunenstern۞ für den Artikel. Dieser erscheint am 10. August mit Teaser 2 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 23:17, 8. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Dawa Yangzum Sherpa (22. Juli) (erl.)

Damit wir nicht ganz so europazentriert sind, hier der Vorschlag über das Leben einer Sherpani. Geboren in einem kleinen Dorf auf 4200 Höhenmetern, hat sie sich hochgearbeitet bis zur internationalen Bergführerin. Sie hat bereits die meisten der 8.000er bestiegen, einige ohne Sauerstoff. --Alpenhexe (Diskussion) 17:51, 23. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Dawa Yangzum Sherpa meinte, die Besteigung des Mt. Everest wäre einfacher gewesen, als die Lasten für die Expedition hochzutragen.
2. Dawa Yangzum Sherpa gelang die erste Winterbesteigung des über 6300 Meter hohen Mount Langdung. (AxelHH)
3. Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 als erstem Menschen die Winterbesteigung des Mount Langdung. (Alr)
4. Für ihre Bergführerausbildung klagte Dawa Yangzum Sherpa die Green Card in den USA ein. (Alr)
5. Dawa Yangzum Sherpa stand mit zwei weiteren Sherpani als erste rein weibliche, nepalesische Expedition auf dem K2 (Ze)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Tolle Frau, die sich über Konventionen hinwegsetzt, und gut geschriebener Artikel --Zeniatta (Diskussion) 08:19, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Dawa Yangzum Sherpa ist in der Tat eine tolle Frau. --Weners (Diskussion) 10:34, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:17, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 21:18, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Itti 15:52, 25. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:00, 25. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Carolin 14:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Slashpub (Diskussion) 20:39, 28. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 09:16, 31. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:35, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro -- Peter Gröbner -- 17:09, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:22, 2. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist eigentlich eine logische Sache. Das Hochtragen von Sachen anderer Leute ist schwieriger, als den Berg ohne Lasten hochzusteigen. --AxelHH-- (Diskussion) 02:03, 24. Jul. 2024 (CEST)

  Hast du eine bessere Idee? Mir ist sonst nichts eingefallen. --Alpenhexe (Diskussion) 15:10, 24. Jul. 2024 (CEST)

• Bei Teaser 3 halte ich den Ausdruck "als erstem Menschen" überflüssig, auch wenn es so im Artikel steht. Das hört sich so an als ob auch andere Lebewesen den Berg besteigen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:50, 25. Jul. 2024 (CEST)

  Leider ist "erster Mensch" nicht überflüssig. Würde ich schreiben "erste Frau" würden viele meinen, da waren vorher schon -zig Männer oben. War aber nicht so, da war (im Winter) vorher weder Mann noch Frau am Gipfel. Ich hätte auch Person schreiben können, für mich hört sich das aber ein wenig gestelzt an. --Alpenhexe (Diskussion) 15:46, 25. Jul. 2024 (CEST)

  Wie wäre es mit erstmals? -- Peter Gröbner -- 12:26, 30. Jul. 2024 (CEST)

  Ginge „ Dawa Yangzum Sherpa gelang 2017 die erste Winterbesteigung des Mount Langdung“ ? --Elrond (Diskussion) 13:25, 30. Jul. 2024 (CEST)

  Ja, klar das ginge auch. Nur "erste Frau" bringts halt nicht auf den Punkt. Erstmals ist nicht ganz so glücklich, da würde Erstbesteigung ein wenig besser passen. --Alpenhexe (Diskussion) 20:15, 30. Jul. 2024 (CEST)

  Erstbesteigung wäre besser, ich hatte es aber so verstanden, dass es die erste Besteigung im Winter war. Gruß, -- Peter Gröbner -- 07:15, 31. Jul. 2024 (CEST)

  Ja, natürlich. Sorry für die kleine Ungenauigkeit, es müsste heissen "Erstbesteigung im Winter" --Alpenhexe (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2024 (CEST)

• Ich finde eigentlich T1 am besten und die Aussage ist zumindest für mich überraschend --Zeniatta (Diskussion) 08:29, 25. Jul. 2024 (CEST).

  Es zeigt wie schwer der Job als Träger ist und wie wenig anerkannt. Und Leute aus dem Westen brüsten sich schon mit der Besteigung, wenn sie hochgeleitet werden... --Alpenhexe (Diskussion) 22:07, 26. Jul. 2024 (CEST)

• Mir gefällt T4. Viele Grüße --Itti 15:52, 25. Jul. 2024 (CEST)
• Man kann auch neutral Erstbesteigung schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 20:16, 25. Jul. 2024 (CEST)
• T4 ist unerwartet, gefällt mir gut. --Carolin 14:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinung zum Bild

• Unbedingt mit Bild --2rhb (Diskussion) 00:14, 30. Jul. 2024 (CEST)
• …

{erledigt|1=Vielen Dank an Alpenhexe für den Artikel. Dieser erscheint am 10. August mit Teaser 4 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 23:19, 8. Aug. 2024 (CEST)}

Joel1272, du hast nicht Teaser 4 eingesetzt sondern Teaser 1. Teaser 1 wurde von mir kritisiert, weil es eine Banalität ist, dass das Besteigen leichter ist als Lasten hochtragen. --AxelHH-- (Diskussion) 16:23, 9. Aug. 2024 (CEST)

Es ist keine Banalität: die Arbeit der Träger wird nicht wertgeschätzt, obwohl sie anstrengender ist als auf den Gipfel zu steigen. Und alle Westler feiern sich für die Gipfelbesteigung und denken null an die Träger und deren harte Arbeit. Ich bin mit Teaser 1 sehr zufrieden. Außerdem macht er neugierig. Daher würde ich mir Teaser 1 wünschen. Ich hoffe, Du verstehst diese Beweggründe, AxelHH. --Alpenhexe (Diskussion) 17:47, 9. Aug. 2024 (CEST)

@AxelHH: danke dir für den Hinweis. Kannst du das bitte ändern, bin gerade in Prag und es ist auf dem Handy sehr umständlich. Danke! Joel1272 (Diskussion) 18:46, 9. Aug. 2024 (CEST)

Joel1272, was ändern? So wie es jetzt ist wird es von der Autorin gewünscht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:15, 9. Aug. 2024 (CEST)

Dann lassen wir es so.... Joel1272 (Diskussion) 20:21, 9. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:32, 9. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Félix Morisseau-Leroy Import 24. Juli (erl.)

Der 1998 verstorbene Félix Morisseau-Leroy hat entscheidend dazu beigetragen, dass in Haiti die eigene Kreolsprache der französischen Sprache gleichgestellt ist. Er erkannte, dass Sprache eine Möglichkeit der Unterdrückung sein kann, der es entgegenzutreten galt. Morisseau wurde von Duvalier ins Exil verbannt, ging über Paris nach Ghana um bei der Dekolonisierung und dem Aufbau des Selbstbewusstseins bei erlangung der Unabhängigkeit zu helfen. Im Alter in Miami lebend, blieb er seinem Lebensziel verbunden: Identität durch die eigene Sprache zu stiften. Habe ich aus en-WP importiert. --Landkraft (Diskussion) 23:34, 24. Jul. 2024 (CEST)

Es war eine schlechte Idee, diesen Vorschlag zu machen. Ich ziehe ihn zurück. --Landkraft (Diskussion) 10:43, 25. Jul. 2024 (CEST) Rückzug vom Rückzug, habe mit T3 und T4 der Diskussion Rechnung getragen. --Landkraft (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der als Félix Morisseau-Leroy geborene Schriftsteller und Aktivist nannte sich seinem Lebensmotto entsprechend Moriso Lewa. (Lk)
2. Félix Morisseau-Leroy übersetzte die klassische griechische Tragödie Antigone als Wa Kreyon („König Kreon“) in Kreol und ließ darin einen Voodoo-Priester auftreten. (Lk)
3. Der als Morisseau-Leroy geborene Schriftsteller und Aktivist änderte seinen Namen in Moriso Lewa. (Lk)
4. Félix Morisseau-Leroy adaptierte die Tragödie Antigone in Haitianisch-Kreolisch und ließ darin einen Voodoo-Priester auftreten. (Lk)
5. Félix Morisseau-Leroy schrieb als erster Schriftsteller in haitianisch-kreolischer Sprache. (AxelHH)
6. Félix Morisseau-Leroy übersetzte Antigone ins Haitianisch-Kreolische. (nic)
7. In Félix Morisseau-Leroys Übersetzung der griechischen Tragödie Antigone kommt ein Voodoo-Priester vor. (üb)
8. Félix Morisseau-Leroy gilt als „Vater der Renaissance der Kreolsprache“. (bw)
9. …

Meinungen zum Vorschlag

• --Landkraft, warum jetzt Rückzug des Artikels, der überhaupt nicht diskutiert wurde? In der Diskussion ging es doch nur die Teaser und dazu lassen sich weitere finden. --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 26. Jul. 2024 (CEST)

Es würde mich letztlich doch freuen, wenn es mal wieder etwas nicht so sehr unerfreuliches über Haiti gäbe. Danke für den Anstoß, AxelHH! --Landkraft (Diskussion) 12:56, 26. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --Agnete (Diskussion) 13:13, 26. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 10:12, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 14:14, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:57, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 10:19, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:43, 30. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2 finde ich zu lang und kompliziert. Zu Teaser 1 finde ich nichts im Artikel, was sein Lebensmotto war. --AxelHH-- (Diskussion) 00:43, 25. Jul. 2024 (CEST)

T2 kann man leicht kürzen, zu T1 müsste man den Artikel lesen und verstehen. Naja. Was soll's. Ihr könnt das gerne ablehnen. War nur so eine Idee. Ist aber schon interessant, wie sich hier Verhaltens(Meinungs-)muster à la Pawlow wiederholen. --Landkraft (Diskussion) 01:06, 25. Jul. 2024 (CEST)

„Moriso Lewa“ kommt im Artikel genau ein Mal vor, nämlich in Klammern in der ersten Zeile, später noch ein Mal nur „Moriso“. Das Wort „Motto“ kommt nicht vor, auch kein Spruch, der als Motto verstanden werden könnte. Der Leser müsste also nach der Lektüre des - interessanten - Artikels erst selbst ein Motto formulieren und das dann mit dem Namen in Verbindung setzen. T1 funktioniert also wirklich erst auf erheblichen Umwegen. – Im Übrigen sehe ich keinen Grund, weshalb bei der Suche nach geeigneten Teasern zu einer Formulierung gegriffen wird, die andere verletzten kann. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 10:37, 25. Jul. 2024 (CEST)

• Wahrscheinlich ist Teaser 1 so gemeint, dass er seinen französischen Namen ins kreolische übersetzt hat und das Engagement für die Sprache sein Lebensmotto war. Das ist eine sehr sinnbildliche Teaserdarstellung, die Überlegung kostet und nicht direkt aus dem Text gelesen werden kann. --AxelHH-- (Diskussion) 20:14, 25. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 11. August mit Bild und Teaser 7 auf der Hauptseite. Landkraft, vielen Dank für den schönen Artikel. Haiti ist bei SG? nur selten vertreten. --Brettchenweber (Diskussion) 23:25, 9. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Fathia Nkrumah 7. Juli 2024 (erl.)

Ein frisch übersetzter Artikel überdie erste First Lady von Ghana. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:40, 7. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Fathia Nkrumah heiratete Kwame Nkrumah ohne den Segen ihrer Mutter.

Fathia Halim Rizk wurde von einem Moslem ausgewählt, weil sie Christin war.

vielleicht besser:

1. Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana.
2. Die Ägypterin Fathia Nkrumah war die erste First Lady von Ghana. (Kompetenter)

Meinungen zum Vorschlag

• Man fragt sich nur, warum ein Ghanese eine Christin vom anderen Ende des Kontinents heiraten wollte, wo heute über 70 % der Menschen in Ghana Christen sind. Weder in ihrem noch in seinem Artikel steht, dass er Moslem war. --AxelHH-- (Diskussion) 02:58, 8. Jul. 2024 (CEST)

  Ich frage mich, warum es überhaupt eine Christin sein musste oder ist das irgendwie selbsterklärend? Den Artikel finde ich überarbeitungsbedürftig. "In einem Buch von 1967 wird erzählt, wie.." ist keine gültige Quellenangabe und klingt wie der Beginn eines Märchens. Die Einleitung finde ich mit "war eine Ägypterin und später die First Lady" auch nicht so gelungen und der zweite Absatz enthält unwesentliche Details.--Berita (Diskussion) 08:53, 8. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin offen für Anregungen und werde mal schauen, ob man d Formulierungen noch besser hinbekommt. Im Englischen Artikel war da eine Pseudo-Quellenangabe. Mal sehen, was sich noch ergänzen lässt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2024 (CEST)

Leider konnte ich die Quellenangabe nicht verifizieren. Wahrscheinlich handelt es sich um einen Text von John Frederick Vicars Phillips. Vielleicht findet jemand noch was dazu. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:02, 16. Jul. 2024 (CEST)

• Abwartend Der Artikel sollte erstmal anständig bearbeitet werden. Jetzt steht dieser zusammenhanglose Satz drin: "Fünf Frauen standen zur Wahl und Kwame Nkrumah machte ihr einen Heiratsantrag." Von ihr war im Vorsatz nicht die Rede. Wer ist ihr? --AxelHH-- (Diskussion) 10:16, 16. Jul. 2024 (CEST)
• Abwartend wie AxelHH --Kompetenter (Diskussion) 15:07, 18. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro M. E. inzwischen sprachlich hinreichend überarbeitet und damit HS-tauglich; interessant ist das Thema ohnehin, insbesondere als hier selten vertretene Region. Bin für Teaser 3. Hätte es gerne schon für Dienstag ausgewählt, ich wollte jedoch angesichts der bisherigen zurückhaltenden Voten nichts übers Knie brechen. --Roland Rattfink (Diskussion) 15:06, 5. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro, aber Lesefreude kommt keine auf. Zu viele Überschriften und zu wenig Lothar Spurzem (d.h. sprachliche Überarbeitung) --2rhb (Diskussion) 06:41, 6. Aug. 2024 (CEST)
• Immer noch Abwartend. Wäre schön wenn der Autor Benutzer:Shi Annan nicht seine Artikel hier abwirft, sondern sich auch noch mal drum kümmert, zuletzt am 16. Juli. Vor allem um die unverständlichen Weblinks in englisch in deutsch übersetzt und erklärt was dahinter steht und vor allem gleich die Archivlinks einsetzt und die toten Links entfernt. Ich kann z.b. nicht verstehen, was sich hinter der Linkbezeichnung "Fathia fata Nkrumah kente design" oder "womenofegyptmag.com" verbirgt oder was das bedeuten soll "Gamal Nkrumah (September 2000) weekly.ahr". --AxelHH-- (Diskussion) 18:43, 7. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bei Teaser 1 sind 2 Artikel verlinkt. Die Erwähnung des Ehemanns Kwame Nkrumah halte ich nicht für vorteilhaft, da ihn niemand kennen dürfte. Müsste es in Teaser 2 nicht heißen "als Ehefrau von einem Moslem ausgewählt"?--AxelHH-- (Diskussion) 02:38, 8. Jul. 2024 (CEST)

Ich schau mal, ob es noch einen besseren Teaser gibt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2024 (CEST)

• Teaser 2 geht nicht, weil im Artikel nicht steht, dass sie von einem Moslem ausgewählt wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 23:25, 9. Jul. 2024 (CEST)

  Doch: Alhaji Saleh Said Sinare gehörte zu den ersten ghanaischen Muslimen, die in Ägypten studierten. --HH58 (Diskussion) 09:29, 13. Jul. 2024 (CEST)

• Ich verstehe den Teaser so, dass sich ein Mann, also Kwame Nkrumah, sich seine Ehefrau selbst aussucht und nicht sein Freund Alhaji Saleh Said Sinare. So ist der Teaser total verwirrend mit "wurde von einem Moslem ausgewählt". Zu was ausgewählt? Als Haushälterin, Ärztin oder was? --AxelHH-- (Diskussion) 11:03, 13. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 2 deswegen durchgestrichen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit der Hoffnung der Selbstheilungskräfte durch die Gnade der HS-Präsentation für Montag, 11.8. ausgewählt. Die angesprochenen Mängel sind zum Teil noch vorhanden, aber mMn nicht so gravierend, dass sie die Auswahl verunmöglichen. Wäre schön gewesen, wenn Du, 史安南, nach dem Vorschlag hier etwas mehr daran bleiben würdest und man den Eindruck haben könnte, Du setztest die hier gemachten Vorschläge auch um. ※Lantus 07:02, 11. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Signalbuch für den Kurzwellenverkehr (11. Juli) (erl.)

Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr, nach seinen beiden Verfassern auch kurz als der Fuchs-Fasching bezeichnet, ist ein Handbuch für Funkamateure, das hauptsächlich während der Zeit des Nationalsozialismus das deutschsprachige Standard-Nachschlagewerk zum Thema Amateurfunk war. --OS (Diskussion) 06:17, 20. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Fuchs-Fasching war mit Ausnahme seines Einbandes keineswegs „braun“. (OS)
2. Das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr war mit Ausnahme seines Einbandes gar nicht „braun“. (OS)
3. Der Fuchs-Fasching war das Handbuch für Funkamateure während der NS-Zeit. (OS)
4. Der Fuchs-Fasching war während der NS-Zeit das Standardwerk zum Amateurfunk. (OS)
5. In der NS-Zeit war das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr Standardwerk des Amateurfunks. (AxelHH)
6. In der NS-Zeit war das Signalbuch für den Kurzwellenverkehr ein Standardwerk. (AxelHH)
7. Der Fuchs-Fasching war nicht politisch. (bw; verrät nichts über das Thema, macht aber vielleicht auch neugierig)
8. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Zunächst mal vielen Dank für den Artikel an den Einsteller! Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, habe aber den Eindruck, dass der Artikel noch nicht ganz fertig und „rund“ ist. --Prüm ✉ 15:22, 20. Jul. 2024 (CEST) Jetzt  Pro --Prüm ✉ 19:14, 25. Jul. 2024 (CEST)
• Abwartend Erstmal verstehe ich nicht, warum ein Fachbuch aus der NS-Zeit so aufwändig als nicht "braun" beschrieben wird und zweitens, dass das ein Blogger auf YouTube diese angebliche Reinwaschung in einem zwanzig Minuten langen Video macht. Ist das seriöse Literatur? --AxelHH-- (Diskussion) 16:00, 20. Jul. 2024 (CEST)

  Hallo AxelHH, möglicherweise handelt es sich um ein Missverständnis, denn weder wird das „Fachbuch aus der NS-Zeit so aufwändig als nicht ‚braun‘ beschrieben“, noch wird „diese angebliche Reinwaschung in einem zwanzig Minuten langen Video“ gemacht, wie du oben schreibst. Hast du dir das Video angesehen? Darin geht fast nur um die (sachlichen) Inhalte des Buchs. Die Geschichte mit dem „Wie braun war er denn?“ ist ein Teaser zu Beginn des Videos, der dann gegen Ende aufgeklärt wird. Allerdings geistert dieses „braune Märchen“ wohl hier und da als Fehlurteil durch die Szene. Damit wollte der Blogger bei der Gelegenheit nebenbei aufräumen. Gruß von --OS (Diskussion) 17:50, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Prüm, gern geschehen. Das Buch war mir unbekannt als ich das Video vor gut einer Woche zum ersten Mal gesehen habe. Hab' gleich vermutet, dass es ein interessantes Thema für einen neuen Wikipedia-Artikel sein könnte. Nach zwei Tagen gab's dann erst einmal einen Dämpfer in Form eines LA, der aber inzwischen abgelehnt wurde. Darf man fragen, was du im Artikel vermisst und warum er aus deiner Sicht „unrund“ ist? Gruß von --OS (Diskussion) 17:46, 20. Jul. 2024 (CEST)

Es wäre denke ich besser, dies auf der Artikeldisku zu tun, bis gleich also. --Prüm ✉ 17:49, 20. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:37, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:39, 7. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4, mit Bauchschmerzen, da die Erstauflage Jahre vor der Machtergreifung in Deutschland wohl in Österreich erschien. --Prüm ✉ 15:22, 20. Jul. 2024 (CEST)
• Teaser 3 und 4 sind eine Inhaltsangabe des Artikels und daher langweilig. --AxelHH-- (Diskussion) 15:55, 20. Jul. 2024 (CEST)

  Hallo AxelHH, die von dir vorgeschlagenen Teaser 5 und 6 sind Umformulierungen des Teasers 4, bei denen du „Fuchs-Fasching“ durch „Signalbuch für den Kurzwellenverkehr“ ersetzt hast. Wieso empfindest du Teaser 4 als „eine Inhaltsangabe des Artikels und daher langweilig“, aber deine eigenen (praktisch identischen) Teaser nicht? --OS (Diskussion) 06:15, 21. Jul. 2024 (CEST)

• Stimmt, nehme ich zurück. --AxelHH-- (Diskussion) 11:08, 21. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 11.8. mit Bild und leicht modifiziertem Teaser von AxelHH (#6) ausgewählt. ※Lantus 07:10, 11. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Der undurchschaubare Marritza (20. Juli) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich würde gern einen weiteren Star-Trek-Artikel vorstellen, dieses Mal zu einer bedeutenden frühen Folge von Star Trek: Deep Space Nine. --Einsamer Schütze (Diskussion) 16:39, 21. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der undurchschaubare Marritza behandelt den Holocaust im Science-Fiction-Gewand.
2. Der undurchschaubare Marritza hat weniger Schuld auf sich geladen, als er behauptet. (bw)
3. Der undurchschaubare Marritza gibt sich als Kommandant eines Arbeitslagers aus. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Neutral. Für meinen Geschmack ist die Handlung des Films zu ausführlich erzählt, außerdem erscheint mir die Liste der Rezensionen unnötig lang. Ich will aber nicht allzu hart kritisieren, nachdem mir kürzlich gesagt wurde, von enzyklopädischem Stil nichts zu verstehen, und ein Kritiker meinen Text umschrieb. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro wie immer ein super Artikel. Danke dafür --Itti 21:06, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:19, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 20:30, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:12, 24. Jul. 2024 (CEST)
• Abwartend, das Fanherz freut sich, der Artikel ist gut, aber ohne akzeptablen Teaser wird das nichts. Siehe Anmerkung zum Teaser unten. --Dk0704 (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 29. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu 1: Warum heißt es „Gewand“? Könnte man nicht „Science-Fiction-Film“ sagen? Dass der Film den Holocaust behandelt, wurde mir im Übrigen beim Lesen der umfangreichen Inhaltsgabe nicht bewusst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 21. Jul. 2024 (CEST)

  Der Artikel behandelt keinen Film. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:07, 21. Jul. 2024 (CEST)

Ach so. Ich weiß zwar, dass Fernsehfilme und Fernsehsendungen seit Längerem unter der Bezeichnung „Format“ laufen, dass man hier korrekterweise (?) von einem „Gewand“ spricht und nicht etwa „Fernsehfolge“ sagt (wenn „Film“ falsch ist), ist mir neu. Man lernt also immer noch dazu. Ich schaue mir also demnächst vielleicht wieder ein „Gewand“ vom Bergdoktor an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 21. Jul. 2024 (CEST)

Mir scheint, da wurde etwas nicht verstanden... -- Nicola kölsche Europäerin 20:27, 21. Jul. 2024 (CEST)

Selbstverständlich, werte Nicola, ich bin nun mal ein bisschen zurückgeblieben, kann mir aber vorstellen, dass es anderen ähnlich geht wie mir. Hieße es „Verkleidung“, ginge es vielleicht noch. Aber auch davon ist im Artikel keine Rede, und Teaser sollen sich immer am Artikel halten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:32, 21. Jul. 2024 (CEST)

Bitte sachlich bleiben und nicht persönlich werden. Oder möchtest Du am Ende, dass ich Dir recht gebe? -- Nicola kölsche Europäerin 20:42, 21. Jul. 2024 (CEST)

Vielleicht hilft dieser Link zum Verständnis weiter: https://www.dwds.de/wb/Gewand#d-1-1-1. Hier muss niemand so dumm bleiben, wie er sich gerade gibt. --Andibrunt 20:50, 21. Jul. 2024 (CEST)

Leute, was ein Gewand ist, weiß ich – egal ob Sie mir das zutrauen oder nicht. Meine Frage, die jetzt breitgetreten wird, war, ob dieser Begriff, der im Artikel (noch) nicht vorkommt, im Teaser gebraucht werden muss oder ob auch eine andere Formulierung möglich ist. Bislang wurde großer Wert darauf gelegt, sich in den Teasern an die Texte der Artikel zu halten. Im Übrigen wird im Artikel nur einmal kurz im unteren Drittel gesagt, dass die Geschichte des Films (oder wie das Werk genannt werden darf) auf den Holocaust „anspielt“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2024 (CEST)

• Der Teaser ist gut und dürfte auch neugierig machen. --Itti 21:06, 21. Jul. 2024 (CEST)
• Mal abgesehen davon, dass der Holocaust-Vergleich momentan unbelegt ist, wird er auch nicht weiter erläutert, was ich ungünstig finde, wenn schon der Teaser darauf abzielt. So offensichtlich ist das von der Handlungsbeschreibung her für mich auch nicht, es geht zweifellos um einen Genozid, aber da scheinen mir die Parallelen auch aufzuhören. Man könnte das ganze aber vielleicht besser begründen, siehe z.B. dort, wonach Marritza unter anderem selbst diesen Vergleich erwähnt.--Berita (Diskussion) 23:17, 22. Jul. 2024 (CEST)
• Klares nein zu Teaser 1. Der Holocaust-Vergleich verbietet sich. Erstens wird er weder in der Serie noch in der Rezeption so verwendet, noch wird er der historischen Dimension des Holocaust gerecht. In der TV-Serie geht es "nur" um die Besetzung und Versklavung eines fremden Volkes, nicht aber um systematischen Massen- und Völkermord in industriellem Stil. --Dk0704 (Diskussion) 12:07, 28. Jul. 2024 (CEST)

  Im Abschnitt "Drehbuch" ist die Entstehungsgeschichte der Folge doch klar beschrieben. Sie basiert ganz klar auf einem Theaterstück, das den Holocaust behandelt. Darüber hinaus wird der Begriff Holocaust in der Folge selbst von Kira explizit verwendet. (nur in der deutschen Synchronfassung) --Einsamer Schütze (Diskussion) 12:39, 28. Jul. 2024 (CEST)

• Der Zusammenhang mit dem Holocaust erscheint mir sehr abstrakt und der Artikel sagt, es wäre eine Anspielung auf den Holocaust. Daher halte ich das Wort nicht für teasergängig. Im langen Artikel müsste sich doch was anderes für einen Teaser finden lassen. --AxelHH-- (Diskussion) 15:00, 28. Jul. 2024 (CEST)

  Ich habe einiges hinzugefügt, sowohl beim Inhalt als auch bei der Rezeption. Vielleicht wird der Zusammenhang jetzt klarer. Eventuell stören sich aber auch einige daran, dass der Holocaust hier nicht 1:1 abgebildet wird, sondern eher in einer fiktionalisierten Form oder einer Art Parabel. Sollte dies der Fall, möchte ich entgegnen, dass auch dies eine legitime Form der Beschäftigung mit dem Thema ist. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:16, 28. Jul. 2024 (CEST)

Nach meiner vorsichtigen kritischen Anmerkung war ja weiter oben schon zu lesen, dass es ein „super Artikel“ mit einem guten, neugierig machenden Teaser ist. Was sollte dem noch hinzugefügt werden oder welche Zweifel an der Qualität von beidem sollte es noch geben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 28. Jul. 2024 (CEST)

Oh nein, andere haben andere Ansichten als du, wie können sie nur.--91.11.114.147 19:32, 28. Jul. 2024 (CEST)

Und manche Leute sind zu feige, wenigstens mit einem Pseudonym ihre dummen Bemerkungen zu unterschreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 28. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 13. August, an zweiter Stelle mit dem 2. Teaservorschlag. Nicht meine Welt (Cpt. Kirk und Spock sind einfach nicht zu toppen), und für meinen Geschmack ist die Handlungsbeschreibung um einiges zu lang und detailliert, aber die Geschmäcker sind verschieden und der Hintergrund ist definitiv sehr ungewöhnlich / vielschichtig / tiefgründig. Beim Teaser bin ich dem Vorschlag Brettchenwebers gefolgt: Da es hier beim geklammerten Link primär um eine der handelnden Hauptpersonen geht, nicht direkt den Titel der Folge, habe auch ich es ohne Kursivsetzung gelassen. Info-Ping @Einsamer Schütze: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 12:04, 12. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Dies Irae (Adbusting-Kollektiv) (23. Juni) (erl.)

Ausschnitt des Fotos: Das Plakat ist im Stil eines Wahlkampfplakats gehalten und zeigt das Gesicht des FDP-Politikers Christian Lindner und daneben den Text „9 Euro Ticket – Kein Geld für ÖPNV? Sollen sie doch Porsche fahren. – Christian Lindner“

Das Plakat ist im Stil eines Wahlkampfplakats gehalten und zeigt das Gesicht des FDP-Politikers Christian Lindner und daneben den Text „9 Euro Ticket – Kein Geld für ÖPNV? Sollen sie doch Porsche fahren. – Christian Lindner“

↑↑↑Vorschlag: Dies Irae (Adbusting-Kollektiv) (23. Juni)↑↑↑

WMS.Nemo hat mich auf den Artikel über das Adbusting-Kollektiv „Dies Irae“ aufmerksam gemacht, das seinen Protest auf kreative Art und Weise äußert. Autor Linusil ist mit dem Vorschlag einverstanden. Im Miniaturformat ist die Schrift leider kaum zu lesen. Könnte einer von unseren Fotoexperten es vielleicht noch ein wenig zuschneiden? --Brettchenweber (Diskussion) 18:46, 20. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe das Foto zugeschnitten und den Kontrast etwas erhöht, damit der Inhalt des Plakates besser sichtbar wird. Ist es so in Ordnung? --Linusil (Diskussion) 00:14, 27. Jul. 2024 (CEST)

Das sieht gut aus, vielen Dank! --Brettchenweber (Diskussion) 00:24, 27. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Kollektiv „Dies Irae“ nutzt Methoden des Guerillamarketings für seinen Protest.
2. „#mimimimimimimimimimimimimimimi“ war die Antwort des Adbusting-Kollektivs „Dies Irae“ auf den Umgang mit Böhmermanns Schmähkritik.
3. Wegen seiner Protestplakate stand das Adbusting-Kollektiv „Dies Irae“ bereits einige Male vor Gericht.
4. Das Kollektiv „Dies Irae“ lässt einen FPD-Politiker ein bekanntes Zitat variieren. (elrond)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Schöner Artikel über eine kreative Gruppe mit überraschendem Titel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 13:15, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Kompetenter (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 15:27, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:53, 25. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:38, 1. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 1 oder T 3. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:48, 20. Jul. 2024 (CEST)
• T1 --Kompetenter (Diskussion) 15:17, 21. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Ist das nicht eine Verletzung der Urheberrechte der Schöpfer des Plakates? --Dk0704 (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2024 (CEST)
• Laut Bildbeschreibung ein unautorisiertes Plakat des Adbusting-Kollektivs Dies Irae. Die Schöpfer des Plakates von Dies Irae werden wohl kein Urheberrecht geltend machen wollen für ihr Plakat, aber evtl. der Fotograf von Lindner. --AxelHH-- (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2024 (CEST)
• Ob man ein solches unautorisiertes Bild auf die Hauptseite bringen sollte, ist die Frage. --AxelHH-- (Diskussion) 19:18, 3. Aug. 2024 (CEST)
• Ich würde es nicht benutzen, auch, weil sich der Fotograf in der Scheibe spiegelt. Zudem ist noch der Schriftzug von der Werbefirma zu sehen. ※Lantus 18:20, 7. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 13. August, mit einem anderen Bild aus dem Artikel (Straßenszene) und Teaser 1: Schöner, skurriler Anarcho-Humor mit intelligenter Gesellschaftskritik, das gefällt mir; dabei als Artikel hinreichend distanziert geschrieben und im Rahmen des Möglichen belegt. Zum Bild, bei dem mir zwei Dinge wichtig sind: Einerseits sollten wir m. E. auf der HS (da teile ich die Bedenken mehrerer Vorredner) unbedingt jedes URV-Risiko vermeiden (deshalb nicht die vom Kollektiv bearbeiteten Wahlkampf-Plakatbilder von Lindner oder Seehofer); andererseits finde ich es gerade erhellend, wie unscheinbar die Plakate im Straßenbild auf den ersten Blick erscheinen (daher eine alltägliche Straßenszene mit etwas Umfeld). Das von mir jetzt aus dem Artikel ersatzweise gewählte erfüllt (als nahezu einziges) beide Aspekte; dass es im SG?-Briefmarkenformat schwer lesbar ist, halte ich für okay und eher noch neugieriger machend: Schnell kann der Leser (m/m/d) zum Vergrößern aufs Bild klicken oder hochzoomen – oder wie erwünscht direkt zum Hauptartikel wechseln. Info-Ping @WMS.Nemo, Brettchenweber: Danke für den gelungenen, unterhaltsamen Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion)

Linusil, dein Artikel wird heute auf der Hauptseite präsentiert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 07:09, 13. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Schweigen (Storm) (1. Juli) (erl.)

Ich möchte einen Artikel zu einer Novelle von Theodor Storm vorschlagen, die vielen wahrscheinlich nicht so geläufig ist wie Der Schimmelreiter, aber meiner Meinung nach auch heute aktuelle Probleme und Tabus aufgreift, obwohl sie bereits 1883 veröffentlicht wurde. Der Autor Gustav von Aschenbach, der bereits viel und kenntnisreich zu Storm geschrieben hat, ist mit der Präsentation einverstanden. Für Teaservorschläge wie immer dankbar, --Alraunenstern۞ 14:19, 24. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In Theodor Storms Novelle führt Rudolphs Schweigen fast zum Selbstmord. (Alr)
2. In Theodor Storms Novelle mündet Rudolphs Schweigen fast in eine Katastrophe. (Alr)
3. Das Schweigen stellte Theodor Storm vor größere Schwierigkeiten. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Nicht nur der Inhalt der Novelle ist gut wiedergeben. Interessant sind auch die sich widersprechenden Rezensionen, über die man zum Teil nur den Kopf schütteln kann. Aber so war damals manches offenbar schon wie heute. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:44, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro. --Psittacuso (Diskussion) 16:07, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 16:27, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Prima Artikel. Da könnte man auch einen Lesenswerten oder Exzellenten draus machen.--Mautpreller (Diskussion) 17:41, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 20:16, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:37, 24. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:09, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Carolin 14:15, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro ein wirklich guter Artikel, der hätte auch das Zeug zum Lesenswert! --Alpenhexe (Diskussion) 15:54, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:32, 30. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Φ (Diskussion) 19:58, 10. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wie wärs mit: Schweigen ist nicht immer Gold, sondern kann gefährliche Risiken und Nebenwirkungen haben? --Mautpreller (Diskussion) 18:18, 24. Jul. 2024 (CEST)
• In T1 sollte Selbstmord durch das wertungsfreie Suizid ersetzt werden, ich bevorzuge aber T2. --Kompetenter (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2024 (CEST)
• T2 ist am vagsten und macht am meisten neugierig. --Φ (Diskussion) 19:58, 10. Aug. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch schweige ich nicht, sondern wähle Storms Novelle mit Teaser 2 und Bild sowie Dank und Gruss an Gustav von Aschenbach. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 16:45, 13. Aug. 2024 (CEST)

@2rhb, diesen wunderbaren Artikel hat Gustav von Aschenbach geschrieben. Gruß, --Alraunenstern۞ 16:49, 13. Aug. 2024 (CEST)

Gefixed & Dank an Beide --2rhb (Diskussion) 16:55, 13. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Andreas Volanus (25. Juli) (erl.)

Andreas Volanus (polnisch Andrzej Wolan; geb. um 1530/1531) war ein bedeutender Verfechter der reformierten Kirche in der Adelsrepublik Polen-Litauen. Er war Anführer der litauischen Calvinisten und königlicher Sekretär und betätigte sich als Schriftsteller, Übersetzer, Publizist, Polemiker und protestantischer Theologe der Renaissance. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:59, 25. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Andreas Volanus galt als „Papst“ der litauischen Calvinisten.
2. Andreas Volanus schrieb unermüdlich gegen allmächtige Könige, den Jesuitenorden und die katholische Abendmahlslehre an. (DM)
3. Andreas Volanus stand auf dem ersten polnischen Index der verbotenen Bücher. (DM)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Agnete (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 09:25, 26. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:00, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:37, 4. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, das Hochfest der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel, mit Teaser 1. Danke an Sebastian Wallroth für den Artikel über diesen frühneuzeitlichen Theologen und „calvinistischen Papst“! --Psittacuso (Diskussion) 18:50, 13. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Reibschwinger (27. Juli) (erl.)

Der Reibschwinger ist ein schwingungsfähiges mechanisches System und daher anschaulich und, wie alles was sich hin und her bewegt, irgendwie faszinierend.

• Service Der Vorschlag wurde von Alva2004 eingestellt

Teaservorschläge

1. Der Reibschwinger federt ohne Feder hin und her.
2. Der Reibschwinger pendelt trotz Reibung immer weiter hin und her.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich verstehe kaum etwas in der Einleitung und der Rest sind mathematische Gleichungen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:53, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Schönes Beispiel für eine vielfältige Themenauswahl. --Elrond (Diskussion) 14:57, 28. Jul. 2024 (CEST)
• Themen sollte aber auch OMA-tauglich sein, hier ist es allenfalls die Einleitung. --AxelHH-- (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro auch wenn der „Analytische Teil“ für Nicht-Physikleistungskursler und Nicht-Naturwissenschaftler etwas starker Tobak ist, ist die Grundidee gut verständlich. Ich klink dafür bei anderen Themen aus. --Zeniatta (Diskussion) 10:12, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:12, 31. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• Das Bewegtbild macht das Ganze etwas verständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 12:37, 28. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 15. August, mit Teaser 2 und Animation. Danke an Alva2004 für den Artikel, dessen Formeln die wenigsten Leserinnen und Leser verstehen werden, der aber zeigt, wie vielfältig die Inhalte in der WP sind! --Psittacuso (Diskussion) 18:42, 13. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Byron Lee (28. Juni) (erl.)

Der Artikel zu Byron existierte zwar schon, aber ich habe ihn soweit ausgebaut, dass er quasi als neu anzusehen ist. Byron Lee & The Dragonaires haben alles gemacht: Mento, Calypso, Ska, Rocksteady, Reggae, Soca. Dabei begleitete er Prince Buster, Jimmy Cliff, Toots & The Maytals, Lloyd Charmers, Hopeton Lewis… Im allerersten James-Bond-Film tritt Byron Lee mit Band auf, in der Doku This Is Ska! zeigte er Briten, was der Ska geschlagen hat. Und in seinem Dynamic Sounds Studio nahmen die Rolling Stones ihre erfolgreichste Single Angie auf und Paul Simon schon 1971 Mother and Child Reunion. Weltalf (Diskussion) 16:28, 29. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Byron Lee hat im ersten James-Bond-Film 007 jagt Dr. No einen musikalischen Auftritt. (weltalf)
2. Byron Lee & The Dragonaires präsentierte auf der New Yorker Weltausstellung jamaikanische Musik. (weltalf)
3. Byron Lee & The Dragonaires zeigten den Briten This Is Ska! (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Kontra Wenn ich mir den Ausbau des alten Artikels von 2007 in den letzten 30 Tagen ansehe, dann sind einige Sätze bzw. 3 Absätze unter Werdegang hinzu gekommen in kb von 6200 auf 9900, also ca. 30 %. Das finde ich zu wenig für neuer Artikel im Sinne von Schon gewusst. --AxelHH-- (Diskussion) 17:46, 29. Jul. 2024 (CEST)

Deine negative Grundhaltung hier ist schon legendär --Weltalf (Diskussion) 18:07, 2. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro meiner Meinung nach sollte man den gesammten Ausbau des Artikels ansehen. Es dauert schon mal über 30 Tage, um eine Erweiterung zu Ende zu führen. Den Gesammtausbau find ich OK und "schon-gewusst-würdig". Gab es nicht auch eine Rückstellung des Artikels wegen irgendeines formalen Grundes? --Zeniatta (Diskussion) 19:10, 29. Jul. 2024 (CEST)

  Der Artikel wurde zurückgestellt, weil ich mehr als drei Beiträge im Rennen hatte. Mir wurde empfohlen, den Beitrag erneut einzureichen. --Weltalf (Diskussion) 17:57, 2. Aug. 2024 (CEST)

• Die Rückstellung gab es, aber damals wurde der Aspekt des alten Artikels noch nicht näher angeschaut. Der Ausbau erfolgte größtenteils im Abschnitt Werdegang, der sich von 7 auf 24 Sätze vergrößerte.--AxelHH-- (Diskussion) 19:29, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro die Seitenstatistik sagt, dass 77% in den letzten zwei Monaten dazukamen. Also, da ist schon einiges am Ausbau passiert. Wir sollten aber nicht nur auf die Zahlen gucken, sondern auch auf die Qualität - und der Artikel gefällt mir jetzt wirklich gut. --Alpenhexe (Diskussion) 20:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

• Kannst du einen Link nennen, aus welcher Seitenstatistik sich 77% Zunahme ergibt? Es geht nicht um die letzten 2 Monate, sondern relevant für einen ausgebauten Artikel wie auch für einen neuen Artikel ist die Frist von 31 Tagen. In der Zeit ist ein Drittel an KB neu hinzu gekommen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:22, 30. Jul. 2024 (CEST)

  Gerne: https://xtools.wmcloud.org/articleinfo/de.wikipedia.org/Byron%20Lee --Alpenhexe (Diskussion) 19:39, 31. Jul. 2024 (CEST)

• Vielen Dank für den Link zu der Seite, die mir nicht auf Anhieb geläufig war. Welalf ist der Topbearbeiter mit 77% zum Artikel hinzugefügten Text. Das ist die Zahl seit seinem erstmaligen Editieren im Artikel im Dezember 2023, dann im Mai, Juni und Juli 2024. Das sind nicht die für Schon gewusst relevanten letzten 31 Tage. Er hat den Artikel seit dem 28.6. von 6200 auf 9900 kb vergrößert, was ein Drittel ist. -AxelHH-- (Diskussion) 21:03, 31. Jul. 2024 (CEST)

  Ich sehe das wie Axel. Man kann über die "Schon gewusst?"-Regeln streiten und ich würde sie mir manchmal anders wünschen, aber so wie sie momentan dastehen und im Allgemeinen auch angewandt werden, sind sie relativ eindeutig (Hervorhebung durch mich): "Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 1. Juli 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden." Daher halte ich es nicht für fair, hier auf einmal anders zu verfahren, und stimme daher mit  Contra. Man könnte aber durchaus mal über die bisherige Regelung nachdenken, denn langfristig gibt es bei Wikipedia ja tendenziell immer weniger komplett neu erstellte Artikel und die Überarbeitung bestehender Lemmata wird immer wichtiger. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:13, 1. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro Als Weltalf den Artikel hier vorgestellt hatte (29. Juni), hatte er den Artikel ausgebaut. Nach der 31 Tage-Regel galt also der Zeitraum ab 29. Mai. In der Zeit startete der Artikel mit 2.622 Bytes und hat jetzt 9.904 Bytes. Das halte ich für einen deutlichen Ausbau. Dem Vorschlag von hier, den Artikel zurückzustellen, damit er nicht mehr als 3 Vorschläge in der Liste hat, ist Weltalf gefolgt. Ihm jetzt zu sagen, das ginge nicht, weil der Artikelausbau nun zu alt wäre, halte ich nicht für richtig. --Alraunenstern۞ 18:29, 2. Aug. 2024 (CEST)
• Das stimmt natürlich. Vielleicht sollte man deswegen eine Ausnahme machen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 2. Aug. 2024 (CEST)

Das klingt doch gut. @DerMaxdorfer, was meinst du? --Alraunenstern۞ 22:22, 2. Aug. 2024 (CEST)

Danke für die zusätzlichen Infos zur Vorgeschichte dieser Anfrage. Damit kann man es in meinen Augen auch ausreichend begründen, hier guten Gewissens eine Ausnahme von der Regel zu machen (die man ansonsten aber, wie ich oben schrieb, entweder beachten oder ganz verabschieden sollte). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:39, 2. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro – wie beim ersten Vorschlag angekündigt. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 20:04, 4. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:30, 7. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Byron Lee (Ska aus Jamaika) mit Teaser 1 sowie Dank an Weltalf. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 16:48, 13. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Sealioning (17. Juli) (erl.)

Das Sealioning als spezielle Art des Trollens ist einerseits (leider) ungebrochen populär, andererseits haben wir inzwischen einen feinen Artikel dazu, der einen höchst umfassenden Blick aufs Phänomen liefert. Der Sokratesteaser gefällt mir persönlich sehr, man könnte auch was in der Art "Der Sealion hat sich im Netzjargon gegen den Zeitvampir durchgesetzt" machen, aber das schiene mir ein bisschen bemüht. Korrupt (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2024 (CEST)

Ist die Hauptautorin einverstanden, Korrupt? --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ja. --Andrea (Diskussion) 11:59, 28. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Sokrates gilt für manche als Inbegriff des Seelöwen.
2. Im Netzjargon sind Seelöwen Trolle. (BS)
3. Internettrolle können das Verhalten von Seelöwen übernehmen. (BS)
4. Internettrolle haben ein Benehmen wie Seelöwen. (DwJ)
5. Im Netz sind Seelöwen Trolle. (Psi)
6. Der Seelöwe ist das Nachfolgemodell des Netztrolls. (Inno)
7. Seelöwen sind penetrant 'höflich' (elrond)
8. Seelöwen sind unsinnig 'höflich' (elrond)
9. Seelöwen wollen nur eine höfliche Unterhaltung führen. (IP; Ihr wisst schon wer)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:55, 26. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Eduevokrit (Diskussion)
•  Pro --Innobello (Diskussion) 10:00, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 16:28, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 11:57, 28. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 10:15, 29. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:05, 30. Jul. 2024 (CEST) Solche Leute kann man auf den Seiten "Auskunft" und "Café" begutachten
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:30, 30. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:29, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 05:58, 11. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 passt.

Eigentlich geht es bei dem Begriff ja gar nicht bei Sokrates, das führt im Grunde in eine falsche Richtung und ist nur ein kleiner Absatz; der ganze restliche Artikel spricht von etwas, das im Internet passiert. --Blobstar (Diskussion) 10:07, 27. Jul. 2024 (CEST)

Ich würde Sokrates hier außen vor lassen. Seine Mäeutik hatte eine produktive, didaktische Funktion; die Seelöwen im Netz agieren dagegen destruktiv und in böser Absicht. --Psittacuso (Diskussion) 11:56, 28. Jul. 2024 (CEST)

• Mir würde Teaser 6 von Innobello besonders gefallen, allerdings unter Verlinkung des Netztrolls. --Andrea (Diskussion) 08:58, 30. Jul. 2024 (CEST)

Hi Andrea, das ist, glaube ich jedenfalls mal hier gelesen zu haben, nicht zulässig. In Teasern soll nur der Artikel verlinkt werden. Innobello (Diskussion) 09:04, 30. Jul. 2024 (CEST)

Ach so. Na denn... Dank für die Info! --Andrea (Diskussion) 09:12, 30. Jul. 2024 (CEST)

Habe noch einen Vorschlag gemacht, darf man als pro zählen.--217.70.160.66 09:24, 31. Jul. 2024 (CEST)

• Zu T6: Es geht hier um Menschen. Daher finde ich den Begriff Nachfolgemodell unpassend …
  … und zu T9: Der Teaser ist nur richtig, wenn man als Ironie liest, denn die Höflichkeit ist ja nur ein Vorwand, um die anderen aus der Fassung zu bringen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Ironie verstanden wird. Schlimmstenfalls werden der Seelöwen damit verharmlost. --Psittacuso (Diskussion) 13:24, 31. Jul. 2024 (CEST) BTW: Ich bin hier schon eine Zeitlang hier dabei und weiß nicht, wer die IP ist. Wüsste zu gerne, wem es auch so geht, aber das würde hier zu weit führen.
• T2 --Alraunenstern۞ 13:56, 31. Jul. 2024 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@Andrea014: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 11:21, 14. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Pöntermännel (21. Juli) (erl.)

Obwohl eine Mahnung an zum Tode Verurteilte, diente die Kenntnis des Pöntermännels wandernden Handwerksburschen als Beleg für ihren Leipzig-Besuch. --Martin Geisler 18:33, 27. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wer das Pöntermännel kannte, hatte Leipzig besucht. (MG)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessant! ※Lantus 19:22, 27. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:56, 29. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Abwartend zu T1, beruht auf einem halben, unbelegtem Satz in der Einleitung --2rhb (Diskussion) 00:31, 30. Jul. 2024 (CEST)

Nunmehr belegt. --Martin Geisler 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild für Freitag eingetragen. Info-@Martin Geisler: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 11:22, 14. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Die Angst vor den anderen (14. Juli) (erl.)

Ein schon vor einigen Jahren auf deutsch erschienendes Buch der politischen Literatur, das nach wie vor aktuell ist. Darum schlage ich es hier vor und hoffe, es wird nicht als "werblich" eingestuft. Es existiert noch in keiner Sprachversion, obwohl in viele Sprachen übersetzt … ※Lantus 18:25, 29. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Angst vor den anderen bewerten Kritiker mit optimistisch bis utopistisch. Lantus
2. Die Wurzel der Angst vor den anderen liegt laut Zygmunt Bauman in uns selbst. (bw)
3. Die Angst vor den anderen ist ein „Essay über Migration und Panikmache“. (bw)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Interessante Perspektive. --AxelHH-- (Diskussion) 12:05, 30. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:20, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:54, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro, ich fürchte, dass wir am Tag der Präsentation den Artikel und die Diskussionsseite der Hauptseite im Blick haben müssen… --Brettchenweber (Diskussion) 20:21, 4. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Teaser 1: Müsste es nicht "als" statt "mit" heißen? --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2024 (CEST)
• "I came here to say this but knew in my heart that someone already did." Als ich von hier auf das Lemma klickte, kam mir ein Teaser in den Sinn; als ich zurück hierhinklickte, stand exaktamente in Wortlaut und Formatierung dieser plötzlich in der Liste.  Pro #3. --Blobstar (Diskussion) 20:58, 4. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus für den Artikel. Dieser erscheint am 17. August 2024 mit Teaser 3 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 20:59, 15. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz (20. Juli) (erl.)

Ich versuche es einmal wegen der Originalität dieses Denkmals neben einer Kirche obwohl es mit 10 Sätzen ein wirklich sehr kleiner Artikel ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:10, 31. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das hannoversche Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ähnelt dem in Berlin aufgestellten „Café Achteck“.
2. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz in Hannover ähnelt dem in Berlin aufgestellten „Café Achteck“.
   1. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ähnelt dem Berliner „Café Achteck“. (DM)
3. Dieses Pissoir hat acht Ecken. (nic)
4. Auch ein Pissoir gehört zu Hannovers Stadtgeschichte. (Sp)
5. Miktion in 8 Ecken: 2 Pissoire in Hannover
6. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört zu den eingetragenen Baudenkmalen der Stadt Hannover. (Tol)
7. An der Erhaltung des Pissoirs auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz besteht wegen seines Schauwertes ein öffentliches Interesse. (AxelHH)
8. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen der Notwendigkeit von Bedürfnisanstalten. (AxelHH)
9. Das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz gehört in Hannover zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen von Bedürfnisanstalten. (AxelHH)
10. In diesem Baudenkmal kann „Mann“ nur stehen. (üb)
11. Das denkmalgeschützte Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz ist seit etwa 125 Jahren in Betrieb. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 21:18, 31. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro. Erfreulich, dass auch ein solches Denkmal erhalten wird, und traurig, wie Vandalen das Häuschen verschandeln. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:28, 31. Jul. 2024 (CEST)

• Der Doppelgänger war zumindest 2015 noch relativ sauber. --AxelHH-- (Diskussion) 21:30, 31. Jul. 2024 (CEST)

So lernen wir endlich das unvermeidbare Fremdwort Translozierung kennen. Beste Grüße --217.253.195.169 10:49, 1. Aug. 2024 (CEST)

Das Pissoir laut Duden. Gern geschehen --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)

• Wie könnte man Conrad Wilhelm Hase geschickt verlinken?

Gar nicht, hier wird immer nur ein Artikel verlinkt. --2001:16B8:A0:2A00:8C99:6224:207B:3040 10:57, 1. Aug. 2024 (CEST)

Innerhalb des zu empfehlenden Artikels meine ich (natürlich).

• Das Fremdwort ist für nicht Sachkundige verlinkt und ein üblicher Fachbegriff in diesem Genre. --AxelHH-- (Diskussion) 12:41, 1. Aug. 2024 (CEST)

dennoch gehts auch allgemeinverständlicher - ist wohl nicht gewünscht.

•  Pro. Mal etwas anderes. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:32, 1. Aug. 2024 (CEST)

• Fachbegriff ohne Fermdwort verlinkt. --AxelHH-- (Diskussion) 12:32, 2. Aug. 2024 (CEST)

• Pro, mal ein klassisches Schon-gewusst-Thema. --Tolanor 23:50, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro allein der Themenvielfalt wegen --Elrond (Diskussion) 16:57, 2. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro das ist so ein Artikel, den man versucht zu vergessen aber er brennt sich in das Gedächtnis ein. --Zeniatta (Diskussion) 18:48, 3. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Pro Teaser 5 oder Teaser 2.1 (die Ursprungsfassung von Teaser 2 finde ich genauso wie Teaser 1 zu langweilig, weil vielsagend). --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:20, 1. Aug. 2024 (CEST)
• Ich finde, man sollte hervorheben, dass es ein Baudenkmal ist, denn das ist doch der eigentliche Witz an der Geschichte. Ich habe einen Vorschlag hinzugefügt, der vielleicht noch nicht perfekt ist, aber in die Richtung sollte es gehen. --Tolanor 23:50, 1. Aug. 2024 (CEST)
• Teaser 5 weiß ich nicht , wer den geschrieben hat. Aber warum das Lemma auf 2 Pissoire in Hannover abgeändert ist verstehe ich nicht. Es geht doch hier um eins. --AxelHH-- (Diskussion) 00:42, 2. Aug. 2024 (CEST)

Eine baugleiche Dublette ist im Artikel erwähnt.--217.253.195.169 09:25, 2. Aug. 2024 (CEST)

• Gegen 8 spricht, dass keine Notwendigkeit dargestellt ist; gegen 5 spricht, dass gegenwärtig die 'Miktion' im Artikel nicht vorkommt - der Vorschläger wagte wohl nicht, Pissen zu schreiben.--217.253.195.169 09:28, 2. Aug. 2024 (CEST)
• Wo soll die Notwendigkeit nicht dargestellt sein, im Teaser oder im Artikel? --AxelHH-- (Diskussion) 12:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
• Anscheinend muss der Teaser zu diesem netten, kleinen Artikel wissenschaftlich klingen und möglichst lang sein. In Vorschlag 8 heißt es zum Beispiel, das Pissoir gehöre in Hannover zu den ältesten Zeugnissen von Bedürfnisanstalten. Mithin muss es dort viele solcher alten Zeugnisse geben. Aber wie viele sind es ungefähr? Im Artikel ist meines Wissens nur ein zweites benannt. Einmal wird allerdings auch allgemein von einer unbestimmten Zahl gesprochen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:44, 2. Aug. 2024 (CEST)
• Natürlich gibt es in Hannover viele solcher Zeugnisse von öffentlichen WC's jüngerer Bauzeit, aber dieses hier gehört zu den ältesten erhaltenen Zeugnissen schreibt das Denkmalamt.--AxelHH-- (Diskussion) 12:57, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ja, der Teaser erweckt aber nicht den Eindruck, dass mit den „ältesten erhaltenen Zeugnissen von Bedürfnisanstalten“ Toiletten von vor zehn oder 20 Jahren gemeint sind. Der Leser muss annehmen, es gäbe viele in der Art und aus der Zeit wie das Pissoir auf dem Conrad-Wilhelm-Hase-Platz. Aber mir sollte es egal sein, es war nur ein gut gemeinter Hinweis, der hoffentlich keine größere Diskussion mit den bekannten Belehrungen seitens meiner Kritiker auslöst. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2024 (CEST)

• Nr. 10 - ist das nicht normal für ein Pissoir? -- Nicola kölsche Europäerin 13:01, 2. Aug. 2024 (CEST) "Pissor" selbst scheint gar nicht im Artikeltext verlinkt zu sein.

  Für ein Baudenkmal ist das aber nicht normal. Der Teaser soll ja neugierig machen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:08, 2. Aug. 2024 (CEST)

  Ach - ein Teaser soll also neugierig machen, das ist mir tatsächlich neu :) Wie auch immer, ich habe mich verguckt, sorry dafür. -- Nicola kölsche Europäerin 13:12, 2. Aug. 2024 (CEST)

  Dass ein Teaser neugierig machen soll, scheint bei den meisten Vorschlägen nicht beachtet worden zu sein, da sie schon alles Relevante erzählen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:22, 2. Aug. 2024 (CEST)

Wir sollten die Leser aber auch einigermaßen ernst nehmen und nicht in irgendwelche Rätselspielchen verwickeln. Abgesehen davon kenne ich andere Baudenkmäler, in denen Männer (und auch Frauen) ebenfalls nur stehen könnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:32, 2. Aug. 2024 (CEST)

Warum denn nicht, Rätsel und Spiele sind eine beliebte Freizeitbeschäftigung. Im Teaser steht ja auch nicht, dass Mann "einzig" in diesem Baukdenkmal nur stehen kann. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2024 (CEST)

Um es drastisch zu sagen: Vielleicht schlagen wir als Teaser 11 auch noch „… öffnen Männer meist die Hose“ vor. Das macht dann die beliebte Freizeitbeschäftigung noch lustiger. Aber es wäre möglicherweise nicht jugendfrei und außerdem steht es nicht im Artikel. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:33, 2. Aug. 2024 (CEST)

Mein Vorschlag ist aber jugendfrei und Rätsel erwecken beim Leser effektiv ein Interesse für ein bestimmtes Thema. Da du dich damit offenbar auskennst: In welchen anderen Baudenkmalen können denn Männer auch nur stehen? Mir fällt da auf Anhieb nichts ein. --Rüdiger Überall (Diskussion) 18:40, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann im Moment kein konkretes Beispiel nennen. Doch es gibt mit Sicherheit enge Türme ohne Sitzgelegenheit. Ich denke auch an die alten französischen Scheunen, über die wir zig Artikel haben. Freilich könnte man sich da auf den Boden setzen, was in dem alten Pissoir ebenfalls möglich, wenn auch nicht ratsam wäre. Lassen wir es jetzt aber am besten gut sein, sonst gleitet das Ganze noch ins Alberne ab. Andererseits: „Ein bisschen Spaß muss sein“, wie Roberto Blanco sang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:01, 2. Aug. 2024 (CEST)

In deinen Beispielen gilt das dann aber nicht nur für Männer. ;-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 19:23, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ach so: An die Schlussfolgerung aus Deinem Teaservorschlag hatte ich noch gar nicht gedacht: Auf dem Pissoir dürfen sich eventuell eintretende Frauen also durchaus setzen (?). ;-) – Aber meinst Du nicht auch, wir sollten mit den Albernheiten jetzt aufhören? Sonst werden wir auf einmal noch ermahnt bzw. zur Ordnung gerufen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:32, 2. Aug. 2024 (CEST)

Auch wenn du hier herumalberst, ist das ein ernstgemeinter Teaservorschlag. --Rüdiger Überall (Diskussion) 9:57, 3. Aug. 2024 (CEST)

Ich finde die Begründung der Teaserauswahl von Joel1272 etwas merkwürdig, denn es müsste doch richtigerweise umgekehrt heißen: "Ein Teaser muss nicht immer die Besonderheit hervorheben, sondern kann auch mal witzig sein." In der Regel sind die Teaser ja eben gar nicht witzig. Es ging aber eher darum, welcher Teaser am meisten neugierig macht. Aber egal, das ist eben alles Geschmackssache. --Rüdiger Überall (Diskussion) 22:58, 15. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an AxelHH für den Artikel. Dieser erscheint am 17. August 2024 mit Teaser 11 und Bild auf der Startseite. Ich denke, ein Teaser muss nicht immer witzig sein, sondern kann auch ganz einfach mal die Besonderheit hervorheben. Joel1272 (Diskussion) 20:58, 15. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Herrschereinladung (3. Juli) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Diesen Artikel über ein interessantes Phänomen der (früh)mittelalterlichen Geschichte hat Benutzer:Doktortasche angelegt und ist mit einer Präsentation bei „Schon gewusst?“ einverstanden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 16:50, 31. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wer mit der aktuellen Politik unzufrieden war, konnte im Mittelalter über eine Herrschereinladung nachdenken.
2. Für viele Jahrhunderte waren Herrschereinladungen eine übliche Methode, einen unliebsamen König loszuwerden.
3. Erst die Wahlmonarchie machte die Herrschereinladung als politischen Schachzug obsolet.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Pro, guter Artikel. --Tolanor 18:48, 31. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2024 (CEST)
• Ich finde so gut wie nichts zu dem Begriff "Herrschereinladung". Sicher, dass das keine Begriffsfindung ist?--Berita (Diskussion) 20:58, 31. Jul. 2024 (CEST)

  Es gibt keinen terminus technicus für das Phänomen, sondern es wird immer relativ konkret umschrieben, und zwar relativ austauschbar mit Formulierungen wie "Einladung zum Herrschen", "Herrschereinladung" oder "Königseinladung". "Herrschereinladung" findet sich z. B. bei Tesch-Mertens 2024 und Laudage/Hageneier/Leiverkus 2006, "Die Zeit der Karolinger" (ISBN 978-3-89678-556-5). Noch etwas häufiger ist "Königseinladung", etwa bei Jens Ahlers 1987 ("Die Welfen und die englischen Könige", ISBN 3-7848-3502-3) oder in verschiedenen Beiträgen von Erich Hoffmann (neben dem im Artikel zitierten etwa auch hier). In einem dänischen Sammelband kommt sogar der deutsche Begriff "Königseinladung" als feststehender Begriff vor. Ich halte für Wikipedia trotzdem die nicht ganz so häufige, aber allgemeinere Bezeichnung "Herrschereinladung" für angebracht, weil sie weniger Fälle ausschließt. So würde ich als Nicht-wirklich-Spezialist das sehen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:24, 31. Jul. 2024 (CEST)

  Warum nicht "Einladung zum Herrschen", wenn eine austauschbare Formulierung, so umschifft man die Festlegung auf eine Wort und eine mögl. Begriffsetablierung, die ich durchaus sehe. MfG --Krib (Diskussion) 17:45, 3. Aug. 2024 (CEST)

  Der Begriff "Herrschereinladung" ist genauso aufgebaut wie der Begriff der "Königswahl" innerhalb der Literatur. Die Literaturliste des Artikels benennt die Historiker, die bereits den Begriff benutzten. Der Begriff "Königseinladung" finde ich persönlich zu eingrenzend, da ja nicht immer Könige eingeladen wurden. Aber die Einladung hatte eine neue Herrschaft bzw. einen neuen Herrscher als Ziel. Schlesinger befasste sich auch mit dieser Thematik am Rande und benutzt dieselbe Formulierung (bspw. Schlesinger, Walter: Kaiser Arnulf und die Entstehung des deutschen Staates und

  Volkes; in: Kämpf, Hellmut (Bearb.): Die Entstehung des deutschen Reiches. Deutschland

  um 900. Ausgewählte Aufsätze aus den Jahren 1928-1954 (Wege der Forschung, Bd. 1), 3.

  Auflage, Darmstadt 1971, S. 94-109, hier S. 94f.) --Doktortasche (Diskussion) 20:25, 3. Aug. 2024 (CEST)

  Danke für die Erklärung, soll mir Recht sein. MfG--Krib (Diskussion) 21:36, 3. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:14, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro ich halte eine Umbenennung des Artikels für sinnvoll. --Zeniatta (Diskussion) 18:55, 3. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Krib (Diskussion) 21:36, 3. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 4. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 04:20, 12. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Finde Nr. 1 und 2 gut. --Tolanor 18:48, 31. Jul. 2024 (CEST)
• Mein Favorit ist T2. --Alpenhexe (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2024 (CEST)
• Finde T2 sehr treffend.--Doktortasche 17:59, 1. Aug. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 18. August mit dem präferierten Teaser 2 auf der Hauptseite. Doktortasche, vielen Dank für den interessanten Artikel. DerMaxdorfer, danke für den Vorschlag.--Brettchenweber (Diskussion) 19:06, 16. Aug. 2024 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Der bittere Weg (28. Juli) (erl.)

Diesen Artikel habe ich im Nachgang zur GLAM-Tour in die Schweizerische Nationalbibliothek erstellt. Die Geschichte von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach ist wirklich interessant. Ich freue mich, wenn sie über die SG?-Rubrik ein breites Publikum findet. BG, --Leserättin (Diskussion) 21:35, 31. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ella Maillarts Reise von der Schweiz nach Afghanistan 1939 war für sie ein bitterer Weg.
2. Bitter war der Weg von Ella Maillart und Annemarie Schwarzenbach 1939 nach Afghanistan.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:33, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:33, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:26, 3. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro Ganz, ganz wundervoller Artikel. Leserättin, denk doch bitte mal über eine Lesenswertkandidatur nach. --Denis Barthel (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2024 (CEST)

  Danke für das Lob. Ich denke nach  . Mich "blockieren" aber Reviewanmerkungen zu einem anderen Artikel, die ich zuerst abarbeiten möchte und dann den Artikel kandidieren lassen will. Erst dann geht es zum nächsten Artikel für eventuelle Kandidaturen. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:40, 17. Aug. 2024 (CEST)

•  Pro --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:56, 14. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Bitte nicht wie in 2 die Verlinkung so seltsam aufteilen. Ein einzelnes Lemma soll nur einmal blau leuchten. --Blobstar (Diskussion) 19:22, 1. Aug. 2024 (CEST)

  Das lässt sich ja als Bitter war der Weg recht problemlos machen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:56, 7. Aug. 2024 (CEST)

  Guter Vorschlag. Ich habe es oben entsprechend abgeändert. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:40, 17. Aug. 2024 (CEST)

• T1 Denis Barthel (Diskussion) 02:01, 9. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: So schnell geht das, statt dem bitteren Tod der Léopoldine Hugo Der bittere Weg zwei Schweizerinnen: Für Sonntag mit Teaser 2 und besserem Bild (Der Weg ist das Ziel) sowie Dank und Gruss an Leserättin. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 09:20, 17. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Stephanie Schwabe (30. Juli) (erl.)

Stephanie Schwabe ist Taucherin, Geologin, Mikrobiologin und Naturschützerin. Der Artikel wird im Rahmen von Drei Wünsche frei erstellt. Leider sind keine Informationen zu den letzten 10 Jahren der Lemmaperson zu finden. --Elfabso (Diskussion) 11:00, 30. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Stephanie Schwabe taucht in schwarze Löcher hinein. (ef)
2. Stephanie Schwabe hat wärmende Bakterien entdeckt. (ef)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro eine interessante Frau! --Alpenhexe (Diskussion) 19:22, 31. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:24, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:02, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 4. Aug. 2024 (CEST)
• …

 Info: Artikel hat einen Unverständlich-Baustein, leider ohne Hinweis, was unverständlich ist (auch nicht nach direkter Ansprache an den "Setzer"). Kann von euch bitte jemand auf den Absatz schauen und mir ggf. sagen, was daran problematisch ist? Ich habe wohl zu sehr die Autorenbrille auf. --Elfabso (Diskussion) 09:53, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich finde da nichts unverständlich, aber der Baustein trägt inzwischen einen „Erledigt“-Vermerk. --Brettchenweber (Diskussion) 21:01, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe den Baustein mit Verweis auf deine Antwort entfernt. (Der Erledigt-Hinweis bezieht sich auf eine andere Seite, in der alle Unverständlich-Bausteine von einem Bot, der mittlerweile aber deaktiviert ist, gesammelt wurden.) Beste Grüße und Danke fürs Anschauen und korrigieren. --Elfabso (Diskussion) 23:47, 4. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 20. August, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Elfabso: Danke für den interessanten Biografieartikel und dessen Vorschlag hier. Auf die Schnelle konnte ich auch keine relevanten Quellen für die Zeit nach 2012 finden; ich gehe davon aus, dass hier keine "kritische" Lücke besteht, sondern Schwabe einfach ihre Forschung und Lehre zurückgefahren hat. Auf jeden Fall ein ordentlicher Artikel mit Mehrwert gegenüber der en:WP-Version. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:19, 19. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag: Ebert und Noske in der Sommerfrische (6. Juli; Terminwunsch 21. August) (erl.)

Wenn Politiker baden gehen, sollte besser kein Journalist in der Nähe sein. Von AnPa28 wurde dieser Artikel über ein seinerzeit sehr bekanntes Foto verfasst, das den Reichspräsidenten Friedrich Ebert (SPD) und den Reichswehrminister Gustav Noske (SPD) in Badehosen in der Ostsee zeigt. --Brettchenweber (Diskussion) 18:16, 7. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Foto Ebert und Noske in der Sommerfrische sollte nicht veröffentlicht werden.
2. Am Tag von Friedrich Eberts Vereidigung zum Reichspräsidenten wurde ein Foto von ihm in Badehose veröffentlicht.
3. Ebert und Noske in der Sommerfrische wurden „das wirkungsvollste weil pöbelhafteste Argument gegen die Republik“.
4. Die Begrüßung von Friedrich Ebert mit einer roten Badehose geht auf das Foto Ebert und Noske in der Sommerfrische zurück.
5. Ebert und Noske gingen baden. (Alr)
6. Am Tag von Friedrich Eberts Vereidigung zum Reichspräsidenten konnten Zeitungsleser seinen nackten Bauch sehen.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Da fehlt aber noch ein Wort, s. Disk. -- Nicola kölsche Europäerin 19:47, 7. Jul. 2024 (CEST)

J Wort wieder ergänzt. --Brettchenweber (Diskussion) 20:16, 7. Jul. 2024 (CEST)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:35, 17. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, danke an den Einsteller für den Artikel. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro, prima Artikel zu dieser mir bisher unbekannten Affäre. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 18:52, 22. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro Gruss --Minoo (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 16:46, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --Alraunenstern۞ 13:02, 5. Aug. 2024 (CEST)

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• T3 gefällt mir am besten. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)

  Hallo Prüm, ich musste vorhin den Eintrag korrigieren. Kannst du noch einmal schauen, ob die Nummer des von dir präferierten Teasers noch stimmt? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:29, 20. Jul. 2024 (CEST)

  T3 bleibt mein Favorit, gefolgt von T6. --Prüm ✉ 16:31, 20. Jul. 2024 (CEST)

  T3 finde auch ich am besten. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)

  +1 für T3 Gruss --Minoo (Diskussion) 21:21, 30. Jul. 2024 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Sehr gerne mit dem Bild, falls rechtlich unbedenklich. --Prüm ✉ 15:09, 20. Jul. 2024 (CEST)

  +1. --Yen Zotto (Diskussion) 23:20, 20. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch Ebert und Noske in Badehosen mit Teaser 3 und Bild sowie Dank an AnPa28. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 11:41, 20. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Traumanalyse (Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert) (27. Juli) (erl.)

Noch ein Artikel über eine Star-Trek-Folge, dieses Mal etwas heiterer als der Letzte. --Einsamer Schütze (Diskussion) 20:11, 30. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. In Traumanalyse werden Raumfahrer zu Kuchen.
2. In der Traumanalyse träumt ein Android von Kuchen. (bw)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro. Träumen Androiden von elektrischen Schafen? Nein, sie träumen von Kuchen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:42, 4. Aug. 2024 (CEST)
•  Pro --DVvD D 04:04, 9. Aug. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 passt. Vielleicht würde es mir noch ein bisschen besser gefallen, wenn man die Traumanalyse mit einem Artikel versehen könnte (also: "In der Traumanalyse ..."). --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:03, 1. Aug. 2024 (CEST)
• T1 und T2 sind beide gut, mit Tendenz zu T2. --DVvD D 04:04, 9. Aug. 2024 (CEST)
• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch die Traumanalyse im Raumschiff Enterprise mit Teaser 2 sowie Dank und Gruss an Einsamer Schütze. -- 1rhb per -2rhb (Diskussion) 11:45, 20. Aug. 2024 (CEST)

Eigenvorschlag: Ralph Messac (10.7.; Terminwunsch: 8. Sept.) (erl.)

Schon wieder gilt es, einen 100-Jährigen zu würdigen, dieses Mal einen französischen Gewerkschafter, der Fachmann im Bereich Kriminalromane und Science Fiction gewesen ist. Ich finde sowohl diese Kombination als auch seinen gesamten Lebenslauf, auch die Parallelen zu seinem Vater, interessant genug für eine Präsentation hier auf der Hauptseite. ※Lantus 21:51, 11. Jul. 2024 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ralph Messac arbeitete bei einem Piratensender und war Experte für Kriminalromane. Lantus
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:55, 14. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:48, 18. Jul. 2024 (CEST)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:37, 19. Jul. 2024 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservoschlägen

• …

Meinungen zum Terminwunsch

• …

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Lantus für den interessanten Artikel, der am Wunschtermin, dem 8. September, mit dem einzigen, aber treffenden Teaser auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 00:07, 7. Sep. 2024 (CEST)