Benutzer Diskussion:Paco001

Begrüßung

Hallo Paco001. Schön, dass Du hier dabei bist. Melde Dich, wenn Du Fragen, auf meiner Benutzerseite. Bitte schaue auch mal in das Portal:Geowissenschaften mit seiner Diskussionsseite rein. Mit besten Grüßen, --Rprick 21:12, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rprick, vielen Dank für Deine nette Begrüßung. Ansonsten: man tippt sich. --Paco001 17:06, 14. Nov. 2006 (CET)

Kategorie Sedimentgestein

Hallo Paco001. Wenn du die Kategorie:Sedimentgestein einfügst, ist es sinnvoll zugleich die Kategorie:Gestein zu entfernen, denn erstere ist in letzerer ja bereits enthalten. Grüße --TomCatX 10:48, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo TomCatX. Wenn Sedimentgestein die Unterkategorie von Gestein ist, dann kann man alle Gesteine oder nur die Sedimente (vielleicht auch irgendwann Magmatite, Metamorphite oder Vulkanite etc.) als Liste zusammenfassen. Scheint mir sinnvoller, oder? Schwieriger ist die Trennung von den verschiedenen parallelen Nomenklaturen (Sediment versus Lithostratigraphie versus Steinhandel). Viele Grüße --Paco001 10:57, 27. Dez. 2006 (CET)

Naja, eine solche Liste leistet nicht mehr als die Kategorien ist aber weniger übersichtlich. Außerem verstehe ich nicht recht, inwiefern löst eine Liste das Problem, dass die entsprechenden Artikel redundant kategorisiert sind? --TomCatX 13:10, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Paco001, ich habe ebenfalls Deine Einfügungen der Kategorie gesehen, allerdings erst, nachdem ich nachschaute, welche Änderungen Du vorgenommen hast. Eine Bitte an Dich: Auch wenn es nur kleine Änderungen sind (die ja auch mit einem Häkchen markiert werden können), wäre es trotzdem nett, wenn Du wenigstens kurz +Kat oder ähnliches reinschreiben würdest, um Beobachtern die Arbeit zu erleichtern :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 19:38, 27. Dez. 2006 (CET)

Flinz -> Spateisenstein

Hallo Paco001, was die beiden wirklich miteinander zu tun haben, weiß ich nicht wirklich -- bin ein geologischer Laie. Meine "Weisheit" stammt vom guten alten Meyer, und der behauptet bei Flinz: "siehe Spateisenstein". Grüße, Benutzer:DGottschall, 6.1.2007

Bushveld-Komplex

Moin Paco001. Anscheinend verfügt Du ja über aktuelle und reputable Literatur zum Bushveld-Komplex. Falls darin nicht nur die Petrogenese des Komplexes beschrieben sein sollte, sondern auch seine Bedeutung als Lagerstätte, dann möchte ich dich bitten, dir kurz mal die Artikel Bushveld-Komplex und orthomagmatische Lagerstätte anzuschauen. Hast Du vielleicht noch ergänzende Informationen in deinen Unterlagen, die man dort einbauen könnte? Entsprechen die Artikel noch dem gegenwärtigen Wissensstand? Mit Dank im Voraus Geoz 09:57, 17. Feb. 2007 (CET)

moin Geoz,

habe meine Weisheiten über den Bushveld-Komplex überwiegend aus dem Gedächtnis (Vorlesungen) und aus dem angegebenen sehr lesenswerten link. Der Artikel Bushveld-Komplex ist eher ziemlich mau, aber wenn gewünscht, gehe ich bei Gelegenheit mal drüber. Da das vermutlich in Arbeit ausartet, könnte es aber etwas dauern. Grüße --Paco001 13:09, 17. Feb. 2007 (CET)

Mehr wollte ich ja auch garnicht. Danke Geoz 08:51, 18. Feb. 2007 (CET)

erledigt--Paco001 18:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Verschiebung

Ich habe deinen Artikel mal nach Subsidenz (Geologie) verschoben. Grüße von Jón + 16:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank, das wär' jetzt aber nicht nötig gewesen !!! --Paco001 16:28, 9. Aug. 2007 (CEST)

Doch, doch, das ist so wesentlich üblicher. Grüße von Jón + 16:43, 9. Aug. 2007 (CEST)

Bitte lege die Lemmata nicht neu an und vor allem: kopiere nie mit copy & paste irgendwelche Artikel-Inhalte hin- und her. Danke, Jón + 16:51, 9. Aug. 2007 (CEST)

Kaiserstein

ist der härteste Leithakalkstein, Vorkommen in Kaisersteinbruch, Burgenland und Sommerein, Niederösterreich, ist in der Literatur als Steinbezeichnung seit Jahrhunderten eingeführt. Grüße von Helmuth Furch

Das ist zweifelsfrei richtig, aber es ist die Bezeichnung eines Werksteins. Geologisch - Mineralogisch ist es ein Kalkstein, enstanden im Tertiär, vermutlich im Eozän, und besteht (soweit ich mich an die Geologie des Wiener Beckens richtig erinnere) aus Kalkalgen und Korallen. Die alphabetische Liste der Gesteine führt nur Geologisch - Mineralogische Gesteinsbezeichnungen auf. --Paco001 15:45, 19. Sep. 2007 (CEST)

PS: Bitte schaue auch in der Diskussion:Liste_der_Gesteine nach.

Ölsand

Hallo. Ich stolpere gerade über einen von dir geschriebenen Teil der Einleitung des Ölsand-Artikels: "Andererseits, beispielsweise in Wietze, wurde eine normale Erdöl-Speicherlagerstätte, deren innerer Druck nachgelassen hatte, bergmännisch abgebaut. Gewonnen wurde Rohöl." Ich verstehe die Aussage nicht. Worauf bezieht sich andererseits, vielleicht auf den danach folgenden Satz über den üblichen Abbau im Tagebau? Und was hat die normale Speicherlagerstätte mit Ölsand zu tun, entsteht in ihr nach dem Abbau Ölsand oder was? Und der kurze Nachsatz "Gewonnen wurde Rohöl" wirkt auf mich ungeschickt und auch im Bezug unklar: gewonnen beim Abbau der normalen Lagerstätte oder was? Ich würde gern nachbessern, aber weil die Aussage so unverständlich ist, kann ich das nicht. Würdest du das tun? SeL 14:02, 4. Jun. 2008 (CEST)

Hallo SeL, besser so? War in der Tat etwas schief --Paco001 16:21, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ja, deutlich besser. Nur der Satz "Gewonnen wurde dabei Rohöl." am Ende erscheint mir im Stil nicht optimal. Ich würde ihn in den vorigen Satz integrieren oder ganz streichen. Was sonst sollte man gewinnen beim Abbau einer Erdöl-Lagerstätte? SeL 13:24, 7. Jun. 2008 (CEST)

Ich hab's jetzt gestrichen. SeL 15:51, 21. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.01.2018)

Hallo Paco001,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bowen-reactionsprinzip neu.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Paco001) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Jan. 2018 (CET)